535/Pdt.P/2021/PA.Ba

No 535/Pdt.P/2021/PA.Ba2021, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 535/Pdt.P/2021/PA.Baberusia 17 tahun kondisi fisik dan tanggung jawab sudah seperti layaknyaorang dewasa dan sudah siap untuk menjadi seorang ibu rumah tangga;.

No 535/Pdt.P/2021/PA.Baperubahan atas undang undang nomer 1 tahun 1974 dan oleh karenanyasudah selayaknya Permohonan Para Pemohon untuk dikabulkan;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amar nya berbunyisebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

No 535/Pdt.P/2021/PA.Badibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaHeni Diana Putri binti Kusmoro untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Nur Habib bin Wisman alias Wahyono Misman ;3.

No 535/Pdt.P/2021/PA.BaHal. 13 dari 13 Hal. Pen. No 535/Pdt.P/2021/PA.Ba

535/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXX , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 29 Oktober 1983 (umur 36 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Sukabumi 19 Juli 1977 (umur 42 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dalamregister perkara Nomor 535

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua selama 6 tahun, kemudianpindah ke rumah milik bersama yang beralamat di XXXX KabupatenSukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 hal Put.535/Pat.G/2019/PACbd3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituHal 2 dari 12 hal Put.535/Pat.G/2019/PACbdPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Redaksi bie ceetesstsesesstsssetesststsetesssssseeee RP. 10.000,Jumlah bee cee eee cee eee eee eeeeeseaeeeeeenenaes Rp. 566.000,N OO OO BP WYN BFHal 12 dari 12 hal Put.535/Pdt.G/2019/PACbd

535/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LY :Naan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kabupaten Bandung.

., selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14Januari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 14 Januari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di orangtua Termohon a.n ibu Eulis Rukmanah diKabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Faisal Amri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.SorHary Candra, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah :(empPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 420.000,00at ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Sor

535/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 535/Pat.G/2016/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 535

Putusan Teranonimisasi Nomor 535/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 535/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 535/Pat.G/2016/PA.Bpp

535/Pdt.P/2020/PA.Bm

Penetapan Nomor 535 /Pdt.P/2020/PA.Bm.

Penetapan Nomor 535 /Pdt.P/2020/PA.Bm.Timur Kota Bima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuaidengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda P.4;;B. Bukti saksi1.

Penetapan Nomor 535 /Pdt.P/2020/PA.Bm. 4. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Biaya sumpah >: Rp. 25.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Materai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 12 him. Penetapan Nomor 535 /Pdt.P/2020/PA.Bm.

Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 535/Ahusen, terbit tertanggal 28 Desember 1984, tercatat An. NICK TANIMENA (Penggugat) Gambar Situasi (GS) Nomor: 65311984, tertanggal26-12-1984, seluas: 298 M2 (dua ratus sembilan puluh delapan meterpersegi), terletak di Propinsi Maluku Kota Ambon Kecamatan SirimauKelurahan Ahusen, setempat dikenal sebagai: "Tanah di Jalan A.

Sebidang tanah Scrtipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 535/Ahusen, tcrhit tcrtunggal 28 Dcscmbcr I 984. tcrcatat An. NICK TANIMENA (Penggugat) Gambar Situasi (GS) Nomor: 653/1984, tertanggal26-12-1984. seluas: 298 M2 (dua ratus sembilan puluh delapan meter persegi), terletak di Propinsi Maluku Kota Ambon Kecamatan Sirimau Kelurahan Ahusen, setempat dikenal sebagai: "Tanah di Jalan A.

SHM tanah No.535 (yang "Pengggnti Hilang ") tetapi yang terbitan tanggal 27 Oktober2004, terdqftar An.

SHM tanah No.535 (yang "Pengganti Hilang "), tetapiterbitan tanggal 27 Oktober 2004,juga tercatat An.

Saksi sebagai Acount Offiser pada LIPPO Bank Cabang Ambon; c. bahwa dua bidang tanah SHM No.524 dan No.535 tersebut, kedua SHMnya atasnama THEIS TUHUTERU (Tergugat IID, dan terletak di Jin.

Adapun dengan diterbitkannya SHM pengganti karena hilang, maupun ditemukanadanya SHM No.524 dan 535 An.

hanyalah menyatakan bahwa Turut Tergugat tidak salahdalam menerapkan perbuatan hukum bcrupa balik nama atas SHM No.524/Ahusen danSHM No.535/Ahusen, karena hal mana terjadi adanya Akta Jual Beli PPAT Nomor117 tanggal 7 Pebruari 2004 dan Nomor 118 tanggal 7 Pebruari 2004, hal maua sesuaiUndangundang Nomor 21 Tahun 1997 Pasal 2 ayat (2) butir a dan jual beli atas obyeksengketa SHM No.524 dan SHM No.535 An.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 535/Pdt.G/2022/PA.Bms
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;

535/Pdt.G/2022/PA.Bms

535/Pdt.P/2020/PA.TA

KabupatenTulungagungDengan calon suaminya :Nama : CALON SUAMIHalaman 1dari 14halaman Penetapan NO. 535 /Pdt.P/2020 /PATAUmur : 23 tahunAgama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : SwastaTempat Kediaman di : Dusun ..... Desa ..... Kecamatan ..... KabupatenTulungagungyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ..... Kabupaten Tulungagung..

Calon suami yang bernama CALON SUAMI adalah telah mempunyai pekerjaandan / atau penghasilan sebagai jaminan hidup dan mampu untuk memberikannafkah kepada calon istrinya tersebut.Halaman 9 dari 14halaman Penetapan NO. 535 /Pdt.P/2020 /PATA5.

Kaidah Fighiyah :Whlaooll ul> we prado swldoll 5,2Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menarik segalayang bermaslahat ;Halaman 12 dari 14 halaman Penetapan NO. 535 /Pdt.P/2020 /PATA3.

SH.MH berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Agama Tulungagung nomor : 535 /Pdt.P/2020 /PATA tanggal O07 Oktober2020 ditunjuk sebagai Hakim tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ,Penetapan mana pada hari itu juga di ucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan di bantu oleh DRS.H.BADAWI ASYHARI,SH.MHsebagai Panitera dan di hadiri pula oleh para Pemohon ;Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan NO. 535 /Pdt.P/2020 /PATAPanitera Pengganti, Hakim,DRS.H.BADAWI ASYHARI

Meteral Rp. 6.000Jumlah ............ccee Rp. 366.000Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan NO. 535 /Pdt.P/2020 /PATA

535/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

Put.No.535/Pdt.G/2018/PA. Mtr.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepadaPenggugat;3.

Put.No.535/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

535/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Fabianca Cinthya.

Perumahan Ambar Waringin Jaya NomorB4/10, RT. 001, RW. 006, Desa Waringin Jaya, KecamatanBojong Gede, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor535/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 20 Januari 2020 mengemukakanhalhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 535

Pada 06 September2017, Pengugat dan Tergugat pernah menandatangani surat pernyataantalaq yang berisikan Tergugat mengikrarkan Talaq 1 kepada Penggugat.Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.CbnNamun demikian, Penggugat dan Tergugat kembali berdamai dankembali membina rumah tangga.7.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 3 dari 6, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Detwati, M.H.Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Cbn

535/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2018/PA Msb.AnselDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mabonta, 12 Agustus 1985,agama Islam, pendidikan Diploma II, pekerjaan GuruHonorer pada NAMA SEKOLAH, tempat kediamanALAMAT, Kabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat.melawanNAMA TERGUGAT, tempat dan tanggal

Putusan No. 535/Pdt.G/2018/PA MsbHal.2@142. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (NAMA TERGUGAT), terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT),.3.

Putusan No. 535/Pdt.G/2018/PA MsbHal.8@14Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di muka, pengadilanmenetapkan faktafakta dalam perkara ini, sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 09 November 2015 namun belum dikaruniai anak;2.

SikapPutusan No. 535/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 10 @ 14 Tergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keengganan Tergugatuntuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya.

Panggilanpanggilan Rp. 451.000,00 Putusan No. 535/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 13 @ 144. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 535/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 14 @14

535/Pdt.G/2018/PN Mdn

Menghukum Tergugat untuk mencabut Akta Jual Beli tanahdan bangunan Permanent objek perkara kepada siapa saja yangHalaman 5 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 535/Pat.G/2018/PN Mdnmenyandarkan dirinya serta mengosongkan tanah dan bangunan objekperkara dalam keadaan baik ;4.

Bahwa sesuai kententuan hukum acara perdata yang berlakuterhadap gugatan terkait kepemilikan atas tanah maka haruslahdisebutkan secara jelas dan tegas mengenai letak batasbatas tanahHalaman 9 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 535/Pat.G/2018/PN Mdnberikut ukurannya. Bahkan termasuk perolehan maupun peralihan hakatas objek tanah dimaksud.

Bahwa namun selama ini Penggugat juga tidak pernahmemberitahu/memperingatkan Tergugat akan adanya pelanggaranyang dilakukan Tergugat dalam menjalankan dan bertindak sebagaiHalaman 13 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 535/Pat.G/2018/PN Mdnpemegang Kuasa jual sesuai Surat Kuasa Jual tersebut.

Posita Gugatan angka 4,6 dan8).Halaman 14 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 535/Pat.G/2018/PN Mdn Bahwa dengan adanya pengalihan objek tanah tersebutkepada pihak lain selaku pembeli, maka secara hukumm saat iniPenggugat bukanlah pemilik tanah objek perkara a quo.

,Perincian Biaya:Halaman 22 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 535/Pat.G/2018/PN Mdn1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 150.000,003. Ongkos Panggil : Rp. 1.600.000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00 +6. Jumlah : Rp. 1.791.000,00(Satu juta tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 535/Pat.G/2018/PN Mdn

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 535/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

535/Pdt.P/2012/PA.Kis

PENETAPANNomor: 535/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 48 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ltsbat Nikah pada tanggal 21 Nopember 2012, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor :535/Pdt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama Nu'man, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 535/Pdt.P/2012/PA.kKis.yang bernama Siram dan Abas dengan maharnya uang sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai ;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuail dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahantersebut ;4.

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 535/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum'at tanggal 14 Desember 2012. bertepatan dengan tanggal 30Muharam 1434, oleh Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 151.000,Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan nomor : 535/Pdt.P/2012/PA.kKis.

535/Pdt.G/2021/PA.Wng

Rp 3.510.000.000,b. 1 (Satu) unit mobil xenia Nomor Polisi AD 8584 KR Rp 60.000.000,c. 1(satu) unit sepeda motor Nomor Polisi AD 3147 AIG Rp 6.000.000,Hal. 6 dari 46 halamanPutusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Wng10.11.d. 1 (Satu) unit sepeda motor Nomor Polisi AD 2844 LI Rp 8.000.000,e.

Bahwa, apa yang terurai dalam Replik, termuat kembali secara utuh danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dalam jawaban ini.Hal. 9 dari 46 halamanPutusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Wng.

Saksi juga menjadi saksi danHal. 24 dari 46 halamanPutusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Wngikut menandatangani surat perjanjian Pemohon dan Termohon untukberceral; Bahwa setahu Saksi, isi surat pernyataan tersebut juga berisipembagian harta yaitu. uang dan motor.

Kondisi tersebut menunjukkan telah sedemikian rupaterurainya ikatan batin antara Pemohon dan Termohon, tidak ada lagi rasa cintaHal. 33 dari 46 halamanPutusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Wngantara keduanya dan tidak mengutamakan keutuhan nilai sakral sebuahperkawinan.

lo3isl S US we Sadn sl heeds ysHal. 42 dari 46 halamanPutusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Wngw

535/Pdt.P/2018/PA.Ktl

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2018/PA.Ktl.BlasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Misran bin Jamhari, lahir di Karya Jaya, 16 Januari 1987,agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di SungaiTabir, RT.09, Desa Makmur Jaya, KecamatanBetara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,sebagai Pemohon

pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Sungai Tabir, RT.09,Desa Makmur Jaya, Kecamatan Betara,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il,memeriksa bukti surat;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 06 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kuala Tungkal dengan Register NomorPenetapan Nomor 535

Bahwa Itsbat Nikah ini diperlukan oleh Pemohon dan Pemohon IIuntuk memenuhi persyaratan permohonan Akta Kelahiran anakPenetapan Nomor 535/Pdt.P/201 8/PA.

mana punyang mengajukan keberatan terhadap permohonan itsbat nikahyang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil dengan sahdan sepatutnya, Pemohon dan Pemohon II datang sendiri kepersidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilakukansecara terbuka untuk umum yang dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang oleh Pemohon menyatakan tetappada surat permohonannya tersebut;Penetapan Nomor 535

Biaya : Rp. 30.000,Penetapan Nomor 535/Pdt.P/201 8/PA. KtlHal 9 dari 10 halamanPendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPanggilan4. BiayaRedaksi5. Biaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000,400.000!5.000,6.000,491.000(empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Penetapan Nomor 535/Pdt.P/201 8/PA. KtlHal 10 dari 10 halaman

535/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Srg3. Menetapkan 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak Penggugat dan Anak Il Penggugat dibawah asuhan danpemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya ;4.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.SrgBukti Saksi.Saksi 1, Saksi Penggugat umur 53 tahun, agama Hindu pendidikanSMA pekerjaan Ibu rumah tangga bertempat tinggal di KecamatanKragilan Kab.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.SrgKragilan Kab.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Srgsaksi tersebut bersesuaian satu. sama lain dan berdasarkanpengetahuannya sendiri.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Srgd3g0V9 Atrologiv 79 al ul lis! vls46 lao!

535/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat, di Kampung Babakan1 dari 10 halamanPutusan Nomor 535/Pdt.G/2022/PA.SorPanjang, xx XXX XX XXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 535/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f). Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;6 dari 10 halamanPutusan Nomor 535/Pdt.G/2022/PA.SorMenimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 535/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Januari 2021, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 5(lima) bulan lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

(lima ratusPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp10.000,00Rp510.000,00sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 535/Pdt.G/2022/PA.Sor

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Lbt tanggal 11 Oktober 2019 gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 736.000,- (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

535/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.LbtZW zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Sahrul Yusuf bin Yusri Yusuf, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan PT.Palma Group., tempat kediaman diDusun Ulango, Desa Toyidito, Kecamatan Pulubala, KabupatenGorontalo., sebagai Penggugat;melawanSyahria Yantiko binti Udin

No.535/Pat.G/2019/PA.Lbtkandung Termohon yang bernama Udin Yantiko, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat di bayar tunai dan yang menikahkan adalahImam Desa yang tidak diketahui namanya dengan di saksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama:a. Ota Ishak;b. Sahril Yusuf;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Girian, Kota Bitung, Provinsi Sulawesi Utara;3.

No.535/Pat.G/2019/PA.Lbt7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Limboto berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Lbt tanggal 11 Oktober2019 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 736.000, (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin, tanggal 18November 2019 M., bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 H.

No.535/Pat.G/2019/PA.LbtHakim Anggota Ketua Majelis,Rusli, S.H.I. Sriwinaty Laiya, S.AgRoyana Latif, S.H.I.Panitera Pengganti,Suratman Nang, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 620.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 736.000,00(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No.535/Pat.G/2019/PA.Lbt

535 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 535 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:TUKIMIN, bertempat tinggal di Kwangen RT.006/RW.002 DesaKwangen, Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, dalam halini memberikan kuasa kepada Fadhil Mansyurrudin, S.H., M.H.

Nomor 535 K/Pdt201610.

Nomor 535 K/Pdt2016oleh Pelawan/Pembanding dengan perantaraan kuasanya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 November 2015 diajukan permohonan kasasi padatanggal 4 November 2015 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 8/Pdt.Kasasi/2015/PN Sgn., juncto Nomor 63/Pdt.Plw/2014/PN Sgn.

Nomor 535 K/Pdt2016melanggar berbagai peraturan perundangundangan tetapi hakim tidakmenggunakan peraturan tersebut untuk memeriksa dan memutus perkaraa quo;6.

Nomor 535 K/Pdt2016

535/PID.SUS/2013/PN.BJM

putusanNo.535/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan : IMUHAMMAD YUNUS Als ANANG BUTUT Bin H.ARIFIN (Alm);Banjarmasin;40 tahun / Tahun 1973;Lakilaki;Indonesia;Jl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 29 Mei2013, No.535/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; Hal 1 dari 13 halaman, No. 589/Pid.B/2010/PN.Bjm. 2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal23 April 2013, No.535/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm. tentangPEREIa pent Nan SIGANG; serenmmenen ee meessnenneReeReERREERBerkas perkara atas nama terdakwa MUHAMMAD YUNUS AlsANANG BUTUT Bin H.

Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) bilan senjata tajam jenis Pisau tanpa kumpang dangagangnya terbuat dari kayu warna krim Dirampas untukdimusnahkan ;Hal 2 dari 13 halaman, No. 535/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.4.

Membebankan kepada terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Hal 12 dari 13 halaman, No. 535/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 oleh kami FERRY SORMIN, SH.,sebagai Hakim Ketua Majelis dan CHRISFAJAR SOSIAWAN, SH.,MH.,serta AKHMAD JAINI, SH.

AKHMAD JAINI, SH,MH.Panitera Pengganti,ZURAIDAH, SH.Hal 13 dari 13 halaman, No. 535/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.