Ditemukan 7149 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-07-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 337/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 16 Januari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk ikrarmenjatuhkan talak kepada Termohon dihadapan sidangPengadilan Agama Yogyakarta;Membebankan biaya perkara sesSuai aturan hukum~ yangApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiri,lalu Ketua Majelis mendamaikan kedua belah pihak berperkaraagar rukun kembali dalam rumah tangga dan memerintahkankedua belah pihak untuk menempuh
Register : 06-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 586/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;7.Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;8.Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara seSsuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan
Register : 12-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 221/Pdt.P/2020/PA. Mmj Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
39 — 9
39 — 9
Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan Hukum yangberlakuMenetapkan biaya perkara sesSuai peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDER:Apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon datangmenghadap di persidangan;Bahwa dalam sidang Para Pemohon memohon untuk mencabutpermohonannya;Hal. 4 dari 6 Hal. Put. No.221/Padt.P/2020/PA.
Register : 31-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1484/Pdt.G/2021/PA.Jbg Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Jbgdisamping hanya menimbulkan kemudlorotan yang tidak membawamanfaat dan kemaslahatan, juga tidak lagi SeSsuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana diamanatkan dalam undangundang.Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, mohon Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memberikan putusannya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
Register : 04-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1698/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
.::0s:scssscesseeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 6 dari hal 6 Putusan Nomor 1698/Pdt.G/2020/PA.Kbm.
Register : 03-08-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 629/Pdt.P/2012/PN.SBB Tanggal 9 Agustus 2012 — KANDAR SUBEKTI
14 — 5
14 — 5
berita acara persidanganpermohonan ini dianggap termuat dan turut dipertimbangkan dalampenetapan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidangan telah mohon penetapan dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan inisebagaimana tersebut diatas : Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P.4serta keterangan saksisaksi SUNARTO dan DIAN AMBARWATIdipersidangan yang saling bersesuaian, di dapat fakta fakta sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon KANDAR SUBEKTI ( sesSuai
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA TALU Nomor 446/Pdt.P/2020/PA TALU Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 32
15 — 32
II sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf (a) UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama (vide penjelasan pasaltersebut) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untukkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara inimenjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah, yangdalam hal ini Pengadilan Agama Talu;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, SeSsuai
Register : 19-12-2005 — Putus : 27-04-2006 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4060/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 April 2006 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
31 — 10
31 — 10
dalilyang pada pokoknya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama1 tahun 5 bulan berturutturut hingga sekarang dengan tanpa ijin danalasan yahg sah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi telah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah tidak mungkindipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adiladalah perceraian, seSsuai
Register : 10-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
tangganya danTergugat dan Penggugat masin serumah serta masih melakukan hubunganSalinan Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20XX/PA.SIM.......cccccccceccecccee ee eeeee eee eeeeeseeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeesseeeseeeaaeeeenags 3badan 2 hari yang lalu tanpa ada paksaan dan hal itu dibenarkan olehPenggugat;Menimbang, bahwa setelan mendengar keterangan Tergugat yangdibenarkan oleh Penggugat sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa sehubungan dengan peristiwa perselisihnan Penggugat danTergugat tidak seSsuai
Register : 02-12-2005 — Putus : 12-04-2006 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3852/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 April 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
dalilyang pada pokoknya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama2 tahun 1 bulan berturutturut hingga sekarang dengan tanpa ijin danalasan yahg sah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi telah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah tidak mungkindipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adiladalah perceraian, seSsuai
Register : 13-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2192/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat:
Kasmawati binti Dg. Mallo
Tergugat:
Irwan Nurdin bin Nurdin Dg. Naba
10 — 3
Kasmawati binti Dg. Mallo
Tergugat:
Irwan Nurdin bin Nurdin Dg. Naba
10 — 3
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, penggugattelah hadir di muka sidang, dan selanjutnya majelis hakim membacakan suratgugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya, penggugat tidak pernah hadirlagi di muka sidang
Register : 27-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 60/Pdt.P/2011/PA.Bms Tanggal 9 Agustus 2011 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
Surat bukti tersebut bermeteraicukup, seSsuai aslinya, diberi tanda P.2 ;. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar atas namaPemohon Nomor :167931 tanggal 24 Mei 1980yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarNegeri Ciseru No.II, Kecamatan Sidareja,Kabupaten Cilacap .
Register : 13-05-2009 — Putus : 23-06-2009 — Upload : 21-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1064/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 23 Juni 2009 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;2Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 25 Mei2009 dan 15 Juni 2009 Nomor: 1064/Pdt.G/2009/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil denganpatut
Register : 24-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2195/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 132Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak Penggugat agar tetap bersabar dan dapat rukun kembali denganTergugat, seSsuai Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Pearadilan Agama, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang
Register : 15-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Kbm Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
::::::seeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 6 dari hal 6 Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Kbm.
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara a quo seSsuai dengan peraturan dan perundangundangan yangberlaku.Berdasarkan uraian dan dalildalil di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Padang Kelas IA melalui Majelis Hakim Yang Mulia yangditunjuk untuk itu segera menentukan hari sidang dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, memeriksa dan mengadili perkara a quo, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.
Register : 03-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA STABAT Nomor 1554/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Membebankan seluruh biaya perkara ini SeSsuai dengan peraturandanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara inperson ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir;Bahwa Pemohon di persidangan tanggal
Register : 08-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 964/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa Penggugat telah mendapat izin dari atasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian ini seSsuai dengan Surat KeputusanPemberian Izin Perceraian Nomor : B3120/Kk.02.01/1/PW.00/10/2017tertanggal 31 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor KementerianAgama Kabupaten Deli Serdang;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai anak;5.
Register : 19-07-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 27/Pdt.P/2010/PA.Bms Tanggal 16 Agustus 2010 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
Surat bukti tersebut bermeteraicukup, seSsuai aslinya, diberi tanda P.3 ;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohonnomor ; 00092/000417/202018 tanggal17102005. Surat bukti tersebut bermeteraicukup, sesuai aslinya, diberi tanda P.4 ;. Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor301/73/1X/1984 tanggal 17 September 1984 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas.
Register : 02-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 238/Pdt.G/2018/PA.Rbg Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang telah melangsungkanPernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragan KabupatenRembang sesSuai dengan Surat Keterangan Nikah nomor:049/Kua.11.17.04/PW.01/02/2018, tanggal 7 Pebruari 2018 sesuai denganbukti Kutipan Akta Nikah nomor: 370/31/X1I/1996, tanggal 28 Nopember 1996dan pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;2.