Tergugat telah berhubungan cinta dengan perempuan lain bernama SUM dariDesa Karangbendo sehingga atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugatsangat kecewa;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hingga sekarang dan tidakdapat didamaikan walaupun telah diusahakan karenaPenggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas;5.

tempat kediaman diKabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dandikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat telah berhubungan cintadengan perempuan lain bernama SUM

kediaman diKabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahSaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dandikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat telah diketahui selingkuhdengan perempuan lain bernama SUM

Tergugat telah berhubungan cinta dengan perempuan lain bernama SUM dariDesa Karangbendo sehingga atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangatkecewa;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut, Penggugatmengajukan surat bukti (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat oleh perkawinan

yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI I danSAKSI II pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 4 bulan yang disebabkan karena Tergugat telahberhubungan cinta dengan perempuan lain bernama SUM dari Desa Karangbendo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebutsebab keterangan saksi di bawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnyabersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang

alat berupa kartu remi sejumlah 52 lima puluh dua) lembar danuang tunai sebagai taruhan, modal terdakwa 1. sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah), modal terdakwa 2. sebesar Rp 470.000, (empat ratus tujuh puluh riburupiah), modal terdakwa 3. sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).e Bahwa sebelum permainan judi jenis remi tersebut dimulai, para terdakwa menaruh uangsum yanag di tengah masingmasing sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah),sehingga uang sum

sebanyak Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) ;Bahwa dalam perminan judi ini sebelumnya para pemain memberikan uang sum masingmasingRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sehingga jumlahnya Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) dan ditaruh di tengah ;Bahwa jika menang dalam permainan judi remi ini maka ditulis dalam selembar kertas dandiberi kode masingmasing, terdakwa I.

sebanyak Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) ;Bahwa dalam perminan judi ini sebelumnya para pemain memberikan uang sum masingmasingRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sehingga jumlahnya Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) dan ditaruh di tengah ;Halaman 9 dari 17 halamanPutusan No. 126/Pid.B/2014/PN.KbmBahwa jika menang dalam permainan judi remi ini maka ditulis dalam selembar kertas dandiberi kode masingmasing, terdakwa I.

sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa dalam permainan remi tersebut, sebelumnya para pemain memberikanuang sum masingmasing Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sehingga jumlahnya Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan ditaruh di tengah dan jika menang dalampermainan judi remi ini maka ditulis dalam selembar kertas dan diberi kode masingmasing,terdakwa I.

/uang yangditengah lapak tadi, lalu pemain yang menang tadi mengocokkartunya dan membagikannya ke pemain yang lain setelah parapemain menaruh sum/uang sebanyak Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ketengah lapak, begitulah cara pemain judi jenis KYUKYU tersebutdilakukan.

/uang yang ditengah lapak tadi, lalu pemain yang menang tadimengocok kartunya dan membagikannya ke pemain yang lain setelahpara pemain menaruh sum/uang sebanyak Rp2.000,00 (dua riburupiah) ke tengah lapak, begitulah cara pemain judi jenis KYUKYUtersebut dilakukan.

Puncaknya pada bulan Maret 2014 terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat kembali menjalin hubungan cintadengan wanita lain bernama Sum warga Desa Jetak Kecamatan XXXX Kabupaten Pati.Hal tersebut Penggugat ketahui ketika Penggugat mempergoki Tergugat sedangbermesraan dengan Sum di rumah Sum, kemudian saat itu juga terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa inti alasan gugatan Penggugat adalah sejak Mei tahun 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering menjalin hubungan cinta dengan wanita lain dan bergontaganti, namunketika Penggugat menyarankan agar Tergugat merubah sikap Tergugat justru marah, padabulan Maret 2014 terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatkembali menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama Sum

Penggugat mempergoki Tergugat sedang bermesraandengan Sum di rumah Sum, sejak bulan Maret tahun 2014 atau hingga saat ini selama tahun bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah, oleh karena itu yang perlu dibuktikanoleh Penggugat adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat padapersidangan tanggal 17 September 2015 bernama Kasni binti Bari dan Kijan bin AstroTasman yang telah menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa antaraPenggugat

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin dalam Judex Factipertimbangannya, sama sekali tidak mempertimbangkan bahwa bentukkontrak yang disepakati Penggugat/Termohon Kasasi dan Tergugat/Pemohon Kasasi adalah kontrak yang bersifat kontrak /ump sum bahwadari semua disebutkan surat perjanjian kerja konstruksi (kontrak induk) /umpsum kontrak dan kontrak anakkan serta addendumnya adalah kontrak yangHalaman 14 dari 18 hal. Put.

Nomor 1760 K/Pat/2016bersifat /ump sum T.1, T.2, T.3, T.4, T.5, T.6, T.7, T.8 sesuai apa yangdikemukan Penggugat pada bukti P1, P1a, P1b, P1c, P1d, P1e, P1f,P19;Bahwa kontrak anakkan dan addendum hanya mengatur teknis tahapanpembayaran, sehingga kesimpulan hakim yang menyatakan telah terjadipenggabungan kontrak antara kontrak /ump sum dan kontrak harga satuanadalah hal yang keliru, dan permintaan pembayaran penyesuaian hargabertentangan dengan ketentuan Pasal 30 Ayat (2) Keppres Nomor 80 tahun2003

Nomor 1760 K/Padt/2016harga satuan timpang adalah harga satuan penawaran yang melebihi110 % dari harga satuan HPS, setelah dilakukan klarifikasi;Bahwa jelas berdasarkan ketentuan Pasal 92 Ayat (1) point 3 dan Pasal 51Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012 untuk kontrak /ump sum tidakdapat diberlakukan penyesuaian harga, ketentuan ini tidak dapat ditafsirkanlain, maka keliru pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan terhadapkontrak /ump sum diberikan eskalasi atau penyesuaian harga;Namun pada kenyataannya

fidak dapat diberlakukan penyesuaian harga, bahwaberdasarkan surat kontrak/perjanjian kerja konstruksi dan addendum besertaanakkannya yang dibuat dan ditandatangani antara pihak Pemohon Kasasidengan Termohon Kasasi bersifat /ump sum dan kejadiannya dari tahun 2008sampai dengan tahun 2010, namun Judex Facti Majelis Hakim menjadi sangatkeliru, Karena Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012 dijadikan acuansebagai dasar dalam pertimbangan untuk dibayarkannya tuntutan eskalasi/penyesuaian harga kepada

Penggugat/Termohon Kasasi, Majelis Hakim salahdalam menerapkan hukum acara;Bahwa pertimbangan Judex Facti Majelis Hakim sangat janggal, karena dalamsurat kontrak/perjanjian kerja yang ditandatangani Pemohon Kasasi danTermohon Kasasi adalah kontrak yang bersifat /ump sum yang termuat dalamkontrak induk, addendum ataupun kontrak anak adalah bersifat /ump sum,yang tidak dimungkinkan untuk diberikan eskalasi atau penyesuaian harga;Sudah samasama diketahui bahwa surat perjanjian kerja yang dibuat danditandatangani

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan Enny Suastifah alias Enny Suastifah binti Masum Masduki telah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2023;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Enny Suastifah alias Enny Suastifah binti Masum Masduki adalah sebagai berikut:
   1. 1. Soelarmo Bin Atmo Soemarto (suami);
   2. .2. Erfa Wahidah SE Binti Soelarmo (anak

perempuan kandung);

Pada saatdilakukan Penangkapan oleh SEFROMI, JONI dan DANIEL SIMBOLON(ketiganya anggota Kepolisian Polsek Pinggir) ditemukan uang tunai sebesarRp. 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) set kartuRemi sebanyak 108 lembar.Bahwa cara permainan Judi Song yang dilakukan oleh para terdakwa adalahsebagai berikut:e Pertama, setiap pemain memasang/mengumpulkan uang Sum / UangTong sebanyak Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yangdikumpulkan di tengah.e Kedua, selanjutnya kartu dikocok

Apabila ada pemain yang tidak memililhkartu berurutan yang merupakan kartu wajib diturunkan maka pemaintersebut tidak boleh melanjutkan permainan dan dinyatakan kalah.e Keempat, apabila salah seorang pemain berhasil menurunkan semuakartu miliknya lebin dahulu dari pemain lainnya sehingga tidak adakartu yang tersisa maka pemain tersebut dinyatakan "song" dankeluar sebagai pemenang sehingga berhak mendapatkan uang Sum/uang Tong selanjutnya permainan dinyatakan selesai dan pemainlainnya wajib membayar

Apabila ada pemain yang tidak memililhkartu berurutan yang merupakan kartu wajib diturunkan maka pemaintersebut tidak boleh melanjutkan permainan dan dinyatakan kalah.Keempat, apabila salah seorang pemain berhasil menurunkan semuakartu miliknya lebin dahulu dari pemain lainnya sehingga tidak adakartu yang tersisa maka pemain tersebut dinyatakan "song" dankeluar sebagai pemenang sehingga berhak mendapatkan uang Sum/uang Tong selanjutnya permainan dinyatakan selesai dan pemainlainnya wajib membayar

judi jenisQiu Qiu tersebut adalah pertamatama salah satu pemain menaruh sumtengah dan diiukuti oleh para pemain lainnya minimal Rp. 5.000 ( lima riburupiah) per orang.lalu salah satu pemain mengocok kartu domino tersebutdan dibagikan kepada pemain lainnya masingmasing 2 (dua) Kartu dominodan 2 (dua) kartu domino tersebut diambil oleh pemain lainnya setelah ituapabila salah satu pemain memiliki angka tertinggi maka pemain tersebutdinyatakan sebagai pemenang awal dengan memenangkan uang setengahdari sum

Bahwa saksi menerangkan adapun Cara melakukan permainan judi jenis QiuQiu tersebut adalah pertamatama salah satu pemain menaruh sum tengah dandiiukuti oleh para pemain lainnya minimal Rp. 5.000 ( lima ribu rupiah) perorang.lalu salah satu pemain mengocok kartu domino tersebut dan dibagikankepada pemain lainnya masingmasing 2 (dua) Kartu domino dan 2 (dua) kartudomino tersebut diambil oleh pemain lainnya setelah itu apabila salah satu14pemain memiliki angka tertinggi maka pemain tersebut dinyatakan

sebagaipemenang awal dengan memenangkan uang setengah dari sum dasar sebesarRp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan uang tersebut diambil olehpemenang kemudian setiap pemain diberi 1 (Satu) kartu domino lagi dan setelahitu tiap pemain kembali membuka kartu tersebut dan apabila pemain tersebutmendapatkan angka cantik (mendapat Qiu) maka pemain tersebut bisamenambah uang taruhan tersebut minimal Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dansetelah pemain tersebut menambah uang taruhan maka pemain tersebut

lakukan tersebut yaitu sebagai pemain;Bahwa saksi menerangkan adapun Alat yang terdakwa gunakan dalammelakukan permainan Judi jenis Qiu Qiu tersebut adalah 1 (satu) Kotak kartudomino yang terdiri dari 28 (dua puluh delapan) kartu dan uang tunai sebesarRp. 453.000, (empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah).Bahwa saksi menerangkan Yang menjadi taruhannya berupa uang tunai.Bahwa saksi menerangkan adapun Cara melakukan permainan judi jenis QiuQiu tersebut adalah pertamatama salah satu pemain menaruh sum

tengah dandiiukuti oleh para pemain lainnya minimal Rp. 5.000 ( lima ribu rupiah) perorang.lalu salah satu pemain mengocok kartu domino tersebut dan dibagikankepada pemain lainnya masingmasing 2 (dua) Kartu domino dan 2 (dua) kartudomino tersebut diambil oleh pemain lainnya setelah itu apabila salah satupemain memiliki angka tertinggi maka pemain tersebut dinyatakan sebagaipemenang awal dengan memenangkan uang setengah dari sum dasar sebesarRp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan uang tersebut

Menyatakan Terdakwa SUMADI Alias SUM Bin PATMO WIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan Judi ; --------------------------------------------------------------------------------------2.

Nama lengkap : SUMADI Alias SUM Bin PATMO WIYONOTempat lahir : KaranganyarUmur / tanggal lahir : 33 tahun / 11 Januari 1982Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Dadakan Rt. 01, Rw. 01, Desa Pulosari, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar.Agama : I s l a m.Pekerjaan : SwastaPendidikan : SD

KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusannya sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUMADI Alias SUM Bin PATMO WIYONOTempat lahir : KaranganyarUmur / tanggal lahir : 33 tahun / 11 Januari 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Dadakan Rt. 01, Rw. 01, Desa Pulosari,

perkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing dan mendengar keterangan terdakwa sendiri;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan (Requisitor) dari Jaksa Penuntut Umumtuntutannya tertanggal 08 Desember 2015 Nomor : PDM42/KNYAR/Ep.2/10/ 2015, yang padapokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SUMADI Als SUM

Bin PATMO WIYONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMADI Als SUM Bin PATMOWIYONO dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah),hasil penjualan nomor cap

Perkara:PDM 42/KNYAR/Ep.2/10/2015yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa SUMADI ALIAS SUM BIN PATMO WIYONO pada hari Kamis tanggal 27Agustus 2015 sekitar pukul 20.00 WIB atau pada waktuwaktu tertentu setidaktidaknya dalambulan Agustus 2015, bertempat di depan warung angkringan atau HIK tepatnya di DukuhKarangkidul, Desa Pulosari, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, tanpa mendapatijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi

Dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi,surat, keterangan terdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukan dalam persidangan,maka benar Terdakwa tersebut adalah SUMADI Alias SUM Bin PATMO WIYONO yangnota bene adalah orang atau manusia yang dihadapkan dan diperiksa serta diadili sebagaiterdakwa dalam persidangan ini, dengan demikian ini unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

;Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa, saksi Parto EmilbresmanLumban Tobing (berkas terpisah), saksi Manahot Simamora (berkas terpisah),dan saksi Mangapin Panjaitan (berkas terpisah) melakukan permainan judijenis QiuQiu tersebut dengan cara bandar menaruh uang taruhan (sum) atauuang tengah sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), kemudian bandarmengocok kartu domino tersebut, setelah itu bandar membagi kartu kepadapemain sebanyak 4 (empat) lembar dengan cara berlawanan arah putaran jamdari kanan

ke kiri, setelah dibagikan ke semua pemain termasuk bandar, laludi adu apabila nilai jumlah ke empat kartu yang tertinggi maka dialah yangdinyatakan pemenang, dan pemain yang menang mengambil uang taruhan(sum) atau uang tengah tersebut.

) lembar dengan cara berlawanan arah putaran jamdari kanan ke kiri, setelah dibagikan ke semua pemain termasuk bandar, laludi adu apabila nilai jumlah ke empat kartu yang tertinggi maka dialah yangdinyatakan pemenang, dan pemain yang menang mengambil uang taruhan(sum) atau uang tengah tersebut.

arah putaran jam dari kanan ke kiri, setelah dibagikan ke semuapemain termasuk bandar, lalu di adu apabila nilai jumlah ke empat kartu yangtertinggi maka dialah yang dinyatakan pemenang, dan pemain yang menangmengambil uang taruhan (sum) atau uang tengahtersebut.; e Bahwa permainan judi jenis QiuQiu dengan menggunakan akrtu dominomerk Kabuki tersebut tidak ada membutuhkan keahlian khusus, hanya untunguntungan.

M E N G A D I L I DALAM KONPENSI Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan hukum perjanjian konstruksi berjudul Lump Sum Contract Agreement nomor 001/SSRSC-LOA/IX/2015 tanggal 1 Oktober 2015 adalah sah; Menyatakan Tergugat wanprestasi terhadap perjanjian konstruksi berjudul Lump Sum Contract Agreement nomor 001/SSRSC-LOA/IX/2015 tanggal 1 Oktober 2015; Menyatakan hukum perjanjian konstruksi berjudul Lump Sum Contract Agreement nomor 001/SSRSC-LOA/IX/2015

Tergugat juga menyetujui sejumlah pengecualiankontrak yang berkaitan dengan subkontrak seperti lift, pendingin ruangan,peralatan dapur & binatu, instalasi pengolahan limbah; Lansekap; KontraktorMEP (Mechanical, Electrical & Plumbing): serta pembelian peralatan, perabot,barang dekoratif dan pekerjaan yang bernilai seni;Bahwa, sesuai dengan judul perjanjian kerja yaitu disebut Lump Sum, makamengacu pada Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 29 Tahun2000 Tentang Penyelenggaraan Jasa Konsiruksi

, Pasal 21 ayat (1) dijelaskan;Kontrak kerja konstruksi dengan bentuk imbalan Lump Sum sebagaimanadimaksud dalam Pasal 20 ayat (3) huruf a angka 1 merupakan kontrak jasaatas penyelesaian seluruh pekerjaan dalam jangka waktu tertentu denganjumlah harga yang pasti dan tetap serta semua risiko yang mungkin terjadiPutusan Perdata Nomor 27/Pdt.G/2018/PN.Bdg., Halaman 2dalam proses penyelesaian pekerjaan yang sepenuhnya ditanggung olehpenyedia jasa sepanjang gambar dan spesifikasi tidak berubah.

Sedangkansegala tambahan pekerjaan telah disepakati antara Penggugat dan Tergugatdengan mengadakan perhitungan lain diluar perjanjian pekerjaan utamanya.Dengan system Lump Sum berarti pembayaran yang diajukan oleh Tergugatterlebin dahulu diperiksa Management Konstruksi (MK) untuk mengetahuiberapa prosen pekerjaan yang telah diselesaikan setelah itu, pengajuanpembayaran bulanan dari Tergugat dan dari subkontraktor yang diterima setiaptanggal 25 s/d 30 setiap bulan akan diperiksa dan disetujui oleh

Hubungan kontraktualtersebut tertuang dalam Lump Sum Contract Agreement nomor 001/SSRSCLOA/IX/2015 tanggal 1 Oktober 2015. Dalam perjanjian kerja tersebut disebutkanjelas dimana PT. Sutera Sejahtera (Penggugat) sebagai pemberi pekerjaan dan CVHoreb Karunia Persada sebagai Kontraktor.

Menyatakan hukum perjanjian konstruksi berjudul Lump Sum ContractAgreement nomor 001/SSRSCLOA/IX/2015 tanggal 1 Oktober 2015 adalahsah;3. Menyatakan Tergugat wanprestasi terhadap perjanjian konstruksi berjudulLump Sum Contract Agreement nomor 001/SSRSCLOA/IX/2015 tanggal 1Oktober 2015;4. Menyatakan hukum perjanjian konstruksi berjudul Lump Sum ContractAgreement nomor 001/SSRSCLOA/IX/2015 tanggal 1 Oktober 2015 batalkarena wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Tuti Isnawati binti Samsuri) dengan Tergugat (Muhammad Masum bin Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 November 2012 di Desa Timbaan, Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra<

/em> Tergugat (Muhammad Masum bin Udin) terhadap Penggugat (Tuti Isnawati binti Samsuri);