528/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman dirumah kontrakan sebagaimana alamat Pemohon diatas,sebagai tempat tinggal bersama terakhir, hingga pisah tempat tinggal;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA.

SAKSIHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA.

Antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA. Bicn.2. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan Termohon tidak menyukai orangtua Pemohon dan seringbertengkar dengan orangtua Pemohon;3. Akibat perselisihan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsejak bulan April tahun 2020;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)apabila dihubungkan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yang abstraksi hukumnya menyatakanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA. Bicn.

528/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.Tgr.SeSNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Den.

Selama itu pula termohon tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan berdasarkan suratketerangan ghaib yang dikeluarakan ketua RT. 13 Kelurahan PendinginNomor: 189/013/V/2019, tanggal 23 April 2019;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA. Tor.8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanga Sanga, Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor0064/03/IX/2016 tanggal 15 September 2016, ( P.1);Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.Togr.2.

,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.Togr.MH sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. dan Drs.H.Ahmad Syaukani masingmasing Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Azizah, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDrs. H.

Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiSiti Azizah, S.HI.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 50.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 470.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiahHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.Togr.

528/PID.B/2015/PN Rap

PUTUSANNomor 528/Pid.B/2015/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANTONI SIMARMATA ALIASJAHUDITempat Lahir : Aek NabaraUmur/ Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 24 Nopember 1992Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Ampera Gang Cemara No. 144Desa Perbaungan Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 08Agustus 2015 s/d tanggal 06 Oktober 2015 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun hakhaknya telah diberikan di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor528/Pid.B/2015/PN Rap tanggal 09 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2015/PN Rap tanggal 09 Juli2015 tentang penetapan

hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 528/Pid.B/2015/PN RapSetelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi,keterangan Terdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoin) dari JaksaPenuntut Umum hari Rabu tertanggal 02 September 2015 No.Reg.Perk.PDM127/RP.

No: PDM 127/RP.RAP/Epp.2/06/2015, yaitu sebagai berikut:DAKWAANPertamaBahwa ia terdakwa ANTONI SIMARMATA ALIAS JAHUDI pada hariSenin tanggal 27 April 2015 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2015 bertempat di Prameter Desa SennahKecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhanbatu tepatnya di kedai milik saksiWILLER SAMOSIR ALIAS OP APRIL atau setidaktidaknya pada suatu tempatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 528/Pid.B/2015/PN Rapyang masih termasuk dalam wilayah hukum

MHRinaldi, SHPanitera Pengganti,Bolo SianturiHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 528/Pid.B/2015/PN Rap

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 528/Pdt.G/2020/PA Blk. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

528/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XXxxXxXxX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Ujung Bulu, XXxXXXxXXXXXX XXXXXXXXX,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 43 tahun

No.528/Pdt.G/2020/PA.BIkAgama Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, Provinsi SulawesiSelatan;2.

No.528/Pdt.G/2020/PA.BIk9. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian parahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dan solusiyang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bulukumba cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer1.

Menyatakan perkara Nomor: 528/Pdt.G/2020/PA Blk. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 16 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami St.Hatijah, S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, Fadhliyatun Mahmudah, S.H.IHal. 4 dari 5 Hal. Pen.

No.528/Pdt.G/2020/PA.BIk

528/Pdt.G/2020/PA.Pkl

No 528/Pdt.G/2020/PA.PkI. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Penggugat di XXXXxX Kelurahan Sapuro Kebulen, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, selama 1 tahun;. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;.

No 528/Pdt.G/2020/PA.PkI2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT (Alm)) dari Tergugat(TERGUGAT)2.

No 528/Pdt.G/2020/PA.PkIBahwa, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:1.

No 528/Pdt.G/2020/PA.PkIPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan cara dan tenggangwaktu sebagaimana diatur dalam pasal 26 PP.

No 528/Pdt.G/2020/PA.PkIPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,H. M. Arifudin, BARpRpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000,00,375.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000, 00,516.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 528/Pdt.G/2020/PA.PkI

528/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Lempopacci, Rt001 Rw 001, Desa Lempopacci, Kecamatan Suli, KabupatenLuwu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama

Islam, pekerjaan Pelaut, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Lingkungan Suli, Kelurahan Suli, KecamatanSuli, Kabupaten Luwu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Oktober 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Belopa dengan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Blp

No. 528/Pdt.G/2021/PA.Blp8. Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga serta apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dari padaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapai;9.

No. 528/Pdt.G/2021/PA.Blpkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejak bulanMaret tahun 2013 ;2.

No. 528/Pdt.G/2021/PA.Blp

528/Pdt.P/2017/PA.Smp

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Mahsul S.Pd.I bin Abdul Hayyi, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan terakhir S1, tempat kediaman di DusunGulukGuluk Timur, Desa GulukGuluk, Rt/Rw 001/002,Kecamatan GulukGuluk, Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon,;melawanAl maratus Shaleha binti

Sumenep,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal#1061# telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor528/Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal 20 April 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 528

bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapatterbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karenaselalu mengalami perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerusmaka dalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukumsebagaimana dimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 528

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 528/Pdt.G/2018/PA.Smp3. Memberi izin kepada Pemohon (Mahsul S.Pd.! bin Abdul Hayyi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Al maratus Shaleha bintiHosnan S.Pd., M.Pd.l) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4.

Panggilan : Rp. 300.000,00,4 Redaksi : Rp. 5.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 528/Pdt.G/2018/PA.Smp5. Materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 528/Padt.G/2018/PA.Smp

528/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 528/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara: PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat kediaman

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda talak dan Termohon berstatus janda Cerai talak;Halaman I dari 9 : Putusan nomor: 528/Pdt.G/2015/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPemohon sendiri selama 9 tahun 11 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak lakilaki ANAK;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Surat Keterangan Ghoib nomor: , tanggal 27 Juni 2015 dari Kepala Desa , Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3 ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama: Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 528/Pdt.G/2015/PA.Bjn.

Nurul Anwar, masingmasing sebagai hakimanggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terobuka untuk umumHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 528/Pdt.G/2015/PA.Bjnpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Sudardjo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TtdDrs. H. Farihin, S.H. Drs. H. Imam AhmadHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 528/Pdt.G/2015/PA.Bjn

528/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN. JKt.

Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN.JKt.

528/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Sellawaty Zakaria binti Hasan Zakaria, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 01Januari 1989, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan Moh.

, agama Islam, pekerjaan Pengemudi Bentor,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kelurahan Limba B,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 528

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 11 tahunyang lalu hingga sekarang, dan selama berpisah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling menjalankan hak dan kewajiban suami istri; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Saksi 2, Lince Usman binti Usman Nusi, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KelurahanLimba B Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.GtloMENGADILI:1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Akmal Muhammad bin AtnanMuhammad) terhadap Penggugat (Sellawaty Zakaria binti Hasan Zakaria);4.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.GtloPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 200.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

528/Pdt.G/2019/PA.Dps

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Dps.3.

Penggugat, tanggal 12Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KotaDenpasar, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Hal. 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Dps.2.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa atas panggilan tersebut Penggugat telah hadir inperson dipersidangan;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Dps. Tanggal 01 November 2019 dan Nomor528/Pdt.G/2019/PA.Dps.

Aaa y 3250Artinya : "Dan di antara tandatandaNya adalah Dia menciptakan untuk kamupasanganpasangan dari jenis kamu sendiri, supaya kamu tenangFal. 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Dps.kepadanya, dan dijadikanNya di antara kamu mawaddah danrahmat.

Lely Sahara SH.Fal. 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Dps.PerinCian DiAYA PErKAla ou... ceecccccceeecceceeeeeceeeeseeeeeeeeaeeeeeeeseaeeeeesseeeeeeeesaaeeeeeesaaeees Biaya pendaftaran: .............ccccecccceeseeeeeeeesaeeeeeeeeaeeeees Rp. 30.000, Biaya ATK perkara?

528 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 528 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Ny. PUSPORINI SUSILO alias Ny.

Nomor 528 K/Pdt/202011. Menyatakan putusan perkara ini in casu dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij vooraad) meskipun ada perlawanan, banding,kasasi atau upaya hukum lainnya;12.

Nomor 528 K/Pdt/2020 Menolak permohonan provisi Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya.V.

Nomor 528 K/Pdt/2020Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi Ny.PUSPORINI SUSILO alias Ny.

Nomor 528 K/Pdt/2020Jumlah ...................... Rps00.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 528 K/Pdt/2020

528/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 528/dt.G/2020/PA.TPIa elasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanBukit Bestari, Kota Tanjungpinang, Provinsi KepulauanRiau, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan menikah sah pada tanggal 16Oktober 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, ProvinsiHal. 1 dari 12 Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.TPI.Kepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah,Nomor : 398/14/X/2008, tertanggal 16 Oktober 2008;.

Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipersatukan lagi, dan Penggugattidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganHal. 2 dari 12 Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.TPI.Tergugat, untuk itu Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini ke PengadilanAgama Tanjungpinang;9.

Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah sekitar 13 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikahPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat kurang lebih 11 tahun, setelah itu Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 3 orang;Hal. 5 dari 12 Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.TPI.

Aridlin, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.TPI.H. Badrianus, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya pendaftaran/ PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 330.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.TPI.

528/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 528/Pdt.G/2019/PA.TmgAgama Xxxxx dengan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Tmg, tanggal 23 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 27081993di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Xxxxx tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxtertanggal 27081993yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersama sebagaiberikut

No 528/Pdt.G/2019/PA.Tmgb. Masalah Ekonomi, Tergugat sudah memberi nafkah kepada Penggugattetapi tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;5. Bahwa Tergugat bekerja di luar kota dan pulang ke rumah bersama 1 (satu)minggu sekali sehingga tidak terjalin Komunikasi yang bagus antara Penggugat danTergugat.6.

No 528/Pdt.G/2019/PA.Tmgmemperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 528/Pdt.G/2019/PA.Tmg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

No 528/Pdt.G/2019/PA.TmgBiaya Proses : Rp 50.000,00.,Biaya Pemanggilan : Rp 310.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 426.000,00,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 528/Pdt.G/2019/PA.Tmg

528/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Liang Anggang, 24 Juli 1988 (umur 32 tahun),Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya

1986 (umur 34 tahun),Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Banjarbaru ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekat dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 528

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA.PIh8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang teruSs menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pelaihari Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA.PIhDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1442 Hijriah, oleh Drs. Akhmad Baihagiyang ditetapbkan Ketua Pengadilan Agama Pelaihari sebagai Ketua Majelis, H.Abdul Hamid, S. Ag. dan Hj.

Biaya Panggilan : Rp 340.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA.PIh4. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA.PIh

528/Pid.B/2020/PN Kag

PUTUSANNomor 528/Pid.B/2020/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :TERDAKWA ;Oo N ODO OF BP W DN BF. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. PekerjaanTERDAKWA II;1. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/tanggal lahir4.5678Jenis kelamin. Kebangsaan.

Penuntut Umum sejak tanggal 05 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 31Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN.Kag.6. Majelis Hakim sejak tanggal 24 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 22September 2020;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 23Setember 2020 sampai dengan tanggal 21 November 2020;Terdakwa II ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh :1. Penyidik sejak tanggal 08 April 2020 sampai dengan tanggal 27 April 2020;2.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 23Setember 2020 sampai dengan tanggal 21 November 2020;Para Terdakwa bertindak sendiri di muka Persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 528/Pid.B/2020tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2020 tanggal 24 Agustus 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan terdakwa MUJI BATIK BIN MALI, terdakwa II AGUS BIN AMINsecara sah dan menyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal Pasal 365 ayat (2) Ke1,ke2 KUHP dalam dakwaan PenuntutUmum;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN.Kag.2.

,M.KN;Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN.Kag.DORY HOSWINDA SARI, S.T., S.H.,M.H.,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN.Kag.

528 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Put.Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/20 17Mahkamah Konstitusi Nomor 27/PUUIX/2011;c.2. Pemenakertrans RI Nomor 19 Tahun 2012 tentang Syaratsyarat Penyerahan Sebagian Pelaksanaan Pekerjaankepada perusahaan lain;c.3. SE Menakertrans RI Nomor SE.04/PERMEN/VIII/203tentang Pedoman Pelaksanaan Permenakertrans R.I.Nomor 19 Tahun 2012;c.4.

Put.Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/201722.23.24. Upah proses mulai bulan Februari 2009 s/d putusan yangberkekuatan hukum tetap;21.3.

Put.Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/20176. Menghukum Tergugat membayar hakhak Para Penggugat secara tunaidan sekaligus dengan perincian sebagai berikut :6.1.

Put.Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/20177.1.

Put.Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2017

528/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.

528/Pdt.G/2021/PA.Lt

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Ltd. Tergugat sering keluar rumah pada malam hari tanpa tujuanalasan yang jelas dan pulang di pagi hari;e. Tergugat sering marahmarah dan menyakiti badan Penggugatseperti menampar dan mengancam akan membunuh Penggugat;6.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Lt11. Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang di amanatkan dalamUndangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dihadapan sidang Pengadilan Agama Lahat;12.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Lttimbulnya perselisihan ini, baik yang membahayakan atau patut dapatdiduga membahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhirihubungan perkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Lt4.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Lt3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 325.000,00 4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 325.000,005. Biaya Pemberitahuan > Rp. 325.000,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 1.105.000,00(satu juta seratus lima ribu rupiah)Drs. SahimHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Lt

528/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNOMOR 528/PDT/2019/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :ADANG SETIAWAN, bertempat tinggal di Kp.

Hal tersebutPutusan Nomor 528/PDT/2019/PT.BDG, halaman 16dari27didasarkan pada janji yang diberikan oleh Pemberi Hak Tanggungan in casuPenggugat bahwa apabila debitor cidera janji, Pemegang Hak Tanggungan incasu Tergugat berhak untuk menjual objek Hak Tanggungan melaluipelelangan umum tanpa memerlukan persetujuan lagi dari Penggugat.9.

Instruksi Lelang(Vendu Instructie), Staasblad 1908:190 sebagaimana telah diubah denganPutusan Nomor 528/PDT/2019/PT.BDG, halaman 20dari27Staasblad 1930:85 jo.

Di dalam hukum acaraperdata, inisiatif, yaitu ada atau tidak adanya suatu perkara, harus diambiloleh seseorang atau beberapa orang yang merasa, bahwa haknya atau hakmereka dilanggar, yaitu olen penggugat atau para penggugat.Putusan Nomor 528/PDT/2019/PT.BDG, halaman 24dari27Bahwa menurut M.

Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh libu rupiah)Putusan Nomor 528/PDT/2019/PT.BDG, halaman 27dari27