M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SAFIA Hi AHMAD Alias PIA bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut di atas tidak usah dijalani oleh terdakwa kecuali jika di kemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (bulan) bulan berakhir bersalah melakukan

Menyatakan terdakwa SAFIA Hi AHMAD Alias PIA bersalah melakukan tindakpidana penghinaan ringan;Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;Menetapkan pidana tersebut di atas tidak usah dijalani oleh terdakwa kecualiWNjika di kemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasanbahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (bulan) bulan berakhirbersalah melakukan suatu tindak pidana;4.

SIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SITI HAWA ALS HAWA BINTI M. SIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;

3.

Menyatakan terdakwa Fitri Yanti terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TINDAK Pidana Penghinaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar pasal310 ayat (1) KUHP;2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fitri Yanti dengan pidanapenjara selama 3(tiga) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa NAZAMUDDIN NASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;4.

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, ada hubungan keluarga karenaTerdakwa adalah adik kandung mertua lakilaki saksi dan tidak makan gajidaripadanya atau sebaliknya ; Bahwasaat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan terjadinya tindak pidana penghinaan terhadap saksi yangdilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa terjadinya tindak pidana penghinaan tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 04 September 2015

, sekitar pukul 15.00 Wib di Jalan KenangaKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu tepatnya didepan rumahsaksi sendiri ; Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan penghinaan tersebut adalah dengancara mendatangi rumah saksi dan secara tibatiba Terdakwa menendangpintu pagar yang saksi tutup dan mengucapkan katakata PungamKau....Anjing Kau.... kepada saksi, dimana dalam hal ini diucapkan Terdakwadidepan orang banyak dan dengan nada yang keras ; Bahwa tempat Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri

terhadap saksiYunita Ariani Sirait yang dilakukan Terdakwa ;Bahwa terjadinya tindak pidana penghinaan tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 04 September 2015, sekitar pukul 15.00 Wib di Jalan KenangaKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu tepatnya dirumah saksiYunita Ariani Sirait ;Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan penghinaan terhadap saksi YunitaAriani Sirait adalah dengan memakimaki saksi Yunita Ariani Sirait denganmengucapkan katakata kotor berupa Pungam Kau....Anjing Kau......Bahwa

terhadap saksiYunita Ariani Sirait yang dilakukan Terdakwa ;Bahwa terjadinya tindak pidana penghinaan tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 04 September 2015, sekitar pukul 15.00 Wib di Jalan KenangaKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu tepatnya dirumah saksiYunita Ariani Sirait ;Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan penghinaan terhadap saksi YunitaAriani Sirait adalah dengan memakimaki saksi Yunita Ariani Sirait denganmengucapkan katakata kotor berupa Pungam Kau....Anjing Kau......

terhadap saksi Yunita Ariani Sirait ; Bahwa benar cara Terdakwa dalam melakukan penghinaan tersebut adalahdengan mengatakan kepada saksi Yunita Ariani Sirait seperti PungamKau....Anjing Kau...... 3 Bahwa benar tempat terjadinya penghinaan tersebut merupakan tempatumum dan pada saat terjadinya penghinaan tersebut disaksikan oleh orangbanyak ; Bahwa benar akibat penghinaan tersebut saksi Yunita Ariani Sirait merasamalu dan nama baik saksi Yunita Ariani Sirait tercemar karena Terdakwatelah mengatakan

ke Polres sanggau untuk di proses secara Hukum;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 311 KUHP tentang Penghinaan;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa TJEU BUI KONG als ABUI pada hari Rabu tanggal25 Februari 2009 sekira jam 15.21 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari dalam tahun 2009, bertempat di bengkel dinamika JalanPerintis gang : mahkota kel.

ke Polres sanggau untuk di proses secara Hukum;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (1) KUHP tentang Penghinaan;LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa TJEU BUI KONG als ABUI pada hari Rabu tanggal25 Februari 2009 sekira jam 15.21 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari dalam tahun 2009, bertempat di bengkel dinamika JalanPerintis Gang : Mahkota kel.

Sanggau, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sanggau, Tiaptiap Penghinaan dengan sengaja yang tidakbersifat mencemar atau mencemar dengan surat yang dilakukan terhadap saksikorban M.

ke Polres sanggau untuk di proses secara Hukum;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 315 KUHP tentang Penghinaan;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSanggau tanggal 2 Februari 2010 sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa TJEU BUI KONG als ABUI bersalah melakukantindak pidana Penghinaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Primair 311 KUHP;Hal. 4 dari8 hal. Put. No. 1396 K/Pid/20102.

Menyatakan Terdakwa Mappagiling Bin Mappamadeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana " Penghinaan Ringan "

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;

3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2000( dua ribu rupiah)

BELLE dan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan sebagai berikut :2 Bahwa sehari sebelum hari raya Idul Adha tahun 2018 yaitu pada hari Rabutanggal 21 Agustus 2018 sekitar jam 08.00 Wita, saat (Saksi Korban) naiksepeda motor keluar dari rumah dan dijalanan lorong bertemu denganTerdakwa Lel.MAPPAGILING Bin MAPPAMADENG yang sedang jalan kakidan saat berpapasan Terdakwa mengatakan kepada (Saksi Korban) "Tailaso"dalam Bahasa Bugis adalah katakata penghinaan, kasar, kotor bahkan keji,dan saat itu (Saksi

MAPPAGILING Bin MAPPAMADENG, selanjutnya (SaksiKorban) mengatakan "Sudah tua domino" dan akhirnya (Saksi Korban)mengambil dompet dan mengeluarkan uang Rp.100.000, (Seratus RibuRupiah) untuk membeli kartu domino, dan tersangka langsung mengatakankepada (Saksi Korban) "Tailaso ini, mau dibilang" (mau dipuji) dan saat itutersangka marahmarah banyak katakata penghinaan, kasar, kotor dan kejiyang diucapkan kepada (Saksi Korban) dan akhirnya Lel.

TAJUDDIN BAGONG;Menimbang bahwa dari fakta tersebut diatas apabila dihubungkan denganunsur dari Pasal 315 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yaitu :Tiap tiap penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat pencemaran ataupencemaran tertulis yang dilakukan terhadap seseorang, baik di muka umumdengan lisan atau tulisan, maupun dimuka orang itu sendiri dengan lisan atauperbuatan atau dengan surat yang dikirim atau diterimakan kepadanya;Maka Hakim berpendapat bahwa seluruh unsur dalam Pasal 315 KitabUndangUndang

Hukum Pidana telah terpenuhi dan dalam persidangan Hakimmemperoleh keyakinan bahwa Terdakwa bersalah maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penghinaan ringan ;3Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Pengadilan tidak menemukan halhal yang dapat melepaskanTerdakwa dari pertanggungjawaban pidana baik sebagai alasan pembenar maupunalasan pemaaf, oleh karenanya Pengadilan berkesimpulan bahwa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Makmur Parapat telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali jikalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

RAHIM BAHAR dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sehingga saksi diperiksa sehubungan dengandugaan Tindak Pidana Penghinaan atau Pencemaran nama Baik terhadapperusahaan PT GMR (Gunung Marmer Raya)Halaman 3 dari 29 hal Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Pkj.Bahwa saksi sebagai kepala HRD di PT GMR.Bahwa yang melakukan pencemaran nama baik terhadap Perusahaan PTGMR (gunung marmer Raya) yaitu saudara M YUSUF D yang beralamatDesa Tabo tabo Kec Bungoro Kab pangkepBahwa

SAKS NURDIN S BIN SANUDDIN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sehingga saksi diperiksa sekarang ini sehubungandengan dugaan Tindak Pidana Penghinaan atau Pencemaran nama Baikterhadap perusahaan PT GMR (Gunung Marmer Raya).Bahwa yang melakukan pencemaran nama baik terhadap Perusahaan PTGMR (gunung marmer Raya) yaitu Saudara M YUSUF D yang beralamatDesa Tabo tabo Kec Bungoro Kab pangkepBahwa saksi kenal dengan saudara M YUSUF dimana saudara M YUSUFadalah mantan

karyawan Perusahaan PT GMR (Gunung Marmer Raya)yaitu sebagai Sopir TrukBahwa Kejadianya pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 di surat KabarOnline Suara Timur PangkepBahwa Cara saudara M YUSUF Melakukan Penghinaan / Pencemarannama baik yaitu dengan menerangkan melalui Media On Line bahwaSumber mata air kami yang dimampaatkan lebih dari 50 Kepala keluargadiatasnya dibangun pabrik semen putih,pabrik pakan ayam,selainperusahaan marmernya airnya sudah tercemar sejak pabrik inidibangun,dulu airnya bisa

Pangkep pada tahun 1992S1 Pendidikan Bahasa Indonesia di IKIP Ujung Pandang tahun 1997S2 Pendidikan Bahasa Indonesia di UNM Makassar tahun 2008Pekerjaan / Jabatan : Kepala sekolah SMP Neg. 2 Labakkang Kab.PangkepBahwa, ahli sudah 3 (Tiga) kali memberikan keterangan ahli bahasaIndonesia di Polres Pangkep, yaitu pertama pada tahun 2008 dan yangkedua pada tahun 2011 pada kasus Penghinaan melalui media elektronikSerta Bulan Juli tahun 2018 tentang Kasus Pencemaran Nama BaikMelalui media Elektronik.Halaman

Yusuf Bin Dansa Bahwa yang dimaksud dengan Penghinaan yaitu Menyampaikan sesuatuyang merendahkan harga diri seseorang sedangkan Pencemaran namaBaik yaitu menyampaikan sesuatu kepada umum baik langsung maupunmelalui media yang mencemarkan nama baik seseorang/Perusahaan yangtidak sesuai dengan kenyataan, misalnya seseorang tidak melakukansebuah perbuatan tetapi di sampaikan bahwa ia melakukanya Bahwa sehubungan dengan saudara m. yusuf bin dansa menyampaikankepada salah satu pimpinan media on line pangkep

hanya berisi informasi yang harus dibutikan olehpenguasa, namun Majelis Hakim Tingkat Banding menilai surat terdakwa a quoberisi pernyataan atau informasi yang belum diuji kebenaranya, seharusnya jikaterdakwa menilai para calon sekretaris KPUD tersebut bermasalah, seyogyanyamelaporkan kepada pihak berwajio disertai dengan bukti dan bukanmenyebarkan informasi yang tidak benar, hal yang dilakukan oleh terdakwatersebut dinamaan fitnah atau menyebarkan berita bohong atau penghinaan.Menimbang, bahwa penghinaan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa LA ODE RAHMAT Alias RAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
2. Menjatuhkaan pidana penjara kepada Terdakwa selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari terdapat Putusan

bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Nurcahaya Sinaga dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik;Bahwa terdakwa telah sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang;Bahwa yang menjadi korban tersebut adalah Saksi;Bahwa penghinaan

menjadi sepi karena takut makan dirumah makancahaya putri tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamemberikan pendapat membenarkannya dan tidak keberatan ;2.Saksi Mauli Andini Sitohang dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik;Bahwa terdakwa telah sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang;Bahwa yang menjadi korban tersebut adalah saksi Nurcahaya Sinaga;Bahwa penghinaan

Saksi Dewi Sinaga dibawah janji pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik;Bahwa terdakwa telah sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang;Bahwa yang menjadi korban tersebut adalah saksi Nurcahaya Sinaga;Bahwa penghinaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16Desember 2019 sekira pukul 13.14 Wib, bertempat di Tempat PelelanganIkan (TPI) Desa Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan

itudan disamping itu mengetahui atau menyadari tentang apa yang dilakukan itudan akibat yang akan timbul daripadanya;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan hukum sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim akan menghubungkannya dengan fakta hukumyang terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa benar benar pada hari Senin tanggal 16Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 1732/Pid.B/2020/PN LbpDesember 2019 telah terjadi tindak pidana penghinaan

Apabila unsurunsur penghinaan atau pencemaran nama baik ini hanyadiucapkan (menista dengan lisan), maka perbuatan itu tergolong dalamPasal 310 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas dapatdiketahui bahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 sekira pukul 13.30Wib, saat saksi Nurcahaya Sinaga sedang berada di Rumah Makan CahayaPutri milik saksi Nurcahaya Sinaga di seberang sungai tepatnya di depanTempat Pelelangan Ikan (TPI) di Desa Percut Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andi Cawang Binti Husain telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dalam masa percobaan selama 1 (satu) tahun, terpidana berdasarkan putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum

No. 59 K/Pid/2011Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangli tanggal 15 April 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa NENGAH NAWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 315 KUHP dalam dakwaan tunggal;. Menghukum Terdakwa NENGAH NAWA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;.

B/2010/PN.Bli.tanggal 29 April 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa NENGAH NAWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;Menghukum Terdakwa NENGAH NAWA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani olehTerdakwa kecuali dikemudian hari ada putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap yang menyatakan Terdakwa melakukan suatutindak pidana