Ditemukan 11641 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 235/Pid.B/2014/PN Bgl
Tanggal 15 Juli 2014 — TOLIP BIN MARSAT RUHAMTO BIN SUJAK’I
268
  • terdakwa TOLIBmemukul secara bersamasama dengan menggunakan tangan dalamkeadaan mengepal sehingga mengakibatkan saksi jatuh dan tersungkurke kanan dan mengalami luka memar di wajahnya;Bahwa saksi menerangkan mengetahui saksi sudah tidak bisa melawanpara terdakwa kemudian datang untuk melerainya;Bahwa saksi menerangkan akibat peristiwa tersebut saksi sempat dibawake Puskesmas untuk mendapatkan pengobatan dan mendapatkan rawatjalan.Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut dilakukan di jalan umum dansiapa
    ANDRI LUKITO sempat dibawa kepuskesmas untuk mendapat rawat jalan;Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut dilakukan di jalan umum dansiapa saja bisa melewati jalan tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3. Saksi IIL MAHMUDA Als. MBAK IDA;Bahwa saksi mengerti di periksa di pengadilan sehubungan denganadanya Pengeroyokan terhadap Sdr. ANDRI LUKITO Als.
    ANDRI LUKITO sempat dibawa kepuskesmas untuk mendapat rawat jalan;Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut dilakukan di jalan umum dansiapa saja bisa melewati jalan tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;4. Saksi IV ANJARWATI;Bahwa saksi mengerti di periksa di pengadilan sehubungan denganadanya Pengeroyokan terhadap Sdr. ANDRI LUKITO Als.
    ANDRI LUKITO sempat dibawa kepuskesmas untuk mendapat rawat jalan;Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut dilakukan di jalan umum dansiapa saja bisa melewati jalan tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna biru putih tahun2014 Nopol N 2029 TAF, Noka : MH1JFD221EK849066, Nosin : JFD2E2840985,1
Register : 22-09-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1848/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 29 Nopember 2010 — Penggugat Tergugat
50
  • dengan Penggugat karena saksi adalahpaman Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan 23 Juli 2004; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga di rumah orangtua Penggugat sekitar 5 tahunlebih; Bahwa saksi mengetahui kalau semula rumah tangga merekaberjalan harmonis, namun sejak bulan Maret 2009 rumahtangga mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat cemburuan dansiapa
Register : 10-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 108/Pid.B/2017/PN Kbu
Tanggal 25 September 2017 — Terdakwa I M HARDIYANTO Als DIDIK BIN TRIMO, Terdakwa II SAMOARTO BIN SABASRI, Terdakwa IIIMUHAMMAD BIMO Bin DIDI SAIFUDIN, Terdakwa IV RENANDO BIN SUHATI dan Terdakwa V BUDI WAHONO BIN SUDARSO
352
  • (seratus delapan) lembar kartu dibagikan kepada setiap pemainHal 8 dari 19Hal Putusan Nomor 108/Pid.B/2017/PN Kbudengan mendapatan 20 (dua puluh) lembar masingmasingnya, setelahdibagikan, pemain yang posisi sebelah kanan bandar yang mengocokkartu lebih dahulu menurunkan seri (angka berurutan) minimal 3 (tiga)kartu kemudian dilanjutkan dengan pemain yang berada di sebelahkanan nya, dan seterusnya, setelah itu semua pemain menjatuhkankartu seri kemudian pemain bisa mengajukan kartu kembar (poden) dansiapa
    (seratus delapan) lembar kartu dibagikan kepada setiap pemaindengan mendapatan 20 (dua puluh) lembar masingmasingnya, setelahdibagikan, pemain yang posisi sebelah kanan bandar yang mengocokkartu lebih dahulu menurunkan seri (angka berurutan) minimal 3 (tiga)Hal 9 dari 19Hal Putusan Nomor 108/Pid.B/2017/PN Kbukartu kemudian dilanjutkan dengan pemain yang berada di sebelahkanan nya, dan seterusnya, setelah itu semua pemain menjatuhkankartu seri kemudian pemain bisa mengajukan kartu kembar (poden) dansiapa
    lainnya adalah dengan 2 (dua) set kartu remi sebanyak108 (seratus delapan ) lembar kartu dibagikan kepada setiap pemaindengan mendapatan 20 (dua puluh) lembar masingmasingnya, setelahdibagikan, pemain yang posisi sebelah kanan bandar yang mengocokkartu lebih dahulu menurunkan seri (angka berurutan) minimal 3 (tiga)kartu kemudian dilanjutkan dengan pemain yang berada di sebelahkanan nya, dan seterusnya, setelah itu semua pemain menjatuhkankartu seri Kemudian pemain bisa mengajukan kartu kembar (poden) dansiapa
    tersebut adalah dengan 2(dua) set kartu remi sebanyak 108 (seratus delapan) lembar kartu dibagikankepada setiap pemain dengan mendapatan 20 (dua puluh) lembar masingmasingnya, setelah dibagikan, pemain yang posisi sebelah kanan bandaryang mengocok kartu lebih dahulu menurunkan seri (angka berurutan)minimal 3 (tiga) kartu kemudian dilanjutkan dengan pemain yang berada disebelah kanan nya, dan seterusnya, setelah itu semua pemain menjatuhkankartu seri kemudian pemain bisa mengajukan kartu kembar (poden) dansiapa
Register : 17-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 158/Pid.B/2014/PN.Bkl
Tanggal 12 Agustus 2014 — TORIMAN al. PAK YANTO (Terdakwa)
4011
  • Kemudian para penombok memilin salah satu bola yangsudah disediakan lalu bola digelidingkan ke atas papan jeki,apabila bola tersebut berhenti digambar yang telah di pasang,uang penombok tersebut menjadi pemenangnya dan berhakmendapat uang dari bandar, namun apabila bola yangdigelidingkan berhenti di salah satu gambar yang tidak adapenomboknya, maka bandar berhak mengambil uangpenombok yang berada di gambarNAUINVYA j~ ~~ anna nnn neeBahwa, permaianan judi cap jeki ini terouka untuk umum dansiapa saja
    Kemudian para penombok memilin salah satu bola yangsudah disediakan lalu bola digelidingkan ke atas papan jeki,apabila bola tersebut berhenti digambar yang telah di pasang,uang penombok tersebut menjadi pemenangnya dan berhakmendapat uang dari bandar, namun apabila bola yangdigelidingkan berhenti di salah satu gambar yang tidak adapenomboknya, maka bandar berhak mengambil uangpenombok yang berada di gambarNAININY@ jaesesaeaesen ee remBahwa, permaianan judi cap jeki ini terouka untuk umum dansiapa
    Kemudian parapenombok memilih salah satu bola yang sudah disediakan lalubola digelidingkan ke atas papan jeki, apabila bola tersebutberhenti digambar yang telah di pasang, uang penomboktersebut menjadi pemenangnya dan berhak mendapat uangdari bandar, namun apabila bola yang digelidingkan berhenti disalah satu gambar yang tidak ada penomboknya, maka bandarberhak mengambil uang penombok yang berada di gambarlainnya ;e Bahwa, permaianan judi cap jeki ini terbuka untuk umum dansiapa saja bolehe Bahwa
Putus : 25-11-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 345/Pid.B/2013/PN.KRAKS
Tanggal 25 Nopember 2013 — I. SAMUD Bin Alm NURSAHAM SANIMAN, Terdakwa II. UBAIDILLAH Als BAIDIL Bin AHMAD TOWI dan Terdakwa III. HERPAN Bin Alm HARTONO
424
  • adalah awalnya kartu dominosebanyak 1(satu) set dikocok oleh salah seorang pemain untukkemudian dibagikan keliling dan masingmasing pemainmendapatkan 3 (tiga) biji kartu dan sisa hasil kocokan diletakkanditengahtengah permainan lalu setiap pemain melihat kartumasingmasing untuk mendapat nilai dengan jumlah 9 atau kyuyang harus terdiri dari 2 (dua) biji kartu domino sedangkan untukmenggenapi nilai 9 yang lain harus bertaruh dengan pemainlainnya apakah mau menarik sisa kartu yang berada ditengah danSiapa
    dominotersebut, awalnya kartu domino sebanyak 1(satu) set dikocokoleh salah seorang pemain untuk kemudian dibagikan kelilingdan masingmasing pemain mendapatkan 3 (tiga) biji kartudan sisa hasil kocokan diletakkan ditengahtengah permainanlalu. setiap pemain melihat kartu masingmasing untukmendapat nilai dengan jumlah 9 atau kyu yang harus terdiridari 2 (dua) biji kartu domino sedangkan untuk menggenapinilai 9 yang lain harus bertaruh dengan pemain lainnyaapakah mau menarik sisa kartu yang berada ditengah dansiapa
Register : 19-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 133/Pid.B/2017/PN Rbg
Tanggal 19 Oktober 2017 — I. EDI KUSWANTO alias BAMBANG bin SALIGI dan KARSUMI bin KARJO
529
  • salah satu pemain mendapatkan kartu remidari buangan pemain lainnya yang sesuai secara berurutan maupun kembarangka kartunya dengan kartu remi yang dipegang oleh salah satu pemaintersebut dan mendapatkan kemenangan dari pemain lainnya masing masing sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; NGADU yaitu jikapara pemain tidak bisa menjadikan kartu menjadi KOYEN, PLETEK danREMI, maka masing masing pemain menunjukkan kartu remi yangdipegangnya dan masing masing pemain mengadu kartu remi tersebut dansiapa
    REMI yaitu apabila salah satu pemainmendapatkan kartu Remi dari buangan pemain lainnya yang sesuai secaraberurutan maupun kembar angka kartunya dengan kartu Remi yangdipegang oleh salah satu pemain tersebut, maka salah satu pemain yangmenang REMI akan mendapatkan keuntungan sejumlah uang sebesarRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dari para pemain lainnya dan menangNGADU yaitu jika para pemain tidak bisa menjadikan kartu menjadi KOYEN,PLETEK dan REMI, maka masingmasing pemain mengadu kartu Remi dansiapa
    Remi dari buangan pemain lainnya yang sesuai secaraberurutan maupun kembar angka kartunya dengan kartu Remi yangdipegang oleh salah satu pemain tersebut, maka salah satu pemain yangmenang REMI akan mendapatkan keuntungan sejumlah uang sebesarHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 133/Pid.B/2017/PN Rbg.Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dari para pemain lainnya dan menangNGADU yaitu jika para pemain tidak bisa menjadikan kartu menjadi KOYEN,PLETEK dan REMI, maka masingmasing pemain mengadu kartu Remi dansiapa
Register : 22-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 93/Pdt.G/2017/PA.KBr
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6116
  • Bahwa kesepakatan perdamaian ini dibuat oleh PIHAK PERTAMA danPIHAK KEDUA dengan sebenarnya, dalam keadaan sadar, sehat jasmanidan rohani, serta tanpa tekanan dan paksaan atau pengaruh dari apa dansiapa pun;2. Bahwa semua biaya yang timbul akibat dari gugatan harta bersama yangdiajukan oleh PIHAK PERTAMA ditanggung selurunnya oleh PIHAKPERTAMA;Pasal 41.
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.Mpr
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2020/PA.MprZz WENS : edArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akanmenyusahkannya,Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlaratkepada isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak bolehmemberi mudharat kepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarangsyariat;Menimbang
Register : 15-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 19 Juni 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
2012
  • Bjn.Zz NEV 2UellArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujukdengan cara yang ma'ruf atau cerai dengan cara yang baik";Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor:534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 juga ditemukan suatu kaidah hukumbahwa dalam perceraian yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri,apakah masih dapat dipertahankan atau tidak tanoba mempersoalkan apa danSiapa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dalam rumah tanggatersebut
Register : 23-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Mpr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2116
  • PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.MprZz WENS : peArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akanmenyusahkannya,Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlaratkepada isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak bolehmemberi mudharat kepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarangsyariat;Menimbang
Register : 27-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 69/PID/2014/PT MKS
Tanggal 14 Mei 2014 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : IKWAN E RUITAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : TINA Binti SALAMING
4615
  • Setelah beberapa saat hilangnyamotor anak Terdakwa, selanjutnya Terdakwa mencobamencari tahu dan mencari informasi mengenai dimana danSiapa yang telah mengambil motor anaknya. Setelahbeberapa lama mencari informasi, selanjutnya Terdakwamemperoleh informasi dan informasi yang Terdakwa terimatersebut diyakini kebenarannya oleh Terdakwa sehinggaTerdakwa dengan yakin lalu menuduh Saksi IRAWATI AMIRyang telah mengambil motor anaknya.
    Setelah beberapa saat hilangnyamotor anak Terdakwa, selanjutnya Terdakwa mencobamencari tahu dan mencari informasi mengenai dimana danSiapa yang telah mengambil motor anaknya. Setelahbeberapa lama berusaha mencari informasi, selanjutnyaTerdakwa menuduh Saksi IRAWATI AMIR yang telahmengambil motor anaknya.
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Mpr
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2020/PA.MprZz WENS : peArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akanmenyusahkannya,Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlaratkepada isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak bolehmemberi mudharat kepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarangsyariat;Menimbang
Register : 07-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Mpr
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • PUTUSANNomor 512/Pdt.G/2020/PA.MprZz WENS : edArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akanmenyusahkannya,Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlaratkepada isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak bolehmemberi mudharat kepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarangsyariat;Menimbang
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Mpr
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/PA.MprZz WENS : edArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akanmenyusahkannya,Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlaratkepada isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak bolehmemberi mudharat kepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarangsyariat;Menimbang
Register : 12-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 59/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • yang positif;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas sejalan dengan firmanAllah dalam surah al Bagarah ayat 227 :vig Grell Igo je oale qroullyleHim 11 dari 14 hlm Putusan No. 59/Pdt.G/2019/PA.JmbArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah sulit untuk dirukunkan, terlepas dari apa danSiapa
Register : 16-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • yang positif;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas sejalan dengan firmanAllah dalam surah al Bagarah ayat 227 :vig Grell Igo je oale qroullyleHim 11 dari 14 hlm Putusan No. 59/Pdt.G/2019/PA.JmbArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah sulit untuk dirukunkan, terlepas dari apa danSiapa
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 855/Pdt.G/2020/PA.Mpr
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4211
  • PUTUSANNomor 855/Pdt.G/2020/PA.MprZz WENS : edArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akanmenyusahkannya,Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlaratkepada isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak bolehmemberi mudharat kepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarangsyariat;Menimbang
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 561/Pdt.G/2020/PA.Mpr
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • PUTUSANNomor 561/Pdt.G/2020/PA.MprZz WENS : peArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akanmenyusahkannya,Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlaratkepada isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak bolehmemberi mudharat kepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarangsyariat;Menimbang
Register : 16-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 82/Pid.B/2016/PN.Bls
Tanggal 1 Maret 2016 — - SYAMSUL BAHRI Als ICAM Bin (alm) UMAR - RAHMAD Als AMAD Bin (alm) ABDUL KARIM - SYAFRIZAL Als UCOK Bin SYAFI’I
305
  • B/2016/PN Bs.hingga batas Rp10.000, (sepuluh ribur rupiah) dan setelah itu parapemain masingmasing membuka kartu secara bersamasama dansiapa yang memiliki Qiu yang paling besar dialah sebagai pemenangpermainan judi jenis Qiu Qiu tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan permainan judi tersebut;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan adalah benar;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa II Rahmad Als Rahmad di persidangantelah
    lima ribu rupiah), ketiga setelah menerima kartu ke 4(empat) dibagikan kepada yang ikut membeli dengan maksud istilahmembeli yaitu. pemain masih mempunyai kesempatan untukmemenangkan permainan tersebut dan mau ikut melanjutkan 1 (satu)set permainan seterusnya;Bahwa selanjutnya kartu kembali terjadi penawaran tambahantaruhan dimulai dari tawaran sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah)hingga batas Rp10.000, (sepuluh ribur rupiah) dan setelah itu parapemain masingmasing membuka kartu secara bersamasama dansiapa
    lima ribu rupiah), ketiga setelah menerima kartu ke 4(empat) dibagikan kepada yang ikut membeli dengan maksud istilahmembeli yaitu pemain masih mempunyai kesempatan untukmemenangkan permainan tersebut dan mau ikut melanjutkan 1 (satu)set permainan seterusnya;e Bahwa selanjutnya kartu kembali terjadi penawaran tambahantaruhan dimulai dari tawaran sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah)hingga batas Rp10.000, (sepuluh ribur rupiah) dan setelah itu parapemain masingmasing membuka kartu secara bersamasama dansiapa
Register : 06-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 50/Pdt.G/2017/PN.Sit
Tanggal 26 Oktober 2017 — - ASMIYATI - SAMIN
496
  • kesepakatanperdamaian, maka untuk itu selanjutnyakamisekarang harus menempuhjalur hukum melalui gugatan ke Pengadilan Negeri Situbondo ;Bahwa,lTergugat IV adalah orang lain dantidakmempunyaihubungankeluargamaupun keturunan sebagai ahli waris dengan Penggugat, makaoleh karena itu Tergugat IV tidaklah mempunyai hak menguasaiataumenjual obyek sengketa tersebut dan menghukum Para Tergugat agarsupaya menyerahkankembali obyek sengketa kepada yang ditempatitersebut kepada Penggugat dalam keadaan baikdan kosong dari apa dansiapa
    Dalam hal sengketa kepemilikan yang timbul daritransaksi kedua dan seterusnya, maka sengketa kepemilikan tersebut merupakankewenangan peradilan umum untuk memutus dan mengadili;Menimbang, bahwa dalam perkara ini sebagaimana terungkap dari prosesjawab menjawab di persidangan, telah jelas adanya sengketa diantara Penggugatdengan Tergugat IV tentang siapa yang merupakan ahli waris dari Sahyani dansiapa sesungguhnya yang berhak atas objek sengketa.