Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2015/PA.TTDB.

Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2015/PA.TTD2.

Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2015/PA.TTDR.Bg jo.

Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2015/PA.TTD3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanDesember 2014;5.

Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2015/PA.TTDTebing Tinggi, 06 Januari 2016.Untuk salinan yang sama dengan aslinyaoleh:Panitera,dio,H. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2015/PA.TTD

547/Pdt.P/2021/PA.Sbs

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2021/PA.Sbsez sll go> aul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusunxxx, RT 012 RW O06, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 35 tahun, agama

di Dusun xxx, RT012 RW 006, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenSambas, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonan Para Pemohontertanggal 30 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSambas dengan Register Nomor 547

No. 547/Pdt.P/2021/PA.Sbsxxx, dan disaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernama Pani dan H.Sahad. Adapun maskawin .....

No. 547/Pdt.P/2021/PA.Sbs3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam Sidang Itsbat Terpadu di Kecamatan JawaiKabupaten Sambas, pada hari Senin, tanggal 26 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1442 Hijriyah.

No. 547/Pdt.P/2021/PA.Sbs

547/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.CkrTermohon dan Pemohon selalu berselisin paham dalam hal keturunan yangmana kurang lebih sudah 16 tahun pernikahan hingga saat ini belum dikaruniaiketurunan.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Ckrhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 360.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 6 Pebruari 2011 di Dusun Bilemantik, DesaGemel, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah sesuaiHal. 1 dari 13 hal/Put No 547/Pdt.G/2016 /PA Pradengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 199/199/I/2012, yang dikeluarkanoleh KUA. Kecamatan Jonggat tanggal 26 Januari 2012;2.

Bahwa oleh karena prilaku Tergugat yang demikian, Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagi untukHal. 2 dari 13 hal/Put No 547/Pdt.G/2016 /PA Pramempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Tergugat serta telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat ;6.

Bahwa sejak 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagiPenggugat antara lain disebabkan karena Tergugat tidak tanggungjawab terhadap nafkah dan Tergugat ke Brunai Darussalam tahun2012 dan hanya satu kali mengirim uang dan sejak tahun 2015 hinggasekarang tidak pernah mengirim uang dan tidak ada khabar hinggasekarang,Hal. 9 dari 13 hal/Put No 547/Pdt.G/2016 /PA Pra3.

paraHal. 11 dari 13 hal/Put No 547/Pdt.G/2016 /PA PraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Jumuatun,SH sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Imran,S.Ag.,MH.Hal. 12 dari 13 hal/Put No 547/Pdt.G/2016 /PA PraHakim Anggota,H. Muhlis, SH.Rincian Biaya Perkara :Re. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahHakim Anggota,Hj.Muniroh, S.Ag.,SH.,MH,,.Panitera Pengganti,Jumuatun,SH.

:Rp. 30.000,:Rp 50.000,: Rp. 238.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 329.000,(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal/Put No 547/Pdt.G/2016 /PA Pra

547/Pdt.G/2020/PA.Prob

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Probaaa tl Cyan yl!

No. 547/Pdt.G/2020/PA.Prob A. Surat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3574014806980002 atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Probolinggo tanggal8 Juni 2020 bermeterai cukup, telah dinazegelen, dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, oleh ketua majelis diparaf dan diberi kode (P.1.)

No. 547/Pdt.G/2020/PA.Prob selama itu tidak ada hubungan komunikasi lagi antara Penggugat danTergugat;bahwa, saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No. 547/Pdt.G/2020/PA.Prob b.

No. 547/Pdt.G/2020/PA.Prob Panitera Pengganti,TtdANDIK WICAKSONO, S.H.Rincian Biaya Perkara:iaya Pendaftaran : Rp 30.000,00iaya Proses : Rp 75.000,00iaya Panggilan : Rp 310.000,00iaya PNBP Panggilan PertamaP : Rp 10.000,00iaya PNBP Panggilan PertamaT : Rp 10.000,00iaya Redaksi : Rp 10.000,00iaya Materai : Rp 6.000,00umlah > Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 547/Pdt.G/2020/PA.Prob

547/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Doromantek, RT 003 RW 002 DesaDororejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXxxX, UMur

Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Lambangan, RT 003 RW 007 DesaWonosari, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Maret2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 547

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.3326066910940001 tanggal 21 November 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan Nomor 0140/005/V/2019tanggal 3 Mei 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Xxxxx)terhadap Penggugat(Xxxxx) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

547/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Ismail bin Deraman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di JalanParit Nanas Gang Bersama RT.002 RW. 002Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak, sebagai Pemohon;melawanJamila binti Norhadi, umur

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Maret 2001 dan dicatat oleh pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 11 Put. 547/Pdt.G/2019/PA. Ptkpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:118/44/III/2001, tertanggal 6 April 2001;2.

Elly binti Suparno, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi adalah Keponakan Pemohon; Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Hal. 4 dari 11 Put. 547/Pdt.G/2019/PA.

R.Bg ) ;Hal. 6 dari 11 Put. 547/Pdt.G/2019/PA.

Sri Suwastini, M.HPanitera PenggantiHal. 10 dari 11 Put. 547/Pdt.G/2019/PA. PtkPerincian Biaya Perkara :Asnul. S.H 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp 245.000,4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 341.000,Hal. 11 dari 11 Put. 547/Pdt.G/2019/PA. Ptk

547 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 547 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Silaban, S.H., & Partners beralamat di Jalan KH.Achmad Dahlan Nomor 76 D, Lantai Il, Kota Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2018;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHalaman 1 dari 7 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2019Hubungan Industrial

Membebankan biaya perkara ini, kepada negara;Halaman 2 dari 7 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2019 Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, maka putusanyang seadiladilnya;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Pekanbaru telah memberikan Putusan Nomor36/Pdt.SusPHI/2018/PN.Pbr tanggal 6 Agustus 2018 yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Menyatakan Surat Perjanjian Kontrak Tidak Diperpanjang NomorHalaman 5 dari 7 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2019004/HRD/IV/2017 batal demi hukum dan tidak mengikat;4. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatsejak putusan dibacakan (6 Agustus 2018);5.

Fauzan, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2019Panitera Pengganii,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.,NIP.19591207 198512 2 002Halaman 7 dari 7 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2019

547/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.Tbna enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :URIP BIN KADIR, Tempat tanggal lahir Tuban, tanggal 28 Juni 1973 umur 47tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal diDusun Krapyak, RT.02 RW. 03, Desa Sugihwaras, KecamatanJenu Kabupaten Tuban, sebagai

(tiga juta lima ratus ribu rupiah);Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 18 hal.5. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon tersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak ketiga lainnya yang merasa keberatan atas akanberlangsungnya pernikahan tersebut;6.

URIP, NIK: 3523122806730002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tuban tanggal 11112012. bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 18 hal.3. Fotokop! Kartu Tanda Penduduk Ahn.

ANGGIPRAMESWATI CAHYANI Nomor 440/25711/414.103.025/2020 yangdkeluarkan oleh Dokter Puskesmas Jenu Pemerintah Kabupaten Tuban,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 18 hal.dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.8;9.

;Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 18 hal.

547/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 547/Pdt.G/2018/PA. Tnqg.2.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.

No. 547/Padt.G/2018/PA.

547/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Bmtinggal di Rusun Nawa Kelurahan Paruga Kecamatan Rasanae Barat KotaBima selama kurang lebih 2 tahun.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetap!

No. 547/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg. dan Pasal 309 R.Bg.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 11 dari 11 Hlm. Put. No. 547/Pdt.G/2019/PA.Bm

547/Pdt.P/2018/PA.Pwl

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 29 Mei 1988 di Dusun PanrengPanreng, Desa Tumpiling,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah Paman Pemohon II bernamaRauf yang dinikahkan oleh Imam Masjid Desa Tumpiling, bernama Karim,karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uangHal.1darillhalamanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2018/PA.Pwlsenilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang

dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 1988 di DusunPanrengPanreng, Desa Tumpiling, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Hal.2darillhalamanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2018/PA.Pwl3.

pada tanggal 29 Mei 1988 di DusunPanrengPanreng, Desa Tumpiling, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Paman Pemohon II bernama Rauf yangdinikahkan oleh Imam Masjid Desa Tumpiling bernama Karim, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsenilai 80 Riyal dibayar tunai, yang diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Hal.3darillhalamanPenetapan Nomor 547

Pemohon bernama PEMOHON I, sedangkan Pemohon II bernama PEMOHON II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 1988 di DusunPanrengPanreng, Desa Tumpiling, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Hal.4daril1lhalamanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Paman Pemohon

Meterai : Rp 6.000,00 Hal.10daril1lhalamanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2018/PA.PwlJumlah :Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.11darillhalamanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2018/PA.Pwl

547/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2018/PA.SmppeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon .PEMOHON Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten

Sumenep,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 547/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 19November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendaHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.:547/Pdt.P/2018/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang tidak pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam;4.

danPemohon II dan selama pengumuman berlangsung tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir sendiri di persidangan, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan No.:547

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 91.000,00, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No.:547/Pdt.P/2018/PA.Smp

547/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaimana dibawah ini dalam perkara Terdakwa;1. Nama lengkap : Muhammad Azrai Lubis Alias Ray2. Tempat lahir : Tebing Tinggi3. Umur/Tanggal lahir : 41/16 Juli 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 7 Juli 2018 sampai dengan 4 September 2018Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor: 547/Pid.Sus/2018/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum RISWAN H.

Selanjutnya saksi ELIAKIM P.SILAEN dan rekannya termasuk saksi HAMDAN dipimpin oleh kanit OpsnalHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor: 547/Pid.Sus/2018/PT MDNmelakukan pengintaian dan masuk kedalam rumah tersebut dan melihat terdakwaMUHAMMAD AZRAI LUBIS alias RAY sedang tidur didalam kamar dan langsungmenangkapnya.

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pernyataan Banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum pada tanggal 7 Juni 2018 yang dimuat didalam akta BandingHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor: 547/Pid.Sus/2018/PT MDNNomor 2/Akta.Pid/2018/PN Tbt.

Agusin, SH MH Agustinus Silalahi, SH MHPontas Efendi, SH MHPanitera Pengganti,Herri, SHHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor: 547/Pid.Sus/2018/PT MDN

Memberi izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXKXXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXxX) didepan sidangPengadilan Agama Rantauprapat;Halaman 4 dari 29 halaman Putusan nomor 547/Pdt.G/2019/PA.RAP.3.

Bahwa benar Termohon dengan Pemohon adalahpasangan suami isteri yang akad nikahnya berlangsung padatanggal 07 Agustus 1993 berdasarkan kutipan akta nikah yangdikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Batu sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No :308/16/VIII/93;Halaman 5 dari 29 halaman Putusan nomor 547/Pdt.G/2019/PA.RAP.2.

Bahkan sebenarnya sebelum diajukannya Gugatan Aquo,Pemohon telah mencapai 3 tahun tidak pulang kerumah danPemohon tinggal serumah dengan seorang Perempuan yangdiduga saat ini menjadi kekasih gelap Pemohon, dan bahkan dalamwaktu dekat termohon beserta dengan aparat kepolisian akanmelakukan Penggerebekan dan Penangkapan terhadap Pemohondan Perempuan selingkuhannya;Halaman 6 dari 29 halaman Putusan nomor 547/Pdt.G/2019/PA.RAP.7.

Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensiadalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal O07 agustus1993 dan dikaruniai anak 3 (tiga) orang;2, Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon Konvensidengan Termohon Konvensi rukun dan damai dan sejak tahunHalaman 20 dari 29 halaman Putusan nomor 547/Pdt.G/2019/PA.RAP.2015 antara terjadi perselisihan dan pertengkaran yang secaraterus menerus;3.

Biaya Matera : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 801.000,00(delapan ratus satu ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 halaman Putusan nomor 547/Pdt.G/2019/PA.RAP.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Bn oleh Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,-(tiga ratus enam ribu rupiah)

547/Pdt.G/2020/PA.Bn

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Bnssid 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu) yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta(sopir), tempat tinggal di, Kota Bengkulu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangtga

, tempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 06 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan Registerperkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Bn. tanggal 06 juli 2020 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan berikut:1.

Penetapan No.547/Pdt.G/2020/PA.Bn.Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami ister! dan belum dikarunai keturunan ( anak );4.

Penetapan No.547/Pdt.G/2020/PA.Bn.Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor547/Pdt.G/2020/PA.Bn oleh Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan No.547/Pdt.G/2020/PA.Bn.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp165.000.4. PNBP Rp. 20.000,4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.306.000,( tiga ratus enam ribu rupiah).aHalaman 5 dari 5 hal. Penetapan No.547/Pdt.G/2020/PA.Bn.

547/Pid.Sus/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FRTe8. Nama lengkap : Mesren Alias Boy Bin Samsi;. Tempat lahir : Tebing Tinggi (Sumatera Utara);. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 05 Juli 1983;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 9Oktober 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa saksi dan rekan saksi menangkap Terdakwa dan saksi SyaifulAlias Syaiful Bin Mahmud (dituntut Secara terpisah) didalam mobil yangmereka kendarai.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Rhl3.

Randi Frandika tersebut dikembalikan kepada saksi ErdiantoAlias Adi ;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN RhlMenimbang, bahwa barang bukti 1 (Satu) buah KTP an, Syaiful yangmerupakan barang dan identitas milik saksi syaiful maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi syaiful;Menimbang, bahwa barang bukti 1 (Satu) buah KTP. an. Mesren, 1(satu) buah SIM an.

,M.H.Rina Yose, S.H.Panitera Pengganti,Esra RahmawatiA.S., S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Rhl

547/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinyapertengkaran/perselisihan secara terusmenerus antara Pemohon danTermohon, puncaknya pada bulan Januari 2018 Pemohon/Termohonmemutuskan untuk berpisah dan pulang ke rumah orang tua TermohonHal 2 dari 101 hal Anonimisasi Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA. Ykyang hingga sekarang telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan dansejak saat itu sudah tidak ada hubungan lahir dan batin;6.

Yk,sedangkan ketidak hadirannya tersebut tidak ternyata ada halangan yang sah;Hal 3 dari 101 hal Anonimisasi Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 9 dari 101 hal Anonimisasi Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA. Yk3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raj!terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;4.

Achmad ArifinPanitera PenggantiRahmawati, S AgPerincian Biaya Perkara :Hal 10 dari 101 hal Anonimisasi Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA. YkG1 & @ hePendaftaran Tk Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 610.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 706.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 101 hal Anonimisasi Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA. Yk

547/PID.B/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2016/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang bersidang di Kota Pinang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HORAS BASTIAN SIREGARTempat Lahir : Kota CaneUmur :31 Tahun / 18 Juni 1985.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Afdeling VI Aek Raso Desa Aek Raso Kec. TorgambaKab.

Oktober 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun Majelis Hakimtelah menjelaskan hakhak Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memeriksa suratsurat dan meneliti barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan Jaksa PenuntutUmum mengajukan tuntutan agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 547

Labuhanbatu Selatan lalu saksi bersama rekan saksi langsung menujuHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid. B/2016/PN Rap.

SIMBOLON, S.H.RINALDI, S.H.Panitera Pengganti,BURHANUDDIN, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid. B/2016/PN Rap.

547 K/Pid/2018

No. 547 K/Pid/2018ATAUKEDUA : Pasal 107 huruf d UndangUndang Republik IndonesiaNomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Simalungun tanggal 4 Januari 2018 sebagai berikut:1.

No. 547 K/Pid/20182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

No. 547 K/Pid/2018Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSimalungun pada tanggal 27 Maret 2018 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 5 April 2018 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungunpada tanggal 17 April 2018.

No. 547 K/Pid/2018 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2018 oleh Dr. Sofyan Sitompul, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. dan Dr.

No. 547 K/Pid/2018Hal. 7 dari 6 hal. Put. No. 547 K/Pid/2018