Husni Kelanohon(Sekretaris)Halaman 286 dari 567 Halaman Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN Amb.M.

Bank Maluku Cabang Ambon.Halaman 372 dari 567 Halaman Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN Amb.

AegoMedia Pratama selaku pelaksana pekerjaan.Halaman 422 dari 567 Halaman Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN Amb.

Laporan ahli terkait kegiatan yang diperiksa.Halaman 446 dari 567 Halaman Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN Amb.

TARIGAN, S.H., M.HHakim Ad HocTtdJEFFRY Y SINAGA, S.HPanitera Pengganti 1,TtdTELINCE T RESILOY, S.H., M.HPanitera Pengganti 2,TtdHalaman 566 dari 567 Halaman Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN Amb.MARLYN J GERRITSHalaman 567 dari 567 Halaman Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN Amb.

567/PID.SUS/2020/PT MKS

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Mamuju sejak tanggal 3 Jull2020 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2020;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejaktanggal 1 September 2020 sampai dengan tanggal 30 September 2020;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 567/PID.SUS/2020/PT MKS9.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal20 Oktober 2020, Nomor 567/PID.SUS/2020/PT MKS. Tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding .2. Surat Penunjukan Plt.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal21 Oktober 2020, Nomor 567/PID.SUS/2020/PT MKS. Tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantuMajelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding.3.

Reg.Perkara : PDM26/MJU/Euh.2/06/2020, tanggal 19 Agustus 2020 padaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 567/PID.SUS/2020/PT MKSpokoknya telah menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mamujuyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) sachet Narkotika jenis shabu dengan berat 0,8940 gram; dan 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 567/PID.SUS/2020/PT MKS6.

BAJI, SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 567/PID.SUS/2020/PT MKSSalinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPlt.Panitera Pengadilan Tinggi MakassarPanitera Muda Perdata,H. JABAL NUR. AS,S.Sos.,M.H.NIP. 19640207 199003 1 001.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 567/PID.SUS/2020/PT MKS

567/Pdt/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 Desember 2020,Nomor: 567/Pdt/2020/PT. MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 15 Desember 2020, Nomor: 567/Pdt/2020/PT. MDN;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor: 567/Pdt/2020/PT. MDN,tanggal 15 Desember 2020;4. Berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat,Nomor : 1/Pdt.G/2020/PN.

Tergugat dr/ Penggugat dk) yang terletak diDesa Kota Batu Kecamatan Na.IXX Kabupaten Labuhan Batu Utara;Halaman 12 dari 40 Putusan Nomor 567/Pdt/2020/PT.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 23 dari 40 Putusan Nomor 567/Pdt/2020/PT.

Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Objek perkara berupa tanah yang di atasnya terdapat tanamanHalaman 38 dari 40 Putusan Nomor 567/Pdt/2020/PT.

Pemberkasan Rp 130.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 567/Pdt/2020/PT. MDN

567 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 567/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU59/PJ/2011,tanggal 2 Februari 2011;Pemohon

Putusan Nomor 567/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 2 Juni 2009;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.26709/PP/M.XII/16/2010, tanggal 25 Oktober 2010, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Dikrektur Jenderal Pajak Nomor KEP035/WPJ.08/BD.06/2009tanggal 13 Februari 2009, tentang keberatan atas Surat Ketetapan

Putusan Nomor 567/B/PK/Pjk/2018Pengadilan Pajak dengan benar karena telah didukung dengan laporanKeuangan Audited Akuntan Publik Drs.

Putusan Nomor 567/B/PK/Pjk/20181985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 567/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 567/B/PK/Pjk/2018

567/Pdt.G/2016/PA.Lbt

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadirdi persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sahsesuai dengan berita acara Relaas perkara nomor 567/Pdt.G/2016/pA Lbttertanggal 15 November 2016 dan 28 November 2016.

Bahwa oleh karena perbuatan Termohon tersebut pada tahun2014 saksi menyuruh Pemohon pulang ke Gorontalo dan pada saat itupula Pemohon langsung menghadap ke Kepala Desa dan sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal;Hal 5dari 12Putusan Nomor 567/Pdt,G/2016/PA Lbth.

Bahwa yang saksi ketahui ketidakrukunan Pemohon danTermohon oleh karena pada saat Pemohon mencari nafkah di KotaBitung Termohon tinggal sendiri di Gorontalo;Hal 6dari 12Putusan Nomor 567/Pdt,G/2016/PA Lbtf. Bahwa yang telah merusak kerukunan rumah tangga Pemohondan Termohon oleh karena Termohon telah berhubungan dengan lakilaki dan saksi pernah melihat Termohon dengan lakilaki lain;g.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bitung Tengah,Kota Bitung dan kepadaHal 10dari 12Putusan Nomor 567/Pdt,G/2016/PA LbtPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTolangohula,Kabupaten Gorontalo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Siti Rahma LimonuHal i1idari 12Putusan Nomor 567/Pdt,G/2016/PA LbtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftarn Rp. 30.000, 2. ATK Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 800.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 891.000, (delapan ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal 12dari 12Putusan Nomor 567/Pdt,G/2016/PA Lbt

567/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.567/Padt.G/2021/PA.

567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Cilincing Jakarta Utara atauHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

DilakukanHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

MANTO bin RICKYHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrS.

Unsur Narkotika Golongan 1;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Sukartini, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

567/Pid.Sus/2019/PN Bpp

Hakim PN sejak tanggal 02 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 31 Agustus2019;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PNBpp tanggal 02 Agustus 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2019/PN Bpp tanggal 05Agustus 2019 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Bpp1.

Memiliki menyimpang,Menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabu, perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN BppBerdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di rumah JI. Cempaka Putih No.48 Rt. 16 Kel. Gn. Sari Ilir Kec.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN BppDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan, pada hari Rabu, tanggal 25 September 2019oleh BAMBANG TRENGGONO, S.H.

/Pid.Sus/2019/PN BppPengganti Pengadilan Negeri Balikpapan dan Yogo Nurcahyo, SH. sebagaiJaksa Penuntut Umum dan dihadiri oleh Para Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Agnes Hari Nugraheni, S.H,.M.H Mustajab, S.H,.M.H.Ambang Trenggono, S.H,.M.HPanitera Pengganti,K ariHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN BppHalaman 17 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Bpp

567/Pdt.P/2021/PA.Sor

SALINAN PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:EMAN SULAEMAN bin IJA KARTIJA, tempat dan tanggal lahirEMPU bintiBandung, 4 Januari 1968, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kp.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonyang belum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk dilangsungkan;Halaman 2 dari 19 putusan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Sor3.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahHalaman 7 dari 19 putusan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Sordinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4). Diberi tanggal dan parafHakim;5.

Jika tidakdipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Halaman 10 dari 19 putusan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.SorMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Sor

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2012/PA.JB telah selesai karena dicabut;-------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara, dan selanjutnya dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Barat, yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------

567/Pdt.G/2012/PA.JB

P ENETAPANNomor : 567/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta Tempattinggal di Jakarta Barat.

Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON)=Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal23 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat dengan Nomor register: 567/Pdt.G/2012/PA.JB tanggal 23 April 2012,Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukanPemohon

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2012/PA.JB telah selesai karenadicabut;2. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara, dan selanjutnyadibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Barat, yang hinggakini dihitung sejumlah Rp.516.000, (Lima ratus enam belas ribuDemikian penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Jakarta Baratdalam sidang Majelis pada hari selasa tanggal 24 Juli 2012 M, bertepatandengan tanggal 4 Ramadhan 1433 H. Oleh kami Drs.Sanusi, MH, selaku KetuaMajelis, Drs.

MURNIATIPerincian Biaya Perkara No. 567/Pdt.G/2011/PA.JB1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Biaya redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah )

567/Pid.B/2016/PN Tjb

PUTUSANNomor 567/Pid.B/2016/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.oa fF oO NhaNama lengkap : Amat Alias Amat;Tempat lahir : Tanjungbalai;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun /4 April 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Suasa Lk.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai sejak tanggal19 Januari 2017 sampai dengan tanggal 19 Maret 2017;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,walaupun untuk Haknya tersebut telah diberitahukan oleh Hakim Ketua Majelispada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 567/Pid.B/2016/PNTjo, tanggal 20 Desember 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2016

Darah : 120/80 mmHgPernafasan :20 x/menitNadi :85 x/menitSuhu 36,5 CHalaman 3 dari Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN TjbPEMERIKSAAN TUBUHDijumpai luka robek pada perut atas pusat sebelah kiri pxlixd a.(0,5x0,1x0,1) cm, b. (0,3x0,1x0,1) cm.KESIMPULAN :1. Telah diperiksa seorang lakilaki umur 35 tahun, kKeadaan sadar.2. Luka robek tersebut diduga akibat benda tajam / benda tumpul.

Darah: 120/80 mmHgPernafasan :20 x/menitNadi :85 x/menitSuhu 36,5 CHalaman 9 dari Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN TjbPEMERIKSAAN TUBUHDijumpai luka robek pada perut atas pusat sebelah kiri pxlxd a.(0,5x0,1x0,1) cm, b. (0,3x0,1x0,1) cm.KESIMPULAN : Telah diperiksa seorang lakilaki umur 35 tahun, kKeadaan sadar.

,M.H.Panitera Pengganti,ZulmarayaHalaman 12 dari Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN Tjb

567/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Sakaaa!

Putusan No. 567/Padt.G/2019/PA.Saka) Termohon meminta berlebinan kepada Pemohon dalam hal ekonomi;b) Abang Termohon selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga antaraTermohon dan Pemohon;c) Termohon selalu melawan ketika dinasehati oleh Pemohon;d) Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai Kepala Keluarga;6.

Putusan No. 567/Padt.G/2019/PA.SakNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 567/Padt.G/2019/PA.SakMengingat, segala ketentuan hukum dan perundangundangan yangberlaku, serta dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan No. 567/Padt.G/2019/PA.SakH. Muhammad Novriandi, S.H.PANITERA PENGGANTI,Dian Trisnavita Haisbuan, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Alat Tulis Kantor : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 800.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 896.000,00Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 567/Padt.G/2019/PA.Sak

567/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaanKaryawan Swsta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diwsseeeee, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa pada awalnya Tergugat berstatus Jejaka dan Penggugatberstatus Perawan, kemudian setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugatweseaeeeees KOta Pekanbaru;4.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Pbrf.Tergugat tidak memberikan perhatian dan tidak mempedulikanPenggugatdan anak sebagaimana mestinya;g. Tergugat tidak menghargail Penggugat sebagai isteri;6.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.Pbrakan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 308 R.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.PbrDrs. Asfawi, M.H. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera Penggantittd.Hj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 63.000,00Biaya panggilan Rp300.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp409.000,00(Empat ratus sembilan ribu rupiah)nm fF @ .6 April 2019gama Pekanbaru,ir Nasution, M.A Him. 14 dari 14 hlm. Putusa 1 567/Pat.G/2019/PA.Pbr

567/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.Mr(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXX, tanggal lahir 05 Agustus 1970 /umur 50, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenMojokerto, sebagai Pemohon ;danXXXXX, tanggal 12 Juni 1973

/Pdt.P/2020/PA.Mr,tanggal 13 Oktober 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 47/42/1/1990 tertanggal 14 Mei1990, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.MrNgoro Kabupaten Mojokerto, telan dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, bukti (P.4);5.

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;Halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Mr6. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;7.

Panggilan : Rp. 320.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Mr4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Mr

567/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.SmdKota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:2.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 567/Padt.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Smdhalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GAGE IA S YARIZD 401i S 3 VRIGHIBCRLG CCR! 5PNT GAG RK SDA

567/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr

Perkara Nomor PDM207/JKTUT/05/2018 beserta berkas perkara atas nama TerdakwaBernard;Halaman 1 dari 42 Hal Putusan Nomor :567/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

BERNARD dengan nomor rekening :2701856777Cek tersebut disampaikan oleh Terdakwa kepada saksi korban sebagaiHalaman 6 dari 42 Hal Putusan Nomor :567/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

Penjaringan JakartaUtara Terdakwa menyampaikan kepada saksi korban bahwa ada peluangHalaman 8 dari 42 Hal Putusan Nomor :567/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

Bernard tidak cukup;Halaman 15 dari 42 Hal Putusan Nomor :567/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

,MH.Halaman 42 dari 42 Hal Putusan Nomor :567/Pid.Sus/2018/PN.Jkt. Utr

567/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Pesanggrahan,RT.011 RW.004, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Waru Kidul,RT.002 RW.001, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 567/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 29 Maret 2021

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 436/55/X1I/2010, tertanggalHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Kjn22112010, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa terhitung sejak bulan Januari 2019 telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 tahun 2 bulan lamanya;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Kjn7. Bahwa selama 2 tahun 2 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, dan sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 567/Padt.G/2021/PA.KjnBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 567/Padt.G/2021/PA.Kjn

567/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali;3.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.Pwl. SAKSI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempatkediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.PwlPasal 308 R.Bg. dan Pasal 309 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 26 Maret 2012 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KabupatenPolewali Mandar;2.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.PwlDrs. SayadiPerincian Biaya Perkara :i.2.3.45.6Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Panggilan : Rp225.000,00PNBP Panggilan pertama : Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.Pwl

567/Pid.B/2018/PN Byw

PUTUSANNomor 567/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : KHOIRUL ANAS alias IRUL;. Tempat lahir : Banyuwangi;. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/7 Mei 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal :Dsn.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 September 2018sampai dengan tanggal 18 November 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 567/Pid.B/2018/PNByw tanggal 21 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 23 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 567/Pid.B

Bagus Indara Maulana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saya dihadirkan sebagai saksi akan menerangkan sehubungan sayamenjadi korban pengeroyokan atau pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dankawankawannya;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 567/Pid.B/2018/PN BywBahwa kejadian pengeroyokan tersebut pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018sekira pukul 18.00 Wib, didepan rumah saya pinggir jalan Dusun Petahunan DesaJajag Kec. Gambiran Kab.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah batu;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 567/Pid.B/2018/PN Byw6.

Mohammad Rizal E, SH., MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 567/Pid.B/2018/PN Byw

567/Pdt.P/2019/PA.Plh

SalinanPENETAP ANNomor 567/Pdt.P/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:M. Raihan bin M.

O01Desa Bumi Jaya Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksi saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon Pemohon II telah mengajukan surat permohonan ItsbatNikah tertanggal 02 Desember 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.Plh tanggal 02Desember 2019 telah mengajukan halhal yang pada

pokoknya adalah sebagaiberikut:Halaman 1 dari 13 hlm Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.PlhBahwa pada tanggal 10 Oktober 1993, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perikahan menurut agama Islam di Desa Bumi JayaKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakak KandungPemohon Il bernama Ngalimin yang akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu tidak resmi bernama Fahrul Rasyid yang dihadiri dan disaksikan olehsaksi yang masingmasing bernama Hatta dan

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor: 964/Kua.17.111/PW.01/11/2019 tanggal 25 Nopember 2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut.Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganHalaman 4 dari 13 hlm Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Plhaslinya oleh Ketua Majelis, kemudian diberi tanda P.4 serta dibubuhidengan paraf;.

S.Pd., M.H.Halaman 12 dari 13 hlm Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.PIhPanitera Pengganti,ttd,H. Haryitno, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 160.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai >: Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 276.000,00,Pelaihari, 19 Desember 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Halaman 13 dari 13 hlm Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.PIh