Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaAnak Pemohon, tanggal lahir 03 Juli 1988 (umur 17 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Home industri pembuat krupuk, bertempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, dengan calon istrinya bernama CALONISTRI ANAK PEMOHON, umur 17 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Belum bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten

Bahwa anak Pemohon telah akil baligh dan sebagai Home industripembuat krupuk ia mempunyai penghasilan sebesar Rp. 2.500.000setiap bulan adapun calon istrinya sebagai Belum bekerja tidakmempunyai penghasilan namun orang tua calon suami dan orang tuacalon istri siap menanggung nafkah keluarga mereka dan membimbingmereka berdua siap membangun rumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik;7.

industri pembuat krupuk,bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo di hadapan sidang yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Nama saya Anak Pemohon, tanggal lahir 03 Juli 1988 (umur 17tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Home industripembuat krupuk, hubungan saya dengan adalah sebagai anak.

namun saya tetap ingin segera dinikahkan karenasaya dan calon istri pernah berhubungan badan sehingga calon istri hamil9 bulan yang jika tidak segera dinikahkan dihawatirkan mereka akansemakin jauh melanggar ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan.Bahwa Saya dan calon istri tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan perkawinan, saya berstatus jejaka dan calon istriberstatus perawan, kami tidak ada hubungan mahram, mushaharahmaupun sesusuan serta samasama beragama Islam;Bahwa Sebagai Home

No.247/Pdt.P/2015/PA.Sda.ketentuan Hukum Islam bahkan sekarang telah melahirkan sejak 2 hariyang lalu.Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai Home industri pembuatkrupuk anak mempunyai penghasilan sebesar Rp. 2.500.000 setiap bulannamun orang tua calon suami dan orang tua calon istri siap menanggungnafkah keluarga mereka dan membimbing kami berdua siap membangunrumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti yang berupa

Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 58, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Magetan, sebagai : Pemohon IPemohon Il, umur 53, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Magetan, sebagai : Pemohon IIUntuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutsebagai Para Pemohon:a Pengadilan Agama tersebut;n Telah mempelajari berkas perkara:n Telah mendengar Keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPage of 11file:///home

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Page 3 of 12file:///home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/40 1494pa787/putusan/bd9 133b157672ba569c909e22bdd7f0a.rtfKabupaten Magetan nomor: 3520184305620001, tanggal 03 Oktober2012Surat Keterangan Bahwa Perkawinan Para Pemohon tidak Terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan nomor: Kk.15.14. 03

bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan istrinya(PEMOHON Il), tahun 1982 dan para Pemohon menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan;e bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan istrinya(PEMOHON Il) adalah bapak kandung Pemohon II bernama AYAHKANDUNG sekarang sudah meninggal dunia;e bahwa saksi tidak mengetahui mahar pernikahan para Pemohon, dansaksi juga tidak mengetahui saksi pernikahan para Pemohon, karenasaksi hanya rewang dibelakang;Page 5 of 12file:///home

orang saksi;bahwa waktu nikah Pemohon dan istrinya (PEMOHON Il) berstatusjejaka dan perawan;bahwa antara Pemohon dan istrinya (PEMOHON II) waktu menikah tidakada hubungan mahrom;bahwa perkawinan Pemohon dan istrinya (PEMOHON II) baikbaik sajasampai sekarang tidak pernah cerai dan orang tua Pemohon dan istrinyatidak pernah pindah agama ;bahwa sejak Pemohon dengan istrinya (PEMOHON Il) menikah sampaisekarang tidak ada yang memasalahkan/menggugat tentang keabsahanpernikahan mereka;Page 7 of 12file:///home

Materai Rp 6.000,291.000.Jumlah Rp == Page 13 of 12file:///home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/40 1494pa787/putusan/bd9 133b157672ba569c909e22bdd7f0a.rtf 14am Untuk Salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA MAGETAN

Sumbawa menuju Kost Home Stay Nirwana dengan menggunakan ojeksambil terdakwa membawa 2 (dua) poket yang dibungkus menggunakan plastik obatwarna bening diduga Sabu dalam tangan kiri terdakwa dimana 2 (dua) poket diduga Sabutersebut akan diberikan terdakwa kepada Sdri. Tiara (DPO) yang berada di Kost HomeStay Nirwana untuk digunakan bersama.

;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penangkapan terdakwaatas kasus Narkotika.Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari jumat 23 Agustus 2013 sekitar jam 16.30wita bertempat di Kos home stay Nirwana Rt. 02/01, Kel Brang byi Kec. SumbawaKab.

Sumbawa menuju Kost Home StayNirwana dengan menggunakan ojek sambil terdakwa membawa 2 (dua) poket sabuyang dibungkus menggunakan plastik obat warna bening dalam tangan kinterdakwa; Bahwa benar 2 (dua) poket Sabu tersebut rencananya terdakwa akan diberikankepada Sdri. Tiara (DPO) yang berada di Kost Home Stay Nirwana untuk digunakanbersama.

Sumbawa menuju Kost Home StayNirwana dengan menggunakan ojek sambil terdakwa membawa 2 (dua) poket sabuyang dibungkus menggunakan plastik obat warna bening dalam tangan kiriterdakwa; Bahwa benar 2 (dua) poket Sabu tersebut rencananya terdakwa akan diberikankepada Sdri. Tiara (DPO) yang berada di Kost Home Stay Nirwana untuk digunakanbersama.

(satu) kali Take Home Pay ;.

Bahwa sesuai lampiran dari Perjanjian Kerja Bersama (PKB), telah disepakatitentang yang dimaksud dengan komponen Take Home Pay atau penghasilanadalah terdiri dari ; Upah Pokok (Base Pay) + Tunjangan Tetap + TunjanganTidak Tetap ;.

Bahwa yang menjadi Pokok Perselisihan Hak yang pertama adalah dalampelaksanaan yang berkaitan dengan komponen Take Home Pay /34Penghasilan dimana pelaksanaan yang dilakukan oleh Tergugat pada tanggal15 Mei 2013, Tergugat telah memutuskan melalui Surat Keputusan Nomor :SKEP/243/030.02/DU0000/PTD/05/2013, tentang pemberian Bantuan BiayaPendidikan Tahun 2013, dimana memutuskan untuk melaksanakanpembayaran sebesar 1 X Take Home Pay, namun komponen Take Home Payyang dimaksud dalam Perjanjian Kerja Bersama

Bahwa perbedaannya sangat jelas, dapat dibuktikan pada Pasal 46 ayat (1)Perjanjian Kerja Bersama (PKB) junto lampiran Perjanjiian Kerja Bersama(PKB) yang dimaksud dengan komponen Take Home Pay yang telahdisepakati adalah terdiri dari = Upah Pokok (Base Pay) + Tunjangan Tetap+ Tunjangan Tidak Tetap ;sedangkan komponen take home pay yang dihitung dan yang dibayarkan olehTergugat kepada Para Penggugat adalah terdiri dari = Upah Pokok (Base Pay)+ Tunjangan Tetap, atau tanpa memperhitungkan tunjangan

atau Take Home Pay yangdimaksud dalam Perjanjian Kerja Bersama (PKB) sangat berbeda denganyang diputuskan dan yang dibayarkan oleh Tergugat ;10.Bahwa perbedaannya sangat jelas, pada Pasal 45 ayat (1) Perjanjiian KerjaBersama (PKB) juncto lampiran Perjanjiian Kerja Bersama (PKB) yangdimaksud dengan komponen Penghasilan atau Take Home Pay yang telahdisepakati adalah terdiri dari = Upah Pokok (Base Pay) + Tunjangan Tetap+ Tunjangan Tidak Tetap ;Bahwa yang dihitung dan yang dibayarkan oleh Tergugat

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 1997, Para Pemohon (Pemohon dabPemohon Il melangsungkan pernikahan sirri di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magetan;Page of 10file:///home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/401494pa787/putusan/cdc2456c9ccal203e6aecb6f8749a4 bb. rtf2. Bahwa pada waktu pernikahan terjadi Pemohon berstatus dudasedangkan Pemohon II berstatus janda dan diantara Pemohon danPemohon II tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan/mahrom;3.

Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatat Nikah Kecamatan XXX, KabupatenMagetan nomor: XXX1984, tanggal 21 Agustus 1984., (P.3)Selanjutnya Ketua Majelis mencocokan suratsurat bukti tersebut denganaslinya dan ternyata surasurat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya sertaPage 3 of 10file:///home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/401494pa787/putusan/cdc2456c9ccal203e6aecb6f8749a4 bb. rtfbermaterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis suratsurat bukti tersebut diberitanda P.1 s/d P.3Bahwa

bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon ( Pemohon ) denganistrinya Pemohon II (Pemohon Il) adalah SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH II dengan mahar berupa uang sebesar Rp.20.000,(dua puluh riburupiah) dan hingga sekarang dikaruniai 1 orang anak ;bahwa waktu nikah Pemohon ( Pemohon ) dan istrinya Pemohon Il(Pemohon Il) berstatus duda dan janda;bahwa antara Pemohon ( Pemohon I) dan Pemohon II (Pemohon Il)waktu pernikahan tidak ada hubungan mahrom dan tidak ada halanganuntuk menikah;Page 5 of 10file:///home

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Page 9 of 10file:///home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/401494pa787/putusan/cdc2456c9ccal203e6aecb6f8749a4 bb. rtf10Hamas Demikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Senin, tanggal 11 Mei 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rojab 1436 Hijriyah, olen Majelis HakimPengadilan Agama Magetan yang terdiri dari Drs.SHOBIRIN, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs.

Materai Rp 6.000,241.000,Jumlah Rpamfile:///home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/401494pa787/putus Page 11 of 10an/cdc2456c9ccal203e6aecb6f8749a4 bb. rtf

dan bagi pemain yang lain di anggap kalah dan membayar uangsebesar Rp. 1.000, (seribu) kepada pemenang dan apabila kedua anak Dadu adlah berjalankeliling dan mencapai tulisan HOME maka permainan di ulang kembali, demikian7seterusnya permainan dilakukan para terdakwa secara berulangulang hingga saksisaksimenangkap para terdakwa dan para terdakwa bermain Judi Ludo tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana Jo pasal55 ayat (1) ke1

dan bagi pemain yang lain di anggap kalah dan membayar uangsebesar Rp. 1.000, (seribu) kepada pemenang dan apabila kedua anak dadu telah berjalankeliling dan mencapai tulisan HOME maka permainan di ulang kembali, demikianseterusnya permainan dilakukan para terdakwa secara berulangulang hingga saksisaksimenangkap para terdakwa dan para terdakwa bermain Judi ludo tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana Jo pasal55 ayat (1) ke1

dan bagi pemainyang lain di anggap kalah dan membayar uang sebesar Rp. 1.000,(seribu) kepada pemenang dan apabila kedua anak Dadu telah berjalankeliling dan mencapai tulisan HOME maka permainan di ulangkembali, demikian seterusnya permainan dilakukan para terdakwa secara/berulang11berulangulang hingga saksisaksi menangkap para terdakwa dan paraterdakwa bermain Judi Ludo tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa barang bukti yang di perlihatkan di persidangan berupa: (satu)buah papan ludo 8(delapan

dan bagi pemainyang lain di anggap kalah dan membayar uang sebesar Rp. 1.000,(seribu) kepada pemenang dan apabila kedua anak Dadu telah berjalankeliling dan mencapai tulisan HOME maka permainan di ulangkembali, demikian seterusnya permainan dilakukan para terdakwa secara13berulangulang hingga saksisaksi menangkap para terdakwa dan paraterdakwa bermain Judi Ludo tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa barang bukti yang di perlihatkan di persidangan berupa: (satu)buah papan Ludo 8(delapan) buah

dan bagi pemain yang lain dianggap kalah dan membayar uang sebesar Rp. 1.000, (seribu) kepadapemenang dan apabila kedua anak Dadu telah berjalan keliling danmencapai tulisan HOME maka permainan di ulang kembali, demikianseterusnya permainan dilakukan para terdakwa secaraberulangulanghingga saksisaksi menangkap para terdakwa dan para terdakwa bermainJudi Ludo tanpa ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa barang bukti yang di perlihatkan di persidangan berupa: 1 (satu)buah papan Ludo 8(delapan) buah

barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau mendapat upah untuk itu perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari terdakwa bekerja sebagai Sales di PT Home Credit Indonesia diJI.

Home CreditIndonesia mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000. (empat belas jutarupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal374 Jo. Pasal 64 ayat (1).ATAUKedua :Bahwa terdakwa MASKUR Bin.

Home CreditIndonesia mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000. (empat belas jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372Jo. Pasal 64 ayat (1).Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah tidak mengajukan keberatan dan mengerti atas Dakwaan yang telahdibacakan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi .

Home Credit Indonesia di JI. Karapitan yangdi tugaskan Counter IBCC dan di Plaza telah dikeluarkan dari tempatkerja dan terdakwa telah membawa 2 (dua) buah laptop inventaris diCounter IBCC juga telah menerima uang pembayaran konsumen sebesarRp. 900.000.

Home Credit Indonesia di Jl. Karapitan No. 88 G Kota Bandungsesuai dengan Perjanjian Mitra Kerja nomor :/OS/IV/2014 tanggal 10 April 2014yang ditandatangai oleh DEWI RAHMAWATI GUSTINI selaku yang mewakiliDireksi dan terdakwa mendapat gaji sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)setiap bulannya tugas dan tanggungjawab terdakwa mencari konsumen danmelakukan penjualandi Cunter IBCC Jl.

Perkara: PDM07/SBG/01/2017, sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa Terdakwa bersama dengan saksi Saksi (yangdiperiksa dan diadili dalam berkas perkara terpisah) pada hari selas tanggal27 Desember 2016 sekira pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Mertua Home stay JI. YosudarsoLink M. Thalib Gp.Kuta Ateuh Kec.

sementara saksi Saksidibonceng oleh saksiSaksi:Bahwa sekira pukul 20.30 wib terdakwa dan saksi Saksi (dalam berkasterpisah) juga saksi Saksidan saksi Saksi tiba di penginapan MartuaHome Staysetelah itu terdakwa memboking kamar berpasangan sekamardengan saksi Saksidan saksi Saksi memboking kamar berpasangandengan saksi Saksi yang merupakan pacarnya saksi Saksi;Bahwa setelah itu, sesampainya dikamar terdakwa pergi membeli nasiuntuk mereka berempat setelan terdakwa membeli nasi kembali kepenginapan Martua Home

sampai akhirnya terdakwa menuju ke tempat tidur atauranjang saksi Saksi(dalam berkas terpisah) memegang tangan saksiSaksi(dalam berkas terpisah), memeluknya, sambil memegang payudarasaksi Saksi(dalam berkas terpisah), setelah itu terdakwa dan saksiSaksi(dalam berkas terpisah) tertidur;Bahwa pada pukul 04.00 wib petugas Satpol PP dan WH kota Sabangbeserta Tim Gabungan TNI/Polri yang sedang melakukan razia rutin untukpenertiban terhadap pelanggaran Qanun Syariat Islam mendatangipenginapan Martua Home

panjang jeans berwarna biru danmenyerahkan terdakwa kepada petugas Satpol PP dan WH Aceh gunadiproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 25 ayat (1) Qanun Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa Terdakwa bersama dengan saksi Saksi (yangdiperiksa dan diadili dalam berkas perkara terpisah) pada hari selas tanggal27 Desember 2016 sekira pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Mertua Home

sampai akhirnya terdakwa menuju ke tempat tidur atauranjang saksi Saksi(dalam berkas terpisah) memegang tangan saksiSaksi(dalam berkas terpisah), memeluknya, sambil memegang payudarasaksi Saksi(dalam berkas terpisah), setelah itu terdakwa dan saksiSaksi(dalam berkas terpisah) tertidur; Bahwa pada pukul 04.00 wib petugas Satpol PP dan WH kota Sabangbeserta Tim Gabungan TNI/Polri yang sedang melakukan razia rutin untukpenertiban terhadap pelanggaran Qanun Syariat Islam mendatangipenginapan Martua Home

PENETAPANNomor 0168/Padt.P/2018/PA.Mr.ZN a 41 :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :XXX, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Home Industri Sepatu, tempat tinggal di Dusun KedawangRT.001 RW. 003 Desa Karangkedawang Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto

Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama XXX, lahir tanggal 14 Oktober 2003 (umur 14 tahun, 9 bulan)SMPdenganseorang lakilaki yang bernama XXX, lahir tanggal 20 Desember 1999 (umur 18tahun, 6 bulan)SMPpekerjaan Karyawan Home Industri Sandal, tempat tinggal diLingk.

Bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama XXX telah bekerjasebagai Karyawan Home Industri Sandal yang berpenghasilan ratarata Rp1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya, sehinggamemungkinkan untuk memberikan nafkah kepada keluarganya ;8. Bahwa dengan dailildalil dan alasan tersebut di atas, maka para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto agar berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

tambahan ;Menimbang, bahwa anak para Pemohon, XXX, dan calon suaminya, XXX,dihadirkan di depan sidang, lalu memberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang pada pokoknya bahwa : Anak para Pemohon berstatus perawan, namun sekarang dalam keadaan hamil7 bulan hasil hubungannya dengan calon suaminya yang bernama XXX dan calonsuaminya berstatus jejaka ; sudah dilamar Keduanya sanggup menjadi suami isteri yang baik ; Calon suami anak para Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagaiKaryawan Home

sendirisendiri yang pada pokoknyabahwa : Saksi adalah Ayah dari calon suami , sedangkan saksi II adalah Tetangga daricalon suami Anak para Pemohon bernama XXX, baru berumur 14 tahun, 9 bulan ; Calon suami anak para Pemohon bernama XXX, berumur 18 tahun, 6 bulan ; Status anak para Pemohon adalah perawan, namun sekarang dalam keadaanhamil 7 bulan hasil hubungannya dengan calon suaminya yang bernama XXXsedangkan calon suaminya adalah jejaka ; Calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai Karyawan Home

warna hitam yang berisikan Kartu Identitas,

- 1 (satu) unit Leptop merk Acer Aspire E1-410 warna silver,

- 1 (satu) unit Charger ,

- 1 (satu) buah Tas leptop merk Acer warna hitam,

- 1 (satu) buah SIM A an.MUHAMMAD AIMIN,

- 2 (dua) buah KTP an.MUHAMMAD AIMIN dan an.YULIA ELY SESARI ,

- 1 (satu) buah Kartu Indonesia Sehat an.MUHAMMAD AIMIN ,

- 1 (satu) buah ATM BCA,

-1 (satu) buah Kartu Tol Elektrik Brizzi,

- 1 (satu) buah Kartu Home

MUHAMMAD AIMIN dan an.YULIA ELY SESARI , 1 (Satu) buah Kartu Indonesia Sehat an.MUHAMMAD AIMIN , 1 (Satu) buah ATM BCA,1 (Satu) buah Kartu Tol Elektrik Brizzi, 1 (Satu) buah Kartu Home Kredit .Dikembalikan kepada saksi Muhammad Aimin Bin Hamidin 1 (Satu) buah linggisDirampas untuk dimusnahkan.4.

MUHAMMADAIMIN, 1 (Satu) buah ATM BCA, 1 (Satu) buah Krtu Tol Elektrik BRIZZI, 1(satu) buah kartu Home Credit dan 1 (satu) lembar STNK.

MUHAMMAD AIMIN, 1(satu) buah ATM BCA, 1 (satu) buah Krtu Tol Elektrik BRIZZI, 1 (Satu) buahkartu Home Credit dan 1 (Satu) lembar STNK.

MUHAMMAD AIMIN, 1(satu) buah ATM BCA, 1 (satu) buah Krtu Tol Elektrik BRIZZI, 1 (Satu) buahkartu Home Credit dan 1 (satu) lembar STNK.

MUHAMMADAIMIN dan YULIA ELY SESARI, 1 9SATU) BUAH Kartu Indonesia Sehat an.MUHAMMAD AIMIN, 1 (satu) buah ATM BCA, 1 (satu) buah Krtu Tol ElektrikBRIZZI, 1 (Satu) buah kartu Home Credit dan 1 (satu) lembar STNK.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) set Home Theater warna hitam merk LG;Dikembalikan kepada saksi korban Elfa Hanum;- 2 (dua) buah goni plastik warna putih; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna putih BK 6721 PAD;Dirampas untuk negara;6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set Home Theater warna hitam merk LG;Dikembalikan kepada saksi korban Elfa Hanum; 2 (dua) buah goniplastik warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Beat warna putih BK 6721 PAD;Dirampas untuk negara;.

Anugrah LangkatMakmur memberitahukan bahwa telah ditemukan Home Theater merk LGHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN STBmilik saksi, sehingga saksi mengetahui yang mengambil barang tersebutadalah para terdakwa;Bahwa para terdakwa masuk ke dalam rumah saksi dengan merusakjendela rumah saksi;Bahwa para terdakwa merusak jendela bagian samping rumah saksi lalumembuka kawat pengikat kunci jendela dan masuk ke dalam rumah, akantetapi para terdakwa merusak jendela dengan menggunakan alat apa

Suheru alias Heru:Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian 1 (satu) set Home Theatermilik saksi korban;Bahwa para terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 08 Nopember2016 sekira pukul 09.00 Wib, di rumah Saridon yang terletak di PT.Anugrah Langkat Makmur Dusun Pirlok Desa Harapan Makmur Kec. SeiLepan Kab.

Suheri alias Heri:Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian 1 (satu) set Home Theatermilik saksi korban;Bahwa para terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 08 Nopember2016 sekira pukul 09.00 Wib, di rumah Saridon yang terletak di PT.Anugrah Langkat Makmur Dusun Pirlok Desa Harapan Makmur Kec. SeiLepan Kab.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) set Home Theater warna hitam merk LG;Dikembalikan kepada saksi korban Elfa Hanum; 2 (dua) buah goni plastik warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Beat warna putih BK 6721 PAD;Dirampas untuk negara;6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket Narkotika Jenis Sabu Dengan Berat kurang lebih 0,30 g (nol Koma tiga puluh gram);- 1 (satu) bungkus plastic yang berisikan narkotika Jenis Sabu sisa pakai;- 2 (dua) Bungkus Plastik klip Kosong;- 1 (satu) buah tas ransel Warna Coklat Merk Polo Home;- 1 (satu) Buah Handphone Nokia Warna Hitam Merah dengan Nomor sim Card : 082153583009;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) lembar STNK Mobil Pick Up/MB warna Biru dengan No.Pol: KH 8764 FB, No.Ka

Perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan dan dendaSebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket Narkotika Jenis Sabu Dengan Beratkurang lebih 0,30 g(nol Koma tiga puluh gram); 1 (Satu) bungkus plastic yang berisikan narkotika Jenis Sabu sisa pakai; 2 (dua) Bungkus Plastik klip Kosong; 1 (satu) buah tas ransel Warna Coklat Merk Polo Home

BapakEva Bin Jamri, dan ditemukan 1 (satu) lembar STNK Mobil Pick UpMitsubishi Warna Biru dengan No.Pol: KH 8764 FB dengan Noka :MHC TBR54B7K 135871 dan Nosin :E135871 Atasnama Juanda, yangdidalam STNK tersebut tersimpan 1 (satu) paket Narkotika Jenis Sabuseberat Kurang Lebih 0,30 gram, 1 (satu) bungkus sisa paket Sabu, 1(satu) bungkus Plastik Klip Kosong , 1 (Satu) buah Hp merk Nokia dannomor sim card Yang tersimpan didalam 1 (satu) buah Tas ranselWarna Coklat Merk Polo Home, setelah itu terdakwa

/PN.Ksne Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah menyimpan,memiliki, danmenguasai narkotika jenis sabu berdasarkan laporan dari masyarakat;e Bahwa semenjak adanya laporan dari masyarakat + 1 (satu) bulankemudian ditindak lanjuti dengan melakukan penangkapan terhadapterdakwa;e Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa narkotika jenissabu ditemukan oleh saksi di dalam STNK diselipkan oleh terdakwadiantara lipatan pajak dan STNK didalam 1 (satu) buah Tas ranselwarna coklat merk Polo Home

tersebut ;16.Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa : 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu dengan berat + 0,30 Gr (nolkoma tiga puluh gram); 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan Narkotika jenis sabu sisapakai; 1 (satu) lembar STNK Mobil Pick Up/MB warna Biru dengan NopolKH 8764 FB, Nomor Rangka : MHCTBR54B7K135871, NomorMesin : E135871, STNKB a.n JUANDA ; 2 (dua) bungkus plastik klip kosong;1 (satu) buah Tas Ransel warna coklat merk POLO HOME

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) paket Narkotika Jenis Sabu Dengan Beratkurang lebih 0,30 g(nol Koma tiga puluh gram); 1 (Satu) bungkus plastic yang berisikan narkotika Jenis Sabu sisa pakai; 2 (dua) Bungkus Plastik klip Kosong; 1 (satu) buah tas ransel Warna Coklat Merk Polo Home; 1 (satu) Buah Handphone Nokia Warna Hitam Merah denganHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor129/Pid.

jual beli menukar atau menyerahkan Narkotika Gol.l. perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara berikut;Berawal pada hari Kamis tanggal 25 April 2019, sekitar jam;07.00 WIBTerdakwa III Deti binti Darwis dan terdakwa I RIZKI KUSHARI bin Alm.KUSHADIdatang ke rumah terdakwa II PAQWHITA SYAFA RAMADHANTI binti SYAFRUDIMACHMUD dari Pandeglang yang kemudian mengajak Terdakwa II PAQWHITASYAFA RAMADHANTI binti SYAFRUDI MACHMUD dan Terdakwa RIZKIKUSHARI BIN (ALM) KUSHADI untuk menginap di Apartement City Home

Sesampainya diApartement City Home Tower Miami Bay Lt.15 No.1517 Mall Of IndonesiaKel.Kelapa Gading Barat Kec.Kelapa Gading, Jakarta Utara, Terdakwa RIZKIKUSHARI BIN (ALM) KUSHADI mempersiapkan alat untuk menggunakannarkotika jenis shabu tersebut, kemudian Terdakwa bersama Terdakwa IlPAQWHITA SYAFA RAMADHANTI binti SYAFRUDI MACHMUD dan Terdakwa IIIDETI binti DARWIS bergantian menghisap narkotika jenis shabu tersebut.

Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal Informasi dari masyarakat informasi dari warga yang tidak ingindiketahui identitasnya bahwa di Apartement City Home Tower Miami Bay Lt.15No.1517 Mall Of Indonesia Kel.Kelapa Gading Barat Kec.Kelapa Gading, JakartaUtara ada yang menggunakan narkotika jenis shabu.

Bahwa Terdakwa bersamasama Terdakwa Il PAQWHITA SYAFARAMADHANTI binti SYAFRUDI MACHMUD dan Terdakwa III DETI bintiDARWIS menuju Apartement City Home Tower Miami Bay Lt.15 No.1517 MallOf Indonesia Kel.Kelapa Gading Barat Kec.Kelapa Gading, Jakarta Utara yangsudah disewa oleh Terdakwa III DETI binti DARWIS.

Bahwa Terdakwa bersamasama Terdakwa II PAQWHITA SYAFARAMADHANTI binti SYAFRUDI MACHMUD dan Terdakwa III DETI bintiDARWIS menuju Apartement City Home Tower Miami Bay Lt.15No.1517 Mall Of Indonesia Kel.Kelapa Gading Barat Kec.KelapaGading, Jakarta Utara yang sudah disewa oleh Terdakwa III DET!

anak ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif yaitu, Kesatu melanggar pasal 365 ayat (1) KUHP.Menimbang , bahwa terdakwa telah didakwa Jaksa Penuntut Umum dengan suratdakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Erich Okdawarman Als Erich Bin daLwirman pada hari Minggutanggal 16 Juni 2013 sekira pukul 01.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan Junitahun 2013 atau setidaktidaknya Tahun 2013 bertempat di Kamar A 21 Wisma TheNency's Home

memiliki, menyimpan dan atau membawa PsikotropikaGolongan IV berupa Pil Happy five sebanyak 590 (lima ratus Sembiian puluh) butir yangterbagi dalam 59 (lima puluh Sembilan) papan dengan kemasan tablet warna merahdan silver, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas. bermula saat saksi IndraGunawan mendapat informasi bahwa terdakwa yang sedang menjadi target operasisedang menginap disalah satu kamar Wisma The Nency's Home

Sik untuk mengecek kebenaran informasi tersebut kemudian KasatReserse Narkoba memerintahkan saksi Indra Gunawan bersama dengan saksi Zulfikar,Budi Suparta dan Adi Andu serta dibantu oleh Anggota Satuan Reserse lainnya untukmendatangi TKP, sesampai di TKP Wisma The Nency's Home Stay sebelummenggeledah kamar ,ang ditempati terdakwa, saksi bersama tim mengenalkan dirikepada terdakwa dari Satuan Reserse Narkoba Polresta Pekanbaru, selanjutnya saksidan tim langsung melakukan penggeledahan dan menemukan

Tampan Pekanbaru dan berhasil menangkap terdakwadi dalam kamar A 21 wisma The Nency's Home Stay Jalan Suakakarya Kec.

hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,Halaman 2 dari 13 halaman putusan nomor 1100/Pid.B/2019/PN Dpsmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada bulan April 2019, saksi Jeany Krisdiana berniatmembeli rumah di Bali, kKemudian bertemu dengan terdakwa selakumarketing di Fuji Home

Residence, lalu terdakwa menawarkan rumahyang akan dijual, namun saksi Jeany Krisdiana tidak jadi membeli rumahyang ditawarkan via Fuji home Residence, lalu sekira bulan Juni 2019terdakwa menawarkan rumah di jalan Tukad Irawadi dan jalan TukadBatanghari, setelah itu terdakwa dijemput oleh saksi Jeany Krisdiana untukmelihat rumah yang terdakwa tawarkan, kemudian pada saat di perjalananterdakwa menawarkan kepada saksi Jeany Krisdiana untuk investasisaham di pasar modal dengan cara patungan modalnya

Kota Denpasar atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada bulan April 2019, saksi Jeany Krisdiana berniatmembeli rumah di Bali, kKemudian bertemu dengan terdakwa selakumarketing di Fuji Home

Residence, lalu terdakwa menawarkan rumahyang akan dijual, namun saksi Jeany Krisdiana tidak jadi membeli rumahyang ditawarkan via Fuji home Residence, lalu sekira bulan Juni 2019terdakwa menawarkan rumah di jalan Tukad lIrawadi dan jalan TukadBatanghari, setelah itu terdakwa dijemput oleh saksi Jeany Krisdiana untukmelihat rumah yang terdakwa tawarkan, kemudian pada saat di perjalananterdakwa menawarkan kepada saksi Jeany Krisdiana untuk investasisaham di pasar modal dengan cara patungan modalnya

Namun akhirnya saksi tidak membelirumah yang ditawarkan via Fuji home Residence, dan pada hari Kamis tanggal20 Juni 2019 pkl. 11.00, pada saat itu saksi bersama RIDHO melihat rumahyang ditawarkan kepada saksi bertempat di jalan Tukad Irawadi dan jalanTukad Batanghari Panjer, pada saat itu terdakwa mengajak saksi investasisaham di pasar modal, modalnya patungan terdakwa juga akan memberikanmodal sepuluh juta, nanti terdakwa yang trading, akunnya menggunakan namasaksi, dalam 2 hari sudah jadi surat

Helvetia;Di Home Sentra Jl. Ringroad Kec.

Helvetia, 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna silver BK 4171 OL miliksaksi korban Eko Prasetia diparkiran Home Central JI.

Helvetia, 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna silver BK 4171 OL miliksaksi korban Eko Prasetia diparkiran Home Central Jl.

lima ratus ribu rupiah) dan menyimpan uang tersebutdidalam Kamar No.1 Home Stay Green Lubuk Kalianda yang nantinya akanterdakwa serahkan kepada Marzuli Ys Bin M.

No.1 Home Stay Green Lubuk Kalianda yang nantinya akan terdakwaserahkan kepada Marzuli Ys Bin M.

Maskial Edi kemudian terdakwa membawa narkotika tersebut kesebuah home stay yaitu Home Stay Green Lubuk yang beralamat di JalanLintas Sumatera Kelurahan Way Lubuk, Kecamatan Kalianda KabupatenLampung Selatan;Sesampainya di Home Stay Green Lubuk Kalianda kuranglebih pukul 05.30 WIB terdakwa bertemu dengan M.CIKO ARRASYID AliasCIKO (DPO) dan menyerahkan 1 (satu) bungkusan plastik seukuran kepalantangan orang dewasa yang didalamnya berisi narkotika kepada M.CIKOARRASYID Alias CIKO (DPO) dan terdakwa

menerima uang sebesarRp49.500.000,00 (empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) danmenyimpan uang tersebut didalam Kamar No.1 Home Stay Green LubukKalianda yang nantinya akan terdakwa serahkan kepada saksi Marzuli YS BinM.

Maskial Edi kemudian terdakwa membawa narkotika tersebut kesebuah home stay yaitu Home Stay Green Lubuk yang beralamat di JalanLintas Sumatera Kelurahan Way Lubuk, Kecamatan Kalianda KabupatenLampung Selatan;Sesampainya di Home Stay Green Lubuk Kalianda kuranglebih pukul 05.30 WIB terdakwa bertemu dengan M.CIKO ARRASYID AliasCIKO (DPO) dan menyerahkan 1 (Satu) bungkusan plastik seukuran kepalantangan orang dewasa yang didalamnya berisi narkotika kepada M.CIKOARRASYID Alias CIKO (DPO) dan terdakwa

Potensio Systems, ternyata dari hasil pemeriksaan telah terinstallProgram Komputer/Software Mincrosof Windows 7 Home Premium danMicrosoft Office Enterprice 2007, tidak dilengkapi dengan serial numbersoftware (tidak ada lisensi/ijin) dari PT.

Potensio Systems pada hari Kamistanggal 31 Oktober 2013, ternyata dari hasil pemeriksaan telah terinstallProgram Komputer/Software Mincrosof Windows 7 Home Premium danMicrosoft Office Enterprice 2007, tidak dilengkapi dengan serial numbersoftware (tidak ada lisensi/ijin) dari PT. Microsoft Corporation sebagaipemilik atau pemegang Hak Cipta, dan kelengkapan yang menyertainyaseperti BOX didalamnya ada CD Original dengan Hologram dan StikerCOA (Certificate Of Authenticity) ;Bahwa terdakwa Ir.

NYOMAN SUTRIA PUTERA sebagai pemilik TokoTristar Computer, memperbanyak penggunaan Program Komputer /Software Microsof Windows 7 Home Premium dan Microsoft OfficeEnterprice 2007, tidak berlisensi /tidak berijin dari PT.

Tristar Computer (pegawai terdakwa) dengancara menginstal dari internet secara gratis yang dimasukan kedalamFlashdisk merek Kinstone 4GB kemudian digunakan menginstalprogram komputer/software pada komputer atau notebook yang dijualpada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 dan pada hari Kamis tanggal 31Oktober 2013 pada Toko Tristar Computer di Jalan Teuku Umar Nomor :240 Denpasar milik terdakwa ;5Bahwa terdakwa yang telah memperbanyak dan memperjual belikan(komersial) Program Komputer Microsoft Windows 7 Home

Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan bila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) bungkus kristal putin diduga narkotika jenis sabu; 1(Satu) buah tas ransel merk polo home warna hitam kombionasi abuabu; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna silver; 1 (Satu) unit handphone merk xiomi warna biru metalik; 1 (Satu) unit handphone merk oppo warna silver kombinasi putih; 1 (Satu) unit handphone merk oppo warna hitam;Digunakandalamperkara lain atas nama Bondan Wira Pangestu Bin Ponimin,Dkk.4.

Setelan mendapat ransel warna hitamkombinasi abuabu merk home dari salah satu mall di kota Medan, Terdakwa Donny Wijayanto dan Terdakwa III Muhammad Rezeki memindahkan sabudari dalam koper ke tas ransel tersebut, sedangkan koper tersebutditinggalkan di hotel tersebut.Kemudian pada tanggal 08 Februari 2020 sekira pukul 09.30 wib Terdakwa Donny Wijayanto dan Terdakwa Ill Muhammad Rezeki diperintah olehSaudara Pendi (DPO) untuk pergi ke loket bus simpati Star untuk berangkatke Padang.

Donny Wijayanto dan Terdakwa III Muhammad Rezeki melintasdi area pemeriksaan seaport interdiction Pelabuhan Bakuheni KabupatenLampung Selatan, selanjutnya dihentikan oleh Saksi Aipda Hendra SantosoSaksi Bripka Aan Satria Gunawan, Saksi Bripbka Roni Romansyah dan SaksiBriptu Roma Andika dan selanjutnya dilakukan pemeriksan baik terhadapbarangbarang penumpang, maupun terhadap seluruh penumpang bus NPMitu sendiri, dan awalnya anggota kepolisian menemukan 1 (satu) buah tasransel warna hitam merk polo home

Setelan mendapat ransel warna hitamkombinasi abuabu merk home dari salah satu mall di kota Medan, Terdakwa Donny Wijayanto dan Terdakwa III Muhammad Rezeki memindahkan sabudari dalam koper ke tas ransel tersebut, sedangkan koper tersebutditinggalkan di hotel tersebut.Kemudian pada tanggal 08 Februari 2020 sekira pukul 09.30 wib Terdakwa Donny Wijayanto dan Terdakwa Ill Muhammad Rezeki diperintah olehSaudara Pendi (DPO) untuk pergi ke loket bus simpati Star untuk berangkatHalaman 7 dari 26 Putusan

Menetapkan barang bukti berupa: 7 (tujuh) bungkus kristal putin diduga narkotika jenis sabu; 1 (satu) buah tas ransel merk polo home warna hitam kombionasi abuabu; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna silver; 1 (Satu) unit handphone merk xiomi warna biru metalik; 1 (Satu) unit handphone merk oppo warna silver kombinasi putih; 1 (Satu) unit handphone merk oppo warna hitam;dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Bondan Wira PangestuBin Ponimi, Dkk.6.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2009, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan home industri sepatu, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, karenapenghasilan Tergugat hanya diberikan sebagian saja kepada Penggugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masihdibantu oleh orang tua Penggugat

, dan juga Penggugat bekerja sebagaiKaryawati Home Industri Sepatu (dahulu), namun masih saja kurangmencukupi.

Putusan Nomor 2100/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiKaryawan home industri sepatu, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anakanak, karena penghasilan Tergugat hanyadiberikan sebagian saja kepada Penggugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu oleh orang tuaPenggugat, dan

industri sepatu,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, karenapenghasilan Tergugat hanya diberikan sebagian saja kepada Penggugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masihdibantu oleh orang tua Penggugat, dan juga Penggugat bekerja sebagaiKaryawati Home Industri Sepatu (dahulu), namun masih saja kurangmencukupi.

industri sepatu, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, karenapenghasilan Tergugat hanya diberikan sebagian saja kepada Penggugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masihdibantu oleh orang tua Penggugat, dan juga Penggugat bekerja sebagaiKaryawati Home Industri Sepatu (dahulu), namun masih saja kurangmencukupi.