barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau mendapat upah untuk itu perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari terdakwa bekerja sebagai Sales di PT Home Credit Indonesia diJI.

Home CreditIndonesia mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000. (empat belas jutarupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal374 Jo. Pasal 64 ayat (1).ATAUKedua :Bahwa terdakwa MASKUR Bin.

Home CreditIndonesia mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000. (empat belas jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372Jo. Pasal 64 ayat (1).Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah tidak mengajukan keberatan dan mengerti atas Dakwaan yang telahdibacakan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi .

Home Credit Indonesia di JI. Karapitan yangdi tugaskan Counter IBCC dan di Plaza telah dikeluarkan dari tempatkerja dan terdakwa telah membawa 2 (dua) buah laptop inventaris diCounter IBCC juga telah menerima uang pembayaran konsumen sebesarRp. 900.000.

Home Credit Indonesia di Jl. Karapitan No. 88 G Kota Bandungsesuai dengan Perjanjian Mitra Kerja nomor :/OS/IV/2014 tanggal 10 April 2014yang ditandatangai oleh DEWI RAHMAWATI GUSTINI selaku yang mewakiliDireksi dan terdakwa mendapat gaji sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)setiap bulannya tugas dan tanggungjawab terdakwa mencari konsumen danmelakukan penjualandi Cunter IBCC Jl.

pay terakhir, sedangkanPara Penggugat bekerja pada Tergugat sudah 24 tahun atau lebih (linatangka 1 table di atas);Bahwa perbuatan Tergugat /n casu juga tidak sesuai dengan aturan hukumyang berlaku sebagaimana dalam Undang Undang Nomor 13 tahun 2003tentang Ketenagakerjaan Pasal 167 ayat (2);Bahwa seharusnya Tergugat membayar Pesangon Penggugat sebanyak34,2 bulan gaji pokok take home pay sebagaimana ketentuan dalamUndang Undang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Pasal 167ayat (2);Bahwa karena

Februari 2013, Penggugat mengirim surat, namuntetap tidak ada tanggapan maka kemudian pada tanggal 23 September2013, Penggugat mengirim surat untuk yang keempat kalinya, TergugatHal. 3 dari 18 hal.Put.Nomor 179 K/Pdt.SusPHI/201611.tetap tidak memberikan jawaban atau tanggapan sehingga Penggugatmelanjutkan untuk mencatatakan perselisinan pada Suku Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kota Administrasi Jakarta Utara;Bahwa saat Mediasi Tripartide, Tergugat memberikan sisa pembayaranpesangon gaji take home

Paulus Patty,dkk (14 orang) masingmasing 8,2 bulan take home pay perorang,sebagaimana perhitungan kekurangan di atas;14. Bahwa meskipun Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotaAdministrasi Jakarta Utara Cg.

";3.2 Pasal 6 ayat 1 huruf a dari Perjanjian Kerja PT.Kawasan BerikatNusantara (Persero) dengan AJB Bumi Putera 1912 tanggal 1 April 2011; Masa Kerja Uang Jaminan Hari Tua Hal. 12 dari 18 hal.Put.Nomor 179 K/Pdt.SusPHI/2016 Kurang dari 4 Tahun O x Gaji Take Home Pay Terakhir4 tahun atau lebih, tetapi Kurang 10 x Gaji Take Home Paydari 9 tahun Terakhir9 tahun atau lebih, tetapi kurang 14 x Gaji Take Home Paydari 12 tahun Terakhir12 tahun atau lebih, tetapi kurang 18 x Gaji Take Home Paydari 15 tahun

Terakhir15 tahun atau lebih, tetapi kurang 22 x Gaji Take Home Paydari 18 tahun Terakhir18 tahun atau lebih 26 x Gaji Take Home PayTerakhir 3.3 Pasal 5 SK Direksi PT.Kawasan Berikat Nusantara (Persero) Nomor070/SKD/DRT.5.1/09/2014 tanggal 11 September 2014 yang berbunyi:"Pegawai yang memiliki masa kerja lebin 18 (delapan belas) tahundiberikan uang pengabdian/penghargaan masa kerja sebesar 26 (duapuluh enam) x gaji THP

mendapatkan perintah untuk melakukanpenangkapan para terdakwa kemudian saksi bersama dengan Hidayatullahmenuju tempat para terdakwa diamankan; Bahwa, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polresta Banda Aceh; Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Sapriyadi Bin Suheri: Bahwa, pada hari Rabu Tanggal 23 Januari 2019 pukul 21.30 Wibbertempat di hotel My Home

Hatta, dan terdakwa lihat yang duduk di belakang sepedamotor tersebut sedang memegang 1 (satu) Unit Hand Phone XIAOMI REDMI4A tiba tiba pada saat itu timbul niat terdakwa merampas / mengambilHandphone XIAOMI REDMI 4A Warna Gold ; Bahwa, kemudian setelah berhasil mengambil hand Phone tersebutterdakwa langsung tancap gas ke arah peunayong yaitu menuju ke HortelMy Home tersebut;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Bna Bahwa, kemudian sesampai terdakwa di hotel My Home kemudiandatang oleh

HomePeunayong Kec Kuta Alam Kota Banda Aceh, terdakwa Sapriyadi mengajakuntuk keliling Kota Banda Aceh sekaligus menemani terdakwa Sapriyadiuntuk memangkas rambut dan selanjutnya terdakwa Sapriyadi meminjamsepeda motor milik saksi Jumingan; Bahwa, yang mengendarai sepeda motor adalah terdakwa Sapriyadisedangkan terdakwa bonceng di belakang; Bahwa, kemudian setelah terdakwa Sapriyadi berhasil mengambilHandphone tersebut terdakwa Sapriyadi langsung tancap gas ke arahPeunayong kembali ke Hortel My Home

; Bahwa, kemudian sesampai di hotel My Home kemudian datanganggota Polisi berpakaian preman dan selanjutnya para terdakwa di bawa kePolresta Banda Aceh guna proses lebih lanjut; Bahwa, sebelum terdakwa Sapriyadi mengambil 1 (satu) unitHandphone merk Xiaomi Redmi 4A Warna Gold tersebut tidak ada mufakatterlebin dahulu dengan terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Bna1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna

Hatta sedang mengendarai sepedamotor dari arah kanan belakang mereka datang sepeda motor HondaVario warna Putih tanpa nomor Polisi, selanjutnya salah seorang dariterdakwa langsung merampas 1 (satu) Unit Hand Phone MerkXIAOMI 4A warna Gold yang di pegang oleh saksi Fitria Binti Zulkifli;Bahwa, benar setelah berhasil mengambil Handphone tersebutterdakwa Sapriadi langsung tancap gas ke arah Peunayongmenuju ke Hotel My Home;Bahwa, benar kemudian sesampai terdakwa di hotel My Homekemudian karena melihat

tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) set Home Theater warna hitam merk LG;Dikembalikan kepada saksi korban Elfa Hanum;- 2 (dua) buah goni plastik warna putih; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna putih BK 6721 PAD;Dirampas untuk negara;6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set Home Theater warna hitam merk LG;Dikembalikan kepada saksi korban Elfa Hanum; 2 (dua) buah goniplastik warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Beat warna putih BK 6721 PAD;Dirampas untuk negara;.

Anugrah LangkatMakmur memberitahukan bahwa telah ditemukan Home Theater merk LGHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN STBmilik saksi, sehingga saksi mengetahui yang mengambil barang tersebutadalah para terdakwa;Bahwa para terdakwa masuk ke dalam rumah saksi dengan merusakjendela rumah saksi;Bahwa para terdakwa merusak jendela bagian samping rumah saksi lalumembuka kawat pengikat kunci jendela dan masuk ke dalam rumah, akantetapi para terdakwa merusak jendela dengan menggunakan alat apa

Suheru alias Heru:Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian 1 (satu) set Home Theatermilik saksi korban;Bahwa para terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 08 Nopember2016 sekira pukul 09.00 Wib, di rumah Saridon yang terletak di PT.Anugrah Langkat Makmur Dusun Pirlok Desa Harapan Makmur Kec. SeiLepan Kab.

Suheri alias Heri:Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian 1 (satu) set Home Theatermilik saksi korban;Bahwa para terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 08 Nopember2016 sekira pukul 09.00 Wib, di rumah Saridon yang terletak di PT.Anugrah Langkat Makmur Dusun Pirlok Desa Harapan Makmur Kec. SeiLepan Kab.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) set Home Theater warna hitam merk LG;Dikembalikan kepada saksi korban Elfa Hanum; 2 (dua) buah goni plastik warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Beat warna putih BK 6721 PAD;Dirampas untuk negara;6.

dan bagi pemain yang lain di anggap kalah dan membayar uangsebesar Rp. 1.000, (seribu) kepada pemenang dan apabila kedua anak Dadu adlah berjalankeliling dan mencapai tulisan HOME maka permainan di ulang kembali, demikian7seterusnya permainan dilakukan para terdakwa secara berulangulang hingga saksisaksimenangkap para terdakwa dan para terdakwa bermain Judi Ludo tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana Jo pasal55 ayat (1) ke1

dan bagi pemain yang lain di anggap kalah dan membayar uangsebesar Rp. 1.000, (seribu) kepada pemenang dan apabila kedua anak dadu telah berjalankeliling dan mencapai tulisan HOME maka permainan di ulang kembali, demikianseterusnya permainan dilakukan para terdakwa secara berulangulang hingga saksisaksimenangkap para terdakwa dan para terdakwa bermain Judi ludo tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana Jo pasal55 ayat (1) ke1

dan bagi pemainyang lain di anggap kalah dan membayar uang sebesar Rp. 1.000,(seribu) kepada pemenang dan apabila kedua anak Dadu telah berjalankeliling dan mencapai tulisan HOME maka permainan di ulangkembali, demikian seterusnya permainan dilakukan para terdakwa secara/berulang11berulangulang hingga saksisaksi menangkap para terdakwa dan paraterdakwa bermain Judi Ludo tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa barang bukti yang di perlihatkan di persidangan berupa: (satu)buah papan ludo 8(delapan

dan bagi pemainyang lain di anggap kalah dan membayar uang sebesar Rp. 1.000,(seribu) kepada pemenang dan apabila kedua anak Dadu telah berjalankeliling dan mencapai tulisan HOME maka permainan di ulangkembali, demikian seterusnya permainan dilakukan para terdakwa secara13berulangulang hingga saksisaksi menangkap para terdakwa dan paraterdakwa bermain Judi Ludo tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa barang bukti yang di perlihatkan di persidangan berupa: (satu)buah papan Ludo 8(delapan) buah

dan bagi pemain yang lain dianggap kalah dan membayar uang sebesar Rp. 1.000, (seribu) kepadapemenang dan apabila kedua anak Dadu telah berjalan keliling danmencapai tulisan HOME maka permainan di ulang kembali, demikianseterusnya permainan dilakukan para terdakwa secaraberulangulanghingga saksisaksi menangkap para terdakwa dan para terdakwa bermainJudi Ludo tanpa ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa barang bukti yang di perlihatkan di persidangan berupa: 1 (satu)buah papan Ludo 8(delapan) buah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaAnak Pemohon, tanggal lahir 03 Juli 1988 (umur 17 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Home industri pembuat krupuk, bertempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, dengan calon istrinya bernama CALONISTRI ANAK PEMOHON, umur 17 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Belum bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten

Bahwa anak Pemohon telah akil baligh dan sebagai Home industripembuat krupuk ia mempunyai penghasilan sebesar Rp. 2.500.000setiap bulan adapun calon istrinya sebagai Belum bekerja tidakmempunyai penghasilan namun orang tua calon suami dan orang tuacalon istri siap menanggung nafkah keluarga mereka dan membimbingmereka berdua siap membangun rumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik;7.

industri pembuat krupuk,bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo di hadapan sidang yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Nama saya Anak Pemohon, tanggal lahir 03 Juli 1988 (umur 17tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Home industripembuat krupuk, hubungan saya dengan adalah sebagai anak.

namun saya tetap ingin segera dinikahkan karenasaya dan calon istri pernah berhubungan badan sehingga calon istri hamil9 bulan yang jika tidak segera dinikahkan dihawatirkan mereka akansemakin jauh melanggar ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan.Bahwa Saya dan calon istri tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan perkawinan, saya berstatus jejaka dan calon istriberstatus perawan, kami tidak ada hubungan mahram, mushaharahmaupun sesusuan serta samasama beragama Islam;Bahwa Sebagai Home

No.247/Pdt.P/2015/PA.Sda.ketentuan Hukum Islam bahkan sekarang telah melahirkan sejak 2 hariyang lalu.Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai Home industri pembuatkrupuk anak mempunyai penghasilan sebesar Rp. 2.500.000 setiap bulannamun orang tua calon suami dan orang tua calon istri siap menanggungnafkah keluarga mereka dan membimbing kami berdua siap membangunrumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti yang berupa

Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 58, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Magetan, sebagai : Pemohon IPemohon Il, umur 53, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Magetan, sebagai : Pemohon IIUntuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutsebagai Para Pemohon:a Pengadilan Agama tersebut;n Telah mempelajari berkas perkara:n Telah mendengar Keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPage of 11file:///home

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Page 3 of 12file:///home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/40 1494pa787/putusan/bd9 133b157672ba569c909e22bdd7f0a.rtfKabupaten Magetan nomor: 3520184305620001, tanggal 03 Oktober2012Surat Keterangan Bahwa Perkawinan Para Pemohon tidak Terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan nomor: Kk.15.14. 03

bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan istrinya(PEMOHON Il), tahun 1982 dan para Pemohon menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan;e bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan istrinya(PEMOHON Il) adalah bapak kandung Pemohon II bernama AYAHKANDUNG sekarang sudah meninggal dunia;e bahwa saksi tidak mengetahui mahar pernikahan para Pemohon, dansaksi juga tidak mengetahui saksi pernikahan para Pemohon, karenasaksi hanya rewang dibelakang;Page 5 of 12file:///home

orang saksi;bahwa waktu nikah Pemohon dan istrinya (PEMOHON Il) berstatusjejaka dan perawan;bahwa antara Pemohon dan istrinya (PEMOHON II) waktu menikah tidakada hubungan mahrom;bahwa perkawinan Pemohon dan istrinya (PEMOHON II) baikbaik sajasampai sekarang tidak pernah cerai dan orang tua Pemohon dan istrinyatidak pernah pindah agama ;bahwa sejak Pemohon dengan istrinya (PEMOHON Il) menikah sampaisekarang tidak ada yang memasalahkan/menggugat tentang keabsahanpernikahan mereka;Page 7 of 12file:///home

Materai Rp 6.000,291.000.Jumlah Rp == Page 13 of 12file:///home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/40 1494pa787/putusan/bd9 133b157672ba569c909e22bdd7f0a.rtf 14am Untuk Salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA MAGETAN

Perkara: PDM07/SBG/01/2017, sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa Terdakwa bersama dengan saksi Saksi (yangdiperiksa dan diadili dalam berkas perkara terpisah) pada hari selas tanggal27 Desember 2016 sekira pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Mertua Home stay JI. YosudarsoLink M. Thalib Gp.Kuta Ateuh Kec.

sementara saksi Saksidibonceng oleh saksiSaksi:Bahwa sekira pukul 20.30 wib terdakwa dan saksi Saksi (dalam berkasterpisah) juga saksi Saksidan saksi Saksi tiba di penginapan MartuaHome Staysetelah itu terdakwa memboking kamar berpasangan sekamardengan saksi Saksidan saksi Saksi memboking kamar berpasangandengan saksi Saksi yang merupakan pacarnya saksi Saksi;Bahwa setelah itu, sesampainya dikamar terdakwa pergi membeli nasiuntuk mereka berempat setelan terdakwa membeli nasi kembali kepenginapan Martua Home

sampai akhirnya terdakwa menuju ke tempat tidur atauranjang saksi Saksi(dalam berkas terpisah) memegang tangan saksiSaksi(dalam berkas terpisah), memeluknya, sambil memegang payudarasaksi Saksi(dalam berkas terpisah), setelah itu terdakwa dan saksiSaksi(dalam berkas terpisah) tertidur;Bahwa pada pukul 04.00 wib petugas Satpol PP dan WH kota Sabangbeserta Tim Gabungan TNI/Polri yang sedang melakukan razia rutin untukpenertiban terhadap pelanggaran Qanun Syariat Islam mendatangipenginapan Martua Home

panjang jeans berwarna biru danmenyerahkan terdakwa kepada petugas Satpol PP dan WH Aceh gunadiproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 25 ayat (1) Qanun Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa Terdakwa bersama dengan saksi Saksi (yangdiperiksa dan diadili dalam berkas perkara terpisah) pada hari selas tanggal27 Desember 2016 sekira pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Mertua Home

sampai akhirnya terdakwa menuju ke tempat tidur atauranjang saksi Saksi(dalam berkas terpisah) memegang tangan saksiSaksi(dalam berkas terpisah), memeluknya, sambil memegang payudarasaksi Saksi(dalam berkas terpisah), setelah itu terdakwa dan saksiSaksi(dalam berkas terpisah) tertidur; Bahwa pada pukul 04.00 wib petugas Satpol PP dan WH kota Sabangbeserta Tim Gabungan TNI/Polri yang sedang melakukan razia rutin untukpenertiban terhadap pelanggaran Qanun Syariat Islam mendatangipenginapan Martua Home

warna hitam yang berisikan Kartu Identitas,

- 1 (satu) unit Leptop merk Acer Aspire E1-410 warna silver,

- 1 (satu) unit Charger ,

- 1 (satu) buah Tas leptop merk Acer warna hitam,

- 1 (satu) buah SIM A an.MUHAMMAD AIMIN,

- 2 (dua) buah KTP an.MUHAMMAD AIMIN dan an.YULIA ELY SESARI ,

- 1 (satu) buah Kartu Indonesia Sehat an.MUHAMMAD AIMIN ,

- 1 (satu) buah ATM BCA,

-1 (satu) buah Kartu Tol Elektrik Brizzi,

- 1 (satu) buah Kartu Home

MUHAMMAD AIMIN dan an.YULIA ELY SESARI , 1 (Satu) buah Kartu Indonesia Sehat an.MUHAMMAD AIMIN , 1 (Satu) buah ATM BCA,1 (Satu) buah Kartu Tol Elektrik Brizzi, 1 (Satu) buah Kartu Home Kredit .Dikembalikan kepada saksi Muhammad Aimin Bin Hamidin 1 (Satu) buah linggisDirampas untuk dimusnahkan.4.

MUHAMMADAIMIN, 1 (Satu) buah ATM BCA, 1 (Satu) buah Krtu Tol Elektrik BRIZZI, 1(satu) buah kartu Home Credit dan 1 (satu) lembar STNK.

MUHAMMAD AIMIN, 1(satu) buah ATM BCA, 1 (satu) buah Krtu Tol Elektrik BRIZZI, 1 (Satu) buahkartu Home Credit dan 1 (Satu) lembar STNK.

MUHAMMAD AIMIN, 1(satu) buah ATM BCA, 1 (satu) buah Krtu Tol Elektrik BRIZZI, 1 (Satu) buahkartu Home Credit dan 1 (satu) lembar STNK.

MUHAMMADAIMIN dan YULIA ELY SESARI, 1 9SATU) BUAH Kartu Indonesia Sehat an.MUHAMMAD AIMIN, 1 (satu) buah ATM BCA, 1 (satu) buah Krtu Tol ElektrikBRIZZI, 1 (Satu) buah kartu Home Credit dan 1 (satu) lembar STNK.

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 1997, Para Pemohon (Pemohon dabPemohon Il melangsungkan pernikahan sirri di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magetan;Page of 10file:///home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/401494pa787/putusan/cdc2456c9ccal203e6aecb6f8749a4 bb. rtf2. Bahwa pada waktu pernikahan terjadi Pemohon berstatus dudasedangkan Pemohon II berstatus janda dan diantara Pemohon danPemohon II tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan/mahrom;3.

Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatat Nikah Kecamatan XXX, KabupatenMagetan nomor: XXX1984, tanggal 21 Agustus 1984., (P.3)Selanjutnya Ketua Majelis mencocokan suratsurat bukti tersebut denganaslinya dan ternyata surasurat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya sertaPage 3 of 10file:///home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/401494pa787/putusan/cdc2456c9ccal203e6aecb6f8749a4 bb. rtfbermaterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis suratsurat bukti tersebut diberitanda P.1 s/d P.3Bahwa

bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon ( Pemohon ) denganistrinya Pemohon II (Pemohon Il) adalah SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH II dengan mahar berupa uang sebesar Rp.20.000,(dua puluh riburupiah) dan hingga sekarang dikaruniai 1 orang anak ;bahwa waktu nikah Pemohon ( Pemohon ) dan istrinya Pemohon Il(Pemohon Il) berstatus duda dan janda;bahwa antara Pemohon ( Pemohon I) dan Pemohon II (Pemohon Il)waktu pernikahan tidak ada hubungan mahrom dan tidak ada halanganuntuk menikah;Page 5 of 10file:///home

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Page 9 of 10file:///home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/401494pa787/putusan/cdc2456c9ccal203e6aecb6f8749a4 bb. rtf10Hamas Demikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Senin, tanggal 11 Mei 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rojab 1436 Hijriyah, olen Majelis HakimPengadilan Agama Magetan yang terdiri dari Drs.SHOBIRIN, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs.

Materai Rp 6.000,241.000,Jumlah Rpamfile:///home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/401494pa787/putus Page 11 of 10an/cdc2456c9ccal203e6aecb6f8749a4 bb. rtf

lima ratus ribu rupiah) dan menyimpan uang tersebutdidalam Kamar No.1 Home Stay Green Lubuk Kalianda yang nantinya akanterdakwa serahkan kepada Marzuli Ys Bin M.

No.1 Home Stay Green Lubuk Kalianda yang nantinya akan terdakwaserahkan kepada Marzuli Ys Bin M.

Maskial Edi kemudian terdakwa membawa narkotika tersebut kesebuah home stay yaitu Home Stay Green Lubuk yang beralamat di JalanLintas Sumatera Kelurahan Way Lubuk, Kecamatan Kalianda KabupatenLampung Selatan;Sesampainya di Home Stay Green Lubuk Kalianda kuranglebih pukul 05.30 WIB terdakwa bertemu dengan M.CIKO ARRASYID AliasCIKO (DPO) dan menyerahkan 1 (satu) bungkusan plastik seukuran kepalantangan orang dewasa yang didalamnya berisi narkotika kepada M.CIKOARRASYID Alias CIKO (DPO) dan terdakwa

menerima uang sebesarRp49.500.000,00 (empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) danmenyimpan uang tersebut didalam Kamar No.1 Home Stay Green LubukKalianda yang nantinya akan terdakwa serahkan kepada saksi Marzuli YS BinM.

Maskial Edi kemudian terdakwa membawa narkotika tersebut kesebuah home stay yaitu Home Stay Green Lubuk yang beralamat di JalanLintas Sumatera Kelurahan Way Lubuk, Kecamatan Kalianda KabupatenLampung Selatan;Sesampainya di Home Stay Green Lubuk Kalianda kuranglebih pukul 05.30 WIB terdakwa bertemu dengan M.CIKO ARRASYID AliasCIKO (DPO) dan menyerahkan 1 (Satu) bungkusan plastik seukuran kepalantangan orang dewasa yang didalamnya berisi narkotika kepada M.CIKOARRASYID Alias CIKO (DPO) dan terdakwa

anak ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif yaitu, Kesatu melanggar pasal 365 ayat (1) KUHP.Menimbang , bahwa terdakwa telah didakwa Jaksa Penuntut Umum dengan suratdakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Erich Okdawarman Als Erich Bin daLwirman pada hari Minggutanggal 16 Juni 2013 sekira pukul 01.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan Junitahun 2013 atau setidaktidaknya Tahun 2013 bertempat di Kamar A 21 Wisma TheNency's Home

memiliki, menyimpan dan atau membawa PsikotropikaGolongan IV berupa Pil Happy five sebanyak 590 (lima ratus Sembiian puluh) butir yangterbagi dalam 59 (lima puluh Sembilan) papan dengan kemasan tablet warna merahdan silver, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas. bermula saat saksi IndraGunawan mendapat informasi bahwa terdakwa yang sedang menjadi target operasisedang menginap disalah satu kamar Wisma The Nency's Home

Sik untuk mengecek kebenaran informasi tersebut kemudian KasatReserse Narkoba memerintahkan saksi Indra Gunawan bersama dengan saksi Zulfikar,Budi Suparta dan Adi Andu serta dibantu oleh Anggota Satuan Reserse lainnya untukmendatangi TKP, sesampai di TKP Wisma The Nency's Home Stay sebelummenggeledah kamar ,ang ditempati terdakwa, saksi bersama tim mengenalkan dirikepada terdakwa dari Satuan Reserse Narkoba Polresta Pekanbaru, selanjutnya saksidan tim langsung melakukan penggeledahan dan menemukan

Tampan Pekanbaru dan berhasil menangkap terdakwadi dalam kamar A 21 wisma The Nency's Home Stay Jalan Suakakarya Kec.

jual beli menukar atau menyerahkan Narkotika Gol.l. perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara berikut;Berawal pada hari Kamis tanggal 25 April 2019, sekitar jam;07.00 WIBTerdakwa III Deti binti Darwis dan terdakwa I RIZKI KUSHARI bin Alm.KUSHADIdatang ke rumah terdakwa II PAQWHITA SYAFA RAMADHANTI binti SYAFRUDIMACHMUD dari Pandeglang yang kemudian mengajak Terdakwa II PAQWHITASYAFA RAMADHANTI binti SYAFRUDI MACHMUD dan Terdakwa RIZKIKUSHARI BIN (ALM) KUSHADI untuk menginap di Apartement City Home

Sesampainya diApartement City Home Tower Miami Bay Lt.15 No.1517 Mall Of IndonesiaKel.Kelapa Gading Barat Kec.Kelapa Gading, Jakarta Utara, Terdakwa RIZKIKUSHARI BIN (ALM) KUSHADI mempersiapkan alat untuk menggunakannarkotika jenis shabu tersebut, kemudian Terdakwa bersama Terdakwa IlPAQWHITA SYAFA RAMADHANTI binti SYAFRUDI MACHMUD dan Terdakwa IIIDETI binti DARWIS bergantian menghisap narkotika jenis shabu tersebut.

Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal Informasi dari masyarakat informasi dari warga yang tidak ingindiketahui identitasnya bahwa di Apartement City Home Tower Miami Bay Lt.15No.1517 Mall Of Indonesia Kel.Kelapa Gading Barat Kec.Kelapa Gading, JakartaUtara ada yang menggunakan narkotika jenis shabu.

Bahwa Terdakwa bersamasama Terdakwa Il PAQWHITA SYAFARAMADHANTI binti SYAFRUDI MACHMUD dan Terdakwa III DETI bintiDARWIS menuju Apartement City Home Tower Miami Bay Lt.15 No.1517 MallOf Indonesia Kel.Kelapa Gading Barat Kec.Kelapa Gading, Jakarta Utara yangsudah disewa oleh Terdakwa III DETI binti DARWIS.

Bahwa Terdakwa bersamasama Terdakwa II PAQWHITA SYAFARAMADHANTI binti SYAFRUDI MACHMUD dan Terdakwa III DETI bintiDARWIS menuju Apartement City Home Tower Miami Bay Lt.15No.1517 Mall Of Indonesia Kel.Kelapa Gading Barat Kec.KelapaGading, Jakarta Utara yang sudah disewa oleh Terdakwa III DET!

PENETAPANNomor 0168/Padt.P/2018/PA.Mr.ZN a 41 :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :XXX, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Home Industri Sepatu, tempat tinggal di Dusun KedawangRT.001 RW. 003 Desa Karangkedawang Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto

Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama XXX, lahir tanggal 14 Oktober 2003 (umur 14 tahun, 9 bulan)SMPdenganseorang lakilaki yang bernama XXX, lahir tanggal 20 Desember 1999 (umur 18tahun, 6 bulan)SMPpekerjaan Karyawan Home Industri Sandal, tempat tinggal diLingk.

Bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama XXX telah bekerjasebagai Karyawan Home Industri Sandal yang berpenghasilan ratarata Rp1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya, sehinggamemungkinkan untuk memberikan nafkah kepada keluarganya ;8. Bahwa dengan dailildalil dan alasan tersebut di atas, maka para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto agar berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

tambahan ;Menimbang, bahwa anak para Pemohon, XXX, dan calon suaminya, XXX,dihadirkan di depan sidang, lalu memberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang pada pokoknya bahwa : Anak para Pemohon berstatus perawan, namun sekarang dalam keadaan hamil7 bulan hasil hubungannya dengan calon suaminya yang bernama XXX dan calonsuaminya berstatus jejaka ; sudah dilamar Keduanya sanggup menjadi suami isteri yang baik ; Calon suami anak para Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagaiKaryawan Home

sendirisendiri yang pada pokoknyabahwa : Saksi adalah Ayah dari calon suami , sedangkan saksi II adalah Tetangga daricalon suami Anak para Pemohon bernama XXX, baru berumur 14 tahun, 9 bulan ; Calon suami anak para Pemohon bernama XXX, berumur 18 tahun, 6 bulan ; Status anak para Pemohon adalah perawan, namun sekarang dalam keadaanhamil 7 bulan hasil hubungannya dengan calon suaminya yang bernama XXXsedangkan calon suaminya adalah jejaka ; Calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai Karyawan Home

MIKE sudah berada di Dermaga dan hendak mencari home staySelanjutnya Sdra.

kunci kamar yang yang berada tersembunyi disekitar pintumasuk Home Stay tersebut, sementara Saksi menunggu dan mengawasidari kejauhan disekitar Dermaga.

Dikarenakan kunci kamar Home Staykamar No. Lape 9 tak kunjung ketemu setelah dicari sehingga saksi SITIdan saksi MULYADI datang kembali ke dermaga sambil menjemput Saksidan saat itu saksi SITI, meminta saksi MULYADI untuk meneleponBosnya yang bernama MIKE untuk mengkonfirmasi keberadaan kuncikamar Home Stay No. Lape 9. Bahwa setelah mendapat konfirmasi terhadap keberadaan kunci kamardari Sdra.

Utr Bahwa saksi bekerja di Penginapan Home Stay Lape, Kel. PulauUntung Jawa, Kepulauan Seribu, Kec. Kepulauan Seribu Selatan,Provinsi DKI Jakarta sejak tahun 2010 dengan tugas dan tanggung jawabadalah mengelola penginapan, melayani tamu yang datang menginap,membersihkan kamar Home Stay maupun menjaga keamanan dankebersihan lingkungan, serta menerima/menagih pemayaran atau atassewa kamr Home Stay Lape.

Bahwa kemudian, ketika MULYADI hendak pergi meninggalkankamar Home Stay Lape 9 Kel. Pulau Untung Jawa, Kepulauan Seribu,Kec. Kepulauan Seribu Selatan, Prov.

Staydengan jumlah 8 (delapan) kamar yang nilaijualnya perkamar 1 (satu)jutarupiah permalam, Home Stay tersebut dibangun oleh almarhum INYOMAN DANGIN, adapun keberadaan tergugat 1 (I MADE ANDIANAalias I MADE ANDIYANA) adalah orang yang dipercaya untukmengelola/menjaga home stay tersebut yang hasilnya ketika itudisetorkan kepada I NYOMAN DANGIN;Bahwa pada bulan Agustus 2011 Tergugat 1 datang menemuiPenggugat yang tujuannya adalah menawarkan bantuan untukmengurus balik nama sertifikat obyek sengketa

tergugat1 menyatakan dalil gugatan Penggugat tersebut tidak sesuaidengan fakta, kebohongan pertama yang nyata dan jelaspenggugat dalam surat gugatannya adalah mengenai jumlahkamar Home Stay, kamar home stay tidak berjumlah 8(delapan) kamar melainkan home stay hanya memiliki 6(enam ) ( T16) dengan rincian 4 (empat) kamar home staydengan pasilitas kipas angin dan tidak ada TV dan 2 kamarhome stay mengunakan faslitas AC dan TV, dan kebohonganPenggugat yang kedua menyatakan home stay dijualpermalam

,(Seratus lima puluh ribu rupiah ) untuk 2(dua) kamar dan kebohongan Penggugat 3 (ketiga) adalahmenyatakan Home Stay dibangung oleh I NYOMAN DANGINperlu tergugat 1 jelaskan kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini bahwa posita yangmenyatakan home stay dibangun oleh I NYOMAN DANGINadalah tidak benar adapun fakta yang sebenarnya adalahhome stay dibangun oleh Bapak I Ketut Sukanti orang tuadari tergugat 1 (T17) dan selain itu perlu Tergugat 1 jelaskanHal 17 dari 51 hal.

adalah bukan tukang tunggu / pengelolahome stay, home stay yang berdiri diatas objek sengketa 1Hal 21 dari 51 hal.

Put No. 163/Pdt/2015/Pt.Mtr10.Bahwabenar pada obyek sengketa No. 1 terdapat bangunan Home Staydengan jumlah 8 (delapan) kamar yangnilaijualnyaperkamar 1 (satu)jutarupiah permalam, Home Stay tersebut dibangun oleh almarhum INYOMAN DANGIN, adapun keberadaan tergugat 1 (I MADE ANDIANAalias I MADE ANDIYANA) adalah orang yang dipercaya untukmengelola/menjaga home stay tersebut yang hasilnya ketika itudisetorkan kepadal NYOMAN DANGIN;11.Bahwa ternyata obyekobyek sengketa saat ini dikuasai penuh oleh IMADE

Labuhanbatu tepatnya di home smart atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantauPrapat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain:e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi Junaidi Sofyan Tambunan,Saksi Eka Sumarta dan Saksi Ihamuddin (ketiganya merupakan

Labuhanbatu tepatnya di home smart kemudian Saksi Junaidi SofyanTambunan, Saksi Eka Sumarta dan Saksi IIhamuddin menindaklanjuti atasinformasi tersebut dan setelah sampai dilokasi tersebut Saksi Junaidi SofyanTambunan, Saksi Eka Sumarta dan Saksi Ihamuddin melihat ada kedualakilaki sedang melakukan permainan game lalu dilakukan pemeriksaansecara menyeluruh terhadap Terdakwa dan Saksi RIZA HAMDANIDAULAY dan ditemukan barang bukti dari kantong celana sebelah kanandepan Terdakwa berupa (satu) bungkus

Labuhanbatu tepatnya di home smart atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan NegeriRantau Prapat, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain:Pada waktu dan tempat tersebut diatas,Saksi Junaidi Sofyan Tambunan,Saksi Eka Sumarta dan Saksi Ihamuddin (ketiganya merupakan anggotaTNI) mendapa tinformasi dari masyarakat bahwa maraknya tindak

Labuhanbatu tepatnya di home smart kemudian Saksi Junaidi SofyanTambunan, Saksi Eka Sumarta dan Saksi IIhamuddin menindaklanjuti atasinformasi tersebut dan setelah sampai dilokasi tersebut Saksi Junaidi SofyanTambunan, Saksi Eka Sumarta dan Saksi Whamuddin melihat ada kedualakilaki sedang melakukan permainan game lalu dilakukan pemeriksaan secaramenyeluruh terhadap Terdakwa dan Saksi RIZA HAMDANI DAULAY danditemukan barang bukti dari kantong celana sebelah kanan depan Terdakwaberupa 1 (satu) bungkus

17 Putusan Nomor 1 12/Pid.Sus/2016/PNRAP.Menimbang, bahwa atas keterangan SaksiSaksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah di periksa di Penyidik ;Bahwa pada saat memberikan keterangan tidak ada paksaan dan diberikanapa adanya ;Bahwa Shabu tersebut untuk Terdakwa pergunakan sendiri ;Bahwa Shabu tersebut belum dipergunakan karena Terdakwa masi bermaindi permainan Home

Perkara : PDM53/SMPT/03/2014 tertanggal 03 April 2014, yang isinya sebagaiberikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa ANDRY PRABOWO Als AAN bersamasamadengan Terdakwa ALMUTA JIRIN Als JIRIN Bin TAMBRIN, pada hariMinggu tanggal 02 Februari 2014 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Februari 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu empat belas, bertempat di JI.Merbabu tempat penginapan HOME STAY Kamar 106 Kel. BaamangBarat, Kec. Baamang, Sampit, Kab.

Yangdisaksikan oleh petugas jaga home stay tersebut dan menemukan 4(empat) bungkus plastic kecil yang berisi butiran Kristal warna beningyang diduga narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu, 3 (tiga)bungkus plastik klip kecil yang disimpan dalam kotak rokok U mild yangberada di kantong celana yang dipakai ALMUTA JIRIN Als JIRIN BinTAMBRIN dan 1 (satu) buah timbangan digital warna abuabu yangTerdakwa letakkan di atas meja TV dalam kamar rumah tersebut dansabu tersebut sebelumnya Terdakwa peroleh

Kemudian Terdakwa pindah ke hotel home stay yang berada di Jl.Merbabu tersebut dan setelah berada di tempat tersebut Terdakwa memanggil Terdakwa Il ALMUTA JIRIN Als JIRIN Bin TAMBRIN kedalam WC kebetulan Terdakwa menemukan timbangan di tas yangTerdakwa bawa dari rumah Terdakwa tersebut, kKemudian Terdakwa menimbang sabu yang Terdakwa beli dari Sdr.

Yangdisaksikan oleh petugas jaga home stay tersebut dan menemukan 4(empat) bungkus plastic kecil yang berisi butiran Kristal warna beningyang diduga narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu, 3 (tiga)bungkus plastic klip kecil yang disimpan dalam kotak rokok U mild yangberada di kantong celana yang dipakai ALMUTA JIRIN Als JIRIN BinTAMBRIN dan 1 (satu) buah timbangan digital warna abuabu yangTerdakwa letakkan di atas meja TV dalam kamar rumah tersebut danHal. 5 dari 12 Hal.

MUJI BURAHMAN datang ke hoteltersebut dan setelah itu Terdakwa cek out dari Hotel Klasik kemudianTerdakwa pindah ke hotel home stay yang berada di JI. Merbabutersebut dan setelah berada di tempat tersebut Terdakwa memanggilTerdakwa II ALMUTA JIRIN Als JIRIN Bin TAMBRIN ke dalam WCkebetulan Terdakwa menemukan timbangan di tas yang Terdakwa bawa dari rumah Terdakwa tersebut, kemudian Terdakwa menimbangsabu yang Terdakwa beli dari Sdr.

Potensio Systems, ternyata dari hasil pemeriksaan telah terinstallProgram Komputer/Software Mincrosof Windows 7 Home Premium danMicrosoft Office Enterprice 2007, tidak dilengkapi dengan serial numbersoftware (tidak ada lisensi/ijin) dari PT.

Potensio Systems pada hari Kamistanggal 31 Oktober 2013, ternyata dari hasil pemeriksaan telah terinstallProgram Komputer/Software Mincrosof Windows 7 Home Premium danMicrosoft Office Enterprice 2007, tidak dilengkapi dengan serial numbersoftware (tidak ada lisensi/ijin) dari PT. Microsoft Corporation sebagaipemilik atau pemegang Hak Cipta, dan kelengkapan yang menyertainyaseperti BOX didalamnya ada CD Original dengan Hologram dan StikerCOA (Certificate Of Authenticity) ;Bahwa terdakwa Ir.

NYOMAN SUTRIA PUTERA sebagai pemilik TokoTristar Computer, memperbanyak penggunaan Program Komputer /Software Microsof Windows 7 Home Premium dan Microsoft OfficeEnterprice 2007, tidak berlisensi /tidak berijin dari PT.

Tristar Computer (pegawai terdakwa) dengancara menginstal dari internet secara gratis yang dimasukan kedalamFlashdisk merek Kinstone 4GB kemudian digunakan menginstalprogram komputer/software pada komputer atau notebook yang dijualpada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 dan pada hari Kamis tanggal 31Oktober 2013 pada Toko Tristar Computer di Jalan Teuku Umar Nomor :240 Denpasar milik terdakwa ;5Bahwa terdakwa yang telah memperbanyak dan memperjual belikan(komersial) Program Komputer Microsoft Windows 7 Home