Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama, di usir oleh Penggugat, saat ini berada di rumahorang tua Tergugat yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 3minggu dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batindan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.

Sit.mempunyai 1 (Satu) anak bernama ANAK KANDUNG , umur 9 tahun,saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak awal tahun 2015 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta denganwanita lain bernama WANITA yang masih tetangga Penggugat sendiri;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, di usir oleh Penggugat, saat iniberada di rumah orang tua Tergugat yang hingga sekarang telahberpisah selama 3 minggu

bersama sebagai suami istri selama sekitar 13tahun 11 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama, telahmempunyai 1 (Satu) anak bernama ANAK KANDUNG , umur 9 tahun,saat ini berada dalam asuhan Penggugat;= Bahwa sejak awal tahun 2015 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta denganwanita lain bernama WANITA yang masih tetangga Penggugat sendiri;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, di usir

Sit.terakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan bersama, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak ;Bahwa sejak awal tahun 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan Termohon marah marahkepada Pemohon tanpa ada alasan yang jelas kepada Pemohon, sehinggarumah tangga Pemohon dan Termohon, tidak harmonis lagi;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama, di usir oleh

Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3,5 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan bersama, belummempunyai anak ; Bahwa sejak awal tahun 2018 yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon selalu cekcok dan tidak harmonis disebabkan Termohonsering marahmarah tanpa jelas alasannnya kepada Pemohon; Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohonpergimeninggalkan tempat tinggal bersama, di usir oleh Termohon, saat

Pemohon ; Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3,5tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan bersama,belum mempunyai anak ; Bahwa sejak awal tahun 2018 yang lalu. rumah tangga keduabelah pihak tidak harmonis dan sering terjadi percekcokan disebabkanTermohon sering marahmarah tanpa jelas alasannnya kepadaPemohon; Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohonpergimeninggalkan tempat tinggal bersama, di usir

Samosir, Terdakwa selalu di usir dengan katakata ngapainkamu disini, udah keluar aja kau.5. Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2014, Terdakwa kembali keKesatuan dengan cara memberitahukan terlebin dahulu tentangkeberadaan Terdakwa kepada Kapten Chk Arief Rachman, SE, SH(Saksi3) yang sedang sakit dan di opname di RS Putri Hijau Medan,karena jatuh sewaktu memperbaiki atap kamar mandi, sehinggakemudian Terdakwa di jemput oleh anggota Dilmilti Medan.6.

Samosir, Terdakwa selalu di usir dengan katakata ngapain kamu disini, udah keluar aja kau.5. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 sekirapukul 08.00 WIB, Serka Surya Bakti (Saksi1), Sertu Roni Saputra(Saksi2) dan Sertu Erlangga diperintahkan Kadilmilti Medan untukmenjemput Terdakwa yang sedang di opname di RS Putri Hijau Medan,lalu di bawa ke kantor Dilmilti Medan.6.

Samosir, Terdakwa selalu di usir dengan katakata ngapain kamu disini, udah keluar aja kau.4. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 sekirapukul 08.00 WIB, Serka Surya Bakti (Saksi1), Sertu Roni Saputra(Saksi2) dan Sertu Erlangga diperintahkan Kadilmilti Medan untukmenjemput Terdakwa yang sedang di opname di RS Putri Hijau Medan,lalu di bawa ke kantor Dilmilti Medan.5.

Edi Liongsebesar Rp 19.000.000, (sembilan belas juta rupiah), sehingga setiapTerdakwa masuk kantor selalu di usir oleh Kolonel Chk (Purn) TigorSamosir, dan sebelum perkara ini Terdakwa sudah 3 (tiga) kalimelakukan tindak pidana.

Edi Liong sebesar Rp 19.000.000,(sembilan belas juta rupiah), sehingga setiap Terdakwa masuk kantorselalu di usir oleh Kolonel Chk (Purn) Tigor Samosir, hal ini sebenarnyamenunjukkan bahwa Terdakwa hanya ingin menghindar dari tanggungjawab saja.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatTerdakwa sudah tidak layak lagi dipertahankan dalam dinas Militer.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanyamemidana orangorang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapijuga mempunyai

antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat telah melakukan pemukulan terhadap Penggugat setiap kalibertengkar tanpa alasan yang jelas, Tergugat suka minumminumankeras Sampai mabuk dan Tergugat suka mengkonsumsi narkoba berupasabusabu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanJuli 2018 yang lalu, sejak itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama karena di usir

pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat telah melakukan pemukulan terhadap Penggugat setiap kalibertengkar tanpa alasan yang jelas, Tergugat suka minumminumankeras Sampai mabuk dan Tergugat suka mengkonsumsi narkoba; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanJuli 2018 yang lalu, sejak itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama karena di usir

alasanalasan tentangperselisihan dan pertengkarannya, Penggugat telah mengajukan alat buktiberupa dua orang saksi yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI PERTAMA dan SAKSI KEDUA, ternyata keterangansatu sama lain saling bersesuaian dimana kedua orang saksi menerangkanbahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2018 dan Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersamakarena di usir

Puncakperselisihnan dan pertengkaran ditandai dengan perpisahan keduanya sejakbulan Juli 2018 sampai sekarang karena Penggugat pergi dari tempatkediaman bersama karena di usir oleh Tergugat;d. Bahwa sejak berpisah tersebut sampai sekarang antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi kKomunikasi yang baik satu sama lain;Hal. 11 dari 17 Hal. Putusan No.211/Pdt.G/2020/PA.Apne.

tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lainkarena Tergugat telah melakukan pemukulan terhadap Penggugat setiap kalibertengkar tanpa alasan yang Jjelas, Tergugat suka minumminuman kerassampai mabuk dan Tergugat suka mengkonsumsi narkoba, perselisihantersebut Ssemakin memuncak yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat pisah rumah sejak bulan Juli 2018 yang lalu, yang pergi meninggalkantempat kediaman bersama adalah Penggugat karena di usir

Pemohon duketahui merasa di usir dari rumah kediamanbersama. Yang mana Termohon dan anak Termohon selaluberbicara kepada Pemohon yang kurang enak di hati. BahkanPemohon merasa di usir.6. Bahwa dari sikap Termohon tersebut, keadaanrumah tangga sudah tidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran,sehingga Pemohon memutuskan untuk menceraikan Termohon.7. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah danmerubah sikapnya.

itu ia dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadilitanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonanPemohon yaitu Pemohon ingin menceraikan Termohon dengan alasansejak bulan oktober 2012 antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohondiketahui sering berselisin masalah rumahtangga. yang mana masalahkecil di dalam rumahtangga selalu berakhir dengan marahmarah danberkata kasar.Pemohon duketahui merasa di usir

Bahkan Pemohon merasa di usir..

secara layak kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja serta tidak mempunyai penghasilan tetap,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya; Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisinan dan pertengkarantersebut karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sering kali; Bahwa saksi mengetahui lebih kurang pada bulan januari tahun2019, Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena di usir

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan januari tahun 2019 , Penggugat pergimeninggalkanTergugat karena di usir oleh Tergugata dan Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 1 tahun . Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;5.

Akhirnya lebih kurang pada bulan januari tahun 2019 , Penggugatpergi meninggalkanTergugat karena di usir oleh Tergugata dan Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri Sampai sekarang sudah berjalanselama kurang lebih 1 tahun .

tahun 2019, Penggugat pergimeninggalkanTergugat karena di usir oleh Tergugata dan Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamaHalaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 1082/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgkurang lebih 1 tahun dengan tanpa mempertimbangkan kesalahan ada padapihak Penggugat atau Tergugat, sehingga terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat(2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

setelah 1 (Satu) tahun kembali ke Ulak Buntarkeadaan rumah tangga masih belum berubah dan Tergugatmengajak Penggugat merantau ke wilayah KTM.Halaman 2 dari 6 halaman Puiusan Nomor 1175/Pdt.G/ZC 16/,17.Bahwa demi kehidupan rumah tangga Penggugat sebagaiistri yang sah menuruti Tergugat untuk merantau ke WilayahKTM serta anak kami d: titipbkan kepada Ibu kandungPenggugat.18.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk cerai,apabila Tergugat mengulangi perbuatan yang tidak baik.19.Bahwa Penggugat di usir

Bahwa karena Penggugat di usir oleh Tergugat, makaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di desaKarangsari Kecamatan Belitang III Kabupaten OKU Timur.21.Bahwa Tergugat mau menceraikan Penggugat, tetapiTergugat tidak rr.au mengurusinya atau membiayai perkaraperceraian22.Bahwa setelah Tergugat menyetujui untuk cerai, makaPenggugat datang kepada Tergugat untuk mengambil bukukutipan Akta Nikah dan Kartu) Keluarga guna untukpenyelesaian perceraian dan Tergugat memberikan sertamenyetujuinya.Berdasarkan

Pemohon sering di usir oleh Termohon, akan tetapiPemohon masih tetap bertahan kemudian suatu hariPemohon di usir oleh Termohon dengan kata kata "jikatinggal di sini, menggunakan ilistrik maka bayarsendiriBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Januari 2008 saatmanaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampaisekarang 2 tahun 5. bulan tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Hal. 2 dari 6 Put.

Tergugat suka cemburu kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas;= Bahwa setahu saksi mulai terjadinya pertengkaran Penggugat denganTergugat sejak tiga tahun yang lalu;= Bahwa Saksi sering mendengar dan pernah satu kali melihat Penggugatbertengkar dengan Tergugat pada malam hari;= Bahwa pada saat bertengkar Saksi mendengar Penggugat mengatakankepada Tergugat "dasar kau lakilaki yang tak mampu bertanggung jawab,kerja kau keluar saja tiap malam dan Tergugat menjawab kau bisa diamtidak, anjing kau ku usir

/Pdt.G/2017/PA.Stb.kerja kau keluar saja setiap malam dan Tergugat menjawab kau bisadiam tidak, anjing kau ku usir kau nanti; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi dirumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;= Bahwa setahu saksi terakhir terjadinya pertengkaran Penggugat denganTergugat pada bulan Juli 2016 yang lalu;Bahwa setahu Saksi sejak berpisah, Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikan keluarga keduabelah sebanyak

itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan cerai gugat yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Saksi dan Saksi II;Menimbang bahwa saksi pertama Penggugat (Saksi I) menerangkanbahwa pada saat bertengkar Saksi mendengar Penggugat mengatakan kepadaTergugat "dasar kau lakilaki yang tak mampu bertanggung jawab, kerja kaukeluar Saja tiap malam dan Tergugat menjawab kau bisa diam tidak, anjing kauku usir

kau nanti, bahkan sejak pertengahan tahun 2016 hingga saat iniPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, pihak keluarga telah berupayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat (Saksi II) menerangkanbahwa pada saat bertengkar Saksi mendengar Penggugat mengatakan kepadaTergugat "dasar kau lakilaki yang tak mampu bertanggung jawab, kerja kaukeluar Saja tiap malam dan Tergugat menjawab kau bisa diam tidak, anjing kauku usir kau nanti, bahkan

Bahwa sejak bulan Oktober 2014 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat karena di usir oleh Tergugat sampai sekarang sudah berlangsungselama 1 tahun 4 bulan dan selama itu di antara Penggugat dan Tergugattidak ada yang berusaha untuk rukun kembali bahkan Tergugat tidak pernahdatang mengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat; .

Agustus 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat, hal ini saksi ketahui karena saksi diberitahu olehPutusan Nomor 0302/Pdt.G/2016/PA.kKIt Halaman 3 dari 8 halamanPenggugat ; Bahwa perselisihan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanyapertengkaran mulut ; Bahwa sejak bulan Oktober 2014 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat karena di usir

semulaharmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 sering terjadi perselisihan danPutusan Nomor 0302/Pdt.G/2016/PA.kKIt Halaman 4 dari 8 halamanpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah wajib, hal ini saksiketahui karena saksi diberitahu oleh Penggugat ; Bahwa perselisihan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanyapertengkaran mulut ; Bahwa sejak bulan Oktober 2014 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat karena di usir

Bahwa akibat peristiwa tersebut kKemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama, di usir oleh oleh Termohon, saat ini berada dirumah orang tua Pemohon yang hingga sekarang telah berpisah selama 2bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batindan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernahdiusahakan damai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon sudah tidakmempunyai harapan untuk dapat

padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Teman Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, belummempunyai anak ; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2017 rumah tangga selalu cekcokdan tidak harmonis disebabkan Termohon uarkel rumah tanpa seijinPemohon; Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, di usir

Bahwa saksi adalah Teman Pemohon ; Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,belum mempunyai anak ; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2017 rumah tangga kedua belahpihak tidak harmonis dan sering terjadi percekcokan disebabkanTermohon uarkel rumah tanpa seijin Pemohon; Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, di usir

Bahwa akibat peristiwa tersebut kKemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama, di usir oleh Termohon, saat ini berada di rumahorang tua Pemohon yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 minggudan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;.

bersama sebagai suami istri selama sekitar 24,5tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,telah mempunyai 2 (dua) anak bernama 1)ANAK KANDUNG 1, umur20 tahun, sudah menikah 2)ANAK KANDUNG 2, umur 8 tahun, saat iniberada dalam asuhan Termohon; Bahwa sejak awal tahun 2015 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat sering cemburu tanpa ada alasanyang pada Pemohon; Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, di usir

Sit.telah mempunyai 2 (dua) anak bernama 1)ANAK KANDUNG 1, umur20 tahun, sudah menikah 2)ANAK KANDUNG 2, umur 8 tahun, saat iniberada dalam asuhan Termohon; Bahwa sejak awal tahun 2015 rumah tangga kedua belah pihaktidak harmonis dan sering terjadi percekcokan disebabkan Tergugatsering cemburu tanpa ada alasan yang pada Pemohon; Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohonpergimeninggalkan tempat tinggal bersama, di usir oleh Termohon, saat iniberada di rumah orang tua Pemohon yang hingga sekarang

pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 11,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai anak 1; umur 11 tahun ikut Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPemohon di usir

pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 1; umur 11 tahun ikutTermohon, 29 ono nnn nen enn nnn eee ne nee Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1,5 tahun hingga sekarang imi sudah 1,5tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Pemohon di usir

KHAMIMUDIN, MH akan tetapi tidakberhasil.nenee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11,5 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Pemohon di usir dari rumah kediaman bersama oleh Termohon,Termohon selingkuh dengan lelaki lain , Termohon sering

Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun, namun kurang lebih sejak tahun 2004 sampaisekarang tidak rukun yang disebabkan:Tergugat peminum minuman keras, pemain judi dan kalau sudahmabuk memukul Penggugat serta mengusir Penggugat dari rumahkediaman bersama;Tergugat menjual harta bersama tanpa sepengetahuan Penggugat;Sepengetahuan saksi bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, kurang lebih sejak 5 bulan yang lalu, Penggugatyang meninggalkan rumah kediaman bersama karena di usir

lebih sejak tahun 2004 sampaisekarang tidak rukun yang disebabkan:Hal. 5 dari 10 Hal Put.Nomor 227/Pdt.G/201 4/PA.Dgl.e Tergugat peminum minuman keras, pemain judi dan kalau sudahmabuk memukul Penggugat serta mengusir Penggugat dari rumahkediaman bersama;e Tergugat menjual harta bersama tanpa sepengetahuan Penggugat;= Sepengetahuan saksi bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, kurang lebih sejak 5 bulan yang lalu, Penggugatyang meninggalkan rumah kediaman bersama karena di usir

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih sejak 5 bulan yang lalu, Penggugat yang meninggalkanrumah kediaman bersama karena di usir olen Tergugat dan selamaberpisah Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat dengananaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah nyata sudah tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;2.

Bahwa Tergugat sering mengusir Penggugat dan berulangkali akan menceraikanPenggugat;4.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan September tahun 2013, yang akibatnya Penggugat pulangke rumah orangtuanya sendiri karena di usir oleh Tergugat.

Tergugat juga tidak datang dan telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat dan anakanaknya;Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan : Bahwa sejak bulan Maret tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh permasalahan tersebut diatas dan puncaknyapada bulan September tahun 2013, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumahorangtuanya sendiri karena di usir

;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah tergugat 7 tahun dan rumah kediaman bersama 5 tahun lamanyakemudian penggugat pulang kerumah orang tuanya pisah dengantergugat hingga sekarang sekitar tahun 6 bulan lamanya ;Bahwa dalam berumah tangga penggugat dengan tergugat pada mulanyabaik dan rukun,kemudian sejak tahun2013, seringbertengkar karena ,tergugat menuduh penggugat mempunyai laki laki lain, kemudianpenggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri karena telah di usir

Bahwa sejak pertengahan tahun 2018 Pengugat dan Tergugat tidak lagitinggal bersama, karena Pergugat di usir oleh Terggugat menyuruhpulang kerumah orang tuanya Penggugat, bahkan Tergugatmengucapkan talak dua kali terhadap Penggugat di depan anakanak;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapitidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk berceraikarena Tergugat sudah tidak mempunyai i'tikad baik lagi untukmenjalankan kehidupan rumah tangga;8.

Nomor 1020/Pdt.G/2019/PA.DmkBahwa penyebabnya adalah adalah masalah ekonomi, Tergugatmelalaikan kewajiban sebagai kepala rumah tangga, terkadangmemberikan nafkah dan terkadang tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat sejak akhir tahun 1998 sampai sekarang;Bahwa akibatnya sejak sejak pertengahan tahun 2018 karena Pergugatdi usir oleh Terggugat menyuruh pulang kerumah orang tuanyaPenggugat, bahkan Tergugat mengucapkan talak dua kali;Bahwa saksi sudah memberi nasehat untuk bersabar tidak berhasil:2.

selama 20 tahun dan telah dikaruniai 3 (Tiga) anak;Bahwa sejak pertengahan tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi;Bahwa penyebabnya adalah adalah masalah ekonomi, Tergugatmelalaikan kewajiban sebagai kepala rumah tangga, terkadangmemberikan nafkah dan terkadang tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat sejak akhir tahun 1998 sampai sekarang;Bahwa akibatnya sejak sejak pertengahan tahun 2018 karena Pergugatdi usir

Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering bersikap kasar bahkan mau membakar Penggugat,Tergugat tidak memberikan uang terhadap Penggugat, bahkan Tergugatselalu menuduh bahwa Penggugat selalu membawa laki laki lain kerumah; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar dengancara mendengar cerita dari Penggugat ketika Penggugat di usir danpulang kerumah saksi sambil menangis; Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanMei

tahun 2018, sehingga menyebabkan Penggugat di usir dan pergimeninggalkan rumah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama lebihkurang 3 (tiga) bulan yang lalu sampai dengan sekarang; Bahwa, tidak pernah ada lagi komunikasi antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa, pernah ada upaya dari keluarga untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak pernah memberikan nafkah, selalu bersikap kasar,Tergugat tidak pernah kumpul dengan keluarga besar Penggugat bahkanpada Hari Raya Tergugat tidak pulang ke rumah dimana Penggugat danTergugat tinggal; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar dengancara mendengar cerita dari Penggugat; Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sekitar 3(tiga) bulan yang lalu, sehingga Penggugat di usir dan

Mutar bin Sanin, menerangkan : Bahwa Saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2014; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangbertanggung jawab kepada Penggugat, Penggugat di usir oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak 3 tahun sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil

Rizky Hidayat bin Mutar, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2014; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangbertanggung jawab kepada Penggugat, Penggugat di usir oleh Tergugat,Tergugat telah menyerahkan Penggugat kepada orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak 3 tahun sampai sekarang; Bahwa saksi sudah

tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2014yang disebabkan oleh Tergugat kurang bertanggung jawab kepada Penggugat,Penggugat di usir

Termohon menuduh Pemohon menjalin hubungan dengan wanitalain, padahal kenyataanya tidak5.Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Februari 2018Pemohon meninggalkan Termohon karena di usir, sehingga antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4Bulan dan sejak itu pula Pemohon tidak memberi nafkah batin.6.Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil

Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 oranganak dan ikut Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menuduh Pemohonmenjalin hubungan dengan wanita lain, padahal kenyataanya tidak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisahranjang/tempat tinggal sejak Februari 2018 Pemohon meninggalkanTermohon karena di usir

Bahwa antara Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisahranjang/tempat tinggal sejak Februari 2018 Pemohon meninggalkanTermohon karena di usir Sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sangguplagi untuk mendamaikan mereka;Bahwa, Termohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti, baik suratmaupun saksi;Bahwa, selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitutetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan

Penis) kearah alat kelamin (vagina) anakkorban dan terdakwa menggosokgosokkan/menekannekan alat kelaminnya tersebut ke vagina anak korban selama lebih kurang 1 (Satu) menit laluanak korban berkata sakit kek, kemudian terdakwa berhenti danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Plwmemasukkan kembali alat kelaminnya (Penis) kedalam celana terdakwa,setelah itu terdakwa langsung memakaikan celana dalam anak korban laluberkata jangan bilang sama ibumu ya, nanti kakek bisa dipukuli ibumu dandi usir

itu terdakwa mengarahkan alat kelaminnya (Penis) kearah alatkelamin (vagina) anak korban dan terdakwa menggosokgosokkan alatkelamin nya tersebut ke vagina anak korban selama lebih kurang 1 (Satu)menit; Bahwa lalu anak korban merasa sakit di vagina dan bilang kepadaTerdakwa bahwa Anak Korban merasa sakit di vaginanya; Bahwa setelah itu terdakwa menghentikan perbuatannya dan langsungmemakaikan celana dalam anak korban dan berkata jangan bilangsama ibumu ya, nanti kakek bisa dipukuli ibumu dan di usir

kelaminnya (Penis) daridalam celana pendek yang di tutupi handuk, setelah itu terdakwamengarahkan alat kelaminnya (Penis) kearah alat kelamin (vagina) anakkorban dan terdakwa menggosokgosokkan dan menekan alat kelaminnya tersebut ke vagina anak korban selama lebih kurang 1 (Satu) menit,namun karena Anak Korban merasa sakit, Terdakwa menghentikannya; Bahwa setelah itu terdakwa langsung memakaikan celana dalam anakkorban dan berkata jangan bilang sama ibumu ya, nanti kakek bisadipukuli ioumu dan di usir

kelaminnya (Penis) daridalam celana pendek yang di tutupi handuk, setelan itu terdakwamengarahkan alat kelaminnya (Penis) kearah alat kelamin (vagina) anakkorban dan terdakwa menggosokgosokkan dan menekan alat kelamin nyatersebut ke vagina anak korban selama lebih kurang 1 (Satu) menit, namunkarena Anak Korban merasa sakit, Terdakwa menghentikannya; Bahwa setelah itu terdakwa langsung memakaikan celana dalam anakkorban dan berkata jangan bilang sama ibumu ya, nanti kakek bisa dipukuliibumu dan di usir

Sedangkan penipuanadalah proses, perbuatan, cara menipu;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanga, Terdakwa membujuk Anak Korban untuk masuk kedalam rumahnyadan Terdakwa setelah melakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korban,Terdakwa mengatakan kepada Anak Korban jangan bilang sama ibumu ya,nanti kakek bisa dipukuli ibumu dan di usir dari sini;Menimbang, bahwa disamping itu Terdakwa mengetahui dan sadarbahwa Anak Korban masih kecil dan berusia lebih kurang 5 (lima