Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 1 tahun 10 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon belum mempunyai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPemohon sudah 3 kali di usir

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal dirumah orang tua Termohon belum mempunyai anak;4 Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 bulanhingga sekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Pemohonsudah 3 kali di usir

mau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Termohon tidak hadir; 5nenee Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun 10 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Pemohon sudah 3 kali di usir

Samosir, Terdakwa selalu di usir dengan katakata ngapainkamu disini, udah keluar aja kau.5. Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2014, Terdakwa kembali keKesatuan dengan cara memberitahukan terlebin dahulu tentangkeberadaan Terdakwa kepada Kapten Chk Arief Rachman, SE, SH(Saksi3) yang sedang sakit dan di opname di RS Putri Hijau Medan,karena jatuh sewaktu memperbaiki atap kamar mandi, sehinggakemudian Terdakwa di jemput oleh anggota Dilmilti Medan.6.

Samosir, Terdakwa selalu di usir dengan katakata ngapain kamu disini, udah keluar aja kau.5. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 sekirapukul 08.00 WIB, Serka Surya Bakti (Saksi1), Sertu Roni Saputra(Saksi2) dan Sertu Erlangga diperintahkan Kadilmilti Medan untukmenjemput Terdakwa yang sedang di opname di RS Putri Hijau Medan,lalu di bawa ke kantor Dilmilti Medan.6.

Samosir, Terdakwa selalu di usir dengan katakata ngapain kamu disini, udah keluar aja kau.4. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 sekirapukul 08.00 WIB, Serka Surya Bakti (Saksi1), Sertu Roni Saputra(Saksi2) dan Sertu Erlangga diperintahkan Kadilmilti Medan untukmenjemput Terdakwa yang sedang di opname di RS Putri Hijau Medan,lalu di bawa ke kantor Dilmilti Medan.5.

Edi Liongsebesar Rp 19.000.000, (sembilan belas juta rupiah), sehingga setiapTerdakwa masuk kantor selalu di usir oleh Kolonel Chk (Purn) TigorSamosir, dan sebelum perkara ini Terdakwa sudah 3 (tiga) kalimelakukan tindak pidana.

Edi Liong sebesar Rp 19.000.000,(sembilan belas juta rupiah), sehingga setiap Terdakwa masuk kantorselalu di usir oleh Kolonel Chk (Purn) Tigor Samosir, hal ini sebenarnyamenunjukkan bahwa Terdakwa hanya ingin menghindar dari tanggungjawab saja.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatTerdakwa sudah tidak layak lagi dipertahankan dalam dinas Militer.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanyamemidana orangorang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapijuga mempunyai

Bahwa sejak bulan Oktober 2014 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat karena di usir oleh Tergugat sampai sekarang sudah berlangsungselama 1 tahun 4 bulan dan selama itu di antara Penggugat dan Tergugattidak ada yang berusaha untuk rukun kembali bahkan Tergugat tidak pernahdatang mengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat; .

Agustus 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat, hal ini saksi ketahui karena saksi diberitahu olehPutusan Nomor 0302/Pdt.G/2016/PA.kKIt Halaman 3 dari 8 halamanPenggugat ; Bahwa perselisihan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanyapertengkaran mulut ; Bahwa sejak bulan Oktober 2014 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat karena di usir

semulaharmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 sering terjadi perselisihan danPutusan Nomor 0302/Pdt.G/2016/PA.kKIt Halaman 4 dari 8 halamanpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah wajib, hal ini saksiketahui karena saksi diberitahu oleh Penggugat ; Bahwa perselisihan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanyapertengkaran mulut ; Bahwa sejak bulan Oktober 2014 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat karena di usir

Bahwa akibat peristiwa tersebut kKemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama, di usir oleh oleh Termohon, saat ini berada dirumah orang tua Pemohon yang hingga sekarang telah berpisah selama 2bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batindan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernahdiusahakan damai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon sudah tidakmempunyai harapan untuk dapat

padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Teman Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, belummempunyai anak ; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2017 rumah tangga selalu cekcokdan tidak harmonis disebabkan Termohon uarkel rumah tanpa seijinPemohon; Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, di usir

Bahwa saksi adalah Teman Pemohon ; Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,belum mempunyai anak ; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2017 rumah tangga kedua belahpihak tidak harmonis dan sering terjadi percekcokan disebabkanTermohon uarkel rumah tanpa seijin Pemohon; Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, di usir

tahun 2018 mulai sering bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohon menuntut nafkah lebih kepada Pemohon, Termohon cemburu kepadaanak terdahulu Pemohon karena Pemohon masih memberikan uangkepada anak Pemohon, Termohon sering minta di cerai dan sulitdinasehati; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selamaJanuari 2021, Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama karena di usir

tahun 2018 mulai sering bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohon menuntut nafkah lebih kepada Pemohon, Termohon cemburu kepadaanak terdahulu Pemohon karena Pemohon masih memberikan uangkepada anak Pemohon, Termohon sering minta di cerai dan sulitdinasehati;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama Januari 2021, Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama karena di usir

Bahwa Pemohon dan Termohon mulai bertengkar sejak awal tahun 2018karena Termohon menuntut nafkah lebih kepada Pemohon, Termohoncemburu kepada anak terdahulu Pemohon karena Pemohon masihHalaman 10 dari 17 halaman .Putusan Nomor 777/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANmemberikan uang kepada anak Pemohon, Termohon sering minta di ceraidan sulit dinasehati; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa selama Januari 2021, Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama karena di usir

2018 karena Termohon menuntut nafkah lebin kepadaPemohon, Termohon cemburu kepada anak terdahulu Pemohon karenaPemohon masih memberikan uang kepada anak Pemohon, Termohon seringminta di cerai dan sulit dinasehati;Halaman 11 dari 17 halaman .Putusan Nomor 777/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak selamaJanuari 2021, Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamakarena di usir

karena Termohon menuntut nafkah lebin kepadaPemohon, Termohon cemburu kepada anak terdahulu Pemohon karenaHalaman 12 dari 17 halaman .Putusan Nomor 777/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANPemohon masih memberikan uang kepada anak Pemohon, Termohon seringminta di cerai dan sulit dinasehati; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama selama Januari 2021, Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama karena di usir

Bahwa akibat peristiwa tersebut kKemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama, di usir oleh Termohon, saat ini berada di rumahorang tua Pemohon yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 bulandan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;.

tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai Suami istri selama sekitar 9 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, telahmempunyai 1 (Satu) anak bernama ANAK KANDUNG, umur 7 tahun,saat ini berada dalam asuhan Termohon; Bahwa sejak awal tahun 2015 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Termohon menuntut nafkah melebihikemampuan Pemohon; Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, di usir

Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 9tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,telah mempunyai 1 (Satu) anak bernama ANAK KANDUNG, umur 7tahun, saat ini berada dalam asuhan Termohon; Bahwa sejak awal tahun 2015 rumah tangga kedua belah pihaktidak harmonis dan sering terjadi percekcokan disebabkan Termohonmenuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon; Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohonpergimeninggalkan tempat tinggal bersama, di usir

Sit.terakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan bersama, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak ;Bahwa sejak awal tahun 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan Termohon marah marahkepada Pemohon tanpa ada alasan yang jelas kepada Pemohon, sehinggarumah tangga Pemohon dan Termohon, tidak harmonis lagi;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama, di usir oleh

Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3,5 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan bersama, belummempunyai anak ; Bahwa sejak awal tahun 2018 yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon selalu cekcok dan tidak harmonis disebabkan Termohonsering marahmarah tanpa jelas alasannnya kepada Pemohon; Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohonpergimeninggalkan tempat tinggal bersama, di usir oleh Termohon, saat

Pemohon ; Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3,5tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan bersama,belum mempunyai anak ; Bahwa sejak awal tahun 2018 yang lalu. rumah tangga keduabelah pihak tidak harmonis dan sering terjadi percekcokan disebabkanTermohon sering marahmarah tanpa jelas alasannnya kepadaPemohon; Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohonpergimeninggalkan tempat tinggal bersama, di usir

Bahwa akibat peristiwa tersebut kKemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama, di usir oleh Termohon, saat ini berada di rumahorang tua Pemohon yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 minggudan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;.

bersama sebagai suami istri selama sekitar 24,5tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,telah mempunyai 2 (dua) anak bernama 1)ANAK KANDUNG 1, umur20 tahun, sudah menikah 2)ANAK KANDUNG 2, umur 8 tahun, saat iniberada dalam asuhan Termohon; Bahwa sejak awal tahun 2015 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat sering cemburu tanpa ada alasanyang pada Pemohon; Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, di usir

Sit.telah mempunyai 2 (dua) anak bernama 1)ANAK KANDUNG 1, umur20 tahun, sudah menikah 2)ANAK KANDUNG 2, umur 8 tahun, saat iniberada dalam asuhan Termohon; Bahwa sejak awal tahun 2015 rumah tangga kedua belah pihaktidak harmonis dan sering terjadi percekcokan disebabkan Tergugatsering cemburu tanpa ada alasan yang pada Pemohon; Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohonpergimeninggalkan tempat tinggal bersama, di usir oleh Termohon, saat iniberada di rumah orang tua Pemohon yang hingga sekarang

pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 11,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai anak 1; umur 11 tahun ikut Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPemohon di usir

pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 1; umur 11 tahun ikutTermohon, 29 ono nnn nen enn nnn eee ne nee Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1,5 tahun hingga sekarang imi sudah 1,5tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Pemohon di usir

KHAMIMUDIN, MH akan tetapi tidakberhasil.nenee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11,5 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Pemohon di usir dari rumah kediaman bersama oleh Termohon,Termohon selingkuh dengan lelaki lain , Termohon sering

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama, di usir oleh Penggugat, saat ini berada di rumahorang tua Tergugat yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 3minggu dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batindan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.

Sit.mempunyai 1 (Satu) anak bernama ANAK KANDUNG , umur 9 tahun,saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak awal tahun 2015 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta denganwanita lain bernama WANITA yang masih tetangga Penggugat sendiri;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, di usir oleh Penggugat, saat iniberada di rumah orang tua Tergugat yang hingga sekarang telahberpisah selama 3 minggu

bersama sebagai suami istri selama sekitar 13tahun 11 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama, telahmempunyai 1 (Satu) anak bernama ANAK KANDUNG , umur 9 tahun,saat ini berada dalam asuhan Penggugat;= Bahwa sejak awal tahun 2015 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta denganwanita lain bernama WANITA yang masih tetangga Penggugat sendiri;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, di usir

puas terhadap penghasilan Pemohon yang hanyasebagai kuli bangunan yang dimana penghasilannya kurang lebihRp2.000.000/bulan;6.Bahwa menghadapi kemelut rumah tangga yang demikian Pemohonberusaha bersabar dan berharap Termohon dapat merubah sikapnyatersebut akan tetapi tidak ada perubahan sikap dari Termohon;Hal. 2 dari 11 halPutusan Nomor 1881/Pdt.G/2020/PA.Pt7.Bahwa sebagai puncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2018,dan sebagai dampak dari pertengkaran Pemohon pergi dari rumah karenadi usir

diasuh olehTermohon;Bahwa saksi mengetahui sekarang Pemohon dan Termohon sejakHal. 5 dari 11 halPutusan Nomor 1881/Pdt.G/2020/PA.Ptbulan Juli 2017, sudah sudah tidak harmonis disebabkan seringbertengkar penyebabnya Termohon tidak puas terhadap penghasilanPemohon yang hanya sebagai kuli bangunan yang dimanapenghasilannya kurang lebih Rp2.000.000/bulan;Bahwa saksi mengetahui sekarang Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah sejak bulan Januari 2018 hingga sekarang, Pemohonpergi dari rumah karena di usir

diasuh olehTermohon;Bahwa saksi mengetahui sekarang Pemohon dan Termohon sejakbulan Juli 2017, sudah sudah tidak harmonis disebabkan seringHal. 6 dari 11 halPutusan Nomor 1881/Pdt.G/2020/PA.Ptbertengkar penyebabnya Termohon tidak puas terhadap penghasilanPemohon yang hanya sebagai kuli bangunan yang dimanapenghasilannya kurang lebih Rp2.000.000/bulan;Bahwa saksi mengetahui sekarang Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah sejak bulan Januari 2018 hingga sekarang, Pemohonpergi dari rumah karena di usir

Tergugat suka cemburu kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas;= Bahwa setahu saksi mulai terjadinya pertengkaran Penggugat denganTergugat sejak tiga tahun yang lalu;= Bahwa Saksi sering mendengar dan pernah satu kali melihat Penggugatbertengkar dengan Tergugat pada malam hari;= Bahwa pada saat bertengkar Saksi mendengar Penggugat mengatakankepada Tergugat "dasar kau lakilaki yang tak mampu bertanggung jawab,kerja kau keluar saja tiap malam dan Tergugat menjawab kau bisa diamtidak, anjing kau ku usir

/Pdt.G/2017/PA.Stb.kerja kau keluar saja setiap malam dan Tergugat menjawab kau bisadiam tidak, anjing kau ku usir kau nanti; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi dirumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;= Bahwa setahu saksi terakhir terjadinya pertengkaran Penggugat denganTergugat pada bulan Juli 2016 yang lalu;Bahwa setahu Saksi sejak berpisah, Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikan keluarga keduabelah sebanyak

itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan cerai gugat yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Saksi dan Saksi II;Menimbang bahwa saksi pertama Penggugat (Saksi I) menerangkanbahwa pada saat bertengkar Saksi mendengar Penggugat mengatakan kepadaTergugat "dasar kau lakilaki yang tak mampu bertanggung jawab, kerja kaukeluar Saja tiap malam dan Tergugat menjawab kau bisa diam tidak, anjing kauku usir

kau nanti, bahkan sejak pertengahan tahun 2016 hingga saat iniPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, pihak keluarga telah berupayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat (Saksi II) menerangkanbahwa pada saat bertengkar Saksi mendengar Penggugat mengatakan kepadaTergugat "dasar kau lakilaki yang tak mampu bertanggung jawab, kerja kaukeluar Saja tiap malam dan Tergugat menjawab kau bisa diam tidak, anjing kauku usir kau nanti, bahkan

Pemohon sering di usir oleh Termohon, akan tetapiPemohon masih tetap bertahan kemudian suatu hariPemohon di usir oleh Termohon dengan kata kata "jikatinggal di sini, menggunakan ilistrik maka bayarsendiriBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Januari 2008 saatmanaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampaisekarang 2 tahun 5. bulan tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Hal. 2 dari 6 Put.

setelah 1 (Satu) tahun kembali ke Ulak Buntarkeadaan rumah tangga masih belum berubah dan Tergugatmengajak Penggugat merantau ke wilayah KTM.Halaman 2 dari 6 halaman Puiusan Nomor 1175/Pdt.G/ZC 16/,17.Bahwa demi kehidupan rumah tangga Penggugat sebagaiistri yang sah menuruti Tergugat untuk merantau ke WilayahKTM serta anak kami d: titipbkan kepada Ibu kandungPenggugat.18.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk cerai,apabila Tergugat mengulangi perbuatan yang tidak baik.19.Bahwa Penggugat di usir

Bahwa karena Penggugat di usir oleh Tergugat, makaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di desaKarangsari Kecamatan Belitang III Kabupaten OKU Timur.21.Bahwa Tergugat mau menceraikan Penggugat, tetapiTergugat tidak rr.au mengurusinya atau membiayai perkaraperceraian22.Bahwa setelah Tergugat menyetujui untuk cerai, makaPenggugat datang kepada Tergugat untuk mengambil bukukutipan Akta Nikah dan Kartu) Keluarga guna untukpenyelesaian perceraian dan Tergugat memberikan sertamenyetujuinya.Berdasarkan

Pemohon duketahui merasa di usir dari rumah kediamanbersama. Yang mana Termohon dan anak Termohon selaluberbicara kepada Pemohon yang kurang enak di hati. BahkanPemohon merasa di usir.6. Bahwa dari sikap Termohon tersebut, keadaanrumah tangga sudah tidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran,sehingga Pemohon memutuskan untuk menceraikan Termohon.7. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah danmerubah sikapnya.

itu ia dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadilitanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonanPemohon yaitu Pemohon ingin menceraikan Termohon dengan alasansejak bulan oktober 2012 antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohondiketahui sering berselisin masalah rumahtangga. yang mana masalahkecil di dalam rumahtangga selalu berakhir dengan marahmarah danberkata kasar.Pemohon duketahui merasa di usir

Bahkan Pemohon merasa di usir..

Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun, namun kurang lebih sejak tahun 2004 sampaisekarang tidak rukun yang disebabkan:Tergugat peminum minuman keras, pemain judi dan kalau sudahmabuk memukul Penggugat serta mengusir Penggugat dari rumahkediaman bersama;Tergugat menjual harta bersama tanpa sepengetahuan Penggugat;Sepengetahuan saksi bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, kurang lebih sejak 5 bulan yang lalu, Penggugatyang meninggalkan rumah kediaman bersama karena di usir

lebih sejak tahun 2004 sampaisekarang tidak rukun yang disebabkan:Hal. 5 dari 10 Hal Put.Nomor 227/Pdt.G/201 4/PA.Dgl.e Tergugat peminum minuman keras, pemain judi dan kalau sudahmabuk memukul Penggugat serta mengusir Penggugat dari rumahkediaman bersama;e Tergugat menjual harta bersama tanpa sepengetahuan Penggugat;= Sepengetahuan saksi bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, kurang lebih sejak 5 bulan yang lalu, Penggugatyang meninggalkan rumah kediaman bersama karena di usir

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih sejak 5 bulan yang lalu, Penggugat yang meninggalkanrumah kediaman bersama karena di usir olen Tergugat dan selamaberpisah Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat dengananaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah nyata sudah tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;2.

belah pihak mulaitidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan harmonis karena Tergugat jarang memberikan uangbelanja kepada Penggugat, Tergugat baru memberikan uangkepada Penggugat ketika Penggugat meminta kepadaTergugat, dan apabila Tergugat datang dari merantau, hasil jerihpayahnya tidak diberikan kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2015, karena Penggugat di usir

Penggugat, disamping hal tersebut Tergugatjuga sering keluar malam dan nanti kembali kerumah pada dinihari;Bahwa berkaitan dengan permasalahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, saksi pernah bertanya kepadaTergugat, dan Tergugat mengakui sendiri ketika menyampaikanhal tersebut kepada saksi, dan alasan Tergugat tidakmemberikan uang kepada Penggugat karena tidak ada hasildari penangkapan ikan di laut;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2015, karena Penggugat di usir

untukberdamai;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalildalil pada pokoknya bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2015 sudah tidak rukundan harmonis, persoalan mana disebabkan Tergugat sering keluar malamdan kembali kerumah saat larut malam, kemudian Tergugat jarangmemberikan uang kepada Penggugat untuk kebutuhan rumah tangga,dan pada bulan Juli 2015 kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemakin tidak harmonis sebab Penggugat di usir

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatmemuncak pada bulan Juli 2015 karena Penggugat telah di usir olehHal. 9 dari 14 hal. Putusan No. 41/Padt.G/2017/PA. Sjtante Tergugat yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, sehingga Penggugat kembali kerumah orang tuanya diDesa Saukang;6.

Termohon tidak bisa menghargai Pemohon sebagai seorang suami,contohnya sering keluar katakata yang tidak semestinya diucapkan oleh seorang istri kepada Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2010, yang akibatnyaPemohon di usir oleh Termohon danPemohon sekarang pulang dan bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas.

Agustus tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi pertengkaran danperselisihan disebabkan karena Termohon sudah tidak bisa di atur dalamberbagai hal, yaitu dalam hal berpenampilan atau berpakaian, dalam bersikap dandalam berkatakata, Termohon tidak bisa menghargai Pemohon sebagai seorangsuami, contohnya sering keluar katakata yang tidak semestinya diucapkan olehseorang istri kepada Pemohon yang puncaknya terjadi pada bulan Desembertahun 2010, Pemohon di usir

Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Penyebabnyamenurut curhatnya Pemohon karena Termohon sulit diatur dalam berbagai hal,dalam hal berpakaian Termohon juga susah diatur dan saksi melihat sendiriTermohon berpakaian ketat sekali; ; e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal kurang lebih1 tahun 6 bulan Pemohon pulang kerumah orang tuanya ; e Pemohon di usir

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama, di usir oleh Tergugat, saat , saat ini berada di rumahorang tua Penggugat yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 10bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dantelah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.

Sit.tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, telahmempunyai 1 (Satu)anak bernama ANAK KANDUNG, umur 7 tahun,saat ini berada dalam asuhan Tergugat;= Bahwa sejak awal tahun 2016 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadaphutang Tergugat;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, di usir oleh Tergugat, saat , saatini berada di rumah orang tua Penggugat yang hingga sekarang

tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 7,5tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, telahmempunyai 1 (Satu)anak bernama ANAK KANDUNG, umur 7 tahun,saat ini berada dalam asuhan Tergugat;7 Bahwa sejak awal tahun 2016 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadaphutang Tergugat;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, di usir

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal sekitar bulan Juni tahun 2015 karena Pemohondi usir pergi meninggalkan Termohon;. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri lagi;. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini, Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah berceraidengan Termohon;.

oranganak bernama : ANAK, Umur 5 tahun;Bahwa sekitar bulan Mei tahun 2015 Pemohon dan Termohon sering terjadiberselisih dan bertengkar;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Pemohon curiga terhadapTermohon kalau Termohon punya hubungan dengan lakilaki lain karenaTermohon selalu menolak Pemohon untuk melakukan hubungan intim(hubungan badan);Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal sekitar bulan Juni tahun 2015 karenaPemohon di usir

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal sekitar bulan Juni tahun 2015 karenaPemohon di usir pergi meninggalkan Termohon;g.