, dua hari berikutnya ketika kakak korban yangbernama korban Il (umur 10 tahun) sedang bermain di depan rumahterdakwa kembali terdakwa memanggil korban dengan menjanjikan akandiberi uang terdakwa lalu mengajak korban masuk ke dalam kamar tidurrumah terdakwa bagian belakang kemudian merebahkan korban ke ataskasur kemudian terdakwa mengeluarkan kelaminnya dan mencium pipikorban sebanyak 2 (dua) kali selanjutnya terdakwa membuka celana korbanselanjutnya memegang kemaluan korban dan memasukkan Jari tunjuk

terdakwa memaggil korban denganmengatakan, " korban Ill Ka siko Lah lu" (korban III kesinilah dulu) kemudiankorban menghampiri terdakwa yang sedang duduk di depan rumahnyaselanjutnya terdakwa membujuk terdakwa dengan mengatakan akan diberi uangselanjutnya terdakwa memegang tangan kiri korban lalu membawa masukkorban ke dalam kamar rumahnya lalu membaringkan korban di atas kasur danmenurunkan celana korban sebatas lutut selanjutnya terdakwa juga membukacelananya, kemudian terdakwa memasukan jari tunjuk

terdakwa memaggil korban denganmengatakan, " korban III Ka siko Lah lu" (korban III kesinilah dulu) kemudiankorban menghampiri terdakwa yang sedang duduk di depan rumahnyaselanjutnya terdakwa membujuk terdakwa dengan mengatakan akan diberi uangselanjutnya terdakwa memegang tangan kiri korban lalu membawa masukkorban ke dalam kamar rumahnya lalu membaringkan korban di atas kasur danmenurunkan celana korban sebatas lutut selanjutnya terdakwa juga membukacelananya, kemudian terdakwa memasukan jari tunjuk

ketikakakak anak saksi korban yang bernama anak saksi korban II (umur 10tahun) sedang bermain di depan rumah terdakwa kembali terdakwamemanggil anak saksi korban Il dengan menjanjikan akan diberi uang,terdakwa lalu mengajak anak saksi korban II masuk ke dalam kamar tidurrumah terdakwa bagian belakang, merebahkan anak saksi korban Il keatas kasur, mengeluarkan kelaminnya dan mencium pipi anak saksi korbanI lalu membuka celana anak saksi selanjutnya memegang kemaluan anaksaksi dan memasukkan jari tunjuk

Sorong manoi ada orang yang memggunakanNarkotika jenis Sabu, mendengar informasi tersebut di bawa pimpinan kasatRes Narkoba Polres Sorong bersama dengan KBO lansung bergerak kerumah yang di tunjuk oleh terdakwa sebelumnya yang mana pengakuandari terdakwa dari hasil interogasi bahwa terdakwa baru saja menkomsumsinarkotika yang di duga kuat narkotika jenis sabu selanjutnya sekira pukul02.20 kami berhasil mengamankan terdakwa yang maengaku bernamaTONI SAMU SAMU Alias TONDEK beserta Barang bukti selanjutnyaterdakwa

Sorong manoi ada orang yangmemggunakan Narkotika jenis Sabu, mendengar informasi tersebut dibawa pimpinan kasat Res Narkoba Polres Sorong bersama dengan KBOlansung bergerak ke rumah yang di tunjuk oleh terdakwa sebelumnya yangmana pengakuan dari terdakwa dari hasil interogasi bahwa terdakwa barusaja menkomsumsi narkotika yang di duga kuat narkotika jenis sabuselanjutnya sekira pukul 02.20 kami berhasil mengamankan terdakwayang maengaku bernama TONI SAMU SAMU Alias TONDEK besertaBarang bukti selanjutnya

Sorong manoi ada orang yang memggunakanNarkotika jenis Sabu, mendengar informasi tersebut di bawa pimpinan kasatRes Narkoba Polres Sorong bersama dengan KBO lansung bergerak kerumah yang di tunjuk oleh terdakwa sebelumnya yang mana pengakuan dariterdakwa dari hasil interogasi bahwa terdakwa baru saja menkomsumsinarkotika yang di duga kuat narkotika jenis sabu selanjutnya sekira pukul02.20 kami berhasil mengamankan terdakwa yang maengaku bernama TONISAMU SAMU Alias TONDEK beserta Barang bukti selanjutnya

Sorong manoi ada orang yang memggunakanNarkotika jenis Sabu, mendengar informasi tersebut di bawa pimpinan kasatRes Narkoba Polres Sorong bersama dengan KBO lansung bergerak kerumah yang di tunjuk oleh terdakwa sebelumnya yang mana pengakuandari terdakwa dari hasil interogasi bahwa terdakwa baru saja menkomsumsinarkotika yang di duga kuat narkotika jenis sabu selanjutnya sekira pukul02.20 kami berhasil mengamankan terdakwa yang maengaku bernamaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran anak-anak Pemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran tersebut kepada Pemohon. 4. Membebani pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah).

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telah berkekuatan hukum tetapi kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk mencatat perceraian yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang diperlukan untuk keperluan itu;

Aceh tamiang;Bahwa jual beli telah terlaksana sesuai dengan surat keterangan gantirugi yang dibuat;Bahwa pada saat pengukuran pertama yang menarik meteran adalahterdakwa dan menyebutkan jumlanya kepada saksi kemudian saksicatat dan tanah tersebut tidak memiliki patok batas tanah;Bahwa pada saat pengukuran untuk menentukan batas tanah tersebutTerdakwa hanya main tunjuk saja;Bahwa dasar pengukuran tidak ada karena terdakwa telah menguasaitanah tersebut sudah lama sekali;Bahwa yang meminta melakukan

Bahwa pada saat pengukuran pertama yang menarik meteran adalahterdakwa dan menyebutkan jumlanya kepada saksi kemudian saksicatat dan tanah tersebut tidak memiliki patok batas tanah;e Bahwa pada saat pengukuran untuk menentukan batas tanah tersebutTerdakwa hanya main tunjuk saja;e Bahwa terdakwa telah menjual sebidang tanah yang berda di daerah AlurTani Il Kec. Tamiang Hulu Kab.

tersebut yangdijual oleh Terdakwa kepada saksi PATIMAH Amk Binti MARIMIN tersebut,saksi SAIFUL AMIR Bin DOLAH meminta kepada Terdakwa untukmenghadirkan saksisaksi batas tanah yang kemudian Terdakwa mengatakansudah jelas semua batasbatas tanah tersebut dan tidak perlu dihadirkansaksisaksi batasnya dan pengukuran luas tanah tersebut dipandu olehTerdakwa sendiri yang tanah tersebut tidak ada batas patok tanahnya danoleh Terdakwa untuk menentukan patok batas tanah tersebut Terdakwamelakukannya dengan main tunjuk

yang dijual olen Terdakwa kepada saksiPATIMAH Amk Binti MARIMIN tersebut, saksi SAIFUL AMIR Bin DOLAHmeminta kepada Terdakwa untuk menghadirkan saksisaksi batas tanah yangkemudian Terdakwa mengatakan sudah jelas semua batasbatas tanahtersebut dan tidak perlu dihadirkan saksisaksi batasnya dan pengukuran luastanah tersebut dipandu oleh Terdakwa sendiri yang tanah tersebut tidak adabatas patok tanahnya dan oleh Terdakwa untuk menentukan patok batastanah tersebut Terdakwa melakukannya dengan main tunjuk

tersebut yang dijual oleh Terdakwa kepadasaksi PATIMAH Amk Binti MARIMIN tersebut, saksi SAIFUL AMIR BinDOLAH meminta kepada Terdakwa untuk menghadirkan saksisaksi batastanah yang kemudian Terdakwa mengatakan sudah jelas semua batasbatastanah tersebut dan tidak perlu dihadirkan saksisaksi batasnya danpengukuran luas tanah tersebut dipandu oleh Terdakwa sendiri yang tanahtersebut tidak ada batas patok tanahnya dan oleh Terdakwa untukmenentukan patok batas tanah tersebut Terdakwa melakukannya denganmain tunjuk

kerjasama tersebutadalah modal usaha yang sudah di setorkan bisa di ambil setelahberjalan 3 (tiga) bulan dan setelah berjalan 3 (tiga) bulan keuntunganyang di janjikan tidak pernah di berikan oleh Terdakwa PUTRI TIARASUCI kepada Saksi MUKNI kemudian Saksi MUKNI menanyakankejelasan kerjasama tersebut kemudian Saksi MUKNI menanyakankejelasan uang Saksi MUKNI namun oleh Terdakwa PUTRI TIARA SUCIcuma di janjijanjikan dan sampai saat ini uang tersebut tidak dikembalikan; Bahwa benar barang bukti yang di tunjuk

Saksi MUKNIkemudian Saksi MUKNI menanyakan kejelasan kerjasama tersebutnamun oleh Terdakwa PUTRI TIARA SUCI cuma di janjijanjikan dansampai saat ini uang tersebut tidak di kembalikan;Bahwa menurut keterangan Saksi MUKNI selama ini belum pernahmenerima keuntungan/pembagian hasil dari usaha kayu yang di kelolaoleh Terdakwa PUTRI TIARA SUCI cuma di janjijanjikan;Bahwa menurut keterangan Saksi MUKNI kerugian yang di alamisebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);Bahwa benar barang bukti yang di tunjuk

Bahwa benar barang bukti yang di tunjuk penyidik kepada Terdakwaadalah barang bukti uang yang di transfer oleh Saksi MUKNI RUSWANDIke nomor rekening Terdakwa dan surat pernyataan tersebut adalah suratpernyataan yang Terdakwa buat sendiri kemudian surat perjanjiankerjasama tersebut adalah surat kerjasama antara Terdakwa dan Saksi MUKNI RUSWANDI.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:3 (Tiga) lembar printout rekening koran BRI Sdr.

berikan kepada SaksiMUKNI RUSWANDI kemudian Saksi MUKNI RUSWANDI menanyakankejelasan kerjasama tersebut namun oleh Terdakwa cuma Terdakwajanjijanjikan dan sampai saat ini uang tersebut tidak Terdakwakembalikan;Bahwa benar selama ini Terdakwa belum pernah memberikeuntungan/pembagian hasil kepada Saksi MUKNI RUSWANDI dariusaha kayu yang Terdakwa kelola tersebut Terdakwa hanya menjanjikankepada Saksi MUKNI RUSWANDI akan memberikan uang dari hasilpembagian usaha tersebut.Bahwa benar barang bukti yang di tunjuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang di peruntukan untuk itu dan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat ;

6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.660.000.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabatyang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat pada buku register yang di peruntukan untuk itudan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabatyang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat pada buku register yang di peruntukan untuk itu dan untukmenerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.660.000.

APA DI (DPO) yang dikenalnya sejak 5 (lima) tahun yang lalu;Bahwa perbuatan terdakwa KAUSAR Bin MARWAN tersebut dilakukantanpa memiliki ijin dari Menteri yang menyelenggarakan urusan pemerintahandibidang kesehatan maupun pihak yang di tunjuk oleh menteri dan bukan pulauntuk kepentingan pelatihan atau pengembangan ilmu pengetahuan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 221/ 02400/2018 tanggal 08 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani olen SURATIN,S.Pd.I., 2 (bungkus) sabu yang dibawa

APA DI (DPO) yang dikenalnya sejak 5 (lima) tahun yang lalu;Bahwa perbuatan terdakwa KAUSAR Bin MARWAN tersebut dilakukantanpa memiliki jin dari Menteri yang menyelenggarakan urusan pemerintahandibidang kesehatan maupun pihak yang di tunjuk oleh menteri dan bukan pulauntuk kepentingan pelatihan atau pengembangan ilmu pengetahuan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 221/ 02400/2018 tanggal 08 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani olen SURATIN,S.Pd.I., 2 (bungkus) sabu yang dibawa

APA DI (DPO) yang dikenalnyasejak 5 (lima) tahun yang lalu;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Btm Bahwa perbuatan terdakwa KAUSAR Bin MARWAN tersebut dilakukantanpa memiliki ijin dari Menteri yang menyelenggarakan urusanpemerintahan dibidang kesehatan maupun pihak yang di tunjuk olehmenteri dan bukan pula untuk kepentingan pelatihan atau pengembanganilmu pengetahuan.

APA DI (DPO) yang dikenalnyasejak 5 (lima) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa KAUSAR Bin MARWANtersebut dilakukan tanpa memiliki ijin dari Menteri yang menyelenggarakanurusan pemerintahan dibidang kesehatan maupun pihak yang di tunjuk olehmenteri dan bukan pula untuk kepentingan pelatinan atau pengembangan ilmupengetahuan.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor :221/ 02400/ 2018 tanggal 08 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehSURATIN, S.Pd.l., 2 (fungkus

APA DI (DPO) yang dikenalnyasejak 5 (lima) tahun yang lalu; Bahwa perbuatan terdakwa KAUSAR Bin MARWAN tersebut dilakukantanpa memiliki ijin dari Menteri yang menyelenggarakan urusanpemerintahan dibidang kesehatan maupun pihak yang di tunjuk olehmenteri dan bukan pula untuk kepentingan pelatihan atau pengembanganilmu pengetahuan.

pemeriksa perkara tersebut;Menimbang, bahwa Pengguat telah datang menghadap di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Pemalang pada tanggal 23 Oktober 2017 denganmaksud untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar di KepaniteraanHim 1 dari 3 him Penetapan No. 2924/Pdt.G/2017/PA.Pml.Perkara Pengadilan Agama, karena Penggugat perlu mengadakan perbaikanperbaikan atas gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa perkara yang diajukan oleh Penggugat tersebut telahditerima oleh Ketua Majelis Hakim yang telah di tunjuk

Berdasarkan uraian tersebut diatas, PEMOHON mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bogor cq Hakim yang di tunjuk untukmembuat penetapan untuk menetapkan terhadap harta bersama,yaitu sebagai berikut :1.

,tanggal 24 Nopember 2016 = antara PEMOHON denganKXXKXKXKXKXKXKKKKXKKKK KKK KK KK KKK KKK KM.7 Bahwa selanjutnya PEMOHON memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor cq Hakim yang di tunjuk untukmembuat penetapan untuk menetapkankan memberi izin kepadaPEMOHON XXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXKXKXKXXKXXKXKX XXX KKK untukmelakukan segala hal yang diperlukan, termasuk menjual tanahberserta bangunan tanahtanah harta bersama tanpa memerlukanlagi persetujuan dari XXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKKXKKXKXKKXKKXKX ,yaitu tanahtanah

No.0143/Padt.P/2018/PA.BgrOleh karena itu mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bogor cq Hakimyang di tunjuk untuk membuat penetapan untuk menyatakan menerimapermohonan dari PEMOHON.IV. PERMOHONANBerdasarkan alasanalasan hukum tersebut diatas, mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor cq Hakim yang di tunjuk untuk membuatpenetapan untuk memeriksa dan memutus Permohonan ini denganmenetapkan halhal sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan PEMOHON untukseluruhnya;2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar memerintahkan kepada Panitera atauPejabat Pengadilan Negeri yang di tunjuk untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan dalam perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap ( inkract Van Gewijsde) tanpabermeterai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabuaten Lamandau paling lambat 60 (enam puluh) hari agardi catat pada register akta perceraian dan diterbitkan aktaperceraiannya, hal ini sesuai dengan ketentuan dalam

GANI,Doktorandus PUTUS karena perceraian dengan segala akibatNUKUMNY@)j 222 n2 nnn n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnnMemerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeriyang di tunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusandalam perkara ini yang telan mempunyai kekuatan hukum yangtetap ( inkract Van Gewijsde) tanpa bermeterai kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuaten Lamandaupaling lambat 60 (enam puluh) hari agar di catat pada register aktaperceraian dan lam

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang di peruntukan untuk itu dan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat;5. Menghukum Tegugat untuk membayar biaya Perkara

Bahwa saksi tidak pernah mengizinkan mobil milik saksi dibawa olehorang lain selain sopir yang telah saksi tunjuk jika ada orang yanghendak menyewa mobil harus dikemudikan oleh sopir yang telahsaksi tunjuk. Bahwa sehariharinya mobil truck tersebut dibawa oleh terdakwa danbilamana tidak ada tarikan maka mobil tersebut diparkirkan soreharinya dirumah saksi. Bahwa hingga saat ini mobil dump truck Toyota Dyna 130 HT NopolBG 8886 D warna merah milik saksi belum dikembalikan olehterdakwa.

layak jalan sehingga belum diperlukanperbaikan.Bahwa benar menurut terdakwa 1 (satu) unit mobil dump truck ToyotaDyna 130 HT Nopol BG 8886 D warna merah telah disewa oleh orangnamun belum dikembalikan.Bahwa benar terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi Mardianiuntuk menyewakan mobil tersebut kepada orang lain.Putusan Perkara No : 413/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 16 dari 25 Bahwa benar saksi Mardiani tidak pernah mengizinkan mobilnya dibawaoleh orang lain selain sopir yang telah saksi Mardiani tunjuk

jika adaorang yang hendak menyewa mobil harus dikemudikan oleh sopir yangtelah saksi Mardiani tunjuk.

sewaktu ditinggalkan kepada terdakwadalam keadaan baik dan masih layak jalan sehingga belum diperlukanperbaikan.Bahwa benar menurut terdakwa 1 (satu) unit mobil dump truck ToyotaDyna 130 HT Nopol BG 8886 D warna merah telah disewa oleh orangnamun belum dikembalikan.Bahwa benar terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksiMardiani untuk menyewakan mobil tersebut kepada orang lain.Bahwa benar saksi Mardiani tidak pernah mengizinkan mobilnyadibawa oleh orang lain selain sopir yang telah saksi Mardiani tunjuk

alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 hal Putusan Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa pada tanggal 29 September 2012 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Pasar BaruBatahan Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka, dan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Saliman dan dua orangsaksi yang di tunjuk

Tergugat menikah; Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa, pada tanggal 29 September 2012 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KelurahanPasar Baru Batahan, Kecamatan Batahan, Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 4 dari 21 hal Putusan Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Saliman, dan dihadiridua orang saksi yang di tunjuk

Tergugat menikah;Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Halaman 6 dari 21 hal Putusan Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa, pada tanggal 29 September 2012 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KelurahanPasar Baru Batahan, Kecamatan Batahan, Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Saliman, dan dihadiridua orang saksi yang di tunjuk

saksisaksi tersebutpatut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugatbahwa pada tanggal 29 September 2012 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Pasar BaruBatahan, Kecamatan Batahan, Kabupaten Mandailing Natal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugatbahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah kandung Penggugat yang bernama Saliman, dan dihadiri dua orangsaksi yang di tunjuk

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 06 November 1992 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 7171CPK202200003 tanggal 30 Maret 2022, Putus dengan Perceraian;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara WELHWLMINA TURANG dan JANTJE KAREPOUWAN di Gereja GMIM Tataraan Kecamatan Tondano Selatan Kabupaten Minahasa sesuai dengan Surat Nikah Gereja tanggal 20 Maret 1970 adalah sah;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tondano atau pejabat lain yang di tunjuk untuk itu, agar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran anak-anak Pemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran tersebut kepada Pemohon. 4. Membebani pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 155.000,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah).

Jalan Setia Budi Utomo Kelurahan Siumbut Baru KecamatanKota Kisaran Timur Kabupaten Asahan dengan maksud untuk mencariFaisal Gogon dan ketika melintas di Jalan Budi Utomo tersebut Terdakwa melihat ada 1 (Satu) unit sepeda motor sedang terparkir didepan sebuahtoko yang sedang tutup dan saat itu Terdakwa melihat kunci kontaksepeda motor tersebut terpasang pada sepeda motor tersebut laluTerdakwa berkata kepada Terdakwa Il bang, ada rezeki itu" laluTerdakwa II melihat kearah sepeda motor yang Terdakwa tunjuk

Jalan Setia Budi Utomo Kelurahan SiumbutBaru Kecamatan Kota Kisaran Timur Kabupaten Asahan dengan maksuduntuk mencari Faisal Gogon dan ketika melintas di Jalan Budi Utomotersebut Terdakwa melihat ada 1 (Satu) unit sepeda motor sedangterparkir didepan sebuah toko yang sedang tutup dan saat itu Terdakwa melihat kunci kontak sepeda motor tersebut terpasang pada sepeda motortersebut lalu Terdakwa berkata kepada Terdakwa II "bang, ada rezeki itu"lalu Terdakwa II melihat kearah sepeda motor yang Terdakwa tunjuk

Jalan Setia BudiUtomo Kelurahan Siumbut Baru Kecamatan Kota Kisaran TimurKabupaten Asahan dengan maksud untuk mencari Faisal Gogon danketika melintas di Jalan Budi Utomo tersebut Terdakwa melihat ada 1(satu) unit sepeda motor sedang terparkir didepan sebuah toko yangsedang tutup dan saat itu Terdakwa melihat kunci kontak sepeda motortersebut terpasang pada sepeda motor tersebut lalu Terdakwa berkatakepada Terdakwa II bang, ada rezeki itu" lalu Terdakwa II melihat kearahsepeda motor yang Terdakwa tunjuk

JalanSetia Budi Utomo Kelurahan Siumbut Baru Kecamatan Kota Kisaran TimurKabupaten Asahan dengan maksud untuk mencari Faisal Gogon dan ketikamelintas di Jalan Budi Utomo tersebut Terdakwa melihat ada 1 (satu) unitsepeda motor sedang terparkir didepan sebuah toko yang sedang tutup dansaat itu Terdakwa melihat kunci kontak sepeda motor tersebut terpasangpada sepeda motor tersebut lalu Terdakwa berkata kepada Terdakwa Il"bang, ada rezeki itu" lalu Terdakwa II melihat kearah sepeda motor yangTerdakwa tunjuk

alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 hal Putusan Nomor 14 /Pdt.G/2019/PA.PybBahwa pada tanggal 25 Nopember 2010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa HutapungkutJulu Kecamatan Kotanopan Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka, dan yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Ali AsriHarahap, dan dua orang saksi yang di tunjuk

Tergugat menikah akantetapi saksi mengetahui pernikahan tersebut; Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Longat, Kecamatan PanyabunganBarat Barat, Kabupaten Mandailing Natal sekitar 8 tahun yang lalu; Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Ali Asri Harahap, dandihadiri dua orang saksi yang di tunjuk

Tergugat menikah;Halaman 6 dari 22 hal Putusan Nomor 14 /Pdt.G/2019/PA.PybBahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Longat, Kecamatan PanyabunganBarat Barat, Kabupaten Mandailing Natal sekitar 8 tahun yang lalu;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Ali Asri Harahap, dandihadiri dua orang saksi yang di tunjuk

sehinggasaksisaksi tersebut patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugatbahwa pada tanggal 25 Nopember 2010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa LongatKecamatan Panyabungan Barat, Kabupaten Mandailing Natal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugatbahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Ali Asri Harahap, dandihadiri dua orang saksi yang di tunjuk

Ahmad Dahlan, dan duaorang saksi yang di tunjuk bernama H.

Ahmad Dahlan,dan dihadiri dua orang saksi yang di tunjuk bernama H.

Ahmad Dahlan, dan dihadiridua orang saksi yang di tunjuk bernama H.