414/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.SrySS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah Tangga, tempat kediaman di Jalan CendanaRT0O03/RWO008 Desa Sungai Rengas Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

No.414/Pdt.G/2019/PA.SryKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Rayasebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor : 452/12/VII/2015,tanggal 14 Juli 2015;2.

No.414/Pdt.G/2019/PA.Srydengan dalildalil gugatan Penggugat (vide pasal 309 R.

No.414/Pdt.G/2019/PA.Srytahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkaraini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

No.414/Pdt.G/2019/PA.Sry Panggilan & PNBP : Rp. 350.000,00 Redaksi :Rp . 10.000,00 Meterai : Rp . 6.000,00Jumlah : Rp. 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan. No.414/Pdt.G/2019/PA.Sry

414/Pdt.G/2018/PA.Crp

Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA Crp.perkawinan yang sah, mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat (volledig een bindende bewijskracht) sesuai Pasal 285 R.Bg.sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.

Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA Crp.

Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA Crp.dan kewajiban lagi sebagai suami istri selama dua tahun, sehingga sudah sulituntuk mewujudkan rumah tangga bahagia, sejahtera, penuh dengan cinta dankasih sayang sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Bahwa mengenai mutah, Tergugat bersedia memberikan berupa uangsejumlah Rp 100.000 (seratus ribu rupiah);4.

Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA Crp.Rogaiyah, S.Ag.1.oa FO DNMuhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti Saibu, S.Ag.Rincian biaya perkara:Pendaftaran =Rp 30.000Proses =Rp 50.000Panggilan Pemohon =Rp 50.000Panggilan Termohon =Rp 50.000Redaksi =Rp 5.000Meterai =Rp 6.000Jumlah = Rp 191.000(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 hal. Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA Crp.

414/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 414 /Pdt.G/2019/PA.Gs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di kontrakan di Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan belum dikaruniani Anak;4.

Putusan No. 414 /Pdt.G/2019/PA.GsDusun Sirnoboyo RT. 14 RW 04 Kec.

Putusan No. 414 /Pdt.G/2019/PA.Gsdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);B.

Putusan No. 414 /Pdt.G/2019/PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5ost el emg Let Mel Ce Spall algo ane Gl, Ue cl LY!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 414 /Pdt.G/2019/PA.GsPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 495.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HlIm.14 dari 14 him. Putusan No. 414 /Pdt.G/2019/PA.Gs

414/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 414/Padt.G/2021/PA.Tbh6.

Putusan No. 414/Pdt.G/2021/PA. TbhPRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan segala akibat hukumnya;3.

Putusan No. 414/Padt.G/2021/PA.TbhB. Saksi:1.SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di JI.

Putusan No. 414/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 414/Pdt.G/2021/PA.

414 K/AG/2010

PUTUS ANNo. 414 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di ACEH, PemohonKasasi dahulu Pemohon/Terbanding;melawan:TERMOHON KASASI, bertempat tinggal di ACEH, TermohonKasasi dahulu Termohon/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa

No. 414 K/AG/2010iddah/mutah kepada Termohon (TERMOHON KASASI) sejumlah Rp.3.000. 000, (tiga juta rupiah);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untuk mengirimsalinan Penetapan ikrar talak kepada Pejabat Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Suka Makmur, Kabupaten Aceh Besar;5.

No. 414 K/AG/2010dalam menyatakan syiqaq terhadap perkara aquo telah dilandasi pada faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu baik dari keterangan Pemohon danTermohon serta saksisaksi, baik saksi keluarga maupun saksi fakta telah terjadiperselisihan dan pertengkaran (percekcokan) antara Pemohon semula/Terbanding/Pemohon Kasasi dengan Termohon semula, untuk itu telah teroukijudex facti Mahkamah Syariyah Aceh telah salah dan keliru dalam penerapanhukumnya.

No. 414 K/AG/2010MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON KASASI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON KASASI) di depan sidangMahkamah Syariyah Jantho;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah, kiswah dan maskan selamadalam masa iddah kepada Termohon sebesar Rp. 3. 000. 000, (tiga jutarupiah) ;4.

No. 414 K/AG/2010Biaya Kasasi : Panitera Pengganti ; Te Meter al were: canevns Rp. 6.000, tid.2, RedakSi............. Rp. 5.000, Drs. M. SLAMET TURHAMUN, M.H.3. Administrasi Kasasi... Ro.489.000,Jumlah ................. Rp.500.000.,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.PaniteraPanitera Muda Perdata Agama(Drs. PURWOSUSILO, S.H., M.H.)NIP. 150197389Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 414 K/AG/2010

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Plh dari #Pemohon#;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

414/Pdt.G/2020/PA.Plh

Salinan PENETAPANNomor 414/Pdt.G/2020./PAPIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Takisung, 11 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH LAUT Propinsi Kaliman Selatan dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hj.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Takisung sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 69 / 06 / IV / 2006 tanggal 03 April 2006, dengan statusPemohon tidak kawin atau Jejaka dan status Termohon Perawan;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.PIh2. Bahwa sesudah akad nikah Pemohon mengucapkan taklik talakseperti yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:414/Pdt.G/2020/PA.PIh;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.PIhDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Dra.Hj. Amalia Murdiah, S.H., M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 256.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.PIh

414/Pid.B/2020/PN Bkn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal 23November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 414/Pid.B/2020/PNBkn tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2020/PN Bkn tanggal 26 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 11 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN BknSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN BknBahwa Pada hari kamis tanggal 07 Mei 2020 Sekira pukul 12.00 WIB,pada saat Saksi Monang Simanjuntak (korban) dihubungi oleh Terdakwa ViaHanphone untuk minta di Jemput, Di JI. Pepaya Kota Pekanbaru dan diantar keJl.

Pepaya KotaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN BknPekanbaru dan diantar ke JI.

,Panitera Pengganti,Wahyudi Putra Zainal, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN Bkn

414 /Pid.B/2016/PN.Mlg

PUTUSANNomor 414 /Pid.B/2016/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama : SUJONO ;Tempat lahir : Malang ;Umur / tgl. lahir : umur 53 tahun/ 25 Mei 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Sri Rejeki Rt.016 Rw.003 Desa Pringu, KecamatanBululawang, Kabupaten

;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang, sejak tanggal30 September 2015 sampai dengan tanggal 28 Nopember 2015.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan kedepan persidangan;Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 HalamanPutusan Nomor 414

, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut diatasJaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan yang disusun secara alternative tertanggal 24 Mei 2016 sebagaiberikut:PERTAMABahwa Terdakwa SUJONO, pada hari Rabu tanggal 27 April 2016sekira jam 16.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan AprilTahun 2016, bertempat dirumah Terdakwa tepatnya tepatnya di jalan KolonelHalaman 2 dari 13 HalamanPutusan Nomor 414

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;Halaman 11 dari 13 HalamanPutusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN.Mlg3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.HumHalaman 12 dari 13 HalamanPutusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN.MlgPanitera Pengganti,SLAMET RIDWAN, S.H..M.Hum.Halaman 13 dari 13 HalamanPutusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN.Mlg

414/Pid.Sus/2019/PN Pdg

,M.H., dkk. berdasarkan Penetapan Penunjukan oleh Majelis HakimNomor: 414/Pid.Sus/2019/PN Pdg, bertanggal 13 Juni 2019;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN PdgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor414/Pid.Sus/2019/PN Pdg tanggal 24 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Pdg tanggal 27Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

FaniHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN PdgMiranda, ST serta diketahui oleh Wakil Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan, Dra.

Fani Miranda, ST sertadiketahui oleh Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan, Dra.Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 414/Pid.

Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket terbungkus plastikHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 414/Pid.

Jonlar Purba, S.H., M.H.Inna Herlina, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Matiyusra, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 414/Pid. Sus/2019/PN Pdg

MENGADILI

• Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya
• Menetapkan menambahkan amar Putusan Nomor 414/Pdt.G/2011/PA-TALU dengan memasukkan Para Termohon sebagai orang-orang yang dihukum menjalankan putusan tersebut sebagai ahli waris dari Tergugat (Rosnina Wati binti Tundalan);
• Menghukum Para Termohon atau siapapun yang menguasai objek-objek sesuai diktum pada Putusan Nomor 414/Pdt.G/2011/PA-TALU tanggal 19 Januari 2012 menyerahkan kepada Pemohon

414/Pdt.G/2017/PA.Blk

No.414 /Pdt.G/2017/PA.

414 K/Pid.Sus/2012

PUTUSANNomor 414 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara tindak pidana korupsi dalam tingkatkasasi yang dimohonkan oleh Penuntut Umum telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama > Ir. H.

Surat Panitia Lelang Nomor 347/PANTDPPK/CK/VII/2005 tanggal 30 Juli2005 tentang Pemberitahuan Pemenang;31.Surat Keputusan Kepala Dinas Kimpraskot Bengkulu Nomor620/724/DPPK/2005 tentang Penunjuka Langsung PekerjaanPembangunan Kantor Camat Ratu Samban;Hal. 11 dari 38 hal Putusan Nomor 414 K/Pid.Sus/201232.

Hakim banding cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuanHal. 26 dari 38 hal Putusan Nomor 414 K/Pid.Sus/2012undangundang.. Hakim banding yang mengadili telah melampaui batas wewenangnya..dengan dasar argumentasi sebagai berikut :"...

Walben Damanik,SE,HK, MM. yang menyatakan tidak ada kerugian Negara dalam kasus a quo.Hal. 27 dari 38 hal Putusan Nomor 414 K/Pid.Sus/2012Kemudian selanjutnya Majelis Hakim sependapat dengan ahli yang diterangkanoleh ahli dari BPKP dengan bersandarkan kepada Keppres Nomor 31 Tahun1983 jo. Perpres Nomor 64 Tahun 2005 jo.

PANJAITAN, SH.NIP. 19590430 198512 1 001Hal. 38 dari 38 hal Putusan Nomor 414 K/Pid.Sus/201 2

414/Pdt.G/2017/PA.Dum

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/PA.DumBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat komulasi hadhonah antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di ..... , Kota Dumai, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di rumah orangtua Penggugat sesuai dengan AlamatPenggugat tersebut diatas, pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.DumNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai Nomor :071/07/II/2015, tertanggal 04 Februari 2015;2.

Mencabut petitum Penggugat pada point 3 tentang hadhanah dan point 4tentang biaya hadhanah;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap sidang,maka tidak dapat diketahui jawaban Tergugat atas surat gugatan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.DumA.

ROHAYA sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISZULFADLI, S.HI., MH.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.DumHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADr. HASAN NUL HAKIM, S.HI., MA. BADRUL JAMAL, S.H., MH.Panitera Pengganti Dra.

ROHAYAPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3 Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp. 200.000,5 Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Dum

414/Pid.B/2015/PN Mtr

Reem Co januari 2012 H.WIWINSELE, S.kom tanggal 19 Januari 2012;1 (satu) lembar kuitansi bermeterai penyerahan uang dari IBRAHIMkepada HAMAD sebesar Rp. 80.000.000,1 (satu) lembar bukti penyerahan uang dari IBRAHIM kepadaHAMAD pic of Suzuki CAR date 20 Jan 2012 sebesar Rp.45.000.000.Halaman3dari53 Putusan Nomor 414/Pid.B/2015/PN Mtr 1 (satu) lembar bukti penyerahan uang dari M.

Alotaibi Hamad Mofarah, tetapi yangHalaman4dari53 Putusan Nomor 414/Pid.B/2015/PN Mtrada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari keinginan sdr. Alotaibi Hamad Mofarah untuk membelitanah yang akan dibangun hotel di wilayah Senggigi, Kec.

HAJI ABDUL HAFIZ,sebagai bukti pembayaran material bangunan dari rekeningHalaman50dari53 Putusan Nomor 414/Pid.B/2015/PN MtrPT.

WIWINSELE,S.kom tanggal 19 Januari 2012;1 (satu) lembar kuitansi bermeterai penyerahan uang dari IBRAHIMkepada HAMAD sebesar Rp. 80.000.000,1 (satu) lembar bukti penyerahan uang dari IBRAHIM kepada HAMADpic of Suzuki CAR date 20 Jan 2012 sebesar Rp. 45.000.000,Halaman51dari53 Putusan Nomor 414/Pid.B/2015/PN Mtr 1 (satu) lembar bukti penyerahan uang dari M.

Marice Dillak, S.H., M.H.ttdFerdinand Marcus Leander SH., M.H.Panitera PenggantittdSugeng Irfandi, S.H.Halaman52dari53 Putusan Nomor 414/Pid.B/2015/PN MtrUntuk turunan resmi,Pengadilan Negeri Mataram,PaniteraLALU IHSAN, SH., MHNip. 19631231 198603 1 040Halaman53dari53 Putusan Nomor 414/Pid.B/2015/PN Mtr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Skg. dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )

414/Pdt.G/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 414/Pdt.G/2017/PA.Skgan A) Ce dl al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan StafDISHUB Wajo, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 6 tahun 2 bulan, di rumah orangtua Termohon, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama Andi MutiaHal. 1 dari 4 hal Put.No.414/Pdt.G/2017/PA.Skgtinggal di rumah orang tua Tergugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Amel (6 tahun) dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnaiperselisinan dan pertengkaran sejak awal pernikahan;5.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di muka persidangan sedangkan Termohon tidak datangHal. 2 dari 4 hal Put.No.414/Pdt.G/2017/PA.Skgmenghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Selanjutnya Majelis Hakim menasehati Pemohon agar kembali rukunmembina rumah tangganya dengan Termohon ;Bahwa sebelum

Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Skg dicabut;Hal. 3 dari 4 hal Put.No.414/Pdt.G/2017/PA.Skg3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2016 Masehi.,bertepatan dengan 20 Syakban 1438 Hijriah, oleh Dra. Hj. Heriyah, S.H, M.HM.Hi sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Hasmah, M.H dan Dra.

Ridwan Hasan, S.HPerincian biaya Perkara:e Pendaftaran Rp 30.000,00e ATK Perkara Rp 50.000,00e Panggilan Rp 150.000,00e Redaksi Rp 5.000,00e Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Put.No.414/Pdt.G/2017/PA.SkgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, SHHal. 5 dari 4 hal Put.No.414/Pdt.G/2017/PA.Skg

414/Pid.Sus/2021/PN Ptk

,M.H. dkk Advokat pada Lembaga Kajian, Konsultasi dan Bantuan Hukum(LKKBH) Fakultas Hukum Universitas Panca Bhakti yang beralamat diPontianak, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2021/PN Ptktanggal 22 Juni 2021;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.

Pontianak Timur, KotaPontianak:Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.

HarmonisHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid. Sus/2021/PN PtkDalam Kel. Dalam Bugis Kec.

Kemudian dilakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) plastik klip transparan yang berisi Kristal putih didugaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.

Uang tunai Rp.105.000, (seratus lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.

M E N G A D I L I:DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI:- Menolak eksepsi Tergugat II dan Turut Tergugat; DALAM POKOK PERKARA:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan tanah terperkara adalah milik Penggugat;- Menyatakan perbuatan Tergugat I yang menguasai tanah terperkara milik Penggugat dengan tanpa hak seluas 294,6 M2 adalah merupakan perbuatan melawan hukum;- Menyatakan Sertifikat Hak MiliK No.414 atas nama Hontes Sihotang (Tergugat I) adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum

Eksepsi Gugatan Penggugat Daluarsa: Bahwa sebagaimana dalil diatas, sebagaimana surat gugatan Penggugatyakni pada halaman 3, dan halaman 4 telah mempermasalahkan SHMNo. 414 dimana menyebutkan bahwa : dalam Sertifikat Hak Milik No. 414termasuk tanah Penggugat seluas + 294,6 M; Bahwa Sertifikat hak Milik No. 414 atas nama DR. Drs HONTESSIHOTANG sebelumnya adalah atas nama LAMLAM SEMBIRING yangditerbitkan oleh BPN Kab.

tersebut telahdaluarsa karena SHM No. 414 20 Tahun yang lalu (tanggal 26 Desember1996), sehingga dan sudah seharusnya gugatan Penggugat dinyatakantidak dapat diterima (N.O);3.

bukan SHM No. 414 yang tidak berkekuatan hukum, karenaSHM No.414/Desa Pematang Johar telah jauh terbit 20 Tahunsebelumnya, sehingga berdasarkan kepada hal tersebut adalah wajardan beralasan Petitum ke6 Penggugat yang memintakan agar: SHMNo. 414 atasnama Hontes Sihotang adalah tidak sah dan tidakberkekuatan hukum sepanjang tanah milik Penggugat?

1997 (Bukti TT 5), MajelisHakim tidak menemukan alas hak yang menjadi dasar diterbitkannya SertifikatHak Milik No. 414 atas tanah seluas 8,214 M?

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kota Banjarbaru pada tanggal 10 Juli 2015, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru denganPutusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Bjb. Hal1 dari 12Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 10Juli 2015;1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Jejaka, dan hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Semenjak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal yang hingga saat ini hal tersebut telahberjalan selama kurang lebih 2 tahun;Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Bjb. Hal2 dari 127. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatusaat keadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8.

Saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal diKota Banjarbaru;Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Bjb.

Pasal 116 huruf b Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan pula dengan pendapat fukahayang terdapat dalam kitab Fiqhus Sunnah II halaman 290 yang maksudnyaapabila telah terbukti gugatan isteri dimuka hakim dengan adanya saksi saksiatau pengakuan suami dan penderitaan yang didapat tidak mampu lagi bisaPutusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Bjb.

Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Bjb. Hal12 dari 12

414/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Pal.e Anak perempuan), umur 17 tahun;e Anak II (lakilaki), umur 16 tahun;e Anak III (oerempuan), umur 11 tahun;. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik;.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Pal. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat kediamandi rumah saksi selama 17 tahun dan tidak pernah pindah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anakbernama Mukti Putri, Moh.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Pal. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anakbernama Mukti Putri, Moh.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Pal.

414/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tangal lahir Bogor/24 Desember 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat/tangal lahir Bogor

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Cbndan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 TahunHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Cbn1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

RatnaJumila, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Cbnbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Asep Ruchyana, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. Drs. H. Amiruddin, M.H.Dra. Hj.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000.00 Biaya Proses : Rp 50.000.00 Panggilan : Ro 390.000.00 PNBP Panggilan : Rp 20.000.00 Redaksi : Rp 10.000.00 Meterai : Ro 10.000.00Jumlah : Rp 510.000.00(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Cbn