Ditemukan 11629 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 109/Pdt.P/2015/PA.Pwr Tanggal 23 September 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
kebutuhan keluarga kelak;Calon Isteri Anak Pemohon bernama YYY BINTI YYY, menyatakan sebagaiberikut;Bahwa saya sudah lama kenal dengan calon suami sejak 3 tahun yang laludan sudah akrab dengannya dan saya sangat mencintai calon suami, sertatelah dilamar oleh keluarganya dan segera akan menikah;Bahwa antara saya dengan calon suami saya tidak ada hubungan saudaradan juga tidak ada hubungan sesusuan sehingga tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa saya bersataus Perawan dan tidak dalam pinangan orang lain dansiapa
Register : 16-12-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 1035/Pdt.G/2011/PA.Sal. Tanggal 9 April 2012 — -
9 — 0
9 — 0
di persidangan sebelummeninggalkan rumah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan seharihari Penggugatdan telah hidup pisah rumah selama (satu) tahun lebih lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas terbukti bahwa rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan sulit dirukunkan kembali karenasering diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus tanpa melihat penyebab dansiapa
Register : 18-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 108/Pdt.G/2012/PA.Tb. Tanggal 23 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
17 — 7
17 — 7
pisah tempat tinggal selamakurang lebih 6 bulan ;Menimbang bahwa keharusan bagi suami isteri sebagai yang dikehendaki olehpasal 33 Undangundang nomor Tahun 1974 yaitu saling cinta mencintai, hormatmenghormati dan memberikan bantuan lahir bathin yang satu kepada yang lain, tidakterwujud ;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor : 108/Pdt.G/2012/PA.Tb.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,terlepas dari penilaian siapa yangg menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dansiapa
Register : 06-03-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 68/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 36
74 — 36
., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Aude ai) hs hs Cpa g al on ne Cpe Ol et Vg pp YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,2.
Register : 21-09-2010 — Putus : 16-11-2010 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1608/Pdt.G/2010/PA.Pwt Tanggal 16 Nopember 2010 — Pemohon Melawan Termohon
43 — 3
43 — 3
satu pihak ;3 Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Pemohon dan Termohon sejakakhir tahun 2002 pisah tempat tinggal dan intensites partemuannya sangatminim, bahkan sejak tahun 2005 sudah tidak pernah ada komunikasi lagihingga Pemohon mengajukan permohonan ini keaPengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Majelismenilai bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon secara nyata telahpecah (Marriage breakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagi terlepas dari apa dansiapa
Register : 28-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 23-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 149/Pdt.G/2013/PA.Btm Tanggal 9 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 15
13 — 15
pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah lebih kurang satutahun lamanya;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganmaka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin untuk dilanjutkan lagi, karena tujuan perkawinan sebagaimanayang dikehendaki oleh syariat Islam dan UndangUndang Nomor tahun 1974tidak akan terwujud lagi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, yaknirumah tangga yang sakinah, mawaddah warahma tanpa memperhatikan apa dansiapa
Putus : 28-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1345 K/PID/2016 Tanggal 28 Februari 2017 — AZWAR bin KASUD
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa keterangan saksi Sony Propesma dimana keterangansaksi tersebut didukung dan bersesuaian dengan keterangan saksisaksi MWahyulis, saksi Yudi dan saksi Armen sehingga didapatlah alat bukti petunjuktentang perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa;Petunjuk adalah perbuatan, kejadian atau keadaan yang karenapersesuaiannya antara yang satu dengan yang lain maupun dengan tindakpidana itu sendiri menandakan bahwa telah terjadi suatu tindak pidana dansiapa pelakunya (Vide pasal 188 ayat (1) KUHAP) ; dan
Register : 08-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 04-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1035/Pdt.G/2013/PA-Po Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
sudah tidak mungkinlagi dapat terwujud ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudah tidak mencintai Tergugatlagi dan tidak berkehendak mempertahankan perkawinannya dan sudah tidak ada ikatanbathin lagi dan perkawinan itu sudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasterlepas dari penilaian siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dansiapa
Register : 18-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 477/Pdt.G/2013/PA-Po Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
sudah tidak mungkin lagidapat terwujud ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudah tidak mencintai Tergugatlagi dan tidak berkehendak mempertahankan perkawinannya dan sudah tidak ada ikatanbathin lagi dan perkawinan itu sudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasterlepas dari penilaian siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dansiapa
Register : 20-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 34/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
20 — 17
Al Hadis yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan sebagai berikut:date AU ot BE po g dlls pte ps ed peg) pty3Artinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dansiapa saja yang menyusahkan maka. Allah = akanmenyusahkannya2. Kaidah fikih *!
Register : 26-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 81/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Al Hadis yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan sebagai berikut:Mole il Bi Ge pe gill ot le pe pn gy ptysae etArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah = akanmenyusahkannya2.
Putus : 27-09-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 PK/Pdt/2018 Tanggal 27 September 2018 — H. NAAN
lawan
YEYE, DKK
dan
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NEGARA, DKK
659 — 547 — Berkekuatan Hukum Tetap
659 — 547 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siapa si pewaris dansiapa yang mewarisi milik siapa ? Tidak jelas dan membingungkan;Gugatan Penggugat kurang pihak, karena Penggugat tdak menyertakanHalaman 5 dari 9 hal. Put.
Register : 01-10-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1478/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
sudah tidak mungkinlagi dapat terwujud ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudah tidak mencintai Tergugatlagi dan tidak berkehendak mempertahankan perkawinannya dan sudah tidak ada ikatanbathin lagi dan perkawinan itu sudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasterlepas dari penilaian siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dansiapa
Register : 26-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 421/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding x Terbanding
37 — 15
37 — 15
Sehingga dalam hal ini dapat disimpulkan bahwakeadaan tersebut merupakan suatu bukti dan fakta hukum bahwa kehidupanrumah tangga Pembanding dengan Terbanding sudah pecah (broken marriage)dan sudah tidak ada harapan akan hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam kasus perceraian sesuai YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 38 K/AG/1996 tanggal 5 Oktober 1996, MajelisHakim dalam persidangan bukan semata mencari siapa yang bersalah dansiapa yang benar dan/atau siapa yang menjadi penyebab
Register : 07-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 121/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Al Hadis yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan sebagai berikut:date AU ot BE po g dlls pte ps ed peg) pty3Artinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dansiapa saja yang menyusahkan maka Allah = akanmenyusahkannya2.
Register : 27-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 28 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
penyebabnya Termohon tidakmau diajak hubungan badan, Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal selama lebih 2 tahun, selama pisah tersebut Pemohon dan Termohontidak saling berusaha untuk kumpul lagi dan keluarga telah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon agar rukun kembali, akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon dihubungkandengan dalil Pemohon dan keterangan keluarga, Majelis Hakim telahmendapatkan fakta dipersidangan pada pokoknya bahwa terlepas apa dansiapa
Register : 29-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
Al Hadis yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan sebagai berikut:gle ll BBS peg allo pe pe el ey) pe3Artinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dansiapa saja yang menyusahkan maka. Allah = akanmenyusahkannya2. Kaidah fikih !
Register : 13-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 0323/Pdt.G/2016/PA.Sbr. Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Jo Pasal 3 kompilasi Hukum Islam adalah untuk membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut majelis menilai bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis lagi, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga sebagai suami istri, sehingga tidak mungkin dapat mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana diuraikan di atas dengan tanpa mempersoalkan apa dansiapa
Register : 25-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 82/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Al Hadis yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan sebagai berikut:gle alll G5 BS yo g alll > pute le ope pn gy n'yArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dansiapa saja yang menyusahkan maka Allah = akanmenyusahkannya2.
Register : 25-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
38 — 11
Al Hadis yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan sebagai berikut:3Artinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dansiapa saja yang menyusahkan maka Allah = akanmenyusahkannyaHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 343/Padt.G/2019/PA.TSeMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuai danmemenuhi Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctisPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal