Ditemukan 7142 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2009 — Putus : 30-03-2009 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 394/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 30 Maret 2009 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 19 Februari 2009 dan 23 Maret 2009Nomor :0394/Pdt .G/2009/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak
Register : 10-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2330/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 8 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
tangga yang diliputi olehsuasana ketegangan, kebencian dan sikap salingmenyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilih salah satu yang madlaratnya lebihkecil, sesuai Firman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi:els grow all ols GMb llg0 56 olyArtinya : Dan jika mereka telah berazam(berketetapan hati) untuk talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohontelah beralasan hukum, sesSuai
Register : 13-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0171/Pdt.P/2018/PA.Dpk Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
Bahwa, NAMA dan NAMA telah bercerai pada tanggal 14 Februari2002, sessuai dengan Putusan Pengadilan Agama ALAMAT, Nomor1088/Pdt.G/2001/PA.CBN;A. Bahwa, NAMA telah menikah kembali dengan NAMA (Pemohon 1)pada hari Jumat tanggal 14 Mei 2004, diwilayah hukum Kantor UrusanAgama ALAMAT dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor825/107/V/2004 tanggal 27 Januari 2015;5.
Register : 21-07-2009 — Putus : 25-08-2009 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1581/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 25 Agustus 2009 — pemohon vs termohon
48 — 4
48 — 4
tidak mungkin dapat tercapai rumah tanggaseperti yang disebut dalam AlQur'an Surat ArRum ayat 21yakni membina rumah tangga yang penuh rasa kasih sayang,serta pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yaknimembentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia,karena itu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebihmaslahat daripada mempertahankan perkawinan seperti itukarena dinilai perkawinan Pemohon dan Termohon = sudahpecah;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohontelah beralasan hukum, sesSuai
Register : 15-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Spt Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 22
81 — 22
Yusuf denganPenggugat melaksanakan pernikahan yang dicatat olen Petugas KUAKecamatan Seruyan Tengah, (SeSsuai surat nikah Nomor):15.14/256/6/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Seruyan Tengah;Bahwa, Berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Sampit pada tanggal16 Oktober 2012, Nomor 360/AC/2012/PA.Spt, Perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat resmi putus karena Perceraian.
Register : 06-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.Pspk Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau : Apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakilatau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut olehjurusita Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan sesuai
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 59/Pdt.P/2021/PA.Batg Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku.Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 07 Juni 2021 untukmasa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Bantaeng sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadirsendiri
Register : 10-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1204/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 23 Juni 2011 — penggugat vs tergugat
33 — 0
33 — 0
bad yl no Uo ylsi 3Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandungmadlarat, maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesSuai dengan pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan
Register : 10-02-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 462/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 23 Juni 2010 — pemohon vs termohon
11 — 0
11 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 10 Maret2010 dan 18 Maret 2010 Nomor: 0462/Pdt.G/2010/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil denganpatut
Register : 02-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Membebaskan biaya perkara seSsuai dengan hukum yangberlaku ;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 122/Pdt.G/2021/PA.
Register : 08-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 37/Pdt.G/2018/MS.Aceh Tanggal 6 Juni 2018 — Pembanding/Tergugat : FAJRI Bin HARUN
Terbanding/Penggugat : KHAIRATI Binti M. SYAM
97 — 30
Terbanding/Penggugat : KHAIRATI Binti M. SYAM
97 — 30
Tanggal 24 April 2018 yang menjelaskan bahwaTergugat/Pembanding tidak menyerahkan memori bandingnya;Telah pula membaca relaas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkarabanding (inzage) kepada Pembanding/Tergugat dan Terbanding/Penggugattanggal 6 April 2018, Pembanding/Tergugat dan Terbanding/Penggugat tidakmelakukan pemeriksaan berkas perkara banding, seSsuai dengan SuratKeterangan yang dibuat oleh Panitera Mahkamah Syariyah Jantho Nomor307/Pdt.G/2017/MS.Jth.
Register : 21-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 193/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
(Hakim Mediator Pengadilan AgamaMartapura), SeSsuai Penetapan Ketua Majelis Nomor 193/Pdt.G/2019/PA.Mip.tertanggal 21 Maret 2019, namun berdasarkan Laporan Mediator tentang hasilmediasi tertanggal 01 April 2019, ternyata mediasi yang dilakukan terhadap parapihak tidak dapat dilaksanakan karena kedua belah pihak tidak hadir;Bahwa, pada persidangan selanjutnya tanggal tanggal 11 April 2019 dantanggal 09 Mei 2019, Pemohon maupun Kuasa Hukumnya tidak datang menghadapdipersidangan, meskipun telah diberitahukan
Register : 07-09-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1274/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 6 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
.;4.Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Perkawinan dapat dinyatakan sah apabila dilakukan menurut ketentuanhukum agama dan kepercayaannya masingmasing sesSuai denganketentuan pasal 2 ayat 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan sejalan dengan ketentuan Hukum Islam yang tersebutpadapasal 4 Kompilasi Hukum Islam;2.Perkawinan
Register : 24-02-2009 — Putus : 06-04-2009 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 467/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 6 April 2009 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 03 Maret 2009 dan 27 Maret 2009 Nomor:0467/Pdt.G/2009/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata
Register : 03-02-2009 — Putus : 23-03-2009 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 287/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 23 Maret 2009 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 11 Februari 2009 dan 10 Maret 2009Nomor :0287/Pdt.G/2009/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak
Register : 03-03-2009 — Putus : 14-04-2009 — Upload : 21-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 509/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 14 April 2009 — penggugat vs tergugat
10 — 7
10 — 7
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 18 Maret2009 dan 02 April 2009 Nomor: 0509/Pdt.G/2009/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil
Register : 07-05-2009 — Putus : 18-06-2009 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1011/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 18 Juni 2009 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 19 Mei 2009 dan 09 Juni 2009 Nomor:1011/Pdt.G/2009/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata
Register : 13-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1603/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 23 Juli 2012 — PEMOHON ASLI VS TERMOHON ASLI
8 — 0
8 — 0
tidak mungkin dapat tercapai rumah tanggaseperti yang disebut dalam AlQur'an Surat ArRum ayat 21yakni membina rumah tangga yang penuh rasa kasih sayang,serta pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yaknimembentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia,karena itu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebihmaslahat daripada mempertahankan perkawinan seperti itukarena dinilai perkawinan Pemohon dan Termohon = sudahpecah;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohontelah beralasan hukum, sesSuai
Register : 06-01-2010 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 128/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 11 Februari 2010 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 22 Januari 2010 dan 03 Februari 2010Nomor: 0128/Pdt .G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak
Register : 22-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1011/Pdt.P/2018/PA.CJR Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
.;4.Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Perkawinan dapat dinyatakan sah apabila dilakukan menurut ketentuanhukum agama dan kepercayaannya masingmasing sesSuai denganketentuan pasal 2 ayat 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan sejalan dengan ketentuan Hukum Islam yang tersebutpadapasal 4 Kompilasi Hukum Islam;2.Perkawinan