Ditemukan 7149 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 193/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
(Hakim Mediator Pengadilan AgamaMartapura), SeSsuai Penetapan Ketua Majelis Nomor 193/Pdt.G/2019/PA.Mip.tertanggal 21 Maret 2019, namun berdasarkan Laporan Mediator tentang hasilmediasi tertanggal 01 April 2019, ternyata mediasi yang dilakukan terhadap parapihak tidak dapat dilaksanakan karena kedua belah pihak tidak hadir;Bahwa, pada persidangan selanjutnya tanggal tanggal 11 April 2019 dantanggal 09 Mei 2019, Pemohon maupun Kuasa Hukumnya tidak datang menghadapdipersidangan, meskipun telah diberitahukan
Register : 02-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Membebaskan biaya perkara seSsuai dengan hukum yangberlaku ;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 122/Pdt.G/2021/PA.
Register : 08-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 37/Pdt.G/2018/MS.Aceh Tanggal 6 Juni 2018 — Pembanding/Tergugat : FAJRI Bin HARUN
Terbanding/Penggugat : KHAIRATI Binti M. SYAM
94 — 30
Terbanding/Penggugat : KHAIRATI Binti M. SYAM
94 — 30
Tanggal 24 April 2018 yang menjelaskan bahwaTergugat/Pembanding tidak menyerahkan memori bandingnya;Telah pula membaca relaas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkarabanding (inzage) kepada Pembanding/Tergugat dan Terbanding/Penggugattanggal 6 April 2018, Pembanding/Tergugat dan Terbanding/Penggugat tidakmelakukan pemeriksaan berkas perkara banding, seSsuai dengan SuratKeterangan yang dibuat oleh Panitera Mahkamah Syariyah Jantho Nomor307/Pdt.G/2017/MS.Jth.
Register : 19-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1655/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 23 Juli 2012 — PEMOHON ASLI VS TERMOHON ASLI
6 — 0
6 — 0
tidak mungkin dapat tercapai rumah tanggaseperti yang disebut dalam AlQur'an Surat ArRum ayat 21yakni membina rumah tangga yang penuh rasa kasih sayang,serta pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yaknimembentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia,karena itu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebihmaslahat daripada mempertahankan perkawinan seperti itukarena dinilai perkawinan Pemohon dan Termohon = sudahpecah;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohontelah beralasan hukum, sesSuai
Register : 11-05-2009 — Putus : 31-08-2009 — Upload : 05-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 79-K/PM.III-19/AD/V/2009 Tanggal 31 Agustus 2009 — LETDA INF ISASKAR PALLO
29 — 13
29 — 13
Bahwa benar setelah masa cuti berakhir Terdakwatidak pernah menghubungi komandan' satuan tentangkeberadaannya baik melalui surat ataupun telepon dandari pihak kesatuan menyatakan Terdakwa desersisejak tanggal 17 Oktober 2008 ~=s sessuai denganketerangan pengganti absensi Nomor : SKPA/ 17 / XIl/ 2008 Tanggal 20 Desember 2008 dari Danyonif 754 /ENK Timika.Vs Bahwa benar perkara Terdakwa tersebutdiserahkan kepada penyidik Pomdam XVII / 1 3Timika guna diproses sesuai Hukum yang berlakusebagaimana Surat
Bahwa benar setelah masa cuti berakhir Terdakwatidak pernah menghubungi komandan' satuan tentangkeberadaannya baik melalui surat ataupun telepon dandari pihak kesatuan menyatakan Terdakwa desersisejak tanggal 17 Oktober 2008 ~=s sessuai denganketerangan pengganti absensi Nomor : SKPA/ 17 / XIl/ 2008 Tanggal 20 Desember 2008 dari Danyonif 754 /ENK Timika dan dari kesatuan telah melakukan upayapemanggilan sebanyak 3. (tiga) kali namun tidakditanggapi oleh Terdakwa.5.
Register : 10-05-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1264/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 28 Juni 2010 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon hadir sendiri menghadapdi persidangan dan Majelis Hakim mendamaikan keduanyaakan tetapi tidak berhasil, lalu perkara ini diperiksadengan membacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atasS permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya
Register : 14-02-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 0018/Pdt.P/2011/PA.Smn Tanggal 2 Maret 2011 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
bulan tahun dan telah menjalinhubungan cinta dengan CALON ISTRI ANAK KANDUNG, sertakarena sekarang sudah hamil, dan ternyata Pemohon telahmengajukan permohonan Dispensasi Nikah ke PengadilanAgama Sleman, maka oleh karena itu berdasarkan Pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 41974, ~ makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa Majelis perlu menyampaikanketerangan yang tersebut dalam Kitab Ashbah Wan Nadhoirhalaman 128 yang berbunyi: aabLoo LhArtinya: Pemerintah mengurus Rakyatnya sesSuai
Register : 23-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 353/Pdt.P/2017/PA.Jbg Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan perubahan nama Pemohon BUDI bin SAIDI tanggal lahirPemohon Il 05 Nopember 1983 dalam kutipan akta nikah Nomor:305/02/X1/2001 menjadi nama Pemohon PEMOHON tanggal lahirPemohon II 05 Nopember 1985Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut pada KUA Kabupaten JombangMembebankan biaya perkara ini SesSuai
Register : 07-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 92/PDT/2020/PT BTN Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Muhammad Hafid Saleh
Terbanding/Tergugat : Herry Suhendra
42 — 78
Terbanding/Tergugat : Herry Suhendra
42 — 78
dariTerbanding semula Tergugat, Pengadilan Tinggi dapat menyetujui pertimbangandan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara tersebut karenapertimbangan tersebut sudah tepat dan benar sehingga diambil alin sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi, dengan pertimbangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 92/PDT/2020/PT BTNMenimbang, bahwa pertimbangan hukum Hakim Pengadilan TingkatPertama dalam putusannya yang menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnyatelah berdasarkan alasanalasan yang seSsuai
Register : 11-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1554/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 36
100 — 36
., sesSuai Kutipan / Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor ..., tanggal ...;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat ...;Bahwa Penggugat dengan Tergugat ... ...
Register : 26-04-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 415/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 23 September 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 0
6 — 0
AlQur'an surah Al Bagqarah : 227 yang berbunyi:pale grow all ls SII Igo ie ule:Artinya : "Apabila mereka ber'azam (berketetapan hati) untukbercerai, sesunguhnya Allah maha mendengar lagi mahamengetahui"Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalil Permohonannya,sedangkan Permohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh sebabitu Permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan putusanVesteks;Menimbang, bahwa Permohonan termasuk bidang perkawinan,maka seSsuai
Register : 08-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 73/Pdt.G/2017/PA.Pspk Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau: Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Penggugat dan Tergugatsecara inperson datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat, atas upaya damai tersebut Penggugat dan Tergugat menyatakanbersedia berdamai dan rukun dalam rumah tangga, dan Penggugatmenyatakan ingin mencabut gugatannya;
Register : 02-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 754/Pdt.P/2020/PN Kpn Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
ANIK WIYANI
20 — 12
ANIK WIYANI
20 — 12
355/16/I/1980, sesuai dengan Buku Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglames Kabupaten MadiunProvinsi Jawa Timur;Bahwa suami Pemohon yang bernama Trilis Wihanto, meninggal duniapada tanggal 10 Maret 1984 di TimorTimor, berdasarkan Surat KematianNomor 471.3/978/35.07.13.2002/2020;Bahwa guna mencatatkan kematian terlambat suami Pemohon tersebutdiatas kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang, diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri yangberwenang sesSuai
Register : 10-02-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 462/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 23 Juni 2010 — pemohon vs termohon
9 — 0
9 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 10 Maret2010 dan 18 Maret 2010 Nomor: 0462/Pdt.G/2010/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil denganpatut
Register : 10-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2330/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 8 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
tangga yang diliputi olehsuasana ketegangan, kebencian dan sikap salingmenyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilih salah satu yang madlaratnya lebihkecil, sesuai Firman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi:els grow all ols GMb llg0 56 olyArtinya : Dan jika mereka telah berazam(berketetapan hati) untuk talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohontelah beralasan hukum, sesSuai
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 59/Pdt.P/2021/PA.Batg Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku.Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 07 Juni 2021 untukmasa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Bantaeng sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadirsendiri
Register : 10-03-2009 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 542/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 15 April 2009 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 20 Maret 2009 dan 03 April 2009 Nomor:0542/Pdt.G/2009/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata
Register : 10-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1204/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 23 Juni 2011 — penggugat vs tergugat
31 — 0
31 — 0
bad yl no Uo ylsi 3Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandungmadlarat, maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesSuai dengan pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan
Register : 09-06-2009 — Putus : 21-07-2009 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1283/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 21 Juli 2009 — pemohon vs termohon
5 — 0
5 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 29 Juni 2009 dan 13 Juli 2009 Nomor:1283/Pdt.G/2009/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata
Register : 06-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.Pspk Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau : Apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakilatau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut olehjurusita Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan sesuai