Ditemukan 6540 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 284/Pid.B/2019/PN Sgm Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Mutmainna Natsir
Terdakwa:
1.Muhammad Hidayat Alias Dayat
2.Andi Syahri Alias Syahri
3.Syamsul Alam Alias Pitung
47 — 6
Mutmainna Natsir
Terdakwa:
1.Muhammad Hidayat Alias Dayat
2.Andi Syahri Alias Syahri
3.Syamsul Alam Alias Pitung
47 — 6
Yang digunakan Oleh Nur Bintang, MerupakanMotor Milik Saksi; Bahwa benar motor tersebut di Pinjamkan Saksi Kepada Pacamya danselanjutnya saksi tidak mengetahui kenapa motor tersebut ada pada sdri.Nur Bintang; Bahwa benar saksi mengetahui Kejadian Pencurian motor tersebutsetelah saksi mendapat telfon dari Pacarnya, yang KemudianMemberitahukan bahwa Motor Saksi Tersebut diambil oleh sekelompokbegal:; Bahwa benar kerugian yang saksi alami atas perbuatan para Terdakwayaitu sebesar Rp. 24.000.000, (dua
Putus : 24-10-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 183/PID.SUS/2012/PN.PDG Tanggal 24 Oktober 2012 — MUIZ SYAIFUDIN bin SATIRI
105 — 11
105 — 11
oleh para imigran adalah Tas plastik ukuran sedang dan saksitidak tahu apa isinya.Bahwa waktu itu saksi mampir dirumah makan lalu ditelfon oleh Yusuf, setelahmakan selesai Yusuf datang terus mengajak katanya ayo ikut kemudian saksidibawa ke tempat Fitza terus datang orang asing lalu naik ke mobil yang saksikendarai, lalu 1 (satu) orang asing naik kedalam mobil dan kemudian Yusuf turun,lalu orang asing tersebut bilang go go go lalu masuk gang terus orang asingtersebut menghubungi temannya melalui telfon
Putus : 07-10-2013 — Upload : 03-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2489 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 7 Oktober 2013 — NURHAYATI KAHAR PGL. IYET
96 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk mengambil uangdi ATM dan melanjutkan untuk karaoke, sementara Terdakwa beserta saksiMUHAMMAD RUSDI Pgl EDI dan saksi ELVA NURSIWAT Pgl EVA tetapmelanjutkan perjalanan ke Pariaman.Bahwa sekira pukul 02.30 WIB mobil Avanza dengan nomor Polisi BA 2258SO warna silver melewati Simpang Bandara International Minangkabau(BIM) yang ditumpangi oleh Terdakwa, saksi MUHAMMAD RUSDI PglI EDIdan saksi ELVA NURSIWAT Pgl EVA, diberhentikan oleh Polantas yaitusaksi HENDRI SUHERMAN yang sebelumnya mendapatkan telfon
Register : 15-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 420/Pid.B/2019/PN Gns Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
LIA HAYATI MEGASARI, SH.
Terdakwa:
AHMAD FERRY SEPTIANSYAH BIN KAMARUDIN.
127 — 50
LIA HAYATI MEGASARI, SH.
Terdakwa:
AHMAD FERRY SEPTIANSYAH BIN KAMARUDIN.
127 — 50
untuk bulan depan sebesar Rp.100.000( seratus ribu rupiah ) namun pada saat itu saya hanya di beri uangRp.70.000( tujuh puluh ribu rupiah) kemudian masih pada sekira bulanjuni 2019 saya datang lagi ke tiko brilink milik Sdr Khairul untukmeminta uang lagi kepada toko tersebut, ketika itu saya kembalibertemu dengan Sdr ARIF NURMANSYAH mengetahui bahwa sayaingin meminta uang kembali Kemudian Sdr Arif Nurmansyah menelponSdr JUNAIDI yang masih memiliki hubungan kerabat dengan sayakemudian sambungan telfon
Register : 03-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 8/Pid.B/2017/PN Wno Tanggal 26 April 2017 — Terdakwa:
MARYADI Bin NUR SAINO
104 — 21
104 — 21
( ini ada uang,kamu mau tidak , pokoknya layak pakai, layak Bank, layak tol ) kemudianTerdakwa jawab yo tak deloke duitku ono opo ora mengko tak telfon yaTerdakwa lihat uang Terdakwa , ada atau tidak nanti Terdakwa telfon ,kemudian sekira satu jam kemudian Terdakwa telfon lagi kepada saudariSUMINAH iki ono telung puluh juta , iki entuk piro ? ( ini ada tiga puluh juta ,ini dapat berapa ? ) kemudian Sdri .
Register : 13-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1318/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa sejak Penggugat bekerja ke luar negeri tidak ada komunikasi samasekali namun sesekali Tergugat telfon Penggugat hanya marahmarah;7.
Register : 19-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2588/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa sejak Penggugat bekerja di luar negeri keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi namunsesekali Tergugat telfon hanya marah marah;8.
Register : 14-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Bahwa atas sikap Tergugat yang tidak pernah berubah tersebutjustru) menjadi Percekcokan dan ketika Penggugat menelfonTergugat, Tergugat tidak mau mengakat dan bilang kepadaPenggugat bahwa kalau tidak penting tidak usah telfon, yangakhirnya membuat Penggugat kecewa dan bilang kepada Tergugatsudah tidak sanggup hidup dengan Tergugat dan ingin bercerail;g.
Register : 01-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 98/Pid.B/2021/PN Dum Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ROSLINA SH.
Terdakwa:
Putra Wahyudi Als Putra Bin M. Arafat
17 — 5
ROSLINA SH.
Terdakwa:
Putra Wahyudi Als Putra Bin M. Arafat
17 — 5
bahwa Hapis keluar rumah dan bertatapan langsung denganTerdakwa dan tidak memakai sendal hanya memakai kaos singletkemudian salah seorang warga yang bernama Adit berkata kepadaSaksi bahwa Terdakwa pelakunya karna ianya baru mengantipakaiannya saat itu ianya berpapasan dengan Terdakwa;Bahwa kemudian sekira pukul 08.00 Wib Ibu Saksi memberitahubahwa ianya mendapat informasi dari Hapis melihat Terdakwamenjual sepeda dan menawarkan sepatu kesupir Truk tangki dansekira pukul 09.00 Wib Saksi mendapat telfon
Register : 19-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1980/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Kenapa sampai anak nangis sampai kakaknyaminta tolong tetangga untuk telfon ayahnya minta dijemput karenamamanya tidak dirumah katanya belanja tidak pulangpulang akhirnyasaya datang kerumah dan saya temui anak saya yang kecil nangis danhanya ditunggui MERTUA saja karena gak bisa gendong karena kondisikesehatan,akhirnya saya timang dan tertidur.saya tunggu Ssampai sorebelum juga pulang entah kemana perginya saya tanyakan MERTUAkatanya belanja tetapi setelan saya tunjukkan buktinya MERTUAberubah jawaban
Register : 05-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN Sdw Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
MASRULLAH bin ABBAS
54 — 26
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
MASRULLAH bin ABBAS
54 — 26
tersebut antara pejalan kaki dengan mobil ToyotaInova No Pol KT 1971 BR yang dikemudikan oleh terdakwa, hinggamengakibatkan pejalan kaki tersebut meninggal dunia;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN SdwBahwa yang menjadi korban dalam kecelakaan tersebut adalah ibusaksi yang bernama Ibu NyawanBahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di kantopr saksiyang Jaraknya kurang lebih 1 (satu) Kilometer dari tempat kejadian, saksimendapat kabar dari warga sekitar tempat kejadian melalui telfon
Register : 18-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 249/Pdt.G/2017/MS.Bir Tanggal 26 September 2017 — PENGGUGAT
Vs
TERGUGAT
25 — 11
25 — 11
di Desa Cot Ulim Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah karuniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa setahu saksi pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan rukun dan bahagia, namun padatanggal 5 Oktober 2015 berdasarkan cerita keluarga Penggugat,antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan Tergugat menceraikanPenggugat secara di bawah tangan dengan talak 3; Bahwa berita tersebut didapati berdasarkan telfon
Register : 08-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 147/Pdt.G/2018/PA.Bsk Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
Termohon menjawab penyebabnya adalahpermasalahan yang pernah disampaikan Termohon yaitu Termohonditinggal oleh Pemohon di Simabur;Bahwa saksi pernah mencoba menelfon Pemohon untuk mendamaikanTermohon dengan Pemohon, namun telfon saksi tidak diangkat olehPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan Pemohon adalah sebagaipemborong bangunan dan mempunyai CV, tapi saksi tidak mengetahuipenghasilan Pemohon;.
Register : 07-09-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 160/Pid.B/2021/PN Unh Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Aguslan, S.H.
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
1.Firman Als Ege Bin Harnu
2.Jesran Als Jem Bin Jumuri
88 — 18
1.Aguslan, S.H.
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
1.Firman Als Ege Bin Harnu
2.Jesran Als Jem Bin Jumuri
88 — 18
1(Satu) unit Handphone merk OPPO warna hitam yang tersimpan di atas televisiserta uang tunai sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)yang berada di dalam laci meja jualan milik Saksi Istati, sedangkan Terdakwa IIJesran berperan mengemudikan mobil yang Para Terdakwa gunakan datang kerumah Saksi Istati dan meninggalkan rumah Saksi Istati, yang mana setelahTerdakwa Firman berhasil mengambil barangbarang milik Saksi Istati laluTerdakwa Firman menghubungi Terdakwa II Jesran melalui telfon
Register : 05-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 52 /PDT/2017/PT.PBR Tanggal 31 Mei 2017 — KEPALA CABANG UNIT BANK CENTRAL ASIA (BCA) DAAN MOGOT Sebagai TURUT TERGUGAT
Lawan
PINKAN MONICA Sebagai PENGGUGAT
164 — 81
164 — 81
Rustam di Kantor Cabang BCA Daan Mogotdi Jakarta sebesar sebesar Rp. 15.000.000, ( Lima belas jutarupiah ):Jumlah kerugian Materiil Rp. 75.000.000, ( Tujuh puluh lima jutarupiah ).Kerugian Immateriil :Bahwa Penggugat secara terus menerus di telfon oleh pihakTergugat maupun suruhan Tergugat sehingga membuat perasaanPengugat tidak nyaman dan membuat segala aktivitas Penggugatterganggu.
Register : 06-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN Meureudu Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mrn Tanggal 7 Januari 2020 — Terdakwa
185 — 121
185 — 121
sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Anak;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini karena masalahkekerasan yang dilakukan oleh Anak;Bahwa terjadinya tindak pidana kekerasan pada hari Selasa tanggal 04September 2019 sekira pukul 00.30 Wib di Asrama Muhajirin Nomor IIDayah Jeumala Amal Kecamatan Bandar Baru Kabupaten Pidie Jaya;Bahwa yang melakukan kekerasan adalah anak terhadap anak saksi;Bahwa sekitar pukul 00.30 Wib. saya tiba di Asrama setelah di telfon
Register : 09-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 866/Pid.Sus/2020/PN Pbr Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
OCTAVIANUS WILLIAM Als OCTA
84 — 13
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
OCTAVIANUS WILLIAM Als OCTA
84 — 13
kemudian terdakwa Octavianus Williammenjawab nggak ada dan sdr APRI (belum tertangkap) menawarkanPsikotropika kepada terdakwa Octavianus William dan saksi RyanAbdi dengan mengatakan cobak aku telfon kawanku ada apa nggakH5 nya?.
kemudian terdakwa menjawab nggak ada danlangsung sdr.APRI (bellum tertangkap) menawarkan Psikotropikakepada terdakwa dan saksi Ryan Abdi Rilda dengan mengatakancobak aku telfon kawanku ada apa nggak H5 nya?.Bahwa kemudian setelah sdr.APRI (belum tertangkap) memesanPsikotopika sebanyak 1 tik (10 Butir) kepada orang yang terdakwatidak tahu siapa.
kemudian terdakwa menjawab nggakada dan langsung sdr.APRI (belum tertangkap) menawarkanPsikotropika kepada terdakwa dan saksi Ryan Abdi Rilda denganmengatakan cobak aku telfon kawanku ada apa nggak H5 nya?.Bahwa benar kemudian setelah sdr.APRI (bellum tertangkap)memesan Psikotopika sebanyak 1 tik (10 Butir) kepada orang yangterdakwa tidak tahu siapa.
Register : 11-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1215/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Bahwa sejak Penggugat bekerja ke luar negeri tidak adakomunikasi sama sekali namun sesekali Tergugat telfon Penggugathanya marahmarah;7.
Register : 14-08-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1884/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Untuk pembahasan pemohon untuk pulang kerumah orangtua itu benar waktu itu dalam kurun 3 minggu yang di sebutkansaksi sebagai istri berusaha untuk mencari tau Suami saksi yangberada dimana, dengan bantuan anak saksi lewat SMS, Telfon,HP pemohon dan bahkan suami saksi mengatakan posisi diHim.5 dari 21 him. Putusan No.1884/Pdt.G/2018/PA. Jbg.Surabaya. Sedangkan selanjutnya saksi sebagai istri tidak taualamat yang pasti di Surabaya itu. Karena Surabaya menurutsaksi luas,6. Tidak benar7.
Register : 30-09-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3766/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5
37 — 5
Karena sayamasih punya HAK di Sana sebagai seorang istri yang SAH.Di Bulan November ini, Saya Sudah tidak diberi nafkah.Saya sebagai istri selalu menunggu di rumah kapan pun suami datang.Saya masih melakukan kewajiban sebagai istri (memasak, mengurusrumah, menyiapkan keperluan nya , dan ijin setiap kali saya adakeperluan).Saya selalu telfon untuk menanyakan jam berapa dia pulang? Tapi sampaihari ini Tidak Pernah Diangkat.Saya juga berusaha komunikasi dengan What Up ( WA ).