Ditemukan 74799 data
NUR SOLIKHIN SH
Terdakwa:
TARMAN Bin Alm KARIYO SUTIRTO
93 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa TARMAN Bin (Alm) KARIYO SUTIRTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN secara berlanjut sebagaimana Dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TARMAN Bin (Alm) KARIYO SUTIRTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun
40 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
GEDE ARYA SUBAGUSPURNAMA secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. JUNED TRI LISTYARDI,Terdakwa Il. EVI LISTYANTI BIN SUNARYADI dan Terdakwa Ill. GEDEARYA SUBAGUS PURNAMA dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama paraTerdakwa ditahan. ;3.
GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMAtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Turut sertamelakukan tindak pidana penipuan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. JUNED TRI LISTYARDI., Il. EVILISTYANTI BIN SUNARYADI., Ill. GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMAdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan ;Menetapkan agar masa tahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa I.
No. 1610 K/Pid/2014perbuatan Para Terdakwa adalah termasuk lingkup tindak pidana turut sertamelakukan tindak pidana Penipuan melanggar Pas! 378 KUHPidana jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana sesuai dakwaan Jaksa/Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Surabaya dikabulkan dan Terdakwa II danTerdakwa Ill dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana, maka biaya perkaradibebankan kepada para Terdakwa;Memperhatikan Pasal 378 KUHPidana jo.
GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan tindak pidana penipuan;2.
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
SYAHRONI Als ROMAN Als ROMY BIN SAMSUDIN Alm
43 — 15
ROMY Bin SAMSUDIN (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAHRONI Als. ROMAN Als.
1.GIDEON GULTOM, SH
2.Irwan Said, S.H.
Terdakwa:
Patma, S.Sos Alias Mamanya Anra Binti Kuta
83 — 31
Solihin, S.lpem, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi sehubungan terdakwa telahmelakukan penipuan dan penggelapan sertifikat; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekitarpukul 20.00 Wita di rumah saksi di Btn Puosu, Kel. Puosu, Kec.Tongauna, Kab.
Hasniah S.E, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan karena Terdakwa telahmelakukan penipuan dan penggelapan sertifikat milik Suami saksi yaitusaksi Solihin; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekitarpukul 20.00 Wita di rumah saksi di Btn Puosu, Kel. Puosu, Kec.Tongauna, Kab.
Bapaknya Anra dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan Terdakwa telahmelakukan penipuan dan penggelapan sertifikat;Bahwa saksi tidak tahu secara rinci bagaimana terdakwa bisameminjam uang kepada korban tapi yang saksi tahu akan peristiwatersebut adalah terdakwa meminjam uang dari saksi Solihin dengan carameminjam sertifikat tanah atas nama saksi Solihin dengan menjaminkanrumah milik saksi yang ditinggali olen terdakwa bersama dengan
Menyatakan terdakwa Patma, S.Sos Alias Mamanya Anra Binti Kutatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecualijika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkanterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama1 (Satu) tahun berakhir;4.
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
dr Wiwin Hernita M.Kes Sp.PK
104 — 4
,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dr.
36 — 30
1.ASRIANA, SH.
2.ANDI KALSUM, S.H., M.H.
Terdakwa:
RUSTI alias ANTI binti LA TOHONG
109 — 18
1.GATOT HARYONO, SH
2.WAHIDA, SH.
Terdakwa:
MEGA DWI YANTO BIN SUWARNO
36 — 5
Terbanding/Terdakwa III : MAEMUNAH
Terbanding/Terdakwa I : JUNI LINRUNG ALIAS ULIATI
Terbanding/Terdakwa IV : KADARIA
Terbanding/Terdakwa II : SITTIARA ALIAS SIAR
56 — 46
AHMAD EDY ARIFIN, SH
Terdakwa:
ROSIDI Alias GUS MAKRUB Bin KARSODIKROMO
69 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa ROSIDI Alias GUS MAKRUB Bin KARSODIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENIPUAN ;------------------------
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;----------<
1.Danny Curia Novitawan. S.H
2.Arin Pratiwi Quarta, S.H
3.Made Surya Diatmika, S.H
4.Made Surya Diatmika, S.H
5.Danny Curia Novitawan. S.H
Terdakwa:
LALU RINGGIT
47 — 26
1.Dwi Dutha Arie Sampurna, S.H
2.Danny Curia Novitawan. S.H
3.Reta Rusyana Primadani, S.H
4.Danny Curia Novitawan. S.H
Terdakwa:
MULIADI
57 — 20
AGUS SYAMSUL ARIFIN, SH
Terdakwa:
ABDULLAH
55 — 71
21 — 2
, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;22233. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.
38 — 8
PramukaKebumen, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen ; Benar bahwa saksi selaku korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwa.Benar bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi mendapat informasi darisaksi Nuryadi Al Afif Bin H.
Pramuka Kebumen, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen telah melakukan penipuan terhadap saksi IMAMSANTOSO Bin H.
Bahwa saya masalahnya sehubungan tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh terdakwa MOCHAMAD YASIR, S. Sos bin M. JAENUDIN pada hariKamis, tanggal 15 Mei 2008 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di RumahDinas Camat Kebumen, Jl Pramuka Kebumen, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen dan yang menjadi korban penipuan adalah saksi IMAMSANTOSO Bin H. ABDUL dan saksi AHMAD RIYADI Bin NGADIN ;Bagaimana dapatnya saudara mengetahui kejadian tersebut ?
Bahwa saya mengerti diperiksa sehubungan tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh terdakwa MOCHAMAD YASIR, S. Sos bin M.
Debby Khristina, SH.MH
Terdakwa:
Ramadayani Pgl Yani
75 — 2
53 — 15
Menyatakan terdakwa DWI FEBRI LESMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; ------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; ---------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----------------------------4.
Saksi FIERRA DISTYKA SEPTANA ;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksisehubungan dengan perkara penipuan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap sakSi ; 0202e Bahwa kejadiannya sekitar bulan Maret 2015 atau pada tahun 2015bertempat dirumah terdakwa di Lingkungan Kasri RT.01 RW.02Kelurahan Petungasri Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan ; e Bahwa kejadianya sehingga saksi ditipu oleh terdakwa adalah saksidisuruh menjualkan tiket pesawat terbang oleh terdakwa yang mengakusebagai pemilik
52 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
digunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Uun Sundari mengalamikerugian sebesar Rp36.096.000,00 (tiga puluh enam juta sembilan puluhenam ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKarawang tanggal 07 Maret 2017 sebagai berikut:1.2.3.Menyatakan Terdakwa Nuraeni binti Lukman terbukti bersalah melakukantindak pidana penipuan
Karawang Nomor569/Pid.B/2016/PN.Kwg., tanggal 21 Maret 2017 yang menyatakan perbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa Nuraeni binti Lukman terbukti, tetapiperbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana adalah bukan merupakanpembebasan murni, karena amar putusan Pengadilan Negeri KarawangNomor 569/Pid.B/2016/PN.Kwg., tanggal 21 Maret 2017 adalah merupakanputusan lepas dari tuntutan hukum;Dengan demikian telah dapat kami buktikan bahwa Judex Facti yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana "penipuan
" atas namaTerdakwa Nuraeni binti Lukman yang melepaskan Terdakwa dari segalatuntutan hukum adalah merupakan putusan pembebasan yang tidak murni;Bahwa dengan mengingat alasanalasan yang kami uraikan di atas, kamimohon kiranya Mahkamah Agung RI menerima permohonan kasasi kamidan membatalkan seluruh pertimbangan dan putusan Judex Facti dalamperkara tindak pidana "penipuan" atas nama Terdakwa Nuraeni bintiLukman;Bahwa sebagai lembaga peradilan tertinggi kiranya Mahkamah Agung RIbersedia mengadili sendiri
September1956 dengan penerimaan kembali oleh orang yang dirugikan sebagiandari uang yang digelapkan, sifat kepidanaan dari perbuatan yanglakukan oleh Terdakwa tidak berubah, menjadi keperdataan,Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, kami berpendapatapabila Judex Facti dalam memeriksa dan mengadili perkara a quo dilakukansecara arif bijaksana dan suatu peraturan hukum diterapkan sebagaimanamestinya, maka terhadap Terdakwa Nuraeni binti Lukman seharusnyadinyatakan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH.
Terdakwa:
INDRA Als AGUS Bin Alm. FAHMI
77 — 7
Terbanding/Terdakwa : Ali Okta Pulunggono, ST.Han, SH
92 — 59