Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-04-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN WONOGIRI Nomor 47/Pid.B/2022/PN Wng
Tanggal 22 Juni 2022 — Penuntut Umum:
NUR SOLIKHIN SH
Terdakwa:
TARMAN Bin Alm KARIYO SUTIRTO
935
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa TARMAN Bin (Alm) KARIYO SUTIRTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN secara berlanjut sebagaimana Dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TARMAN Bin (Alm) KARIYO SUTIRTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun
Putus : 18-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1610 K/Pid/2014
Tanggal 18 Maret 2015 — JUNED TRI LISTYARDI, II. EVI LISTYANTI BIN SUNARYADI dan III. I GEDE ARYA SUBAGUS
4029 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GEDE ARYA SUBAGUSPURNAMA secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. JUNED TRI LISTYARDI,Terdakwa Il. EVI LISTYANTI BIN SUNARYADI dan Terdakwa Ill. GEDEARYA SUBAGUS PURNAMA dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama paraTerdakwa ditahan. ;3.
    GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMAtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Turut sertamelakukan tindak pidana penipuan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. JUNED TRI LISTYARDI., Il. EVILISTYANTI BIN SUNARYADI., Ill. GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMAdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan ;Menetapkan agar masa tahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa I.
    No. 1610 K/Pid/2014perbuatan Para Terdakwa adalah termasuk lingkup tindak pidana turut sertamelakukan tindak pidana Penipuan melanggar Pas! 378 KUHPidana jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana sesuai dakwaan Jaksa/Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Surabaya dikabulkan dan Terdakwa II danTerdakwa Ill dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana, maka biaya perkaradibebankan kepada para Terdakwa;Memperhatikan Pasal 378 KUHPidana jo.
    GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan tindak pidana penipuan;2.
Register : 29-04-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 892/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
SYAHRONI Als ROMAN Als ROMY BIN SAMSUDIN Alm
4315
  • ROMY Bin SAMSUDIN (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAHRONI Als. ROMAN Als.
Register : 19-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 29/Pid.B/2020/PN Unh
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.GIDEON GULTOM, SH
2.Irwan Said, S.H.
Terdakwa:
Patma, S.Sos Alias Mamanya Anra Binti Kuta
8331
  • Solihin, S.lpem, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi sehubungan terdakwa telahmelakukan penipuan dan penggelapan sertifikat; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekitarpukul 20.00 Wita di rumah saksi di Btn Puosu, Kel. Puosu, Kec.Tongauna, Kab.
    Hasniah S.E, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan karena Terdakwa telahmelakukan penipuan dan penggelapan sertifikat milik Suami saksi yaitusaksi Solihin; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekitarpukul 20.00 Wita di rumah saksi di Btn Puosu, Kel. Puosu, Kec.Tongauna, Kab.
    Bapaknya Anra dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan Terdakwa telahmelakukan penipuan dan penggelapan sertifikat;Bahwa saksi tidak tahu secara rinci bagaimana terdakwa bisameminjam uang kepada korban tapi yang saksi tahu akan peristiwatersebut adalah terdakwa meminjam uang dari saksi Solihin dengan carameminjam sertifikat tanah atas nama saksi Solihin dengan menjaminkanrumah milik saksi yang ditinggali olen terdakwa bersama dengan
    Menyatakan terdakwa Patma, S.Sos Alias Mamanya Anra Binti Kutatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecualijika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkanterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama1 (Satu) tahun berakhir;4.
Register : 22-11-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 346/Pid.B/2022/PN Tlg
Tanggal 8 Februari 2023 — Penuntut Umum:
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
dr Wiwin Hernita M.Kes Sp.PK
1044
  • ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dr.
Register : 09-06-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 77/PID/2011/PTY
Tanggal 1 Agustus 2011 — R.Ngt. MELIANA SECADININGRAT
3630
Register : 26-09-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 08-06-2023
Putusan PN PINRANG Nomor 183/Pid.B/2022/PN Pin
Tanggal 6 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.ASRIANA, SH.
2.ANDI KALSUM, S.H., M.H.
Terdakwa:
RUSTI alias ANTI binti LA TOHONG
10918
Register : 05-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 390/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.GATOT HARYONO, SH
2.WAHIDA, SH.
Terdakwa:
MEGA DWI YANTO BIN SUWARNO
365
Register : 05-08-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 17-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 250/PID/2016/PT MKS
Tanggal 11 Agustus 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : FITRIANI AHMAD, SH. MH.
Terbanding/Terdakwa III : MAEMUNAH
Terbanding/Terdakwa I : JUNI LINRUNG ALIAS ULIATI
Terbanding/Terdakwa IV : KADARIA
Terbanding/Terdakwa II : SITTIARA ALIAS SIAR
5646
Register : 18-08-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 13-12-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 269/Pid.B/2015/PN Tbn
Tanggal 29 Oktober 2015 — Jaksa Penuntut:
AHMAD EDY ARIFIN, SH
Terdakwa:
ROSIDI Alias GUS MAKRUB Bin KARSODIKROMO
691
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ROSIDI Alias GUS MAKRUB Bin KARSODIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENIPUAN ;------------------------
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;----------<
Register : 26-06-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN PRAYA Nomor 108/Pid.B/2023/PN Pya
Tanggal 11 September 2023 — Penuntut Umum:
1.Danny Curia Novitawan. S.H
2.Arin Pratiwi Quarta, S.H
3.Made Surya Diatmika, S.H
4.Made Surya Diatmika, S.H
5.Danny Curia Novitawan. S.H
Terdakwa:
LALU RINGGIT
4726
Register : 12-04-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN PRAYA Nomor 75/Pid.B/2023/PN Pya
Tanggal 24 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.Dwi Dutha Arie Sampurna, S.H
2.Danny Curia Novitawan. S.H
3.Reta Rusyana Primadani, S.H
4.Danny Curia Novitawan. S.H
Terdakwa:
MULIADI
5720
Register : 09-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 118/Pid.B/2023/PN Pmk
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
AGUS SYAMSUL ARIFIN, SH
Terdakwa:
ABDULLAH
5571
Register : 04-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 128/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 4 Juni 2013 — MOCHAMAD GUFRON Bin SAFI’I
212
  • , telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;22233. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.
Register : 15-12-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 07-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 288/Pid.B/2011/PN.Kbm.
Tanggal 5 Maret 2012 — MOCHAMAD YASIR, S.Sos bin M. JAENUDIN
388
  • PramukaKebumen, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen ; Benar bahwa saksi selaku korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwa.Benar bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi mendapat informasi darisaksi Nuryadi Al Afif Bin H.
    Pramuka Kebumen, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen telah melakukan penipuan terhadap saksi IMAMSANTOSO Bin H.
    Bahwa saya masalahnya sehubungan tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh terdakwa MOCHAMAD YASIR, S. Sos bin M. JAENUDIN pada hariKamis, tanggal 15 Mei 2008 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di RumahDinas Camat Kebumen, Jl Pramuka Kebumen, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen dan yang menjadi korban penipuan adalah saksi IMAMSANTOSO Bin H. ABDUL dan saksi AHMAD RIYADI Bin NGADIN ;Bagaimana dapatnya saudara mengetahui kejadian tersebut ?
    Bahwa saya mengerti diperiksa sehubungan tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh terdakwa MOCHAMAD YASIR, S. Sos bin M.
Register : 01-09-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 71/Pid.B/2022/PN Lbs
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Debby Khristina, SH.MH
Terdakwa:
Ramadayani Pgl Yani
752
Putus : 29-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 491/Pid.B/2015/PN.Bil
Tanggal 29 Oktober 2015 — DWI FEBRI LESMANA
5315
  • Menyatakan terdakwa DWI FEBRI LESMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; ------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; ---------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----------------------------4.
    Saksi FIERRA DISTYKA SEPTANA ;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksisehubungan dengan perkara penipuan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap sakSi ; 0202e Bahwa kejadiannya sekitar bulan Maret 2015 atau pada tahun 2015bertempat dirumah terdakwa di Lingkungan Kasri RT.01 RW.02Kelurahan Petungasri Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan ; e Bahwa kejadianya sehingga saksi ditipu oleh terdakwa adalah saksidisuruh menjualkan tiket pesawat terbang oleh terdakwa yang mengakusebagai pemilik
Putus : 28-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 768 K/PID/2017
Tanggal 28 September 2017 — NURAENI binti LUKMAN
5224 Berkekuatan Hukum Tetap
  • digunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Uun Sundari mengalamikerugian sebesar Rp36.096.000,00 (tiga puluh enam juta sembilan puluhenam ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKarawang tanggal 07 Maret 2017 sebagai berikut:1.2.3.Menyatakan Terdakwa Nuraeni binti Lukman terbukti bersalah melakukantindak pidana penipuan
    Karawang Nomor569/Pid.B/2016/PN.Kwg., tanggal 21 Maret 2017 yang menyatakan perbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa Nuraeni binti Lukman terbukti, tetapiperbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana adalah bukan merupakanpembebasan murni, karena amar putusan Pengadilan Negeri KarawangNomor 569/Pid.B/2016/PN.Kwg., tanggal 21 Maret 2017 adalah merupakanputusan lepas dari tuntutan hukum;Dengan demikian telah dapat kami buktikan bahwa Judex Facti yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana "penipuan
    " atas namaTerdakwa Nuraeni binti Lukman yang melepaskan Terdakwa dari segalatuntutan hukum adalah merupakan putusan pembebasan yang tidak murni;Bahwa dengan mengingat alasanalasan yang kami uraikan di atas, kamimohon kiranya Mahkamah Agung RI menerima permohonan kasasi kamidan membatalkan seluruh pertimbangan dan putusan Judex Facti dalamperkara tindak pidana "penipuan" atas nama Terdakwa Nuraeni bintiLukman;Bahwa sebagai lembaga peradilan tertinggi kiranya Mahkamah Agung RIbersedia mengadili sendiri
    September1956 dengan penerimaan kembali oleh orang yang dirugikan sebagiandari uang yang digelapkan, sifat kepidanaan dari perbuatan yanglakukan oleh Terdakwa tidak berubah, menjadi keperdataan,Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, kami berpendapatapabila Judex Facti dalam memeriksa dan mengadili perkara a quo dilakukansecara arif bijaksana dan suatu peraturan hukum diterapkan sebagaimanamestinya, maka terhadap Terdakwa Nuraeni binti Lukman seharusnyadinyatakan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
Register : 27-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 316/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH.
Terdakwa:
INDRA Als AGUS Bin Alm. FAHMI
777
Register : 26-05-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 83-K/PMT.II/BDG/AD/V/2023
Tanggal 21 Agustus 2023 — Pembanding/Oditur : Muhamad Aries, SH.
Terbanding/Terdakwa : Ali Okta Pulunggono, ST.Han, SH
9259