554/Pid.Sus/2016/PN.Sky

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 31 Agustus2016 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2016;Terdakwa tanpa didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri .Sekayu Nomor 554/Pid.Sus/2016/PNSKY tanggal 01 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN SKY tanggal 01Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 09.30 WibHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor : 554/Pid.Sus/2016/PN.Skysaksi WINTO ARIANSA PUTRA bersama dengan saksi M.

NUGRAHA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana Narkotika yang dilakukan olehterdakwa ONGKI PRANATA BIN SAIFUL ANWAR ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor : 554/Pid.Sus/2016/PN.SkyBahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Jumat tanggal20 Mei 2016 sekira pukul 11.30 WIB bertempat di Pasar Pagi BetungKel. Rimba Asam Kec. Betung Kab.

Menyatakan Terdakwa ONGKI PRANATA BIN SAIFUL ANWAR telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 554/Pid.Sus/2016/PN.Sky2.

Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 554/Pid.Sus/2016/PN.Sky

554/Pdt.G/2012/PN-Jkt.Pst

PUTUSANNomor : 554 /Pdt.G/2012/PNJkt.Pst,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.oo Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : nn ene n enone nnnPT.

SH SEBAGAI TERGUGAT,Hal. 17 dari hal 75 Putusan Perk.No. 554/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.1.

Bahwa Gugatan ini tidak dapat menyangkal peran penting dari Zainal Anwar Salim dan ahli warisnyayang merupakan pihak berkepentingan dengan Pembatalan SHGB No. 116/Kebon Sirih.Hal. 21 dari hal 75 Putusan Perk.No. 554/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.10.

Ada kerugian yang diderita;Hal. 34 dari hal 74 Putusan Perk.No. 554/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.Pengertian unsur kerugian adalah seseorang menderita kerugian yang disebabkan oleh oranglain, sehingga orang yang menderita kerugian dapat menuntut ganti rugi.

MARDHIKA ARTHA UPAYA", berkedudukan diJakarta,Hal.44 dari hal 74 Putusan Perk.No.554/Pdt. G/2012/P N. J kt.

554/Pdt.P/2020/PN Blt

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PN.BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara sebagai berikut:MOCHAMMAD ZAENAL ARIFIN, lahir di Blitar pada tanggal 3 Juni1993, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Dsn.

Bahwa dikarenakan terdapa tketidak sesuaian mengenai nama Pemohondalam ( KK, KTP, Ijazah) milik Pemohon terhadap (AktaKelahiran)MilikPemohon , maka Pemohon berinisiatif untuk merubah / membetulkanHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PN Bitnama Pemohon dalam Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agar tidak terkendaladalam proses surat menyurat dikemudian hari .

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir menghadap di persidangan dan setelah surat permohonannyadibacakan Pemohon menyatakan bertetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PN BitMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon di dalam persidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagaiberikut: Bukti P1 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK3505040306930008 atas nama MOCHAMMAD

Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menilai apakah permohonanPemohon beralasan secara hukum atau tidak, maka Hakim mempedomaniketentuan mengenai perkara Permohonan yang dapat diajukan melaluiPengadilan Negeri dan perkara permohonan yang dilarang untuk diajukanmelalui Pengadilan Negeri, sebagaimana diatur dan ditentukan dalam BukuPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam EmpatLingkungan Peradilan, Buku II, Edisi 2007, Mahkamah Agung, Halaman 4547,Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 554

Muhammad Nuzulul Kusindiardi, S.H.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK Rp. 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Biaya Sumpah : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PN Bit

554/Pdt.P/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PA.Wtp.SESE 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Marti binti Manire, tempat tanggal lahir Pattiro Riolo, 01 Juli 1965, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Letta Tanah, Desa LettaTanah, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon

Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.WitpDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Wtp. tanggal 12 Agustus2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah istri dari Pabbe bin Manne yang menikah padatanggal 20 Oktober 1986 di Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 116/1986 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Witp5. Bahwa kedua orang tua almarhum Pabbe bin Manne telah meninggaldunia.6. Bahwa almarhum Pabbe bin Manne (pewaris) ketika meninggal duniameninggalkan pula ahli waris yang terdiri dari :6.1. Marti binti Manire, (istri/Pemohon 1)6.2. Muh. Ali. P bin Pabbe, (anak kandung/Pemohon II)6.3. Nirwana binti Pabbe, (anak kandung/Pemohon III)6.4. Jasman bin Pabbe, (anak kandung/Pemohon IV)6.5. Suradi bin Pabbe, (anak kandung/Pemohon V)6.6.

Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Witp Bahwa saksi juga kenal almarhum Pabbe bin Manne, yang semasahidupnya pernah menikah dengan Pemohon dan dikaruniai 11(sebelas) orang anak yang semuanya masih hidup. Bahwa kedua orang tua Pabbe telah duluan meninggal dunia. Bahwa almarhum Pabbe tidak memiliki isteri selain Pemohon dan jugatidak pernah cerai dengan Pemohon I.

Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.WtpPerincian biaya:1.a a FS hf Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 400.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00dural Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 9 hlm. Pen. Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Wtp

554/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 554/Pdt.G/2020/PA.Mkd2.

No 554/Pdt.G/2020/PA.MkdPemohon mengajukan Permohonan cerai ini di Pengadilan AgamaMungkid;7. Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga bahagia dansejahtera baik lahir maupun batin berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esasesual dengan makna dan hakekat Undangundang No. 1 tahun 1974 danPeraturan pemerintah No. 9 tahun 1975, akan tetapi tidak mungkin dapatterwujud;8.

No 554/Pdt.G/2020/PA.MkdAe Y Me 8 at do pall) SS + SG) Ug?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 554/Pdt.G/2020/PA.Mkd3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 554/Pdt.G/2020/PA.MkdPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 389.000,00Pemanggilan4. Biaya PNBP : Rp 20.000,005, Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 554/Pdt.G/2020/PA.Mkd

554/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Made Ali bin Baco, tempat tanggal lahir Wajo, 25 Oktober 1945 (umur 74tahun), agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Rakyat,pekerjaan petani, bertempat kediaman di LingkunganMacero, Kelurahan Macero, Kecamatan Belawa, KabupatenWajo

, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calonsuami dan orang tuanya.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 10Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Skg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pen.No.554/Pdt.P/2020/PA SkgPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Lingkungan Macero, Kelurahan Macero,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajodengan lakilaki :Nama : Mansur Mani bin La ManiUmur : 29 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan > petaniTempat kediaman : Tancung Purai, Desa Limporilau, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo3.

Pen.No.554/Pdt.P/2020/PA Skgyang dapat mendatangkan fitnan dan merupakan alternatif pemecahanmasalah, hal ini sudah relevan dengan qaidah ushul figih yangmenyatakan :lao!

Pen.No.554/Pdt.P/2020/PA SkgPerincian Biaya Perkara :oOo oo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp 200.000,00. PNBP Rp 10.000,00. Biaya Redaksi Rp 10.000,00. Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen.No.554/Pdt.P/2020/PA Skg

554/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 554/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Bahwa pada tanggal 28 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 168/68/III/2008tanggal 28 Maret 2008;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai memilikisatu orang anak dan Tergugat berstatus Duda Cerai tanpa anak;3.

No. 554/Pdt.G/2019/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) atas diri Penggugat (Penggugat )dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

No. 554/Pdt.G/2019/PA.PwdFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan, Nomor 168/68/III/2008tanggal 28 Maret 2008, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi tanggal 04 Februari 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kradenan Kecamatan Kradenan KabupatenGrobogan, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.3).B.

No. 554/Pdt.G/2019/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqadah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.I. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Kasrori serta Drs. H.

No. 554/Pdt.G/2019/PA.Pwd

554/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.554/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.554/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup dan dinazagelen serta cocokdengan aslinya, (P1);2.

Putusan No.554/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth andjustice) dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7tahun 1989 Jo.

Putusan No.554/Pdt.G/2017 /PA.Sda.sikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz II halaman 248 ;sUsy olay) glSg xo SI al yield gi dng di cola cal lal ou cui Lil,Ail dalle Leal Lagi pao!

Putusan No.554/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 451.000.(empat ratus lima puluh satu ribu )Him.13 dari 13 him. Putusan No.554/Pdt.G/2017 /PA.Sda.

554/Pdt.G/2017/PA.Ttd

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D.

Putusan Nomor.554/Pdt.G/2017/PA.TTD8. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan Nomor.554/Pdt.G/2017/PA.TTDUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor.554/Pdt.G/2017/PA.TTDjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor.554/Padt.G/2017/PA.TTD

554/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2019/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata yang diajukan oleh :SUGENG RIADI bin SUKIMAN, tempat tanggal lahir : Blitar, 18 September1977 / Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Tempatkediaman di Dusun Keduran Rt 03 Rw O03 KelurahanPanyuran, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 13 Nopember2006, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPenetapan, Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 9Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 634/42/X1I/2006 tanggal 13 Nopember 2006;Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan PemohonIl Perawan.

Para Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tubanmenjatuhkan Penetapan Perubahan nama Pemohon pada Akta NikahPara Pemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon I;Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PerubahanNama tersebut untuk dijadikan alasan hukum (kepastian hukum)Penetapan, Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 9persyaratan mengurus pembaharuan Kartu Keluarga untuk mengurusKartu Identitas Anak (KIA);8.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenegahEkonomi Tingkat Atas ( SMEA ) atas nama Pemohon No. 04 OB om0235306 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menegah EkonomiTingkat Atas Pemuda Kesamben Kabupaten Blitar, Tanggal 27 Mei1996 (P.7);Penetapan, Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 4 dari 9h.

Materai :Rp. 6.000,00 JumlahRp 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan, Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 9 dari 9

554/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.SkgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:en, tempat dan tanggal lahir Siwa, 02Mei 1989, agama Islam, pekerjaan Bawaslu, PendidikanStrata , tempat kediaman SiDn, $Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Tironge, 07 Juli1988, agama Islam, pekerjaan Guru honorer

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada hari sabtu tanggal 27 Januari 2018 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 0013/013/I/2018 tanggal 29 Januari 2018 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.SkgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telah mencapai 1 tahun 4 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 1 tahun;3.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Termohon dan memilih perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sengkang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Skgsebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0013/013/I/2018 tanggal 29 Januari2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Penrang, Kabupaten Wajo yang telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, oleh Majelis diberi kode P;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 554

MakkaAPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.SkgH. Arifin, S.Ag., M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp520.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Skg

554/PID.SUS/2015/PT-MDN

Volley Pematang Siantar; HALAMAN 2dari 18 Halaman PUTUSAN NOMOR 554/PID.SUS/2015/PT MDNV.

HALAMAN 6 dari 18 Halaman PUTUSAN NOMOR 554/PID.SUS/2015/PT MDNMenimbang bahwa sehubungan dengan tuntutan pidana tersebut MajelisHakim Pengadilan Negeri Medan telah menjatuhkan putusan pada tanggal 20Agustus 2015 Nomor 1739/Pid.Sus/2015/PNMdn. yang amarnya sebagai berikut:1.

Pidana yang dijatunkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan terhadapTerdakwa selama 7 tahun penjara masih terlalu ringan dibandingkan dengan HALAMAN 11 dari 18 Halaman PUTUSAN NOMOR 554/PID.SUS/2015/PT MDNakibat perouatannya yang harus ditanggung oleh korban XX yang masihtergolong anak.

HALAMAN 15 dari 18 Halaman PUTUSAN NOMOR 554/PID.SUS/2015/PT MDNBerdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim Pengadilan tingkatbanding berpendapat bahwa keberatan Penasihat Hukum terdakwa pada Ad 1tersebut tidak cukup beralasn, oleh karena itu harus ditolak.Ad 2. Tentang Pertimbangan Maielis Hakim Yang Kurang Lengkap.

HERU PRAMONO, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTIKH AIR UL,S.H.MH HALAMAN 18 dari 18 Halaman PUTUSAN NOMOR 554/PID.SUS/2015/PT MDN

554/Pdt.G/2021/PA.CN

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XXXXxXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 63 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 12 Februari 1991, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxxxx Tertanggal 12 Februari 1991;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.CN2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.CNtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Imas sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.CNTtd.Drs. MahsunHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Muhammad Nurmadani, S.Ag Genius Virades, S.H.Panitera PenggantiTid.Dra. Hj. N. ImasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya materal :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.CN

554/Pid.Sus/2019/PN Byw

/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 25Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN BywSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ROSI (dpo) diligkungan sekolah terdakwa.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Byw* Bahwa terdakwa tidak tidak menunjukkan resep dokter kepada YongWaikim dan para pembeli yang lain sewaktu membeli sediaan farmasiberupa Pil Merk Y warna putih tersebut.

ROSI (dpo) selanjutnya terdakwamemberikan Pil Y sebanyak tiga cerik tersebut kepada Yong Waikim denganharga Rp. 90.000, (Sembilan puluh irbu rupiah) dan terdakwa mengambiltiga butir Pil Y yang ada dalam tiga paket cetik Pil Y yang dibeli oleh YongWaikim kepada terdakwa tersebut.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Byw* Bahwa benar terdakwa mendapatkan Pil Y tersebut dari membelikepada sdr.

Menyatakan terdakwa ILHAM SUPRIADI BIN PANDI tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa ijin mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijinedar;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Byw2.

Heru Setiyadi, S.H.., M.H..Dedy Heriyanto, S.H..Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN BywAni Mulyani, Sm.Hk.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Byw

554/Pdt.G/2017/PN Sgr.

PUTUSANNomor : 554/Pdt.G/2017/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : =2 22 nono nonoPENGGUGAT , Laki laki, Lahir Kubutambahan, 27 Juli 1986,Umur 31 tahun, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal KabupatenBuleleng , selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN:TERGUGAT , Perempuan, Lahir

/Pdt.G/2017/PN Sgr., yangmengemukakan dalildalil sebagai berikut : Putusan Perdata Nomor 554/Padt.G/2017/PN Sgr halaman 1 dari 191.

Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi,dan lain sebagainya yang sulit disembuhkan ; Putusan Perdata Nomor 554/Padt.G/2017/PN Sgr halaman 10 dari 19b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang syah atau karena hallain diluar Kemampuannya ; c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung ; d.

Bahwa pertengkaran tersebut terjadi karenamasalah cemburu dimana Penggugat yang berusaha ingin membahagiakananak dan istrinya dengan bekerja di dua tempat yaitu sebagai Sekuriti danPutusan Perdata Nomor 554/Padt.G/2017/PN Sgr halaman 11 dari 19tempat ngejim sebagai pengaman sehinga Penggugat sering datang malam danhal itu sering menjadi bahan pertengkaran.

(empat ratus delapan puluh satu riburupiah) ;Putusan Perdata Nomor 554/Padt.G/2017/PN Sgr halaman 19 dari 19

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 554/ Desa Jomin Barat atas nama Sudarsono seluas 15.790 m2 tanggal 30-10-1998 terbit berdasarkan SK Kinag Jabar Nomor 213/VIII/Ins-D/1965 Nomor Urut 450 tanggal 25 Maret 1965 tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat terhadap obyek perkara; 7.

Kwg14.15.16.17.18.19.yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 554/Desa Jomin Barat atas namaSudarsono adalah tanah Negara, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Negara Sebelah Timur : Tanah Darat Sebelah Selatan =: Jalan Desa Sebelah Barat : Tanah DaratBahwa meskipun telah terbukti tanah obyek sengketa berbeda dengan tanahyang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 554/Desa Jomin Barat akantetapi Para Tergugat dan Tergugat Il tetap bersikeras mengakui secaratidak sah bahwa tanah obyek sengketa

Kwg20.21.22.23.24.25.tidak pernah menerima ganti rugi penetapan obyek landeform atas tanahobyek sengketa;Bahwa sertifikat Hak Milik No. 28/Desa Jomin Barat atas nama WANYI bintiRIMIN diterbitkan atas tanah obyek sengketa pada Tahun 1986 sedangkanSertifikat Hak Milik No. 554/Desa Jomin Barat yang diterbitkan pada Tahun1998 (tanggal 30 Oktober 1998);Bahwa oleh karena itu adalah sangat tidak masuk akal apabila tanah obyeksengketa diklaim sebagai tanah Sertifikat Hak Milik No. 554/ Desa JominBarat yang

Urut 450 tanggal 25 Maret 1965 atas nama Sudarsono yangkemudian sebagai dasar diterbitkannya Sertifikat Hak Milik No.554/DesaJomin Barat atas nama Sudarsono, maka kalau memang benar dalilPenggugat tersebut, quad non, seharusnya Penggugat menggugat Tergugatke1 s/d ke6 dan Tergugat Il ke Pengadilan Tata Usaha Negara sebagaibadan peradilan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili putusanpejabat administrasi Negara, karena penerbitan SK Kinag Jabar dan SertifikatHak Milik No.554/Desa Jomin Barat

Urut 450 tanggal 25 Maret1965 atas nama Sudarsono dan yang pasti serta jelas diakui kebenaran dankeabsahannya bahwa Sertifikat Hak milik No 554/Desa Jomin Barat atasnama Sudarsono adalah Benar diterbitkan oleh dan tercatat dalam registerpada kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karawang (TurutTergugat Il) setelah melalui prosedur sebagaimana yang diatur olehperaturan undangundang yang berlaku, dan oleh Turut Tergugat Il sebelumditerbitkannya Sertifikat Hak Milik No 554/Desa Jomin Barat atas

Sertipikat Hak Milik No. 554/Desa Jomin Barat : Bahwa berdasarkan warkah Sertipikat Hak Milik No. 554/Desa JominBarat terbit tanggal, 30101998 Surat Ukur No. 00077/Jomin BaratHalaman 21 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2016/PN.

554/Pid.Sus/2019/PN Pbr

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru,sejak tanggal 16 Juni 2019 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2019;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN.PbrTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor554/Pid.Sus/2019/PN.Pbr, tanggal 17 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN.Pbr, tanggal 17 Mel2019 tentang

Payung Sekaki Kota Pekanbaru; Bahwa saksi bersama dengan rekanrekan darianggota kepolisian dari SatRes Narkoba Polresta Pekanbaru yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.

Robi Sidik Maha Als RobiHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN.PbrBahwa kejadian dalam perkara ini terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Januari2019 sekira pukul 20.30 Wib di JI. Fajar Gg. Cemara Kel. Labuh Baru BaratKec.

Bahwa benar pada saat Terdakwa dan saksi ANGGA SAPUTRA ditangkapbarang bukti yang ditemukan dari Terdakwa yaitu 1 (Satu) paket sabu yangterbungkus dalam plastik klip bening yang ditemukan dibawah pintu sopir mobilHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN.PbrBrio warna silver No. pol BM 1366 TG yang mana mobil tersebut milik saksiANGGA SAPUTRA;.

., M.HPanitera Pengganti,Amir Triyono, S.HHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN.Pbr

No. 554/Padt.G/2015/PA Mrs.10.11.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak bernamaMuh.

No. 554/Padt.G/2015/PA Mrs.Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok denganaslinya (bukti P).b. Saksisaksi:1.Parida binti Dg.

No. 554/Pdt.G/2015/PA Mrs.tidak menunjukkan sikap yang menghendaki untuk kembali hidup bersama.Karena itu, dapat disimpulkan bahwa perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat sudah tidak bersifat temporal, melainkanberlangsung monoton dan terusmenerus.

No. 554/Pdt.G/2015/PA Mrs.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simbang, KabupatenMaros dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMerauke, Kabupaten Merauke untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4.

No. 554/Pdt.G/2015/PA Mrs.

554/Pdt.P/2021/PA.Sor

Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Soreang mengesahkan perkawinan Pemohon denganPemohon Il;Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 554/Pat.P/2021/PA.SorBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Nur AgungSupriyadi NIK 3204262806210003 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, Bukti surattersebut telah diberi materai dan telah dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 554/Padt.P/2021/PA.SorP.3;4.

Ja,Artinya: Dapat diterima pengakuan seorang l/akilaki yang sudah dewasa danberakal (akil baligh) atas pernikahannya dengan seorangperempuan, lalu isteri membenarkan atas pengakuan tersebut;Halaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 554/Pat.P/2021/PA.Sor3.

Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNagreg, Kabupaten Bandung;Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 554/Pat.P/2021/PA.Sor4.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 554/Pat.P/2021/PA.Sor

Putusan Nomor. 554/Pdt.G/2016PA.TTDKecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi. Dan terakhir, Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kakak kandung Tergugat di KecamatanPadang Hilir, Kota Tebing Tinggi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunial 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. Anak I, perempuan, umur 5 tahun 10 bulan;b.

Putusan Nomor. 554/Pdt.G/2016PA.TTDlantai dan memukul kepala Penggugat hingga memar dan membengkak.Setelah pertengkaran tersebut, Tergugat langsung pergi meninggalkanrumah kediaman bersama, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatsebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas.

Putusan Nomor. 554/Pdt.G/2016PA.TTD Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor. 554/Pdt.G/2016PA.TTDMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Putusan Nomor. 554/Pdt.G/2016PA.TTD