Ditemukan 9394 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi ting tangga tinus tinggal tingga tingi tinga tinggu tangg
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2265/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Tergugat jika marah dengan Penggugat sering menggunakan nada tingg!dalam berbicara sehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagai istri;.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 19-02-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 32/Pid.C/2021/PN Srh
Tanggal 19 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
G. SIREGAR
Terdakwa:
1.Aidil Fahmi Pratama Siregar Als Fahmi
2.Yuda Pratama Als Bogeng
33 — 25
  • Aidil Fahmi Pratama Siregar dan Terdakwa Il.Yuda Pratama bahwa tindak pidana pencurian ringan yang terjadi pada hariSenin tanggal 14 Desember 2020 sekira pukul 03.00 Wib di ArealPerkebunan Kelapa Sawit PTPN III Kebun Rambutan Afd Blok 330 TM 2016Desa Paya Bagas Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai,yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il dengan caramasuk kedalam areal perkebunan Kelapa Sawit PTPN Ill Kebun RambutanAfd Blok 330 TM 2016 Desa Paya Bagas Kecamatan Tebing Tingg
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 11-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 20/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 20 Februari 2017 — Pembanding/Penggugat : Ny. Nasrawaty
Terbanding/Tergugat III : Baharuddin Alias Aseng
Terbanding/Tergugat I : James Philanthropy
Terbanding/Tergugat II : Slamet Jaya
42 — 14
  • ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!tersebut, akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. JONI PALAYUKAN, SH.,MH. H. MAENONG,SH.,MH. 2. SUGENG HIYANTO, SH.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 28/PDT/2019/PT BJM
Tanggal 11 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : H. JAILANI Diwakili Oleh : H. JAILANI
Terbanding/Tergugat I : H. JAINI
Terbanding/Tergugat IV : H. M. YUSUF
Terbanding/Tergugat II : M. ARSYAD
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR
Terbanding/Tergugat III : SABARIYAH
55 — 25
  • oleh KuasaPembanding semula Penggugat dalam perkara a quo sampai dengan saatpencabutannya oleh Pembanding substansi perkaranya belum diputus oleh MajelisHakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut, oleh karenanya pencabutan upaya hukum banding yang dilakukan olehPembanding semula Penggugat cukup beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan banding dikabulkan,maka cukup pula alasan hukum untuk memerintahkan Panitera Pengadilan Tingg
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 116/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 26 Mei 2016 — PEMBANDING dan TERBANDING
38 — 15
  • UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK : Rp. 139.000, PENGADILAN TINGG AGAMA SURABAYA, Redaksi Rp. 5.000, PANITERAMeterai :Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 150.000,H. MUH. IBRAHIM, S.H.M.M.(seratus lima puluh ribu rupiah)
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 76/PID/2015/PT BJM
Tanggal 8 Desember 2015 — Pembanding/Terdakwa : M.ABDULLAH ALS AMAT BIN ABDUL HADI
Terbanding/Jaksa Penuntut : Rosna Mulyati, SH, MH
35 — 10
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tingg Banjarmasin Nomor76/PID.SUS/2015/PT.BJM., tanggal 26 Nopember 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding;Il. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 710/Pid.Sus/2015/PN Bjm.,tanggal 19 Oktober 2015, yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa SAUDI ANGEN alias DOYOK bin SUMRAH danterdakwa M.
    Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa kurang jeli memahami faktafakta yangterungkap di persidangan;Berdasarkan alasanalasan dalam kontra memori bandingnya tersebut,Penuntut Umum mohon kepada Ketua dan Majelis Hakim Pengadilan Tingg!
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 06-07-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 377/Pdt.P/2012/PN.Sgt
Tanggal 23 Juli 2012 — LEFI
13 — 3
  • PENETAPANNo. 377/Pdt.P/2012/PN.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :LEFI umur 33 Tahun, jenis kelamin Perempuan ,WarganegaraIndonesia, Agama Islam, Ibu rumah Tangga , bertempat tingg!
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1147/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • Bahwa Termohon bersifat selera tingg ;e. Bahwa Termohon telah menjatuhkan talak di luar persidangan ;5. Bahwa atas tindakan Termohon tersebut, Pemohon sudah tidak mencintaiTermohon serta telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Praya ;6. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 44/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : Dave Hendra atau Raden Dave Hendra Diwakili Oleh : Marthin Setiabudi, S.H, M.H.
Terbanding/Penggugat : Irmawati Kustrisnosugeng
Terbanding/Turut Tergugat : Edhi Susanto
39 — 18
  • Namun demikian karena memoribanding bukanlan merupakan syarat yang diwajibkan untukmengajukan permohonana banding, maka ketiadaan memori bandingtersebut tidaklah menjadikan halangan bagi Mjelis Hakim PengadilanTinggi untuk memeriksa kembali perkara tersebut Secara keseluruhan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1906/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • bersama; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikarunialseorang anak yang bernama ANAK I, Perempuan, umur 30 tahun yangsekarang ikut Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun lagi; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohonsering cekcok; Bahwa penyebab percekcokan antara Pemohon dan Termohonadalah karena masalah ekonomi dimana Termohon tidak puas denganpenghasilan Pemohon dan selalu merasa kurang, dan Termohonmemintak kebutuhan rumah tangga yang terlalu tingg
    bersama; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK I, Perempuan, umur 30 tahun yangsekarang ikut Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun lagi; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohonsering cekcok; Bahwa penyebab percekcokan antara Pemohon dan Termohonadalah karena masalah ekonomi dimana Termohon tidak puas denganpenghasilan Pemohon dan selalu merasa kurang, dan Termohonmemintak kebutuhan rumah tangga yang terlalu tingg
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 177/Pdt.G/2017/PA.Ttd
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Penggugat dan Tergugat menikah bulan Agustus 1995; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 (empat) oranganak, saat ini anak tersebut diasuh oleh Penggugat dan Tergugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat, kKemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat, kemudian pindah ke rumah kontrakan di KecamatanBajenis, Kota Tebing Tinggi, terakhir tinggal bersama di rumah milikbersama Penggugat dan Tergugat di Kecamatan Tebing Tinggi Kota,Kota Tebing Tingg
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tingg!dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Halaman 12 dari 13 hal. Putusan Nomor.177/Padt.G/2017/PA.TTD5.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 555/Pdt.G/2020/PA.Lwk
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 16
  • Tergugat berstatus Duda Hidup.Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Simpong danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun berhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya yaitu, Tergugat memiliki sifat tempramen tingg
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 322/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 24 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAHABUDDIN bin SUYUTI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ANGRIANI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : SURIANA SUPRI, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : SYAIFUL ANWAR, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : RACHMAT EKA SEJARI. SH
23 — 13
  • Terdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal 27 April 2020 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 15 Mei 2020sebagaimana dalam Akta Penerimaan Memori Banding Nomor 24/BandingIV/Akta Pid Sus/2020/PN Pin, Tanggal 15 Mei 2020, dan memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara sah dan seksama olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pinrang kepada Penuntut Umum padatanggal 18 Mei 2020 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke pengadilan Tingg
    Umum ; Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebutbukanlah memberikan efek jerah atau pempelajaran bagi kami terdakwanamun putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut ternyata malahmenambah beban penderitaan dan kesensaraan dalam hidup kami Terdakwadan keluarga tanpa memperdulikan kesulitan yang kami alami serta tidakmempertimbangnan masa depan kami; Bahwa untuk itu kami Terdakwa senantiasa berupaya mencari danmendambakan keringanan hukuman dari Penguasa hukum yang lebih tingg
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 24-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 31/Pdt.G/2020/PTA.Mtr
Tanggal 19 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
123 — 58
  • HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan permohonan bandingpada tanggal 24 Maret 2020, dan pada saat pembacaan putusan diPengadilan Agama Bima tanggal 12 Maret 2020 Pembanding danTerbanding hadir di persidangan. dengan demikian permohonan bandingtersebut diajukan masih dalam tenggang masa banding sebagaimana diaturdalam pasal 199 ayat (1) Rbg, oleh karenanya permohonan bandingPembanding secara formal dapat diterima untuk diperiksa dalam tingkatbanding;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tingg
    Separonya, sehingga menjadi Rp.27.000.000,00 (dua puluh tujuhjuta rupiah) nafkah lampau yang harus ditanggung oleh TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima selain yang tersebut diatas,diambil alin menjadi pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingg!
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 162/PID.SUS/2016/PT.DKI
Tanggal 16 Juni 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : FAHMI ISKANDAR, SST, SH.
Terbanding/Terdakwa : FEBRI ACHMAD alias FEBRI alias KEMBEK
31 — 12
  • Putusan No 162/PID/2016/PT.DKI.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding, walaupun demikian, Majelis Hakim Tingkat Banding akan memeriksa,mengadili dan memutus perkara yang dimintakan banding tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!
    Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sejumlah Rp.3.000,00(tiga ribu tupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!DKI Jakarta pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2016 oleh kami SUTARTO. KS,S.H., M.H, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, selaku Hakim KetuaMajelis, H. SYAMSUL BAHRI BORU, S.H., M.H dan NY.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-03-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 22-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 75/PDT/2012/PT MKS
Tanggal 3 April 2012 — Pembanding/Penggugat : SAKINAH Binti M. AMIN BEDDU Diwakili Oleh : ZAMZAM, SH.
Pembanding/Penggugat : MURSANA Diwakili Oleh : ZAMZAM, SH.
Pembanding/Penggugat : WIRA KARMILA Binti MUH. HATTA Diwakili Oleh : ZAMZAM, SH.
Pembanding/Penggugat : ADRI MULYADI Bin MUH. HATTA Diwakili Oleh : ZAMZAM, SH.
Pembanding/Penggugat : SISKA AMELIA Binti MUH. HATTA Diwakili Oleh : ZAMZAM, SH.
Terbanding/Tergugat : HJ. SUKI Binti KR. CIDU
Terbanding/Tergugat : IRMA BINTI SUYUTI
Terbanding/Tergugat : IRWAN BIN SUYUTI
26 — 12
  • Surat Penetapan Panitera/Sekretaris Pengadilan Tingg!Makassar tertanggal 5 Maret 2012, Nomor: 75 / PEN.PP/2012/PT.MKS. tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili Perkara Nomor: 75 /PDT/ 2012/ PT.MKS. dalam tingkat banding;3.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 05-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 5/PDT/2021/PT PLK
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : ALANUARI Diwakili Oleh : ARI MADIA, S.H
Terbanding/Penggugat : ROSI IMELDA
100 — 27
  • permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tamiang Layang tanggal 22Oktober 2020, Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Tml, yang dimohonkan banding;Halaman 4 dari 5 halaman Putusan No.5/PDT/2021/PT.PLK.e Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 24-05-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Mre
Tanggal 10 Juni 2019 — Pemohon:
MARDIANTO
15 — 3
  • Bahwa, benar Pemohon tinggal di Dusun IV Suka Menanti KelurahanBangun Sari Kecamatan Gunung Megang Kabupaten Muara Enim;Bahwa, sepengetahuan Saksi akta kelahiran anak Pemohon tersebut terjadikesalahan karena pada saat membuat akta kelahiran pada kantor DinasCatatan Sipil Pemohon salah memberikan data;Bahwa, Pemohon mengetahui adanya kesalahan tanggal, Bulan dan tahunkelahiran anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut padasaat akan mendaftarkan anak pemohon masuk sekolah di Perguruan Tingg
    1 Juli 1997, kemudian pada saat KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muara Enimmengeluarkan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, Pemohon tidak menelititentang kebenaran penulisan tanggal, Bulan dan Tahun kelahiran anakPemohon pada akta kelahiran anak Pemohon tersebut, serta Pemohon barumenyadari adanya kesalahan penulisan tanggal, Bulan dan Tahun kelahirananak Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon tersebut pada saat akanmendaftarkan anak pemohon masuk sekolah di Perguruan Tingg
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Tbt
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ESTER LAURAEN PUTRI HARIANJA, SH
2.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA,SH
Terdakwa:
ARIANDA RAMADHAN ALIAS ARI
25 — 7
  • plastic klip transparan yang berisikan serbukKristal warna putih diduga narkotika jenis shabu dengan berat kotor 48,O06 (empat puluh delapan koma nol enam) gram dengan berat bersih42,18 (empat puluh dua koma delapan belas) gram, 1 (satu) bungkusplastic kilp transparan kosong berisikan plastic plastic klip transparankosong, 1 (satu) buah mancis, seperangkat alat hisab shabu (bong)adalah milik ASIONG (DPO) . selanjutnya tersangka dan barang buktiyang ditemukan dibawa kekantor Sat Narkoba Polres Tebing Tingg
    plastic klip transparan yang berisikan serbukKristal warna putih diduga narkotika jenis shabu dengan berat kotor 48,O06 (empat puluh delapan koma nol enam) gram dengan berat bersih42,18 (empat pulunh dua koma delapan belas) gram, 1 (satu) bungkusplastic kilp transparan kosong berisikan plastic plastic klip transparankosong, 1 (satu) buah mancis, seperangkat alat hisab shabu (bong)adalah milik ASIONG (DPO). selanjutnya tersangka dan barang buktiyang ditemukan dibawa kekantor Sat Narkoba Polres Tebing Tingg
    RAHMAN ALIAS AMAN juga mengakui bahwa 1 (satu) buahamplop putin yang berisikan 1 (satu) paket yang berisikan diduganarkotika jenis shabu tersebut adalah shabu yang ia pesan dan sudahditerimnya dahulu dari terdakwa sebelum dilakukan penangkapanterhadap dirinya, kKemudian saksi saksi menanyakan terhadap terdakwadarimana ianya memperoleh narkotika jenis shabu tersebut, terdakwamenjawab bahwa ianya memperoleh narkotika jenis shabu tersebut darirumahnya yang berada di Jalan Bhayangkara Kelurahan Tebing Tingg
    PayaLombang Kecamatan Tebing Tinggi yang ditemukan adalah 1 (satu) buahamplop warna putih yang berisikan 1 (Satu) bungkus plastik klip transparanyang berisikan serbuk kristal yang diduga shabu; 1 (satu) unit HP merk Nokiawarna hitam; 1 (Satu) buah HP merk Samsung warna putih; 1 (Satu) buahalat hisap shabu (bong); 1 (Satu) unit sepeda motor type Yamaha jenis RXKing Nomor Polisi BK 6023 GK; Bahwa setelah dilakukan pengembangan di Jalan BhayangkaraKelurahan Tebing Tinggi Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tingg
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 210/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Terdakwa : WATI binti MADRIS alm
Terbanding/Penuntut Umum : DONI MARIANTO SH
48 — 11
  • Perpanjangan Penahanan oleh Ketua/Wakil Ketua Pengadilan Tingg!
    Banding yang diajukan olehTerdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan Kontra Hal 12 dari 16 Hal Putusan Nomor 210 /PID.SUS/2021/PT PTK .Memori Banding;Menimbang, bahwa Permintaan Banding Terdakwa tersebut, telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh UndangUndang sehingga Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak berpendapat bahwa Permintaan BandingTerdakwa tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingg