Ditemukan 9394 data
11 — 0
Tergugat jika marah dengan Penggugat sering menggunakan nada tingg!dalam berbicara sehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagai istri;.
G. SIREGAR
Terdakwa:
1.Aidil Fahmi Pratama Siregar Als Fahmi
2.Yuda Pratama Als Bogeng
33 — 25
Aidil Fahmi Pratama Siregar dan Terdakwa Il.Yuda Pratama bahwa tindak pidana pencurian ringan yang terjadi pada hariSenin tanggal 14 Desember 2020 sekira pukul 03.00 Wib di ArealPerkebunan Kelapa Sawit PTPN III Kebun Rambutan Afd Blok 330 TM 2016Desa Paya Bagas Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai,yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il dengan caramasuk kedalam areal perkebunan Kelapa Sawit PTPN Ill Kebun RambutanAfd Blok 330 TM 2016 Desa Paya Bagas Kecamatan Tebing Tingg
Terbanding/Tergugat III : Baharuddin Alias Aseng
Terbanding/Tergugat I : James Philanthropy
Terbanding/Tergugat II : Slamet Jaya
42 — 14
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!tersebut, akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. JONI PALAYUKAN, SH.,MH. H. MAENONG,SH.,MH. 2. SUGENG HIYANTO, SH.
Terbanding/Tergugat I : H. JAINI
Terbanding/Tergugat IV : H. M. YUSUF
Terbanding/Tergugat II : M. ARSYAD
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR
Terbanding/Tergugat III : SABARIYAH
55 — 25
oleh KuasaPembanding semula Penggugat dalam perkara a quo sampai dengan saatpencabutannya oleh Pembanding substansi perkaranya belum diputus oleh MajelisHakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut, oleh karenanya pencabutan upaya hukum banding yang dilakukan olehPembanding semula Penggugat cukup beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan banding dikabulkan,maka cukup pula alasan hukum untuk memerintahkan Panitera Pengadilan Tingg
38 — 15
UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK : Rp. 139.000, PENGADILAN TINGG AGAMA SURABAYA, Redaksi Rp. 5.000, PANITERAMeterai :Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 150.000,H. MUH. IBRAHIM, S.H.M.M.(seratus lima puluh ribu rupiah)
Terbanding/Jaksa Penuntut : Rosna Mulyati, SH, MH
35 — 10
Penetapan Ketua Pengadilan Tingg Banjarmasin Nomor76/PID.SUS/2015/PT.BJM., tanggal 26 Nopember 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding;Il. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 710/Pid.Sus/2015/PN Bjm.,tanggal 19 Oktober 2015, yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa SAUDI ANGEN alias DOYOK bin SUMRAH danterdakwa M.
Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa kurang jeli memahami faktafakta yangterungkap di persidangan;Berdasarkan alasanalasan dalam kontra memori bandingnya tersebut,Penuntut Umum mohon kepada Ketua dan Majelis Hakim Pengadilan Tingg!
13 — 3
PENETAPANNo. 377/Pdt.P/2012/PN.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :LEFI umur 33 Tahun, jenis kelamin Perempuan ,WarganegaraIndonesia, Agama Islam, Ibu rumah Tangga , bertempat tingg!
17 — 14
Bahwa Termohon bersifat selera tingg ;e. Bahwa Termohon telah menjatuhkan talak di luar persidangan ;5. Bahwa atas tindakan Termohon tersebut, Pemohon sudah tidak mencintaiTermohon serta telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Praya ;6. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq.
Terbanding/Penggugat : Irmawati Kustrisnosugeng
Terbanding/Turut Tergugat : Edhi Susanto
39 — 18
Namun demikian karena memoribanding bukanlan merupakan syarat yang diwajibkan untukmengajukan permohonana banding, maka ketiadaan memori bandingtersebut tidaklah menjadikan halangan bagi Mjelis Hakim PengadilanTinggi untuk memeriksa kembali perkara tersebut Secara keseluruhan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!
20 — 3
bersama; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikarunialseorang anak yang bernama ANAK I, Perempuan, umur 30 tahun yangsekarang ikut Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun lagi; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohonsering cekcok; Bahwa penyebab percekcokan antara Pemohon dan Termohonadalah karena masalah ekonomi dimana Termohon tidak puas denganpenghasilan Pemohon dan selalu merasa kurang, dan Termohonmemintak kebutuhan rumah tangga yang terlalu tingg
bersama; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK I, Perempuan, umur 30 tahun yangsekarang ikut Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun lagi; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohonsering cekcok; Bahwa penyebab percekcokan antara Pemohon dan Termohonadalah karena masalah ekonomi dimana Termohon tidak puas denganpenghasilan Pemohon dan selalu merasa kurang, dan Termohonmemintak kebutuhan rumah tangga yang terlalu tingg
14 — 1
Penggugat dan Tergugat menikah bulan Agustus 1995; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 (empat) oranganak, saat ini anak tersebut diasuh oleh Penggugat dan Tergugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat, kKemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat, kemudian pindah ke rumah kontrakan di KecamatanBajenis, Kota Tebing Tinggi, terakhir tinggal bersama di rumah milikbersama Penggugat dan Tergugat di Kecamatan Tebing Tinggi Kota,Kota Tebing Tingg
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tingg!dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Halaman 12 dari 13 hal. Putusan Nomor.177/Padt.G/2017/PA.TTD5.
57 — 16
Tergugat berstatus Duda Hidup.Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Simpong danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun berhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya yaitu, Tergugat memiliki sifat tempramen tingg
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ANGRIANI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : SURIANA SUPRI, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : SYAIFUL ANWAR, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : RACHMAT EKA SEJARI. SH
23 — 13
Terdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal 27 April 2020 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 15 Mei 2020sebagaimana dalam Akta Penerimaan Memori Banding Nomor 24/BandingIV/Akta Pid Sus/2020/PN Pin, Tanggal 15 Mei 2020, dan memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara sah dan seksama olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pinrang kepada Penuntut Umum padatanggal 18 Mei 2020 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke pengadilan Tingg
Umum ; Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebutbukanlah memberikan efek jerah atau pempelajaran bagi kami terdakwanamun putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut ternyata malahmenambah beban penderitaan dan kesensaraan dalam hidup kami Terdakwadan keluarga tanpa memperdulikan kesulitan yang kami alami serta tidakmempertimbangnan masa depan kami; Bahwa untuk itu kami Terdakwa senantiasa berupaya mencari danmendambakan keringanan hukuman dari Penguasa hukum yang lebih tingg
123 — 58
HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan permohonan bandingpada tanggal 24 Maret 2020, dan pada saat pembacaan putusan diPengadilan Agama Bima tanggal 12 Maret 2020 Pembanding danTerbanding hadir di persidangan. dengan demikian permohonan bandingtersebut diajukan masih dalam tenggang masa banding sebagaimana diaturdalam pasal 199 ayat (1) Rbg, oleh karenanya permohonan bandingPembanding secara formal dapat diterima untuk diperiksa dalam tingkatbanding;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tingg
Separonya, sehingga menjadi Rp.27.000.000,00 (dua puluh tujuhjuta rupiah) nafkah lampau yang harus ditanggung oleh TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima selain yang tersebut diatas,diambil alin menjadi pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingg!
Terbanding/Terdakwa : FEBRI ACHMAD alias FEBRI alias KEMBEK
31 — 12
Putusan No 162/PID/2016/PT.DKI.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding, walaupun demikian, Majelis Hakim Tingkat Banding akan memeriksa,mengadili dan memutus perkara yang dimintakan banding tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sejumlah Rp.3.000,00(tiga ribu tupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!DKI Jakarta pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2016 oleh kami SUTARTO. KS,S.H., M.H, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, selaku Hakim KetuaMajelis, H. SYAMSUL BAHRI BORU, S.H., M.H dan NY.
Pembanding/Penggugat : MURSANA Diwakili Oleh : ZAMZAM, SH.
Pembanding/Penggugat : WIRA KARMILA Binti MUH. HATTA Diwakili Oleh : ZAMZAM, SH.
Pembanding/Penggugat : ADRI MULYADI Bin MUH. HATTA Diwakili Oleh : ZAMZAM, SH.
Pembanding/Penggugat : SISKA AMELIA Binti MUH. HATTA Diwakili Oleh : ZAMZAM, SH.
Terbanding/Tergugat : HJ. SUKI Binti KR. CIDU
Terbanding/Tergugat : IRMA BINTI SUYUTI
Terbanding/Tergugat : IRWAN BIN SUYUTI
26 — 12
Surat Penetapan Panitera/Sekretaris Pengadilan Tingg!Makassar tertanggal 5 Maret 2012, Nomor: 75 / PEN.PP/2012/PT.MKS. tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili Perkara Nomor: 75 /PDT/ 2012/ PT.MKS. dalam tingkat banding;3.
Terbanding/Penggugat : ROSI IMELDA
100 — 27
permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tamiang Layang tanggal 22Oktober 2020, Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Tml, yang dimohonkan banding;Halaman 4 dari 5 halaman Putusan No.5/PDT/2021/PT.PLK.e Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg
MARDIANTO
15 — 3
Bahwa, benar Pemohon tinggal di Dusun IV Suka Menanti KelurahanBangun Sari Kecamatan Gunung Megang Kabupaten Muara Enim;Bahwa, sepengetahuan Saksi akta kelahiran anak Pemohon tersebut terjadikesalahan karena pada saat membuat akta kelahiran pada kantor DinasCatatan Sipil Pemohon salah memberikan data;Bahwa, Pemohon mengetahui adanya kesalahan tanggal, Bulan dan tahunkelahiran anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut padasaat akan mendaftarkan anak pemohon masuk sekolah di Perguruan Tingg
1 Juli 1997, kemudian pada saat KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muara Enimmengeluarkan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, Pemohon tidak menelititentang kebenaran penulisan tanggal, Bulan dan Tahun kelahiran anakPemohon pada akta kelahiran anak Pemohon tersebut, serta Pemohon barumenyadari adanya kesalahan penulisan tanggal, Bulan dan Tahun kelahirananak Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon tersebut pada saat akanmendaftarkan anak pemohon masuk sekolah di Perguruan Tingg
1.ESTER LAURAEN PUTRI HARIANJA, SH
2.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA,SH
Terdakwa:
ARIANDA RAMADHAN ALIAS ARI
25 — 7
plastic klip transparan yang berisikan serbukKristal warna putih diduga narkotika jenis shabu dengan berat kotor 48,O06 (empat puluh delapan koma nol enam) gram dengan berat bersih42,18 (empat puluh dua koma delapan belas) gram, 1 (satu) bungkusplastic kilp transparan kosong berisikan plastic plastic klip transparankosong, 1 (satu) buah mancis, seperangkat alat hisab shabu (bong)adalah milik ASIONG (DPO) . selanjutnya tersangka dan barang buktiyang ditemukan dibawa kekantor Sat Narkoba Polres Tebing Tingg
plastic klip transparan yang berisikan serbukKristal warna putih diduga narkotika jenis shabu dengan berat kotor 48,O06 (empat puluh delapan koma nol enam) gram dengan berat bersih42,18 (empat pulunh dua koma delapan belas) gram, 1 (satu) bungkusplastic kilp transparan kosong berisikan plastic plastic klip transparankosong, 1 (satu) buah mancis, seperangkat alat hisab shabu (bong)adalah milik ASIONG (DPO). selanjutnya tersangka dan barang buktiyang ditemukan dibawa kekantor Sat Narkoba Polres Tebing Tingg
RAHMAN ALIAS AMAN juga mengakui bahwa 1 (satu) buahamplop putin yang berisikan 1 (satu) paket yang berisikan diduganarkotika jenis shabu tersebut adalah shabu yang ia pesan dan sudahditerimnya dahulu dari terdakwa sebelum dilakukan penangkapanterhadap dirinya, kKemudian saksi saksi menanyakan terhadap terdakwadarimana ianya memperoleh narkotika jenis shabu tersebut, terdakwamenjawab bahwa ianya memperoleh narkotika jenis shabu tersebut darirumahnya yang berada di Jalan Bhayangkara Kelurahan Tebing Tingg
PayaLombang Kecamatan Tebing Tinggi yang ditemukan adalah 1 (satu) buahamplop warna putih yang berisikan 1 (Satu) bungkus plastik klip transparanyang berisikan serbuk kristal yang diduga shabu; 1 (satu) unit HP merk Nokiawarna hitam; 1 (Satu) buah HP merk Samsung warna putih; 1 (Satu) buahalat hisap shabu (bong); 1 (Satu) unit sepeda motor type Yamaha jenis RXKing Nomor Polisi BK 6023 GK; Bahwa setelah dilakukan pengembangan di Jalan BhayangkaraKelurahan Tebing Tinggi Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tingg
Terbanding/Penuntut Umum : DONI MARIANTO SH
48 — 11
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua/Wakil Ketua Pengadilan Tingg!
Banding yang diajukan olehTerdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan Kontra Hal 12 dari 16 Hal Putusan Nomor 210 /PID.SUS/2021/PT PTK .Memori Banding;Menimbang, bahwa Permintaan Banding Terdakwa tersebut, telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh UndangUndang sehingga Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak berpendapat bahwa Permintaan BandingTerdakwa tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingg