) danJalan Kalimantan menghadap ke Jalan Tugu (sekarang JalanPanglima Batur dan menghadap ke Jalan Kalimantan dengan ukuran(4m x I6m) dan serampi (2 1/5m x 8m ) luas seluruhnya 84 m?

Batur (dahulu Jalan Tugu); Sebelah Barat : Tanah Tan Kin Nio/orang tua Penggugat;Bahwa Tergugat sebelum Perkara Nomor 10/Pdt.G/2002/PN Smda.

Menyatakan tanah dan bangunan tersengketa yang terletak dipersimpangan Jalan Tugu (sekarang Jalan Panglima Batur) dan JalanKalimantan menghadap Jalan Tugu (sekarang Jalan Panglima Batur) danHalaman 13 dari 24 hal.Put. Nomor 3293 K/Pdt/2016menghadap ke Jalan Kalimantan dengan ukuran (4m x 16m) dan serampi(2 1/5m x 8m) m? (seluas 84 m?)

Batur (dahulu Jalan Tugu); Sebelah Barat : Tanah Tan Kin Nio/orang tua TergugatRekonvensi. Adalah sah milik PenggugatRekonvensi:Menyatakan penguasaan sebagian tanah dan rumah tersengketa tersebutpada diktum point 3 (tiga) Putusan ini olen Tergugat Rekonvensi adalahtidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan tanah danbangunan tersengketa yang terletak di persimpangan Jalan Tugu (sekarangJalan P.

Kalimantan menghadap Jalan Tugu (sekarang Jalan PanglimaBatur) dan menghadap ke Jalan Kalimantan dengan ukuran(4m x 16 m) dan serampi (2 1/5m x 8m) m?

ARJUN BIN SAFRUDDIN bersama SAHI AL.Bapaknya RIA (Daftar Pencarian Orang), pada hari Sabtu tanggal 07 Pebruari2015 sekitar pukul 23.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari 2015, bertempat di Tugu Batu Desa Rante Limbong Kec.

dan terdakwa untuk menemani mencariSandy di rumahnya dan Saksi Afda dibonceng oleh saksiJohan namun sesampainya di rumah Sandy tidak beradadirumah setelah itu saksi Afda dibonceng oleh Upi kembalike tugu kerbau untuk melihat saksi Hisbullah;Halaman5 dari Halaman 22 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2015/PN KkaAkibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Wanasyara AfdaAl.

Saksi JOHAN Bin SENENG BASRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :=Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan perkara perkelahian;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 7 Februari 2015,sekitar jam 23.00 WITA, di Tugu Kerbau Desa Rantelimbong, KecamatanLaSUSOS, KADUDAIGH INOIAKE ~~=nnn nnn nn nnnnnn nnn nnnnnnnnnnBahwa sewaktu kejadian saksi berada di Tugu Kerbau di tempat kejadianTET SGI pennnnnn nnn nnn annem nrc nmin nnn nrenmnnnmmn nnn em mrBahwa

2nc nnn nnn nnn nnn nnnnBahwa saksi pulang dari nonton pameran dengan Hisbullah, sehingga padamalam itu lewat di tugu kemudian diberhentikan oleh Sahi dan Terdakwa;Bahwa ketika saksi diberhentikan, lokasi sekitar Tugu itu gelap;Bahwa posisi saksi waktu dipukul pada malam itu, saksi masih duduk diatas motor, kemudian Sahi membuka kaca helm saksi dan langsungMeninjU wajah Saks!

untuk kuburan tersebut dalamkeadaan bersih dan kosong;Bahwa untuk menghindari kerugian yang lebih besar yang dialami olehPenggugat I,Il, maka sangat beralasan hukum apabila terhadap Tugu untukkuburan tersebut diletakkan Sita Penjagaan (Revindicatoir Beslag);Bahwa selanjutnya akibat tindakan perbuatanTergugat I,ll yangmembangun /mendirikan bangunan Tugu untuk kuburan diatas tanah hakmilik Penggugat I,Il menimbulkan kerugian materil maupun immaterial yaknikerugian materil dimana Penggugat I,Il harus

,MH;o Sebelah Selatan dengan Tanah Tiopan ButarButar dan Tanah Kuburan; Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa ParaTergugat telah melakukan perouatan melawan hukum karena telahmembangun Tugu diatas tanah miliknya tersebut diatas akan tetapi ParaPenggugat dalam gugatannya tidak mencantumkan tentang berapa luasdan ukuran batasbatas UtaraSelatan dan TimurBarat dari tanah miliknyatersebut yang dikuasai dan atau dibangun Tugu oleh Para Tergugat; Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No

Tentang Gugatan Penggugat Plurium litis Consortium (kurang pihak) Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa ParaTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karena telahmembangun Tugu diatas tanah miliknya tersebut diatas akan tetapi ParaPenggugat dalam gugatannya tidak mencantumkan tentang berapa luasdan ukuran batasbatas UtaraSelatan dan TimurBarat dari tanahmiliknya tersebut yang dikuasai dan atau dibangun Tugu oleh ParaTergugat; Bahwa Tugu yang dibangun adalah Tugu Ompu Raja

demikian tidakditariknya pihak lain sebagai pihak dalam perkara ini tidak menjadikangugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formil ; Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 67/PDT/2017/PT.MDN Bahwa Tugu diatas tanah terperkara adalah Tugu Ompu Raja SiperekManurung yang dibangun oleh seluruh keturunan/ ahli waris/ pomparanOmpu Raja Siperek Manurung karena itu bukan milik pribadi TergugatPara Pembanding ( yang adalah salah seorang dari keturunan OmpuRaja Siperek Manurung generasi ke 9) ; Bahwa Termohon Banding

Bahwa tahun 2001 dilakukan pemugaran/ mangurbing kuburan kuburanOmpu Raja Siperek Manurung beserta anak cucunya , dimana dilakukanpenanaman ompuompu dikuburan kuburan tersebut dan pada saat itudirencanakan pembangunan Tugu Ompu Raja Siperek Manurung ;5.

Putusan Nomor : 1034/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST.Atassama menyampaikan aspiransinya untuk melegalkan narkotika jenis ganja disekitar Taman Patung Tugu Tani, Gambir, Jakarta Pusat. ;Bahwa benar sebelum dilakukan penangkapan, terdakwa sudahmengkonsumsi narkotika jenis ganja tersebut, dan narkotika tersebutdipegang menggunakan tangan kanan terdakwa.

SATIRI, SH., memberikan keterangan didepan persidangan, dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015sekira jam 16.30 WIB di Taman Patung Tugu Tani, Gambir, Jakarta Pusat.;Bahwa benar yang melakukan penangkapan saat itu adalah saksi, bersamaSaksi FREDDY MARPAUNG ,SH dan saksi PRAMONO, yang saat itusedang melaksanakan tugas pengamanan unjuk rasa di sekitar TamanPatung Tugu Tani, Gambir, Jakarta Pusat.

;e Bahwa benar setelah ditanyakan kepada terdakwa dari mana mendapatkan 1(satu) linting berisikan daundaun kering dengan berat netto 0,2647 Gram,selanjutnya terdakwa menjelaskan mendapatkan 1 (satu) linting berisikandaundaun kering dengan berat netto 0,2647 Gram tersebut dari seoranglakilaki yang tidak terdakwa kenal di Taman Patung Tugu Tani, Gambir,Jakarta Pusat.

;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015 sekira jam16.30 WIB di Taman Patung Tugu Tani, Gambir, Jakarta Pusat.;Hal.9 dari 17 hal. Putusan Nomor : 1034/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST.Bahwa terdakwa ditangkap oleh beberapa lakilaki yang mengaku sebagaipetugas kepolisian.

;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang berdiri di Taman Patung Tugu Tani,Gambir, Jakarta Pusat, dimana terdakwa bersama sekelompok orang sedangberunjuk rasa untuk menyampaikan aspirasi kepada pemerintah untukmelegalkan peredaran dan penggunaan narkotika jenis ganja, yang manapada saat itu terdakwa memegang lintingan ganja yang sebelumnya sudahterdakwa hisap.

PUTUSANNomor: 0761/Pdt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUTARNI binti HADI PRAYITNO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP bertempat tinggal di Dusun Tugu, RT.01 RW. 06, Desa Tugu,Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaDIDIT SETIAWAN bin SASTRO

WIYONO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan STM, bertempat tinggal di Dusun Tugu, RT.01 RW. 06,Desa Tugu, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama Tt6fSeb iit

gading desa celikah KecamatanKayu agung Kabupaten Ogan Komering Ilir atau setidaktidaknya di Suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat, perbuatan itu dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut; Bahwa ia terdakwa Ariansa Alias Ariansyah Alias Ar Bin Asmawi padahari Minggu tanggal 06 Mei 2018 sekira pukul 17.30 Wib berjalanmelewati tugu gading desa celikah Kecamatan Kayu agung KabupatenOgan Komering llir, saat tiba

di tugu gading tersebut terdakwa melihatsaksi M.Burhan Bin Cik Amat sedang dudukduduk di tugu gadingtersebut, karena sebelumnya terjadi perselisihan antara terdakwa dansaksi M.Burhan yang menyebabkan terdakwa tersinggung kemudianHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan No : 369/Pid.B/2018/PN Kag (Narkotika)tanpa pikir panjang terdakwa langsung mendatangi saksi M.Burhandengan membawa 1(satu) bilan senjata tajam jenis parang yangselanjutnya langsung diayunkan oleh terdakwa Ariansa kearah kepalasaksi M.Burhan

di tugu gading tersebut terdakwa melihatsaksi M.Burhan Bin Cik Amat sedang dudukduduk di tugu gadingtersebut, karena sebelumnya terjadi perselisihan antara terdakwa dansaksi M.Burhan yang menyebabkan terdakwa tersinggung kemudiantanpa pikir panjang terdakwa langsung mendatangi saksi M.Burhandengan membawa 1(satu) bilan senjata tajam jenis parang yangselanjutnya langsung diayunkan oleh terdakwa Ariansa kearah kepalasaksi M.Burhan, melihat tindakan terdakwa tersebut saksi M.Burhanlangsung menangkis

Burhan; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2018 sekira pukul17.30 Wib di didekat Tugu Gading Desa Celikah Kec. Kayuagung Kab.Ogan Komering Ilir; Bahwa Terdakwa melakukan pembacokan tersebut karena kesal dengansaksi M. Burhan tidak mau membayar hutang; Bahwa kejadian bermula ketika Terdakwa melihat saksi M. Burhan sedangdudukduduk ditugu gading, lalu Terdakwa dengan mengunakan pisau,langsung mengayunkan kearah saksi M. Burhan; Bahwa saksi M.

Dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta alatbukti Surat maupun barangbarang bukti yang ada menyatakan bahwa benarkejadiannya pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2018 sekira pukul 17.30 Wib dididekat Tugu Gading Desa Celikah Kec. Kayuagung Kab. Ogan Komering llir,Terdakwa melakukan pembacokan tersebut karena kesal dengan saksi M.

PUTUSANNo. 46 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : HENDRY TAUFIQ;Tempat lahir : Jambi;Umur/tanggal lahir : 25 Oktober 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Toar Blok BVI No. 06 Rt. 001 /003 Kelurahan Tugu Utara, KecamatanKoja Jakarta Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan di muka

persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara karena didakwa:Pertama ;Bahwa ia Terdakwa HENDRI TAUFIQ pada hari Sabtu, tanggal 02 Februari1999, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Februari 1999 atau setidaktidaknya yang masih berada dalam tahun 1999, bertempat di Jalan Toar Blok BVI No.6Rt.001/013 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja, Jakarta Utara, atau setidaktidaknyapada tempattempat yang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, Terdakwa dengan maksud menguntungkan

18 Mei 1989 yang dibuat oleh Notaris Anasrul Jambi, SH, pada tahun1991 membeli sebidang tanah yang terletak di Jalan Toar B V1/6 Rt.001/013Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara dengan luas kurang lebih900 M2 (Sembilan ratus persegi), dari JACOB LATUNIC (sertifikat Hak GunaBangunan NO.1027) , ACHMAD RIVAI SATIN (sertifikat Hak Guna BangunanNO.1028) dan PAULUS K.IDROES (sertifikat Hak Guna Bangunan NO.1029)dengan total harga Rp 25.000.000,.

SATUHATI BARU JAYA ;e 1 (satu) buku sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 670 / Tugu Utara, atasnama PT. SATUHATI BARU JAYA ;e 1 (satu) buku Akta Pendirian Perusahaan PT. SATUHATI BARU JAYANo. 87 tanggal 18 Mei 1989 dibuat oleh Notaris ANASRUL JAMBI, SH;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi TOMY GUNAWAN.4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 705/Pid.B/ 2011/PN.Jkt.

Utara atas nama PT.Satu Hati Baru Jaya.e 1 (satu) buku Sertifikat Hak Guna Bangunan No.670/Tugu Utara atas nama PT.Satu Hati Baru Jaya.e 1 (satu) buku Akta Pendirian PT.

Untuk melalui Ketua Pengadilan NegeriLubuklinggau dan Majelis Hakim yang menangani perkara ini dapatmenyatakan sebidang tanah/sawah yang terletak di tepi Tugu P.U.

Maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan melalui Majelis Hakim yang menangani perkara inidapat menghukum Tergugat II untuk mengembalikan sebidang tanah/sawah yang terletak di tepi Tugu P.U.

;e Rusdiana bin Yahya (Tergugat D);3 Menyatakan perbuatan Tergugat I yang menjual satu bidang tanah/sawahyang terletak ditepi Tugu P.U.

mempunyai kekuatan hukum dengan segala akibathukumnya;Menyatakan jual beli antara Tergugat I dan Tergugat II atas satu bidangtanah/sawah yang terletak di tepi Tugu P.U.

yang memperoleh hak atasnyasecara tanpa hak, atas tanah warisan orang tua Penggugat satu bidangtanah/sawah yang terletak di tepi Tugu P.U.

Toar Blok BV1 No.6 Rt.001/013Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja, Jakarta Utara, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya saksi korban TOMY GUNAWAN selaku Direktur PT.SatuhatiBarujaya berdasarkan Akte Pendirian Perusahaan PT.Satuhati Barujaya No.87tanggal 18 Mei 1989 yang dtbuat oleh Notaris Anasrul Jambi, SH, pada tahun1991 membeli sebidang tanah yang terletak di Jalan Toar B V1/6 Rt.001/013Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara dengan luas kurang lebih900

Seksi sengketa dan konflik Pertanahan.e Bahwa saksi mengetahui Badan Pertanahan telah mengeluarkan SertifikatHGB No. 665 Tugu Utara dan HGB No. 676 Tugu Utara. Jl. Toar Blok. B.VINo. 6.Hal 11 dari 18 halaman Putusan No.705/Pid/2011/PN.Jkt.Ut.Keduanya sebagai pemegang hak PT. Satu Hati Baru Jaya.e Bahwa kedua Sertifikat itu 665 dan 670 merupakan pecahan Sertifikat HGB 616Tugu Utara atas nama PT. Satu Hati Baru Jaya yang komisarisnya TomyGunawan.3 Saksi Paulus K. Idrus.

Toar tugu Utara Kec. KojaJakarta utara dan 2 buah Kwitansi atas nama Arifai dan Jacob Lutanic.Menimbang bahwa, dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dihadapkan ke Persidangan dengan tuduhan Penyerobotan.e Bahwa Terdakwa mengakui menempati rumah Jl. Toar Blok.B VI/ No.6 Rt O1/013 Kel. Tugu Utara Kec. Koja Jakarta Utara dan rumah Blok. B VI /No.1 Rt01/013 Kel. Tugu Utara disewakan Kepada saudara Fubiano A.

Toar Blok B No. dan HGB No.670/Tugu Utara di jalanToar Blok VI No. 6 yang pemegang hak adalah PT. Satu Hati Baru Jaya.e Bahwa Terdakwa mendiami rumah tersebut atas amanah dari Pulus K. Idrus SE.karena dulunya itu tanah K.

Utara atas nama PT.Satu Hari baru jaya.e 1 (satu) buku Sertifikat Hak Guna Bangunan No.670/Tugu Utara atas nama PT.Satu Hari baru jayae 1 (satu) buku Akta Pendirian PT.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 04-04/IV/1985, sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

54coePte = a et aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapandalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I:PEMOHON Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, selanjutnya

Bahwa pada tanggal 01 April 1985, pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan pemohon Il, di hadapanpejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabusebagaimana pada AKTA NIKAH Nomor: tanggal 01 April 1985;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0385/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 1 dari 112. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3orang anak bernama: ANAK PERTAMA, ANAK KEDUA dan ANAKKETIGA ;3.

Bahwa oleh karena itu para pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan biodata pada AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untukdijadikan alas hukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapat digunakanpara pemohon untuk mengurus dan melengkapi dokumen parapemohon untuk mengurus persyaratan Akte Kelahiran anak parapemohon ;6.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodatapada Akta Nikah Nomor : tanggal 01 April 1985, sesuai petitum poin 2di atas:4.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata padaAkta Nikah Nomor : 0404/IV/1985, sesuai diktum penetapan poin 2diatas:4.

P U T U S A NNomor : 125/G/2010/PTUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama dengan acara biasa, memutuskan sebagaiberikut, dalam perkara antaraGRACE KARUNDENG kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di Komplek Pertamina Bloki/9 RT.002 RW.016 Kelurahan Tugu Utara, Koja JakartaUtara. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ChandraM.

Lihardo Saragih, SH., MSGi., Fransisco V.Pereira, SH., MHum., dan Sudarna, SH., kesemuanyawarganegara Indonesia, pekerjaan Pegawai KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara, alamatJalan Laksda Yos Sudarso No. 27 Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.395/SK 31.72/X/2010 tanggal O05 Oktober 2010, untukselanjutnya disebutsebagal +r errr eee rere reeseTERGUGAT,DELVIE ROSALINA, warganegara Indonesia, Pekerjaan Karyawati,Alamat Komplek Pertamina Blok 1/25 Rt.010/Rw.16,Kelurahan Tugu Utara

MargarethaKarundeng' berdomisil i dan menempati tanah dan bangunanyang terletak di Komplek Pertamina Blok i/9, RT 002 / RW016, Kelurahan Tugu Utara Koja, JakartaUtara; Bahwa adapun alas hak Penggugat dan almh.

Dengandemikian, juga sangat berdasar kedudukan hukum /(/egal/standing) Penggugat sebagai pihak untuk mengajukan gugataninBahwa Penggugat sama sekali tidak pernah mengalihkan kepadapihak lain (dengan cara menjual atau) = menghibahkan,membebani dengan hak tanggungan dan/atau dengan cara lain)tanah dan bangunan yang terletak di Komplek Pertamina Bloki/9, RT 002 / RWO016, Kelurahan Tugu Utara Koja, JakartaUtara.

Penjelasanatas kebenaran dalil Penggugat ini yaitu) apabila Tergugatmelakukan kegiatan pengukuran ulang maka akan diketahuioleh Penggugat sebab sejak kecil sampai saat ini Penggugatberdomisili dan menempati tanah dan bangunan yangterletak di Komplek Pertamina Blok i/9, RT 002 / RW 016,Kelurahan Tugu Utara Koja, JakartaHalaman 13 dari 31 halaman.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor : 1796/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;MELAWAN :TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

tinggal di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 09 Desember 2014 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1796/Pdt.G/2014/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2014, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 22 Mei 2014 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;3.

KabupatenTrenggalek sedangkan Termohon di Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek ;Bahwa selama pisah tempat tinggal, kKedua keluarga sudah berusahamerukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil;SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengururs rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Bahwa pada tanggal O08 Nopember 1989, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang wanita bernama SRIASIHbinti SENO yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 299/17/XI/1989 tanggal 08Nopember 1989 ; 222202 o none ncn ncen acne. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan; ; nne nnn nnn enn nnn nnn.

Memerintahkan KUA Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untukmerubah Akta Nikah Nomor : 299/17/X111989 tanggal 08 Nopember1989, yang semula bernama KATIRAN bin DJAMIN menjadiMUSONEP bin DJAMIN 502 220220222222 22224.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen serta bermeterai cukup atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggaleksebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 299/17/X1/1989 tanggal 08 Nopember 1989, selanjutnya diberi tanda P.2 ; Surat Keterangan dan telah dinazegelen serta bermeterai cukup atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PrambonKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek Nomor140/706/09/406.051 = .15/2013 tanggal 13

September 2013,selanjutnya diberi tanda P.3 ; Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang sesuai denganaslinya dan telah dinazegelen serta bermeterai cukup atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Polsek Tugu Kabupaten TrenggalekNomor : STL/937/IX/2013/Polsek tanggal 12 September 2013,selanjutnya diberi tanda P.4 ; Surat Keterangan dan telah dinazegelen serta bermeterai cukup atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PrambonKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek Nomor140/713/09/406.051 =

Memerintahkan KUA Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untukperbaikan penulisan identitas dalam Akta Nikah Nomor: 299/17/X1/1989tanggal 08 Nopember 1989 terhadap nama Pemohon yang semulabernama KATIRAN bin DJAMIN menjadi MUSONEP bin DJAMIN ; 4.

Tugu Utara JU berikut STNK dan kunci kontak Dikembalikan kepada Sujinem.

hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekitar pukul20.00 WIB saksi Denis Oktavianus Astia Bin Asep Hidayat bersama saksiM Septian Bin Hermansyah yang merupakan anggota kepolisian dari satreskrim Polres Prabumulih memperoleh informasi dari masyarakat yangmenyebutkan jika di seputaran Tugu Serangan Balas sering terjadi tindakpidana perjudian jenis Toto Gelap (Togel).

Bahwa guna menanggapi informasi tersebut selanjutnya saksi DenisOktavianus Astia Bin Asep Hidayat bersama saksi M Septian BinHermansyah beserta beberapa anggota lain dari sat reskrim PolresPrabumulin langsung menuju Tugu Serangan Balas di JI JendralSudirman Kel Tugu Kecil Kec Prabumulih Timur Kota Prabumulih dansetelah sampai disana saksi Denis Oktavianus Astia Bin Asep Hidayatbersama saksi M Septian Bin Hermansyah melihat terdakwa sedangmenerima uang pasangan permainan judi jenis togel dari pemasang

Septian melakukan giat patroli rutin dan melakukan penyelidikan permainanjudi dan pada saat saksi dan rekan saksi patroli saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa didekat tugu balas sering terjadi perjudian jenis togel (totogelap) mendapat informasi tersebut saksi dan rekan saksi berjalan kearah JalanJenderal Sudirman Kelurahan Tugu Kecil, Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih tepatnya didepan tugu balas saksi dan rekan saksi melihatterdakwa sedang menerima uang pasangan dari pemasang,

Septian Bin Hermansyah yang merupakan saksi yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, bahwa terdakwa ditangkapsaat tertangkap tangan sedang melakukan transaksi perjudian jenis TotoGelap dengan pemasangnya di dekat Tugu Balas yang terletak di JalanJendral Sudirman, Kelurahan Tugu Kecil, Kecamatan Prabumulih Timur,Kota Prabumulih yang kemudian dilakukan di penggeledahan badan dantempat duduk terdakwa dan ditemukan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupian

Aminoto Udda, pada hariJumat tanggal 1 November 2019 sekira jam 16.30 WIB atau setidaknyapada waktu lain yang masih dalam bulan November 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Tahun 2019, bertempat di Jalan Melur Tugu IIIHalaman 2 Putusan Nomor 372/PID.SUS/2020/PT.DKINomor 18 RT 004/009, Kelurahnan Tugu Utara, Kecamatan Koja, JakartaUtara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan

Setelah mendapatkanNarkotika jenis ganja tersebut kemudian Terdakwa membawanya pulang kerumah Terdakwa di Jalan Melur Tugu IIl Nomor 18 RT 004/009, KelurahanTugu Utara, Koja kemudian untuk dijual kembali.

Aminoto Udda, pada hariJumat tanggal 1 November 2019 sekira jam 16.30 WIB atau setidaknyapada waktu lain yang masih dalam bulan November 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Tahun 2019, bertempat di Jalan Melur Tugu IIINomor 18 RT 004/009, Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, JakartaUtara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan

Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 1 November 2019 sekira jam15.30 WIB saksi Guntur Marcos Sinaga, saksi Roni Mukhlis dan saksiJumadi yang merupakan Anggota Satnarkoba Polres Jakarta Utaramendapatkan informasi adanya seseorang yang tinggal di sekitar JalanMelur Tugu Ill, Kelurahan Tugu Utara, Koja yang sering melakukanpenyalah gunaan Narkotika.

Selanjutnya atas informasi tersebut sekira jam16.30 WIB dilakukan penyelidikan ke wilayah dimaksud yang selanjutnyasaksi Guntur Marcos Sinaga, saksi Roni Mukhlis dan saksi Jumadimelakukan penangkapan terhadap orang yang saat itu sedang berjalan kakihendak masuk ke dalam rumah di Jalan Melur Tugu Ill Nomor 18 RT 004/009, Kelurahan Tugu Utara, Koja. Kemudian setelah diatangkap diketahulorang tersebut adalah Terdakwa Muh.

Bahwa oleh karena itu pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan nama pada AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk dijadikan alashukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapat digunakan pemohon untukmengurus dan melengkapi dokumen mencari pekerjaan anak Pemohon diangkatan kepolisian 5 202020 2022022222 eee9.

Memerintahkan KUA Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untukmerubah Akta Nikah Nomor: 449/19/II/93 tanggal 16 Pebruari 1993 yangsemula bernama INDAH MARFUATIN binti MARNI menjadi ENDAHMARPUNGATIN binti MARNI;4.

Fotokopi Surat Keterangan nomor: 470/238/406.051.007/2013 tanggal 01Juli 2013, dari Kepala Desa Winong kecamatan Tugu kabupatenTrenggalek (P.4); 2Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) yakni :1.

Menyatakan, nama istri (INDAH MARFUATIN)yang tercantum dalam Akta Nikah/Kutipan AktaNikah Nomor : 449/19/II/93 tanggal 16 Februari1993 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek adalah tidak sesuai dengan nama yangsebenarnya)j 222222 223.

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untukmerubah biodata istri yang tercantum dalam AktaNikah Nomor : 449/19/II/93 tanggal 16 Februari1993 yang semula bernama INDAH MARFUATINbinti MARNI menjadi ENDAH MARPUNGATINBINTI MARNI;4.

Narkoba yaitu saksi PUTU ARISEPTIAWAN, SH, telah melakukan Penangkapan dan penggeledahan badanterhadap terdakwa pada hari Senin, tanggal 19 Pebruari 2018 sekitar jam19.00 wita, bertempat di Depan Tugu Pahlawan, Desa Bondalem, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng.

Sor.terlaksana karena GEDE (nama panggilan) belum punya uang yangrencananya akan menggunakan shabu tersebut di tugu pahlawan DesaBondalem, Kec. Tejakula, Kab. Buleleng.

Buleleng, mau mengajak GEDE ARDIKA yang belumterlaksana karena GEDE (nama panggilan) belum punya uang yangrencananya akan menggunakan shabu tersebut di tugu pahlawan DesaBondalem, Kec. Tejakula, Kab.

Sgr.IMA (terdakwa dalam penuntutan terpisah) seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah); Bahwa terdakwa membeli sabu rencananya paket shabu tersebut akan dikonsumsi bersamasama di tugu pahlawan Desa Bondalem, Kec. Tejakula, Kab.Buleleng.

Setelahitu terdakwa, langsung pergi dari rumah saksi.Bahwa benar terdakwa membawa dan mempergunakan sabusabu tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa benar terdakwa membeli sabu rencananya paket shabu tersebut akan dikonsumsi bersamasama di tugu pahlawan Desa Bondalem, Kec.

Tugu Kab. Trenggaleksebanyak 350 (tiga ratus lima puluh butir) kemasan plastik klip denganseharga Rp. 630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) dan masih diberiuang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa Pil dobel L yang diedarkan kepada saksiNURUL HUDA JUMHURI Als.DONG Bin MINARYO tersebut didapatkan dari RUDI Als.

Tugu Kab.

100 (seratus) butir kemasan plastik klip dengan hargaRp.200.000.00 (dua ratus ribu rupiah) dan dari keterangan saksi Nurul HudaJumhuri Als Dong Bin Minaryo mendapatkan pil dobel L tersebut daritemannya yang bernama Feri Setiawan Als Monyeng Bin Bari (Terdakwa)yang beralamat di Desa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalekdengan transaksi pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2020 sekira pukul19.30 wib di rumah saudara Terdakwa alamat Dusun Krajan RT.O6 RW. 01Desa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten

100 (seratus) butir kemasan oplastik klip dengan hargaRp.200.000.00 (dua ratus ribu rupiah) dan dari keterangan saksi Nurul HudaJumhuri Als Dong Bin Minaryo mendapatkan pil dobel L tersebut daritemannya yang bernama Feri Setiawan Als Monyeng Bin Bari (Terdakwa)yang beralamat di Desa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalekdengan transaksi pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2020 sekira pukul19.30 wib di rumah saudara Terdakwa alamat Dusun Krajan RT.O6 RW. 01Desa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten

kepada saudara Abu Khoirudin pada hariMinggu, tanggal 1 November 2020, sekira pukul 18.30 WIB di pinggir jalanHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Trkdekat Pasar Gondang, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, sebanyak100 (seratur) butir dengan harga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mendapatkan pil logo LL tersebut dari Terdakwa dengan caralangsung mengambil dirumah saudara Menyung (Saudara Terdakwa) diDusun Kebonsari, Desa Gondang, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalekpada

PT Timur Bahari, pengirim : perusahaan, nama : PT Asuransi Perisai Listrik Nasional d/h PT Asuransi Tugu Kresna Pratama, alamat : Jalan Raya Pasar Minggu No.5 Jakarta Selatan, Nomor Telepon 021- 7995888, d/h Wisma Tugu II Lt.7 Jl. HR. Rasuna Said Kav.

Asuransi Tugu Kresna Pratama Nomor 12E02081900001 tanggal 18 Februari 2020 dengan nama tertanggung PT.

Putu (PT Asuransi Perisai Listrik Nasional d/h PT Asuransi Tugu Kresna Pratama) dengan Sdr. Suhendang (PT Asuransi Perisai Listrik Nasional d/h PT Asuransi Tugu Kresna Pratama) mengenai tanggapan permohonan perbaikan atas final T/C sesuai konfirmasi PT Asuransi Perisai Listrik Nasional d/h PT Asuransi Tugu Kresna Pratama sebagai leader;

Putu (PT Asuransi Perisai Listrik Nasional d/h PT Asuransi Tugu Kresna Pratama) dengan Sdr. Suhendang (PT Asuransi Perisai Listrik Nasional d/h PT Asuransi Tugu Kresna Pratama) mengenai penyampaian penawaran Erection All Risks atas tertanggung PT Timur Bahari;

RIDA TKP dari PT Tugu Kresna Pratama kepada hari.setyawan@aswata.co.id (Sdr.