625/Pid.B/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor : 625/Pid.B/2016/PN.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : RAFIK Als RAFIK Bin JAMALUDDINTempat Lahir : Tanjung Motong.Umur/Tgl.Lahir : 33 Tahun /17 Maret 1983.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Rawa Bening No. 06 Kel. Sidomulyo Kec.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 625/Pid.B/2016/PNPbr, tanggal 23 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 625/Pid.B/2016/PNPbr, tanggal 23 Juni2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1,Putusan Pidana Nomor : 625/Pid/B/2016/PNPBr.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa.serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang

;Halaman 2,Putusan Pidana Nomor : 625/Pid/B/2016/PNPBr.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:en Bahwa Terdakwa Rafik Als. Rafik Bin Jamaluddin pada hari Scnin tanggal 2Mei 2016 sckira jam 07.30 wib atau setidaksetidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2016 bcrtempat di Sckolah YLPI jalan Kaharuddin Nasution Kcl.Simpang Tiga Kec.

Bahwa terdakwa bcrhasil ditangkap dan kerudung yang dipakai terdakwaterlepas.Halaman 4,Putusan Pidana Nomor : 625/Pid/B/2016/PNPBr.Menimbang, bahwa terhadap Keterangan saksi tersebut telah dibenarkanoleh terdakwa.2. saksiM.

TONI IRFAN,SH.SULHANUDDIN,SH.MH.Panitera Pengganti,AMIRIN,SH.Halaman 15,Putusan Pidana Nomor : 625/Pid/B/2016/PNPBr.

625/Pdt.G/2020/PA.Bn

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Bn017/004 Kelurahan Rawa Makmur Kecamatan Muara Bangkahulu sampaldengan berpisah;2. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orangketurunan anak yang bernama ANAK tempat tanggal lahir di Bengkulu, 01Desember 2015 (4 tahun) Anak tersebut saat ini dalam pengasuhanPenggugat.4.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Bn9. Bahwa berdasarkan alas an dan dalil a dalil sebagaimana telahdiuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBengkulu melalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutus sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Bntidak menyangkal dipersamakan dengan mengakui. (vide Subekti, HukumPembuktian, Jakarta : PT.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Bnyang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.BnBiaya ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 255.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BengkuluAgusalim, S.H,.M.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Bn

625/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.AGMears yoo sd alll exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Desa LinggarGaling, Kecamatan Pondok Kubang, Kabupaten BengkuluTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 21Agustus 2008, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 269/29/X/2008,tanggal 17 Otober 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.AGMKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten BengkuluUtara, adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;2.

Tergugat telah dilakukan pemanggilan melalui Radio Kharisma RatuSamban dengan relaas panggilan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.AGM, tanggal 29Oktober 2018 dan tanggal 29 Nopember 2018, yang dibacakan di persidangan,sedangkan tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar untukmencari serta menunggu kepulangan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangberlaku seumur hidup, telah dinazegellen yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Mukomuko, Propinsi Bengkulu, NIKHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.AGM1703115106400001, tanggal 99 Agustus 2017, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1 dan diparaf;2.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.AGM

No.625/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel

PUTUSANNo.625/Pdt.G/2016/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PT.

Namun, ketegasan mengenai kedudukanTergugat II sama sekali tidak dicantumkan dalam surat gugatan a quo.Hal 10 dari 35 halaman Putusan No.625/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Selb. Oleh karena Tergugat II digugat sebagai pribadi dan bukan dalamkedudukannya sebagai direktur CV maka nyata dan jelas gugatanPenggugat error in persona.3. Tergugat Illa.

Oleh karena dalamPerjanjian Tergugat II bertindak sebagai direktur maka seharusnya TergugatHal 11 dari 35 halaman Putusan No.625/Pdt.G/2016/PN.Jkt.SelIl digugat dalam kedudukannya sebagai direktur dan bukan sebagai diripribadi. Kapasitas Tergugat II harus dinyatakan secara tegas dalam suratgugatan untuk menegaskan tanggung jawab Tergugat II terhadap CV.3.

Sekutu pasif umumnyaHal 22 dari 35 halaman Putusan No.625/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Selhanya menyerahkan uang, barang, atau tenaga, sebagai pemasukanpada persekutuan, dan tidak turut campur dalam pengurusan ataupenguasaan persekutuan. Dia hanya memperoleh keuntungan dari nilaipemasukan saja.

Kualifikasi syarat persona dalam suatuHal 26 dari 35 halaman Putusan No.625/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Selgugatan sangatlah penting mengingat pihak yang harus bertanggung jawab ataskerugian hukum yang timbul atas suatu perbuatan melanggar hukum.Menimbang, bahwa suatu gugatan dianggap error in persona, apabiladipenuhi kriteria2 sebagai berikut :1.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.AGM, dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

625/Pdt.G/2021/PA.AGM

PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Ngawi, 9 Maret 1976, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun II, RT 10, RW 2 Desa Suka makmur,Kecamatan Marga Sakti Sebelat, Kabupaten BengkuluUtara, dalam hal ini memberi

Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, tani, bertempat tinggal diDusun 2, RT 10, RW 2 Desa Suka makmur, KecamatanMarga Sakti Sebelat, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah membaca laporan mediasi dari mediator;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukanSurat permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur dengan Register NomorHal 1 dari 4 hal Putusan No.625

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 dan Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPemohon untuk tetap membina rumah tangga dengan Termohon,Hal 2 dari 4 hal Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.AGMMenimbang, bahwa pada sidang lanjutan tanggal 9 Nopember 2021Pemohon dan Termohon telah hadir dipersidangan, selanjutnyadilaksanakan proses mediasi melalui mediator Yedi Suparman, S.H.I., M.H;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Pemohondipersidangan dan laporan Mediasi

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Selasa, tanggal 2 Nopember2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1443Hal 3 dari 4 hal Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.AGMHijriyah, oleh kami Ermanita Alfiah, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,Marlin Pradinata, S.H.I., M.H., dan Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.1., M.H.

Ermanita Alfiah, S.H., M.H.Hakim Anggota,TtdAhmad Ridha Ibrahim, S.H.1I., M.H.Panitera Pengganti,TtdDoni Dirmansyah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00,Biaya PNBP : Rp 30.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 655.000,00,Hal 4 dari 4 hal Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.AGM

625/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.SrymeDEM!

/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.

Surat:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PA.

Ilyas, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PA. SryKetua Majelis,Abdul Hamid, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Fauzy Nurlail, S.H. Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,R.

Ilyas, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp3860.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PA. Sry

625/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Bahwa Bahwa puncaknya terjadi pada awal tahun 2010 dimana antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal kurang lebin selama 10(sepuluh) Tahun lebin dan yang meninggalkan kotrakan bersama adalahTermohon oleh karena itu, Kemudian Pemohon memilin untuk menggugatHalaman 2 dari 15 Putusan No.625/Pdt. G/2020/PA. Bicncerai Termohon karena Pemohon merasa sudah tidak ada harapan untukhidup bersama Termohon sebagai suami istri;7.

Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadiliserta memutus perkara a quo;Halaman 7 dari 15 Putusan No.625/Pdt. G/2020/PA.

,dan Majelis Hakim menilai keterangan saksisaksi tersebut cukup untukmembuktikan kebenaran dalildalil permohonan Pemohon, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai pembuktian dan dapatdijadikan fakta hukum;Halaman 10 dari 15 Putusan No.625/Pdt. G/2020/PA.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga;.Bahwa telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabHalaman 11 dari 15 Putusan No.625/Pdt. G/2020/PA. Bienperselisinan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluargadan atau orangorang yang dekat dengan suami istri itu;5.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00PNBP Pendaftaran Surat Kuasa Rp. 10.000,00Biaya Penggandaan Berkas eCourt Rp. 35.000,00Biaya Panggilan Rp 700.000,00PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan No.625/Pdt. G/2020/PA. Bien

625/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Pkbtanggal 27 Maret 1987, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan dengan DuplikatKutipan akta nikah Nomor: , tanggal 7 November 2019;2.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.PkbSubsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusannya seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Pkbbermaterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.2);B. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Pkbtidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.PkbHakim Anggotad.t.oRivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,d.t.oAjeng Puspa Rini, S.H.l.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK perkara/Proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 225.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006 Biaya meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Pkb

625/Pdt.G/2016/PA.Klt

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal. 2 dari hal. 28 Putusan No. 625/Pdt.G/2016/PA.kKIt.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (TERMOHON) ;3.

Mohon kepada Majelis Pemeriksa Perkara untukmenetapkan hak asuh ke dua anak yaitu FEBRIAN HAVIDZ SATRIAHal. 5 dari hal. 28 Putusan No. 625/Pdt.G/2016/PA.kKIt.( 5 Tahun ) dan AMELIA REZA KIRANA (2 tahun ) jatuh padaTermohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi .3.2.

Dan pada tangga27 juni 2015 kakak Termohon dari kampung datang menjemputHal. 8 dari hal. 28 Putusan No. 625/Pdt.G/2016/PA.kKIt.Termohon serta ikut memaksa saya untuk membuat surat pernyataan yangberisikan beberapa hal yang sangat merugikan dan membebankan saya.DALAM REKONPENSI1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 25 dari hal. 28 Putusan No. 625/Pdt.G/2016/PA.kKIt. D Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Klaten;3.

MeteraiJumlahHal. 27 dari hal. 28Panitera Pengganti,Isti Wajinah,S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.330.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribuPutusan No. 625/Pdt.G/2016/PA.kIt.rupiah);Hal. 28 dari hal. 28 Putusan No. 625/Pdt.G/2016/PA.kKIt.

625/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2021/PA.Selse s2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Ahmad bin Amaq Marni, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dususn Loang Sawak,Desa Lendang Nangka Utara, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya

Surniwati, perempuan, umur 36 tahun (menikah);e Hazmini, perempuan, umur 18 tahun 10 bulan;fHirwan Saputra, lakilaki, umur 14 tahun;Hal. 1 Penetapan 625/Padt.P/2021/PA.Sel3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Hazmini binti Anmad dengan Sanusi bin Delun;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur ;5.

Diberi tanda P.6;Bahwa bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinazegellen dan diparafBahwa Hakim juga mendengar tambahan keterangan Pemohon dankeluarga Pemohon dan menarangkan sebagai berikut: Bahwa yang dimintakan dispensasi nikah bernama Hazmini bintiAhmad, saat ini masih berumur 18 tahun 10 bulan; Bahwa Hazmini binti Anmad dengan calon suaminya sedemikianHal. 3 Penetapan 625/Padt.P/2021/PA.Selerat hubungannya ; Bahwa Hazmini binti Anmad dengan calon suaminya telah siap

yaitu Dispensasi Kawin yang menjadi kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam pasal 49 Undangundang nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 terakhir denganUU No. 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon untuk =mendukung dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P.1, hingga P.6 serta keterangankeluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. ternyata Pemohon bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Selong maka berdasarkan PasalHal. 4 Penetapan 625

,M.HI.Panitera Pengganti,Suaidi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 90.000,00 PNBP Relaas :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Hal. 7 Penetapan 625/Padt.P/2021/PA.Sel Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah).Hal. 8 Penetapan 625/Padt.P/2021/PA.Sel

M E N G A D I L I :
Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 7 Oktober 2021 Nomor 625/Pid.B/2021/PN Dps yang dimohonkan banding tersebut;
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat
peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu
rupiah);

Al Pertokoan KSA DenpasarBali, berdasarkan surat kuasa nomor 41/SK.Pid/BHR/VI/2021, tanggal 29 Juni2021;Terdakwa tidak ditahan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 78/PID/2021/PT DPSPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 78/PID/2021/PTDPS tanggal 29 Oktober 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini; Berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 625/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 7 Oktober 2021 serta suratsuratyang

selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah handphone merk iPhone X warna hitam dengan nomor IMEI354875093879127, yang berisi rekaman suara dengan nama file20190613 121259.m4a;Dikembalikan kepada Terdakwa; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah); Telah membaca pula :e Akta permintaan banding Penasehat Hukum Terdakwa Nomor28/Akta Pid.B/2021/PN Dps jo 625/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 13Oktober 2021 dan relaas pemberitahuan

permintaan bandingkepada Penuntut Umum tanggal 13 Oktober 2021;e Akta permintaan banding Penuntut Umum Nomor 28/AktaPid.B/2021/PN Dps jo 625/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 13 Oktober2021 dan relaas pemberitahuan permintaan banding kepadaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 78/PID/2021/PT DPSPenasehat Hukum Terdakwa tanggal 13 Oktober 2021;e Relaas pemberitahuan memeriksa berkas banding pidana tanggal13 Oktober 2021 kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;e Memori banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tanggal

21Oktober 2021 dan Relaas penyerahan memori banding kepadaPenuntut Umum tanggal 25 Oktober 2021;e Memori banding dari Penuntut Umum tanggal 25 Oktober 2021dan Relaas penyerahan memori banding kepada Terdakwatanggal 26 Oktober 2021;Menimbang, bahwa perkara Nomor 625/Pid.B/2021/PN Dps telahdiputus pada tanggal 7 Oktober 2021 selanjutnya Penasehat Hukum Terdakwatelah mengajukan permintaan banding tanggal 13 Oktober 2021 dan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding tanggal 13 Oktober2021

Membatalkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri DenpasarNomor :625/Pid.B/2021/PN Dps. Tanggal 7 Oktober 2021.MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan bahwa Terdakwa/Pembanding ROMMY REMPAS tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 78/PID/2021/PT DPSoencemaran nama baik sebagaimana didakwa melanggar Pasal 310 ayat(1) KUHP.2.

625/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 625/Padt.G/2020/PA.

No 625/Pdt.G/2020/PA.

625/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.625/Padt.P/2019/PA.Nphperkara Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam diwilayah Kecamatan RonggaKabupaten Bandung Barat pada tanggal 06 September 1998;2.

Penetapan No.625/Padt.P/2019/PA.NphFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Cucu Hidayat dengan Nomor:3217132306780003 tertanggal 18 November 2012 dan atas nama DedehNurhayati Nomor: 3217134908810006 tertanggal 18 November 2012,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas KePendudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai.

Penetapan No.625/Padt.P/2019/PA.Nph Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan aktalahir anak serta untuk kepentingan hukum lainnya;2. Teteng bin Hasim, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.625/Padt.P/2019/PA.NphKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDrs. Dedeng sebagai Panitera, dengan dihadiri olen para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Taufik, S.HI., M.A. Senen, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Koidin, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

Penetapan No.625/Pat.P/2019/PA.Nph

625/Pdt.P/2020/PA.Smdg (Ecourt)

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Yanto Risyanto Bin Edi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di PuriBhayangkara Elok RT.03 / RW. 15 Desa KutamandiriTanjungsari Kab.

Fotokopy ljazah atas nama Riad Nurfalah, bermateri cukup dan telahdinazzegelen, diberi tanda P.3;Hal. 4 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Smdg.4. Fotokopy ljazah atas nama Dini Sonia, bermateri cukup dan telahdinazzegelen, diberi tanda P.4;5. Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan syarat/Penolakan perkawinan(Model N.7) yang dikeluarkan Kantor KUA.

Msebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon/kuasa hukumnya;Hal. 8 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Panitera Pengganii, Hakim yang bersidang,N. Popon Nurhayati, S. Ag, M. M Drs. Endang Sofwan, M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Panitera Pengganiti, Hakim yang bersidang,ttd ttdN. Popon Nurhayati, S. Ag, M. M Drs. Endang Sofwan, M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 0,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,ROHILI, S.H.Hal. 10 Penetapan Nomor 625/Pat.P/2020/PA.Smdg.

625 K/Pid/2020

PUTUSANNomor 625 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Simalungun, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : ROULI Br.

No. 625 K/Pid/2020diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana sebagaimana dalam SuratDakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROULI Br. SIMANJUNTAKdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.

No. 625 K/Pid/2020Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Simalungun yangmenyatakan Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum karenaperbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa in casu bukan merupakantindak pidana, melainkan ada dalam lingkup hukum perdata, adalahsudah tepat dan benar, karena Judex Facti dalam mempertimbangkandakwaan Penuntut Umum tersebut telah dengan cermat mempertimbangkan faktafakta di persidangan, dengan memberikanpertimbangan hukum secara tepat dan benar;Bahwa alasan

No. 625 K/Pid/2020Majelis, Hidayat Manao, SH., MH., dan Sugeng Sutrisno, SH., MH., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Dr. Ida Satriani, SH., MH.,Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd/ ttd/Hidayat Manao, SH., MH. Dr.

No. 625 K/Pid/2020

625/Pid.B/2019/PN Mdn

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 31 Maret 2019 sampai dengan tanggal 29 Mei 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 625/Pid.B/2019/PNMdn tanggal 1 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 4Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625

Jermal XIIHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN MdnLingkungan II No. 44 Kel. Denai Kec. Medan Denai Kota Medan, dirumah Wahyu Wardana tersebut Terdakwa melihat terparkir 1 (Satu) unitsepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam No. Pol.

Jermal XIIHalaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN MdnLingkungan II No. 44 Kel. Denai Kec. Medan Denai Kota Medan, dirumah Wahyu Wardana tersebut Terdakwa melihat terparkir 1 (Satu) unitsepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam No. Pol.

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Mdn 1 (satu) BPKB sepeda motor Suzuki FU No. Pol. BK 4727 TAA Tahun2010 warna biru hitam atas nama Rajimin.Dikembalikan kepada korban atas nama Ali Akbar.6.

,M.HHalaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Mdn

625/Pid.B/2020/PN Stb

Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Juli 2020 sampai dengantanggal 12 Agustus 2020;Dibantarkan sejak tanggal 22 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020,berdasarkan penetapan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Sib tertanggal 22 Juli2020;.

., Penasihat Hukum berkantor di Jalan Brigjen Katamso Gg.Kenanga No. 1 Lantai 2 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabatdibawah register Nomor 214/ SK/ 2020/ PN STB, tertanggal 2872020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 625/Pid.B/2020/PNStb tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 15 Juli2020

tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN StbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Reni Hotniida Simanjuntak dokter pemeriksa pada UPT PuskesmasHinai Kiri, dengan hasil pemeriksaan Luar: Kepalae Wajah : tidak ditemukan apaapa/kelainane Telinga : tidak ditemukan apaapa/kelainane Leher : tidak ditemukan apaapa/kelainan BadanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Stb1.

Edy Siong, S.H., M.Hum Yusrizal, S.H., M.H.Andriyansyah, S.H.Panitera Pengganti,Ana, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Stb

625/Pid.Sus/LH/2018/PN Sgl

,MH dan Rekan yaitu Advokat pada Kantor LPH & HAM Pancasila yangberalamat di Jalan melati No 258 Bukit Baru Atas Kota Pangkalpinangberdasarkan surat penetapan tanggal 10 Desember 2018 Nomor625/Pid.Sus/2018/PN SglHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/LH/2018/PN.SglPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor625/Pid.Sus/2018/PN.Sgl tanggal 6 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN.Sgltanggal6Desember

REGEN (DPO) menghidupkan mesin dan Saksi SARLI Bin MUSA,Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/LH/2018/PN.SglSdr.NOVI (DPO) dan Sdr.

CAKWING dan Sadr.UCOK.Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/LH/2018/PN.Sgl Bahwa menurut keterangan Sdr. DODI dan Sdr.

REGEN (DPO) menghidupkan mesin danHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/LH/2018/PN.SglSaksi SARLI Bin MUSA Sdr.NOVI (DPO) dan Sdr. REGEN (DPO) mengisiminyak solar ke mesin, lalu terdakwa bersama Saksi SARLI Bin MUSASdr.NOVI (DPO) dan Sdr.

PaniteraHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/LH/2018/PN.SglPengganti pada Pengadilan Negeri Sungailiat serta dihadiri oleh F.OslanParningatan, SH. Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat HukumTerdakwa.HakimhakimAnggota, Hakim Ketua,Benny Yoga Dharma, SH, MH Sarah Louis S, SH.M.HumDerit Werdiningsih, SHPanitera PenggantiYuanita Rusnawati, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/LH/2018/PN.Sgl

625/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yoyok Ardianto Bin Mukiyin2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 30 Juni 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 3Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN SDASetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

NarkobaHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN SDAPolresta Sidoarjo berikut dengan barang buktinya sebagaimana tersebutdiatas, selanjutnya terdakwa dan barang bukti yang ditemukan dibawa keKantor Polresta Sidoarjo untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Kemudian membeli, mempunyaiHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN SDAmakna memperoleh sesuatu melalui penukaran atau pembayaran dengan uang.Pengertian menerima mempunyai makna menyambut, mengambil(mendapat, menampung, dan sebagainya) sesuatu yang diberikan, dikirimkandan sebagainya. Pengertian "menjadi perantara dalam jual beli mempunyaimakna pialang, makelar, calo (dalam jual beli dan sebagainya).

Achmad Peten Sili, S.H., M.H.Dameria Frisella Simanjuntak, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Suwanto, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN SDA

625/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

Putusan No. 625/Pid.Sus/2018/PN.