Ditemukan 5322 data
Terbanding/Penggugat : IWAN TJIOESANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : PAULINA LIANITA TANZIL ahli waris Almarhum Yusuf Dharmawan
Turut Terbanding/Tergugat III : YULIANA SARI DHARMAWAN ONG ahli waris almarhum Yusuf Dharmawan
Turut Terbanding/Tergugat IV : DANIEL PUTRA DHARMAWAN ahli waris almarhum Yusuf Dharmawan
Turut Terbanding/Tergugat V : MAYA SARI DHARMAWAN ahli waris almarhum Yusuf Dharmawan
93 — 42
Kedudukan Paulina Liana Tanzil, Yuliana Sari Dharmawan Ong, DanielPutra Dnarmawan dan Maya Sari Dnarmawan dalam perkara aquosebagaiTerlawan Tersita Eksekusi I, Il, Ill dan IV(Semuanya ahli waris darialmarhum Yusuf Dharmawan), adalah mengantikan almarhum YusufHalaman 28 dari 32 halaman Putusan No. 56/PDT/2021/PT SMRDharmawan dalam kedudukannya sebagai TerlawanTersita dalamperkara Nomor 4/Pdt.Bth/2017/PN.Smr tanggal 2 Mei 2017;Yang oleh karena itu dinilai bahwa, pihakpihak dalam perkara aquo adalahsama
82 — 125
merasa kasihan dan karena mendapatrekomendasi dari saudaranya yang bernama ELY maka Terdakwa meminjamkanuang kepada E MELANI SIGIT SANTOSO dengan jaminan SHM 560/Kramatwalaupun tanpa kuasa dari Pemilik SHM 560/Kramat atau persetujuan dariPemilik SHM tersebut dan tidak pernah menanyakan kepada E MELANI SIGITSANTOSO mengenai hal tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbang kanapakah dari faktafakta hukum tersebut di atas, dapat diterapkan pada dakwaan atas diriTerdakwa Merry Liana
1.Tutty Marlika Sumawidjaja
2.Yus Kustiwa Adiwidjaja
3.Hikmat Carnelly A
4.Erika
5.Sopiah
6.Chairvanty
7.Ida Tartini
8.Tedjaningsih Adiwidjaja
9.Imam Mulyana
Tergugat:
1.Liana Indah Binti ZUlkarnain Mattyik
2.Iransyah Bin Zulkarnain mattyik
3.Indry Septinawati Binti Zulkarnain Mattyik
4.Inna Agustina Binti Zulkarnain Mattyik
5.Apriliana Setiawati Binti Zulkarnain Mattyik
6.Reza Windi Niar Wulan Binti Zulkarnain
33 — 24
Penggugat:
1.Tutty Marlika Sumawidjaja
2.Yus Kustiwa Adiwidjaja
3.Hikmat Carnelly A
4.Erika
5.Sopiah
6.Chairvanty
7.Ida Tartini
8.Tedjaningsih Adiwidjaja
9.Imam Mulyana
Tergugat:
1.Liana Indah Binti ZUlkarnain Mattyik
2.Iransyah Bin Zulkarnain mattyik
3.Indry Septinawati Binti Zulkarnain Mattyik
4.Inna Agustina Binti Zulkarnain Mattyik
5.Apriliana Setiawati Binti Zulkarnain Mattyik
6.Reza Windi Niar Wulan Binti Zulkarnain
1.ADYATI RIAUNIMA,SH.
2.JUHATA, SH
Terdakwa:
1.Phunky Alamsyah Bin Agus Umbara
2.Ronald Hertanto Bin Alm Umpray Edward Marsudi
76 — 13
Phunky Alamsyah tertanggal 01 Maret 2020;
- 1 (satu) lembar Slip Gaji atas nama Ronald Hertanto bulan Desember 2021;
- 1 (satu) lembar Slip Gaji atas nama Phunky Alamsyah bulan Desember 2021;
- 1 (satu) lembar Data Selisih Barang yang ada digudang tertanggal 15 Desember 2021;
- 6 (enam) Box Insto;
- 5 (lima) Box Neo Napacin;
- 6 (enam) Box Ekstrajoss
Dikembalikan Kepada Pemiliknya Saksi Tjoa Liana Anak Dari Rachman;
- Membebankan
Dra Ria Suryanti
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Intervensi:
1.HERWANTO SUPRATO
2.PT Nojorono Tobacco International
504 — 688
Putusan Nomor 44/G/2020/PTUN.BDG9.tanggal 30101995, Gambar Situasi No. 12284/1995, Luas 6460 m2,tercatat atas nama PT.KHARISMA SUBENTRA, BADAN HUKUMINDONESIA, BERKEDUDUKAN DI JAKARTA, yang berakhir haknyatanggal 11042035; 6) Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 108/2005 Tanggal02/08/2005, yang dibuat oleh LIANA NUGRAHA,SH.
150 — 56
dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : La Ode Saharudin suami Penggugat; Timur : Wa liana anak La Reka; Selatan : Hutan (Tanah Nagara); Barat : din. Poros Maligano, sebab : Bidang tanah tersebut adalah Hak Milik a.n.
93 — 11
FRISKA OKI LIANA ARDITA :Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan saksi diPolisi tersebut semuanya benar ;Bahwa saksi bekerja di Dealer SNW sebagai kepala Admin;Bahwa Tugas saksi sebagai kepala admin adalah membuat laporan kepemilik Dealer (owner), mengecek laporan, membuat tagihan;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, yaitu: saksi mengetahuiadanya kekurangan pembayaran untuk ketiga konsumen pada sekitarbulan Maret 2016 dari sdr. WULAN(kasir), dimana sdri.
24 — 2
RESNIyang tidak tertutup dan tidak berpagar ;20e Bahwa, benar biji kopi tersebut kalau terdakwa JIMSONSITUMORANG ALS PAK BONTOR jual sekitar Rp. 5.000.000,(liana juba rupiah) = Sesser SS Se Se SSe Bahwa, benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan yaitue 2 (dua) buah Goni berlapis dua berwarna putih les merahdan biru, berisi biji kopi yang sudah Osas sebanyak 73(tujuh puluh tiga) Kilogram ; ~~~~~~~e 2 (dua) buah Goni berlapis dua berwarna putih les merahdan biru, berisi biji kopi yang sudah
1084 — 612
yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan, yang dengan sengaja dan melawan hukum, memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukandengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal pada saat Saksi HARIS SUGIANTO selaku Kepala CabangDealer CV Sinar Wijaya Motor sekitar bulan Maret 2016 diberitahu olehSaksi FRISKA OKI LIANA
91 — 59
Keramatjati, Jakarta Timur ;Bahwa benar dari perkawinan Terdakwa dengan Deslina Laia mempunyai anak duaorang yaitu Indah Liana dan Daniel Parmunangan ;Bahwa benar saat korban ...ANONIM... duduk di kelas 5 SD pada tanggal dan bulanyang sudah tidak dapat diingat lagi, Terdakwa bersama Deslina Laia dan kedua oranganak Terdakwa tidur di lantai atas di rumah/warung di Cililitan, sedangkankorban ...ANONIM... tidur di lantai bawah karena pulang kemalaman, kemudianTerdakwa turun kebawah untuk tidur bersama
Hidayah Arum Kinanti, SH
Terdakwa:
JULIANSYAH BIN HASBUNA
15 — 10
telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
5.Menetapkanbarang bukti berupa:
- 1 (satu) unitHandphonemerek Realmi C12 Warna Biru dual SIM Card dengan IMEI 864738052821550
DikembalikankepadaSaksi Veronica Liana
87 — 34
Sedangkan pada batas tanahpada bukti T4, justru berbeda karena sebagaimana batas sebelah Timur pada bukti T4 aquo, berbatas dengan tanah WA AGA (LA HAKA dan LA MENI), jalan pekuburan,WA DIA (HADIANTO dan RAMSIA), LA ISOGO (LA ASIHU dan WA LIANA) dan tebing LA SAMUDU dan JAENUDIN;Halaman 63 dari 75 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2017/PN.Bau Tergugat, sehingga dapat memberikan determinasi pada objektivitas keterangan saksiatau dengan kata lain dapat mempengaruhi saksi dalam memberikan keterangan,diantaranya
61 — 6
tglsimpanan sembako dimana pada kenyataannya sampai dengansekarang janji Terdakwa tidak ditepati;Bahwa Saksi tidak pernah mengambil uang simpanan lebaran yangada pada para Terdakwa;Bahwa selain menyetorkan untuk diri sendiri, Saksi juga sebagaikordinator kelompok yang berjumlah 31 (tiga puluh satu) orangdengan perincian 25 (dua puluh lima) orang simpanan uang dan 6(enam) orang ikut simpanansembako;Bahwa namanama yang ikut jadi anggota Saksi untuk simpananuang adalah Urof, Widia, Gunawan, Nita, Liana
79 — 41
Tommy ke Restoran Liana Jln. Diponegoro Sidoarjo untukdipresentasikan secara lisan tentang hitunghitungan bisnis sapi perah ;Yang hadir di Resturant tersebut adalah dr. Tommy Gumilar dan istrinya bernamadr. Eva Nurul yang juga dokter di RSUD Sidoarjo serta saksi sendiri ;Waktu presentasi saksi tanyakan modalnya berapa, keuntungannya berapa, hargabeli sapi perah berapa, setelah itu saksi masih berpikir kemudian saksi tanyakankepada dr. Tommy apakah bisnis ini menjanjikan dan aman, lalu dr.
Lesap HeruParolan, Sp.B di tempat parkir RSUD Sidoarjo disaksikan oleh saksi Budianto(tukang parkir), dengan saksi Umar Faruk dilakukan di Rumah Makan Liana yangdilanjutkan kedatangan saksi di rumah saksi dr. Tommy Gumilar di perumahanTaman Dayu Pandaan atas undangan saksi dr. Tommy Gumilar, dengan saksi DidikFredy Sutanto di Kantin RSUD serta pertemuan dr. Tommy Gumilar dengan saksilainnya ditempat yang berbeda di wilayah Kabupaten Sidoarjo. Pembicaraan antaradr.
SusilanawatiTjandra diawali pertemuan dengan Yudi Irawan di Auto 2000 Surabaya, dengan saksi dr.Lesap Heru Parolan, Sp.B di tempat parkir RSUD Sidoarjo disaksikan oleh saksi Budianto(tukang parkir), dengan saksi Umar Faruk dilakukan di Rumah Makan Liana yangdilanjutkan kedatangan saksi di rumah saksi dr. Tommy Gumilar di perumahan TamanDayu Pandaan atas undangan saksi dr. Tommy Gumilar, dengan saksi Didik Fredy Sutantodi Kantin RSUD serta pertemuan dr.
20 — 8
lagi.Karena melihat keadaan anak yang masih kecilkecil tapi mereka tidakpernah mendengar nasehat orang tua kampung tetapmempertahankan hubungan dia ingin membatu anak yatim di GampongCot Keuh, Kecamatan Peureulak lalu saya setuju karna dia inginmembantu anak yatim tapi kenapa harus menikah dengan Ibunya, apakarna lbunya yang cantik, sedangkan banyak anak yatim di KampungDesa Lhok Dalam tapi dia tidak pernah memperhatikannya, Sampaisekarang sudah menikah pada tanggal 18 oktober 2014 yang bernamaRISMA LIANA
43 — 9
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Syawal Akbar bin Safruddin) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Roza Liana binti Umar Hamzah) di depan sidang Mahkamah Syariyah Langsa
YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
Muhamad Selamet Bin Edi Junaedi
39 — 8
- 1 (satu) Resi dengan Nomor 256180016072521 Atas nama Liana berat 1 kg Alamat : Cengkareng, Jakarta.
Dikembalikan kepada saksi Oscar Halim
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
15 — 11
Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhtari bin Sulkan) terhadap Penggugat (Ifa Liana Afrida binti Samsul Hadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (Enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
BHETI WIDYASTUTI, SH
Terdakwa:
IKA NOVILIANA Als IKA Als VINA Binti SAMTO
676 — 321
Saksi NUNUNG ERNAWATI Binti SARTONO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa masalah malpraktek yang menyebabkan email gigi saksi pecahdan mulut terbakar serta melepuh setelah dilakukan veneer olehterdakwa Ika Novi Liana; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekira pukul15.00 WIB sampai dengan pukul 19.0 WIB tepatnya di Klinik BEAUTYFRIZ yang beralamat di JI.
228 — 69
saksi dan kalau Tergugatbekerja di Luar Negeri; Bahwa mengenai harga rumah saksi tidak tahu ; Bahwa yang saksitahu Tergugat punya mobil sedan lama; Bahwa setelah punya rumah baru Tergugat punya mobil lagi yaitu mobilVios pada tahun 2009 dan mobil sedan lama sudah dijual ; Bahwa pada tahun 2012 saksi bergabung dengan Perusahaan AgenProperty bernama Angel; Bahwa Penggugat juga telah memakai 1 (satu) unit kendaraan mobil jenismini bus yaitu Toyota Avanza ; Bahwa Penggugat dan kedua temannya yaitu Liana