Ditemukan 6539 data
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
DENI HARDIYANI Alias DENI Bin ANANG SUHAERI Alm
80 — 41
Telfon : 085697918303;
Dirampas untuk di musnahkan;
- 1 (satu) Unit Laptop Merk ACER Aspire 4741 Series Warna Silver Hitam Nomor Model : MS2306, S/N Nomor : LXPTF0C038014053CE2000, SNID Nomor : 01402145420;
- 1 (satu) Unit Keyboard Merk Mouow Warna Putih;
- 1 (satu) Unit Printer Merk HP Officejet J3600, Regulatory Nomor Model : SD6OB-0604-03;
- 1 (satu) Unit Flashdisk Merk Vandisk 16 GB Warna Hijau Tosca;
- 1 (satu) Unit
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
ADE SUKMANA Alias ADE Bin HARJO
56 — 26
Telfon : 085697918303
- 1 (satu) Unit Laptop Merk ACER Aspire 4741 Series Warna Silver Hitam Nomor Model : MS2306, S/N Nomor : LXPTF0C038014053CE2000, SNID Nomor : 01402145420.
- 1 (satu) Unit Keyboard Merk Mouow Warna Putih.
- 1 (satu) Unit Printer Merk HP Officejet J3600,Regulatory Nomor Model : SD6OB-0604-03.
IRA KARINA SH
Terdakwa:
AHMAD Alias MAD Bin SABKI
67 — 10
- 1 (satu) unit Telfon Genggam merk Nokia warna hitam dengan nomor simcard 082376878614.
Dirampas untuk Negara
- 1 (satu) buah ATM (Anjungan Tunai Mandiri) BRI atas nama AHMAD dengan nomor kartu : 6019013073786886 an. AHMAD.
Dikembalikan kepada terdakwa AHMAD Alias MAD Bin SABKI
8Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5000,- (Lima ribu rupiah).
195 — 232
dengan rumah tangga Pemohon danTermohon;12.Bahwa Pemohon kembali lagi kerumah tempat Termohon dan anakanaktinggal karena Pemohon kerap kali merasa rindu dengan anakanaknya daningin mendidik anakanaknya hingga sukses;13.Bahwa puncak ketidakharmonisan perkawinan Pemohon dan Termohonterjadi sejak Pemohon kemabli kerumah lalu ketahuan chatting denganperempuan lain;14.Bahwa Pemohon chatting dengan seorang perempuan yang merupakan istrisah lakilaki lain;15.Bahwa pada malam hari di tahun 2019 Pemohon di telfon
oleh suamiKaryawan chattingnya lalu yang menjawab telfon tersebut adalah Termohon;16.Bahwa dari peristiwa tersebut Pemohon dan Termohon sering kali ribut danTermohon meminta cerai;17.Bahwa Pemohon telah menjatuhkan talak Il yang tertuang dalam suratpernyataan tertanggal 18 Februari 2019 yang diSaksikan oleh Aminah dandiketahui oleh Khairul Amran selaku ketua RTI tempat Pemohon danTermohonr berdomisili;18.Bahwa Termohon sering mengumbarngumbar masalah antara Termohondengan Pemohon di status Facebook
75 — 15
Dharmasraya atautepatnya dirumah AHMADI Pg MADI ;Bahwa saksi menerangkan bahwa awal mulanya kejadian tersebut terjadi padapada hari Kamis sekira pukul 01.27 wib tepatnya tengah malam yang mana saatitu saya sedang berada dirumah istirahat tidur tautau saksi ditelfon oleh saudaraYUSRAN Pgl YUS dan mengatakan bahwa ada telfon dari salah satu pihakKepolisian Polres Dharmasraya yang bernama bang Doni telah penangkapanPutusan No.121/Pid.Sus/2015/PN Mrj.
1.Florencia Timbuleng, SH
2.ERIKA,SH
Terdakwa:
RIDHO PATURUSI Alias RIDO Alias EDO
58 — 9
sekitar jam 02.30 wita pada saat itu terdakwa bersamadengan Novri Lubis, Anjas dan temantemannya yang terdakwa tidak tahunamanya sedang duduk dan melihat orangorang tersebut pesta miras dirumah Anjas, tidak lama kemudian datang Saksi Korban Renaldi Umboh AlsAldi, Saksi Korban Aksay Miha, Aldo Makalalag, Afi Busa, Upi dan Andi Cila,dan berdiri di depan rumah lelaki Anjas yang terletak di Desa Borgo SatuKecamatan Belang Kabupaten Minahasa Tenggara kemudian terdakwa ditelfon oleh orang tua, setelah di telfon
217 — 71
) jatun tempo tanggal 4 April 2014 termohontidak melakukan pembayaran angsuran sama sekali, Bahwa sudahsepatutnya menurut hukum karena termohon sudah menunggak duabulan angsuran, termohon tidak membayar selalu janjijanji saja dantidak pernah ditepati untuk membayar angsuran sebagaimana yangsudah diperjanjikan maka sudah sepatunya menurut hukum termohondisebut telah melakukan wan prestasi;17.Bahwa keadaan tersebut disikapi oleh pemohon dengan cara yangPersuasif yakni upaya penagihan baik melalui telfon
55 — 7
Setelah itu Saksi KISMAN menyuruh Terdakwa ke Karang Baliktepatnya di depan Gang Melati untuk mengambil shabushabu yang di pesanOleh Ter dakwa;j 22 no = nnn nn nn cn cnn nnn nnn cen nnn ce nen cnn nee ee nee ene ene> Bahwa terdakwa mendapat panggilan telfon dari isteri Terdakwa yangmeminta di jemput oleh Terdakwa. Setelah itu sebelum Terdakwa pergi12menjemput Isteri dan anak Terdakwa.
31 — 22
Tadi antua su telfon.(Lampiran 13). Termohon baru kembali terlihat di tempat kediaman lagipada tanggal 9 Juli 2018, sekitar pukul 9 pagi. Dan kemudianmeninggalkan lagi tempat kediaman dua jam kemudian tanpamemberikan informasi apapun. Yang terlihat kemudian dari berbagaiunggahan di instagram beberapa orang adalah sebagaimana terlampirpada lampiran 14.Bahwa sebagai suami istri yang beragama Islam, kami wajib mendidikanak kami dalam kaidahkaidah agama Islam.
bisa menyimpulkan bahwa Pemohon tidak fokur dan tidak cermatterhadap materi gugatan Pemohon sendiri;Bahwa Termohon tetap pada jawaban Duplik tertanggal 05 Juli 2018 terjadiperselisihan antara Pemohon dan Termohon dikarenakan Pemohonsebagai kepala keluarga/imam tidak bersikap jujur dan menutupnutupi isitelefon genggam (HP) milik Pemohon, Termohon sebagai seorang istri tidakboleh melihat/tidak berhak tahu isi dari telefon ganggam milik Pemohon(Suami), bila Termohon memaksa untuk melihat isi dari telfon
RISKO LIVARDI,SH
Terdakwa:
HERI PERDEDI Als HERRI Bin BAHMAN
116 — 9
Kabupaten Bungo; Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa Heri Perdedi narkotika jenissabu dan narkotika jenis ekstasi tersebut akan dijual Kepada orang di Bungoyang memesan melalul telfon kepada Saudara Hendra yang pada saat itubersama dengan Terdakwa Heri Perdedi yang pada saat penangkapanberhasil melarikan diri; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;2.
Bungo guna proses lebih lanjut; Bahwa dari hasil intrograsi kami terhadap Terdakwa Heri Perdedimengaku mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut di bawa nya bersamasaudara Hendra Als Hen dari Limbur sedangkan narkotika jenis ekstasitersebut di dapat dari membeli kepada saudara Jon Desa PeninjauKecamatan Bathin II Pelayang Kabupaten Bungo; Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa Heri Perdedi narkotika jenissabu dan narkotika jenis ekstasi tersebut akan dijual Kepada orang di Bungoyang memesan melalul telfon
15 — 1
Bahwa permohonan Pemohon sebagaimana terurai pada posita no. 3tidak semua benar, oleh karena dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon memang terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan karena Pemohon tidak memberikan nafkah baik dhohir maupunbatin selama 4 tahun, dan Pemohon terindikasi berselingkuh dengan wanitalain, Karena wanita lain tersebut sering telfon dan meneror Termohon,mengaku sebagai istri Pemohon;3.
21 — 3
Putusan No.0754/Pdt.G/2014 /PA.Sda.lewat telfon maupun sms, bahkan termohon pernah menghubungisaudara pemohon di Jakarta hanya untuk menanyakan dimana mobilpemohon berada.Bahwa sesuai dengan Replik yang cukup jelas Pemohon memohon kepadaMajelis Hakim untuk memutus dengan segera permohonan pemohon.Kesimpulan Replik dari Pemohon, maka Pemohon memohon :1. Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengabulkanPermohonan Pemohon seluruhnya.2.
16 — 0
Berkaitan dengan adanya suatu kecemburuan terhadap PemohonKonvensi/tergugat Rekonvensi adalah suatu kewajaran dalam halberumah tangga yang memang didasari oleh Cinta dan Kasih yangtelah dibina selama berumah tangga, dimana PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi jika ada telfon berdering menghindar dariTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan bahkan mengunci (Mempassword/keyLock ) Handphone, sehingga menimbulkan rasakecurigaan yang semakin membesar dan jika di tanyai pun PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
GARIT RISTANTO Als. AIM Bin MARCUS
72 — 22
Akan tetapinarkotika jenis sabu tersebut belum sempat diambil oleh MARWAN (belumtertangkap).Berdasarkan hasil pengembangan, narkotika jenis sabu tersebutdiperoleh terdakwa dari seseorang bernama CMY (belum tertangkap),dimana pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2015, Terdakwa di telfon oleh CMY(belum tertangkap) menggunakan Nomor Pribadi dan diberi petunjuk untukmengambil 2 (dua) amplop warna putin dengan rincian 1 (Satu)amplop berisinarkotika jenis sabu seberat 20 (dua puluh) gram dan 1 (satu) amplop
18 — 4
Pemohon dan Termohon, sehingga usaha tersebut tidak bertahanlama dan tidak membuahkan keuntungan yang jelas, sedangkan untukmendapatkan modal dari usaha Pemohon dan Termohon harusmeminjam dan berhutang, sehingga hutang bertumpuk dan bertambahbanyak;4.4 Termohon tidak patuh kepada Pemohon, Termohon seringmembantah dan membangkang ketika Pemohon dinasehati olehTermohon, Termohon juga sering menuduh Pemohon berpacarandengan wanita lain, hal tersebut sering Termohon lontarkan ketikaPemohon menerima telfon
MART MAHENDRA SEBAYANG, S.H.
Terdakwa:
1.JULIADI Bin Alm BASRA Alias JUL
2.ALBERTUS SAMALOISA Bin Alm MATIAH Alias AL
49 — 31
tersebut pada pokoknyaPara Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Juliadi Bin (Alm) Basra Als Jul, di sidang pengadilan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dan membenarkan seluruh isi dakwaan ;Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 sekirapukul 14.40 WIB di PT Schneider Electric Manufacturing Batam KawasanIndustri Batamindo oleh yang mana Terdakwa di telfon
Schneider Electric Manufacturing Batam Lot 15 Lantai 2Kawasan Industri Batamindo Kelurahan Mukakuning tempat kami kerjasebagai Security dan pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 sekira pukul14.40 WIB Terdakwa di telfon oleh Chip Security Terdakwa yang bernama sdrDEKTA KURNIA untuk datang ke PT Schneider Electric Manufacturing BatamHalaman 23 dari 43 Putusan Nomor 467/Pid.B/2019/PN BtmKawasan Industri Batamindo dan setelah Terdakwa sampai di PT.
9 — 2
Tidak benar yang benar sejak awal pernikahan sampai sekaranghubungan antara Tergugat dengan orangtua Penggugat baikbaik saja dantidak lebih dari itu, da nada perbedaan seperti apa yang dimaksudPenggugat adalah tidak benar, dan bila dikatakan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan itu tidak benar dan itusangatlah mengadaada;6.Jawaban no 7:Tidak yang benar adalah setiap kali Penggugat telfon anak juga selalumenelfon Tergugat;Tidak benar, memang ada masalah yang bersumber
25 — 2
PerluTergugat tambahkan Yang Mulia Hakim Terhormat selama kurun waktu5 tahun anakanak kami depresi karena ditinggalkan oleh ibunya.Makanya Tergugat berusaha mendekatkan anakanak kepadaPenggugat sebagai ibunya dengan harapan agar dapat bersatu kembali.Hal itu pula sangat diharapkan oleh mertua Penggugat sabagai Ibukandungnya, hal ini dapat dibuktikan melalui beberapa contoh viasms(terlampir) atau telfon serta kunjungannya ke rumah Tergugat untukmenyatukan kembali rumah tangga Tergugat dan Penggugat
24 — 1
Tidak lama kemudian TERGUGATmenerima telfon dari Kakak PENGGUGAT dan spontan TERGUGATkaget tanpa basa basi kakak ke 3 PENGGUGAT langsung berbicaradengan nada tinggi dan meminta untuk mengantarkan PENGGUGAT kerumah orang tuanya.
28 — 18
Bahwa benar pada bulan Januari 2021 pemohon tertular Covid19dan pada saat hasil tes PCRnya telah keluar termohon meminta pemohonuntuk isolasi mandiri di Hotel Pesona dan pada saat itu termohon tetapmengurus pemohon membawakan makanan dan melakukan komunikasivia telfon dengan pemohon;13. Bahwa benar pada saat itu termohon dan pemohon tidak bertemuoleh karena kondisi Covid yang membahayakan termohon dan anakanak;14.