Ditemukan 9406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : Penghinaan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 25-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 227/PID/2018/PT BNA
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : RIDWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : M. HAMZAH Bin Alm ABDUR RAHMAN
107 — 37
  • ABDUR RAHMANpada waktu dan tempat sebagaimana dakwaan Kesatu, dengan sengajamelakukan penghinaan yang tidak bersifat pencemaran atau pencemarantertulis yang dilakukan terhadap seseorang, baik di muka umum dengan lisanatau tulisan, maupun di muka orang itu sendiri dengan lisan atau perbuatan,atau dengan surat yang dikirimkan atau diterimakan kepadanya, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korbanlbnu Umar Bin
    ABDURRAHMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan " sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam pasal 310ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Primeir;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu berupa pidanapenjara selama 6 ( enam ) Bulan dengan perintah agar Terdakwa ditahan;3.
    Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti dengan seksama,berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Meulabohtanggal 5 September 2018 Nomor 88/Pid.B/2018/PN.Mbo., beserta semuabuktibuktinya dan dokumen lain yang berkaitan dengan perkara aquo, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum dalamputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang pada pokoknya menyatakanbahwa perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-04-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 42/Pid.B/2010/PN.DMK
Tanggal 1 Juni 2010 — JUPRI HANDINI BIN SAIDI
94 — 15
  • Desa Wonownso Rt.03/1, Karangiengah, Demuak,an Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Febuari 2010 ; .......o Negeri tersebut ; smbaca suratsurat dalam perkara : sndengar keterangan terdakwa dan saksisaksi :elthat barang bukti yang di ajukan dalam persidangan ; .....Telah fe Telah memperhatikan surat tuntutan dari Penuntut Umum yang dibacakan danan dipersidangan pada tanggal 27 April 2010 yang pada pokoknyaai benikut : is A Menyatakan Terdakwa yaitu JUPRI ELANDINI bin SAIDI bersalahmelakukan tindak pidana penghinaan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 07-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 960/PID/2020/PT SBY
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Dra.ROCHIDA ALIMARTIN,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : HERY PURNOMO
153 — 67
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 15-03-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 94/Pid.B/2021/PN Mnd
Tanggal 23 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
1.STEVANUS PANANGGUNG
2.SUSANA LANGI alias WANG LANGI
65 — 0
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 27-03-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 41/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.AKFA WISMEN, SH
2.RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
DECI ENGLA NOVITA PGL. DECI BINTI DEDI
98 — 17
  • BUYUNBahwa setahu saksi Terdakwa dihadirkan ke persidangan karena telahmelakukan penghinaan terhadap saksi Ami Septi Ovina Pgl. Vina;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 1 Desember 2018sekira pukul 08.30 WIB di halaman rumah saksi Ami Septi Ovina Pgl. Vina diKampung Penggantingan, Kenagarian Batang Arah Tapan, Kecamatan BasaAmpek Balai Tapan, Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa saksi bertetangga dengan saksi Ami Septi Ovina Pgl.
    Hal ini berarti bahwa seseorang dianggap sengajaapabila ia menghendaki perbuatan itu dan mengetahui, menginsyafi, atau mengertiakan akibat dari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa terkait pengertian dengan sengaja di dalam tindak pidanapenghinaan, Mahkamah Agung RI di dalam Putusan Nomor 37 K/Kr/1957 tanggal 21Desember 1957 menyebutkan bahwa dalam tindak pidana menista dengan surat(smaadschnit) dan pada umumnya dalam tindak pidana penghinaan yang dimuat diHal. 12 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019
    /PN Pnndalam Buku II Bab XVI KUHP, tidak perlu adanya animus in junandi, yakni niat untukmenghina;Menimbang, bahwa dari putusan Mahkamah Agung RI tersebut dapatdisimpulkan bahwa dalam tindak pidana penghinaan syarat dicantumkannyaoozettelijk (dengan sengaja) menjadi tidak terlalu penting karena perbuatanpenghinaan atau perbuatan menuduh seseorang melakukan suatu perbuatan tertentubaik dengan ucapan ataupun dengan tulisan pastilah dilakukan dengan sengaja tidakmungkin dilakukan dengan kelalaian atau
    Pnnmasih menyusui pada diri Terdakwa dan dikhawatirkan hal tersebut justru akan dapatmenghambat proses menyusui tersebut yang pada akhirnya berpengaruh terhadapproses tumbuh kembang anak Terdakwa yang masih menyusui pada Terdakwatersebut;Menimbang, bahwa selain itu, perlu dipertimbangkannya aspek kemanfaatandalam penjatuhan pidana terhadap diri Terdakwa juga berkaitan dengan hakikat daridelik Pasal 310 KUHP itu sendiri yang menurut hukum tergolong sebagai delik aduan.Bahwa Pasal 319 KUHP menyebutkan penghinaan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 06-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 213/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 19 Maret 2024 — Penuntut Umum:
ERIC PUTRADIYANTO, S.H.
Terdakwa:
YOHANES Als ANES Bin JOHAN
95 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa JOHANES Alias ANES Anak Dari JOHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 315 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 03-10-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 90/PID/2013/PT MTR
Tanggal 28 Oktober 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RR SHINTA AYU DEWI
Terbanding/Terdakwa : Rosmania
85 — 40
  • KUHAP pasal 310 ayat1 KUHP dan ketentuanketentuan hukum yang lain yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Dompu tanggal 9 Juli 2013No.31/Pid.B/2013/PN.DOM. yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI: Menyatakan Terdakwa ROSMANIA, SHi. tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ; Memulihkan hak terdakwa
    mempertimbangkan segala sesuatunya dalam perkara ini, lalu Hakim Ketuamengucapkan putusan dengan tidak dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIL: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Dompu, tanggal 9 Juli 2013 No.31/Pid.B/2013/PN.DOM. yang dimintakan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRL: Menyatakan terdakwa ROSMANIA, SH, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 11-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 62/Pid.B/2017/PN Bdw
Tanggal 29 Mei 2017 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FATIN , SH
Terdakwa:
HADIWAGE PRASETYO bin SLAMET KUSWORO
54 — 36
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-10-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 16-12-2024
Putusan PN Pasarwajo Nomor 126/PID.B/2012/PN.PW
Tanggal 4 April 2013 — Jaksa Penuntut:
SUBIANA, S.H
Terdakwa:
JAMALUDIN Al. JAMAL Bin SANATIN
39 — 0
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 11-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT PALU Nomor 72/PID/2019/PT PAL
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Endang Dwi Astuti, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Talib B. Pungge alias Talib
89 — 28
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 30-04-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 840/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
DR H SUDJARNO W,Sp.M
534 — 249
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 02-03-2018 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 5/Pid.C/2018/PN Tnn
Tanggal 2 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Y. Pareda
Terdakwa:
JEIN SEMBEL
30 — 0
  • Menyatakan terdakwa JEIN SEMBEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak piada "Penghinaan Ringan" '

    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dengan putusan Hakim oleh karena terpidana sebelum lewat masa percobaan 3 (tiga) bulan telah bersalah melakukan tindak pidana ;

    3.

Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MEDAN Nomor 236/PID/2011
Tanggal 20 Mei 2011 — JANINGKAM SARAGIH SIADARI
22 — 15
  • Menyatakan terdakwa JANINGKAMSARAGIH SIADARI telah terb uktibersalah melakukan tindak pidanamelanggar Penghinaan,sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 310 ayat(1) KUHP dalam Dakwaan Kedua.2. Menyatakan pidana TerhadapJANINGKAM SARAGIH SIADARI denganpidana penjara selama 3 (tiga)bulan.3. Menyatakan agar terdakwadibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);3.
    Menyatakan Terdakwa JANINGKAMSARAGIH SIADARI telah ter buktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana**PENGHINAAN ; .2. Menghukum Terdakwa tersebutdiatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidakusah dijalani oleh Terdakwakecuali ditentukan lain dalamputusan Hakim yang telahberkekuatan hukum tetap olehkarena Terdakwa terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang dapatdipidana sebelum masa percobaan 6(enam) bulan berakhir ;4.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-03-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 186/PID.B/2012/PN.GTLO
Tanggal 7 Maret 2013 — Hj. RITA TAHIR alias RITA
83 — 7
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 08-01-2019 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN LUWUK Nomor 1/Pid.C/2019/PN Lwk
Tanggal 8 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Muh Rizal Janis
Terdakwa:
Holly Uigianto
72 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Holly Uigianto Alias Kho Holly telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua)
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 12-03-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN TAHUNA Nomor 12/Pid.B/2020/PN Thn
Tanggal 24 Juli 2020 — Penuntut Umum:
GITA ARJA PRATAMA, SH.
Terdakwa:
FERNANDO WILLY BOHAM
100 — 18
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 20-01-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PT MATARAM Nomor 13/PID/2023/PT MTR
Tanggal 22 Februari 2023 — Pembanding/Terdakwa : EMY RAHMAWATI
Terbanding/Penuntut Umum I : farhan zam zam, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : andang setyo nugroho
83 — 35
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 12-07-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 11/Pid.C/2019/PN Ktg
Tanggal 12 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ISRA MAKOYA, SH
Terdakwa:
FENDRA WAHYUDI MOKOAGOW
34 — 6
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 17-03-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 48/Pid.B/2020/PN Lbo
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
Terdakwa:
DWI HASTUTY THALIB alias TUTY
146 — 89
  • David Waworuntu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganmasalah penghinaan atau pencemaran nama baik yang dilakukan olehTerdakwa DWI HASTUTI THALIB alias TUTI kepada saksi Ferdi Waworuntualias Ferdi Bahwa kejadian penghinaan tersebut pada hari Kamis tanggal 18 Juli2019 diperkirakan pukul 10.30 wita, di samping rumah milik Terdakwa di DesaBunggalo Kecamatan Talaga Jaya Kabupaten Gorontalo.
    Ferdi Bahwa kejadian penghinaan tersebut pada hari Kamis tanggal 18 Juli2019 diperkirakan pukul 10.30 wita, di samping rumah milik Terdakwa di DesaBunggalo Kecamatan Talaga Jaya Kabupaten Gorontalo. Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara mengatakanpada saksi Ferdi Waworuntu alias Ferdi memang ngana papancuri, binatang,babi, kuda cuki, pendo dengan suara keras di tempat umum sehinggadidengar banyak orang.
    ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti melakukan Penghinaan terhadap saksi FerdiWaworuntu pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar pukul 10.30 witabertempat di samping rumah milik Terdakwa di Desa Bunggalo kec. TalagaJaya Kab.Gorontalo.
    namun dan banyak orang Bahwa Saksi tidak mengetahui makian/ adu mulut yang diucapkan olehterdakwa karena saat saksi mendatangi sudah ramai: Bahwa benar RAFLI YANTU, DAVID, NAJAL, FERDI, HENDRA beradadi lokasi Bahwa benar setelah kejadian permasalahan ini menjadi pembicaraankeluarga Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnyamembenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa melakukan Penghinaan
    melakukan hubungan badan ataupersetubuhan di rumah saksi korban.Menimbang,bahwa fakta terungkap setelah kejadian, berita tersebut telahtersebar di kompleks sehingga mengakibatkan saksi korban mengalami malu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatasdengan demikian unsur "Dengan sengaja Menyerang kehormatan atau namabaik seorang"telah terpenuhi.Ad.3..Dengan menuduh sesuatu hal yang maksudnya terang supaya hai itudiketahui umum;Menimbang,bahwa maksud dari dilakukannya perbuatan penghinaan
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 64/Pid.B/2017/PN Lbo
Tanggal 14 Juni 2017 — WARHIDA PAKAYA Alias IDA
57 — 31
  • Saksi RAIF LAHAY Alias ABA IB: Bahwa permasalahan ini mengenai penghinaan yang dilakukan terdakwakepada saksi ; Bahwa hal tersebut dilakukan dengan cara mengatakan kepada saksi HarisHaris tolong kase tahu akang Ti Aba bahwa Yulianti Dangkua yang diabanggakan itu busu sekali depe mulu ba cerita pa Ti Aba yang mana Ti AbaIB ba cukicuki sama Apriyati Bone.
    Saksi IDJA PAKAYA Alias JA;Bahwa perkara ini sehubungan dengan masalah penghinaan yangdituduhkan kepada Terdakwa ;Bahwa saksi masih saudara dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan penghinaan kepada saksi korbanBahwa saat kejadian tersebut saksi hanya mendengar Terdakwa hanyamengatakan masalah lunggabongo dan saksi tidak mendengar Terdakwamenghina saksi Raif LahayHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor:64/Pid.B/2017/PN.LboBahwa saat itu yang berada di tempat kejadian hanyalah saksi dan saksiHaris
    Tahu Akang Ti Aba IB (Raif Lahay) bahwa Ti Uwen (Yulianti Dangkua)yang ia banggakan itu busu sekali depe mulu ba bicara pa ti Aba IB bahwaTi Aba IB Ba Cukicuki sama Apriyati BoneBahwa saksi tidak terima atas penghinaan Terdakwa tersebut karena saksitidak pernah melakukannya ;Bahwa akibat dari penghinaan tersebut saksi dan Raif Lahay dan jugamerasa malu dan terhina ;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak benarsebab Terdakwa tidak pernah mengatakan saksi Rauf Lahay telah ba
    terjadiBahwa akibat dari penghinaan tersebut saksi Saksi RAIF LAHAY dankeluarga merasa malu dan terhina ;Bahwa saat kejadian di rumah saksi lja Pakaya tersebut yang melihat danmendengarnya yaitu saksi lja Pakaya, saksi Murni Lihawa dan saksi HarisJamil ;Bahwa Terdakwa menghina saksi RAIF LAHAY sudah dua kali yang pertamapada tanggal 29 Desember 2016 dan kedua disampaikan oleh Lisna lbrahimyaitu isteri dari Haris Jamil.
    Menyatakan terdakwa WARHIDA PAKAYA Alias IDA telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN*2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama ...........bulan ;3. Menetapkan pidana yang dijatunkan kepada terdakwa tidak perlu dijalankandengan masa percobaan selama .................. Oulan ;4.