• Kemudian disembunyikan dipinggir jalan dekat tambak, laluterdakwa kembali lagi ke warung kopi sambil bermain HP, dan setelahmendengar Adzan Subuh terdakwa meminjam Sepeda Motor Andik untukmengambil dua ekor ayam jantan bangkok yang disembunyikan tersebut, dansetelah di cek ternyata masih hidup oleh terdakwa kemudian dibawah ke PasarDukun untuk dijual ke pedagang ayam yang mangkal di bundaran Pasar Dukun,dan 2 (dua) ekor ayam jantan bangkok tersebut di beli oleh pedagang ayamdengan harga sebesar Rp. 170.000

  pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan pekerjaandengan Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui perkara ini sehubungan dengan telah terjadiperistiwa pengambilan ayam jago milik saksi Sumarji; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis 24 Januari 2019 sekirapukul 04.30 WIB di Desa Watangpanjang Kecamatan KarangbinagunKabupaten Lamongan; Bahwa saksi adalah pedagang ayam, dan pada waktu itu saksi yangtelah membeli ayam tersebut dengan harga Rp 170.000

  (seratus tujuhpuluh ribu rupiah) dari seseorang tidak dikenal; Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa, setelah saksi dipolsek baru mengetahui Terdakwa bernama Zahir Ramzi Murtaho; Bahwa saksi membeli ayam dari Terdakwa sudah 3 (tiga) kali; Bahwa saksi keberatan dengan perbuatan Terdakwa yang telahmerugikan orang lain; Bahwa kerugian yang saksi Sumarji alami atas hilangnya ayam jagotersebut adalah sekitar Rp 170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

  yangdiambilnya tersebut dan setelah tertangkap baru diberitahu nama pemiliknyayaitu saksi Sumarji Bin Senipin; Bahwa terdakwa tidak meminta jjin dari pemiliknya untuk mengambil 2(dua) ekor ayam tersebut; Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) ekor ayam tersebut adalah untukterdakwa jual dan hasil penjualannya untuk kebutuhan seharihari;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Lmg Bahwa terdakwa telah menjual 2 (dua) ekor ayam tersebut ke PasarDukun Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik dengan harga Rp 170.000

  Andik membawa sepeda motor danHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Lmgmembonceng terdakwa menuju warung yang ada di sebelah KUD DesaSambopinggir; Bahwa Terdakwa tidak meminta jjin dari pemiliknya untuk mengambil 2(dua) ekor ayam jantan tersebut; Bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) ekor ayam jantan tersebut untukdijual dan hasil penjualannya dipergunakan untuk kebutuhan seharihari; Bahwa Terdakwa telah menjual ayam tersebut di Pasar DukunKecamatan Dukun Kabupaten Gresik dengan harga Rp 170.000

• MARJUKI Als BADAR Bin (Alm) UDIN, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dan diancamhukuman berdasarkan ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam DakwaanKesatu kami;2 Pidana penjara masingmasing terhadap Para Terdakwa selama (satu) tahun,dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);e Uang tunai sebesar Rp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;

  (sepuluh ribu rupiah) dan bukurekapan pasangan nomor dan jumlah pasangan dari pemasang, selanjutnyadilakukan penyidikan dan didapatkan keterangan bahwa Terdakwa I selalumenyetorkan uang berikut nomor dan jumlah pasangan dari para pemasangkepada Terdakwa II yang selanjutnya dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa II dan didapatkan barang bukti berupa uang tunai Rp.170.000.

  (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) buah buku tulisberisikan nomor dan jumlah pasangan, (satu) buah bolpoin, (satu) unitHandphone merk Cross dari tangan Terdakwa I, uang tunai Rp.170.000.(seratus tujuh puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah bolpoin, 1 (satu) unitHandphone dari Terdakwa II, uang tunai sebesar Rp.540.000.

  JAMAN;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp.170.000, (seratustujuh puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah buku tulis berisikan nomor dan jumlah pasangan,1 (satu) buah balpoin, (satu) unit Handphone Cross, (satu) buah balpoin, (satu) unitHandphone;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin Tanggal 28 Mei 2014

  MARJUKI Als BADAR Bin (Alm) UDIN, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);e Uang tunai sebesar Rp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) buah buku tulis berisikan nomor dan jumlah pasangan

• sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) UU no. 36 tahun 2009, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:non Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa mengedarkansediaan farmasi berupa pil LL yang tidak memiliki izin edar, dengan cara,terdakwa membeli pil LL kepada DO alias TIMBUL (dpo) sebanyak 4 (empat)bungkus yang masingmasing bungkus berisi 100 (seratus) butir dengan hargaRp.170.000

  standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan/atau mutu sebagaimanadimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU no. 36 tahun 2009, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:nn Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa mengedarkansediaan farmasi berupa pil LL yang tidak memiliki izin edar, dengan cara,terdakwa membeli pil LL kepada DO alias TIMBUL (dpo) sebanyak 4 (empat)bungkus yang masingmasing bungkus berisi 100 (seratus) butir dengan hargaRp.170.000

  Bahwa terdakwa memperoleh pil tersebut dengan cara membeli dari DOalias TIMBUL (dpo) sebanyak 4 (empat) bungkus yang masingmasingbungkus berisi 100 (seratus) butir dengan harga Rp.170.000, (Seratustujuh puluh ribu rupiah) per bungkus, lalu terdakwa kemas ulang menjadikemasan yang disebut tik yang berisi 5 (lima) butir setiap tik, untukdiedarkan dengan cara dijual dengan harga Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) per tik.

  pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021, bersama dengan saksiJOKO TRI LAKSONO dan saksi WENDATA ADIWANA HARTONO, saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang telahmengedarkan pil LL dengan cara menjual kepada saksi MUHAMMADRISKY bin RUDI sebanyak 3 (tiga) tik dengan harga Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa memperoleh pil tersebut dengan cara membeli dari DOalias TIMBUL (dpo) sebanyak 4 (empat) bungkus yang masingmasingbungkus berisi 100 (Seratus) butir dengan harga Rp.170.000

  sejak tahun 2005, sehingga tablettersebut dilarang untuk diedarkan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas karena mengedarkan pilLL,Bahwa pil LL tersebut terdakwa peroleh dengan cara membeli dari DOalias TIMBUL (dpo) sebanyak 4 (empat) bungkus yang masingmasingbungkus berisi 100 (Seratus) butir dengan harga Rp.170.000

Dirampas untuk dimusnahkan;

• uang taruhan sejumlah Rp. 170.000,-(seratus tujuh puluh ribu rupiah).

Dirampas untuk Negara;

1. Membebankan kepada masing-masing para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu remi box. 1(satu ) buah karpet warna merah maron motif bunga sebagai alas.Dirampas untuk dimusnahkan; uang taruhan sejumlah Rp. 170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.4.

Bahwa Saksi menerangkan dari hasil penangkapan tersebut saksi berhasilmengamankan 2 (dua) set kartu remi box yang digunakan untuk alatbermain judi Jenis Remi Box, 1 ( satu ) buah karpet sebagai alas dan uangsebesar Rp. 170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan.;Saksi 2.

Bahwa Ada barang bukti yang berhasil diamankan yaitu 2 (dua) set karturemi box yang digunakan untuk alat bermain judi Jenis Remi Box, 1 ( satu )buah karpet sebagai alas dan uang sebesar Rp. 170.000, (Seratus tujuhpuluh ribu rupiah). Bahwa, saksi menyesali atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan..;Saksi 3.

Bahwa Ada barang bukti yang berhasil diamankan yaitu 2 (dua) set karturemi box yang digunakan untuk alat bermain judi Jenis Remi Box, 1 ( satu )buah karpet sebagai alas dan uang sebesar Rp. 170.000, (Seratus tujuhpuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan.:;Saksi 4.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti, berupa: 2 (dua) set kartu remi box. 1 ( satu ) buah karpet warna merah maron bermotif bungabungasebagai alas.Dirampas untuk dimusnahkan; uang taruhan sejumlah Rp. 170.000,(Seratus tujuh puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara;6.

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.170.000,- ( seratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 15/Pdt.P/2025/PA.Sky oleh Pemohon;
  2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkara nomor 24/Pdt.P/2025/PA.Tba;
  2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah).

• saksi Sohib Bin Ribut dan menawarkan kepada saksi Sohib BinRibut apakah mau membeli pupuk yang hendak dijual oleh Terdakwa, kemudiandari hasil perbincangan tersebut disepakatai bahwa Terdakwa akan menjualpupuk bersubsidi pemerintah bertuliskan NPK PHONSKA diproduksi oleh PT.PUPUK INDONESIA (PERSERO) GROUP dengan alamat produsen GresikIndonesia ukuran 50 Kg (lima puluh Kilogram) sebanyak 100 (seratus) karungHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Stgkepada saksi Sohib Bin Ribut seharga Rp.170.000

  di bulan September tahun 2018, Terdakwamenghubungi saksi Sohib Bin Ribut dan menawarkan kepada saksi Sohib BinRibut apakah mau membeli pupuk yang hendak dijual oleh Terdakwa, kemudiandari hasil perbincangan tersebut disepakatai bahwa Terdakwa akan menjualpupuk bersubsidi pemerintah bertuliskan NPK PHONSKA diproduksi oleh PT.PUPUK INDONESIA (PERSERO) GROUP dengan alamat produsen GresikIndonesia ukuran 50 Kg (lima puluh Kilogram) sebanyak 100 (seratus) karungkepada saksi Sohib Bin Ribut seharga Rp.170.000

  PUPUKINDONESIA (PERSERO) GROUP Gresik dengan berat 50 kg dan Saksimembeli sebanyak 100 (seratus) karung pupuk tersebut dengan hargaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN StgRp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) per karungnya jadi totalharganya adalah Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) dengan caradiangsur pembayarannya selama 4 kali dan yang sudah Saksi bayarsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) jadi sisanya dibayar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) per bulan selama

  SOHIB memberitahu Saksi bahwa pupuk tersebutdibelinya dari Terdakwa dengan harga Rp. 170.000, (Seratus tujuh puluhribu rupiah) per karung dan telah dibayarnya sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan kekurangannya akan dibayar dengan cara diangsursebanyak 4 (empat) kali;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekira jam 18.00 WIBSaksi hendak pergi ke Mushola dan melewati rumah Sdr SOHIB padasaat itu datanglah seseorang menghampiri Saksi dan mengaku petugasKepolisian dari Polsek Belimbing

  PUPUK INDONESIA (PERSERO) GROUP alamatprodusen Gresik Indoensia ukuran 50 Kg sebanyak 100 (seratu) karungukuran 50 Kg dengan harga Rp. 170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah)perkarungnya jadi total harganya adalah Rp. 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah) dengan cara diangsur pembayarannya selama 4 kali dan sudahSdr SOHIB bayar sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) jadi sisanyadibayar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) perbulan selama 4 (empat)bulan atau 4 (empat) kali pembayaran;Bahwa benar

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluuh biaya perkara ini sebesar Rp.170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah)

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluuh biaya perkara inisebesar Rp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Demikianlah, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin tanggal 11 Agustus 2008 M. bertepatan dengan tanggal 9 Syaban 1429 H olehkami Drs. H. SUDJARWANTO, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. ABDULMALIK. dan Dra. SITI ROIKANAH, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan di bantu oleh MUHAMMAD ADIB, SH.

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.170.000,- ( seratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 170.000 (setratus tujuh puluh ribu rupiah).

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sampai hari ini dihitungsebesar Rp. 170.000 , (Seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Sidikalang pada hari SELASA tanggal 02 April 2013 olehHOTMA E. P. SIPAHUTAR, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut telahdiucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Tunggal tersebut, dibantu P.

  +Halaman 3 dari 4 Halaman, Penetapan No.33/Pdt.P/2013/PNSdkJumlah :Rp. 170.000,(Seratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah).

• telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban DHIAN KRISTANTO sehinggamengakibatkan rasa sakit atau luka , perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , ketika saksikorban DHIAN KRISTANTO bersama dengan saksi DEVITA TRI LIANA , saksiHERRISNOD ,Saksi JOHAN KRISBIANTORO dan terdakwa selesai berkaraokedi cafe Tirta Alamdi Ds, Mejayan Kec, Mejayan Kab, Madiun , dan setelahdilakukan pebayaran masih terdapat kekurangan sebesar Rp.170.000

  saksibersama adik serta kakak sepupu saya JOHAN KRISBIANTORO. keluar darirumah dengan mengunakan AVANZA menuju kerumah Sdr, WIDODO AlsCECEK Ds, Klecorejo kemudian bersama sama ke depan dealer Suzukimenjemput Sdr, MAS NOT selanjutnya menuju cafe tirta milik Sdr, MbahYadi di Ds, Mejayan Kec, Mejayan Kab, MadiunBahwa setelah mendapat room 5 kemudian kami berlima bernyanyi karaokesambil minum minuman keras dan sekitar jam 23.00 wib kami selesaiberkaraoke saat membayar , ternyata uang saya kurang Rp.170.000

  DHIAN KRISTANTO.Bahwa kejadiannya berawal dari saksi menyanyi bersama di Room 5 sambilminum minuman keras dan sekitar 23.00 Wib setelah selesai karaoke saatkakak saksi membayar ternyata uangnya kurang Rp. 170.000, ( seratustujuh puluh ) rupiah kemudian KTP WIDODO diinggal sebagai jaminan ditempat cape Mbah YADI.Bahwa sebelumnya sudah di rundig tetapi sdr Terdakwa tidak maumenerima kekuranganya tidak mau membayar mengantar WIDODO kerumah sesampainya di rumah saksi masuk kedalam rumahnya ;Bahwa saksi

  adik serta kakak sepupu saksi JOHAN KRISBIANTORO keluardari rumah dengan mengunakan AVANZA menuju kerumah Sdr, WIDODOAls CECEK Ds, Klecorejo kemudian bersama sama ke depan dealer Suzukimenjemput Sdr, MAS NOT selanjutnya menuju cafe tirta Milik Sdr, MbahYadi di Ds, Mejayan Kec, Mejayan Kab, Madiun ;e Bahwa setelah pesan room dan mendapat room 5 kemudian kami berlimabernyanyi karaoke sambil minum minuman keras dan sekitar jam 23.00 wibkami selesai berkaraoke saat membayar , ternyata uang kurangRp.170.000

  persidangan terungkap bahwakejadiannya pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekitar pukul 23.15 Wibbertempat di rumah Terdakwa yaitu di Dusun Blimbing Rt.007 Rw.002 Ds,Klecorejo Kec, Mejayan Kab, Madiun.Menimbang, bahwa berawal ketika saksi korban DHIAN KRISTANTObersama dengan saksi DEVITA TRI LIANA, saksi HERRISNOD, saksi JOHANKRISBIANTORO dan terdakwa selesai berkaraoke di cafe Tirta Alamdi Ds,Mejayan Kec, Mejayan Kab, Madiun , dan setelah dilakukan pembayaran masihterdapat kekurangan sebesar Rp.170.000

• Memebebankan biaya kepada Para Pemohon sebesar Rp. 170.000, ( seratus tujuhpuluh ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan di Bangli pada hari : Jumat, tanggal 01 Pebruari 2013, olehkami SARI CEMPAKA RESPATI, SH. MH.

  +Jumlah : Rp. 170.000, ( Seratus tujuh puluh ribu rupiah ).

• Membebankan biaya kepada Para Pemohon sebesar Rp.170.000,(seratustujuh puluh ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Bangli pada hari Jumat tanggal 1 Pebruari 2013,oleh kami : SARI CEMPAKA RESPATI,SH.MH.

  Meterai ........ 0... ccceceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,+Jumlah Rp.170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II gugur;
  2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah).

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.170.000,-(seratus tujuh puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 282/Pdt.P/2024/PA.Tkl dicabut;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.170.000 (seratus tujuh puluh ribu rupiah)

• Bandar Meriah mengalamikerugian sebesar Rp 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2.

  Bandar Meriah mengalamikerugian sebesar Rp 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;k Saksi EFENDI PERANGINANGIN aliass FENDI :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 sekitar pukul 12.00 Wibterdakwa yang bekerja sebagai buruh panen di PT Bandar Meriah memanenbuah kelapa sawit di areal Afdeling Tani Makmur PT Bandar Meriah

  Bandar Meriah mengalamikerugian sebesar Rp 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 sekitar pukul 12.00 Wibterdakwa yang bekerja sebagai buruh panen di PT Bandar Meriah memanenbuah kelapa sawit di areal Afdeling Tani Makmur PT Bandar Meriah dankemudian setelah selesai

  Bandar Meriah mengalamikerugian sebesar Rp 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula memperlihatkan barangbukti yaitu :1 (satu) buah egrek buah kelapa sawit;1 (satu) buah gancu;5 (lima) janjang buah kelapa sawit seberat 100 (seratus) kilogram;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian keterangan saksisaksi dan terdakwa

  Bandar Meriahmengalami kerugian sebesar Rp 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dikaitkandengan keterangan saksisaksi, terdakwa, barang bukti, serta faktafakta hukum sebagaimanadiuraikan di atas