625/Pid.B/2016/PN Byw

PUTUSANNomor 625 / Pid.B / 2016 / PN BywDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa :. Nama lengkap JUMAATI binti SUMARTOTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIl.

Perpanjangan Ketua PN, sejak tanggal 312015 s/d tanggal 332015 ;Halaman 1 dari 13 Putusan No. 625/Pid.B/2016/PN BywPara Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 625/Pid.B/2016/PN Byw tanggal 30112016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2016/ PN Byw tanggal 30112016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Uang tunai sebesar Rp.1.008.000, (satu juta delapan ribu rupiah),dirampas untuk negara ;Menbebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang disampaikansecara lisan, pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk. : PDM129/0.5.21/Ep.2/11/2016 tanggal 28 Nopember 2016, sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 625

MAAT PAK MULYONO Bin HABUAN tidakada ijin dari yang berwajib ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 a.yat (1) ke 2 KUHPidana.Halaman 3 dari 13 Putusan No. 625/Pid.B/2016/PN BywMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,para Terdakwa menerangkan mengerti dan tidak mengajukan keberatan(eksepsi) Sesuatu apapun ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan barang bukti berupa :3 (tiga) lembar kertas

/Pid.B/2016/PN BywPengadilan Negeri Banyuwangi, serta dihadiri oleh HARI UTOMO,SHPenuntut Umum dan para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,WAHYU WIDODO, SH.MH SIGID TRIYONO, SH.MH WAYAN SUARTA, SH.MHPanitera Pengganti,ANDHIKA RAHATMASURYA, SHHalaman 13 dari 13 Putusan No. 625/Pid.B/2016/PN Byw

625/Pdt.G/2016/PA.SUB

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2016/PA.Sub2 Ny & 2SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Slamet Widodo bin Karmidjo Usodo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan Garuda RT.004 RW. 001 No. 104 Kelurahan LempehKecamatan Sumbawa Kabupaten

agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Garuda RT.004 RW. 001 No. 104Kelurahan Lempeh Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telanh mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Agustus2016, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar,dengan Register Perkara Nomor 625

Gervacio Alexo Widodo, umur 16 tahun;Hal 1 dari 8 hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Subb. Vabio Alxo Widodo, umur 11 tahun;c. Anugrah Alxo Widodo, umur 05 tahun;4. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2015 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohondengan Termohon dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain:a.

,S.E.1,M.S.I masingmasing sebagai Hakim Anggota Putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu H.Husni Tamrin,SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon beseta kuasahukumnya dan Termohon;Hal 5 dari 8 hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.SubHakim AnggotaTtdH.M. Maftuh, S.H.., M.E.Hakim AnggotaTid,A. Riza Suaidi, S.Ag, M.H.1Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Ttd,H.

Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 211.000, Kartika Sri Rohana, S.H(dua ratus sebelas ribu rupiah) Hal 6 dari 8 hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Sub

625/Pid.Sus/2020/PN Rap

Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 6 September 2020 sampai dengan tanggal 4 November 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Abdul Haris Hasibuan,S.H., Advokat yang beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 31 RantauPrapat Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan Penetapan Penunjukan HakimNomor 625/Pen.Pid/2020/PN Rap, tanggal 7 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 625/Pid.Sus/2020

/PN Rap tanggal 7 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 7Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN RapSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Kemudian saksi BRIPKA ALDIANJANU RAMBE menyuruh Terdakwa Bambang Setiawan alias Wawan untukHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Rapmembuka bagasi sepeda motornya.

Pegadaian (Persero) Rantau Prapat, VeraHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Rapselaku penaksir pada PT.

Silalahi, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Rap

1. Membatalkan perkara Nomor: 625/Pdt.G/2021/PA. Spg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,00 ( delapan ratus empat puluh ribu rupiah );

625/Pdt.G/2021/PA.Spg

625/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 625/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : DODO WIRA GENTA SAPUTRA;2. Tempat lahir : Jombang;3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 01 Februari 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 18 Maret 2019 sampaiHalaman 1 dari 12, Putusan Perkara Nomor 625/PID.SUS/2019/PT SBYdengan tanggal 16 April 2019;7. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 17 April2019 sampai dengan tanggal 15 Juni 2019;8. Penetapan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 16 Mei2019 sampai dengan tanggal 14 Juni 2019;9.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DODO WIRA GENTASAPUTRA dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) Tahun Penjara,dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwatetap ditahan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyarrupiah) subsider 6 (Enam) Bulan Penjara.Halaman 7 dari 12, Putusan Perkara Nomor 625/PID.SUS/2019/PT SBY3.

Akta Permintaan Banding ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Jombang menerangkan, bahwa pada tanggal 16 Mei 2019 Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum, telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Jombang tanggal 9 Mei 2019 Nomor130/Pid.Sus/2019/PN Jbg;Halaman 9 dari 12, Putusan Perkara Nomor 625/PID.SUS/2019/PT SBY2.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdRusno, S.H.Halaman 12 dari 12, Putusan Perkara Nomor 625/PID.SUS/2019/PT SBY

625 K/Pdt/2019

Nomor 625 K/Pdt/20199.10.11.12.13.14.15.16.17.18.H.

Nomor 625 K/Pdt/2019Dalam Pokok Perkara:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuksebahagian;Menyatakan bahwa tanah berikuit bangunan rumah kurang lebih 120 m?(seratus dua puluh meter persegi) dan 54 m? (lima puluh empat meterpersegi) yang merupakan bagian dari luas tanah seluruhnya seluas 300m?

Nomor 625 K/Pdt/2019 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 8 Agustus2017 Nomor 69/Pdt.G/2017/PN.

Nomor 625 K/Pdt/20194.

Nomor 625 K/Pdt/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rpiah);

625/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2022/PA.Dpkes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA xxx, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX

, tempat kediaman di XXXxXxXXxXXX XXXXXXXXXXX,XXXXX XXXXXXXXXXX XXXXX XX, XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan CimanggiS, XxXxx XXxXxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 625/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengemukakan

Penetapan No.625/Pdt.G/2022/PA.Dpkmenyelesaikan perkara ini melalui prosedur mediasi dan Majelis Hakim telahmenetapkan Kosidah, S.H, M.Si sebagai Mediator yang disepakati para pihak.Setelah sidang ditunda, Mediator yang ditunjuk pada tanggal 16 Februari 2022melaporkan bahwa penyelesaian perkara melalui prosedur mediasi telahdilaksanakan dan hasilnya dinyatakan Berhasil Damai;Bahwa, selanjutnya Penggugat secara lisan menyatakan mencabutgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat oleh karena antara Penggugat

Penetapan No.625/Pdt.G/2022/PA. DpkDra. Tumisah Drs. AslamDrs. H. Bustanuddin Jamal, M.HumPanitera Pengganti,Hj. Spa Ichtiyatun, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Penetapan No.625/Pdt.G/2022/PA.Dpk

,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.kKdiNomor 0625/Pdt.G/2017/PA.Kdi, tanggal 20 Oktober 2017 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah KecamatanPuuwatu pada tanggal 10 Desember 2007, dan telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Puuwatu Kota Kendari, berdasarkan Akta NikahNo. XXXXX;.

,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.kKdi Bahwa Penggugat sudah tidak ada lagi persamaan pendapat dengantergugat sehingga membuat komunikasi antara Penggugat danTergugat selaku suami isteri tidak harmonis lagi; Bahwa yang Tergugat telah menikahi wanita yang bernama Suharni,S.Pd.

,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.kKdidan Tergugat agar rukun kembali dan mempertahankan rumah tanganyanamun tidak berhasil;Bahwa saksi sebagai keluarga menyatakan tidak sanggup merukunkandan memperbaiki rumah tangga Penggugatdan Tergugat;2.

,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Kdimenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.KdiPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganii,ttdAmnaida, SH. MH. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000, 00Jumlah Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan PutusanSesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Rahmading, M.H.Hal. 14 dari 14 hal.,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Kdi

625/PID.SUS/2018/PT MDN

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua pada tanggal 23 Juli 2018 Nomor 625/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 23 Juli 2018 Nomor 625/Pid.Sus/2018/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 25 Juli 2018 Nomor625/Pid.Sus/2018/PT MDN tentang Penetapan hari sidang perkara ini;4.

Hamka Kelurahan DurianKecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi tepatnya disimpang stadion seringHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PT MDNdijadikan tranSaksi narkotika jenis shabu, mendapatkan informasi tersebut,selanjutnya Saksi Saksi dan rekan rekan Saksi lainnya dari Ba.

Hamka Kelurahan Durian Kecamatan Bajenis Kota TebingTinggi tepatnya disimpang stadion sering dijadikan tranSaksi narkotika jenisshabu, mendapatkan informasi tersebut, selanjutnya Saksi Saksi dan rekanHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PT MDNrekan Saksi lainnya dari Ba.

Dan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium ForensikHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PT MDNPolri Cabang Medan yang dituangkan dalam Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 647/NNF/2018 tanggal 29Januari 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa ZULNI ERMAdan DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt dan diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Dra.

,M.HHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PT MDN

625/Pdt.G/2021/PA.Bm

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Bmsebagai wakilnya atau kuasanya meskipun Pengadilan telah memanggilTergugat secara resmi oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Bima yangmana Relaas dimaksud disampaikan di tempat tinggal Tergugat secara inperson.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.BmMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alsa Ce aSle coll goa Ge: ME alan y Ale ait!

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Bmmenunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis;Menimbang bahwa perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusmerupakan gejala hilangnya rasa cinta dan kasih sayang diantara suami ister!

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.BmLoglicl cuz Spiel algo dae CU Y Le les og ill ot pial dag jl) Geol 19Sa VY Aa Aaa gall Ugly Stan y Sy pill call ye Gulls!

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Bm 4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah Rp. 25.000,6. PNBP P dan T Rp. 20.000,7. PBT PdanT Rp. 140.000,8. Redaksi : Rp. 10.000,9. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 665.000,(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Bm

625/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Bjr13. Bahwa Penggugat sebagai istri sudah tidak sanggup lagi menjalanirumah tangga dengan Tergugat, karena dirasakan lebih banyakmadharatnya dari pada manfaatnya, sehingga dengan demikian tidak adaharapan lagi untuk membina rumah tangga yang rukun dan harmonis;14.

Fotokopi Perpanjangan Kartu Tanda Pengenal Advokat atas nama Lela SitiNuraladin, S.H. yang berlaku sampai dengan tanggal 27 Juli 2023;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Bjr3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi yaitu Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat untuk kebutuhan rumah tangga;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Bjr5. Bahwa sejak Juli 2020 antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah;6.

Semua itu tidak lain bertujuan agar pasangan suami isteribisa menjalankan tugas dan kewajibannya secara maksimal;halaman 12 dari 19 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolok ukurrumah tangga bahagia harmonis sekaligus sebagai salah satu tanda keutuhansuami isteri.

Moh Lutfi Amin, S.HI.Hakim Anggota,Gunawan, S.HI.Panitera Pengganti,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.BjrAsep Jeri Marta Kusumah, S.HI.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp = 60.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00PertamaRp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Bjr

625/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/PA.Kag7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:R. A.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.KagDemikian Penetapan ini ditetapkan dalam sidang Itsbat Nikah terpaduPengadilan Agama Kayuagung, di Komplek Perkantoran Tanjung Senai, PemdaKabupaten Ogan llir, pada hari Jumat, tanggal 28 Februari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1441 Hijriah, oleh Yunizar Hidayati,S.H.I. sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk langsung oleh Ketua PengadilanAgama Kayuagung.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Kag

625/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA LLGAsa fSN alasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tanggal lahir 06 Januari 1987/32 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun 4, Desa Air Satan, Kecamatan MuaraBeliti, Kabupaten Musi Rawas, Provinsi Sumatera Selatan,disebut sebagai

Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA LLGsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Air Satan di rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 3 tahun, kKemudian pindah di rumah milik sendiri.

Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA LLG7. Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA LLGMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat ) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA LLGPerincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp360.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,00+Jumlah : Rp476.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA LLG

625/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada PengadilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dwi Aditya Ramadhan Als.

Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 12 November 2020 sampaidengan tanggal 11 Desember 2020;Halaman 1 dari 8 Halaman Perkara Nomor 625/Pid.Sus/2021/PT MDN8. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal12 Desember 2020 sampai dengan tanggal 9 Februari 2021;9. Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 10Februari 2021 sampai dengan tanggal 11 Maret 2021;10.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Medan, tanggal 21 April 2021 Nomor 625/Pid.Sus/2021/PT MDN,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Plt. Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 21 April 2021Nomor 625/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim mengadili perkara ini;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 22 April2021 Nomor 625/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penetapan hari sidangperkara inl;4.

LELIWATY, S.H, M.HdtoJOHN DIAMOND TAMBUNAN , S.H, M.HPanitera Pengganti,dtoHERMAN SEBAYANG, S.HHalaman 8 dari 8 Halaman Perkara Nomor 625/Pid.Sus/2021/PT MDN

625/Pdt.P/2019/PN Btm

P ENETAPANNo. 625/Pdt.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :J.AEDDY TANALAGU, Umur 49 Tahun, Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, AlamatTaman Batu Aji Indah II Blok N/2 Rt.0O7 Rw. 007 Kel.

Sagulung Kota Kec.Sagulung Batam;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti Surat dari Pemohon;Telah mendengar keterangan saksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 29 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 625/Pdt.P/2019/PN.BTM tanggal

Catatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat II Ujung Pandang; Bahwa oleh karena ketidak tahuan saat Pemohon membuat Dokumentanpa ada Penetapan dari Pengadilan, Pemohon telah merubah sendirinama Pemohon di dokumen tersebut dengan, nama EDDY TANALAGU,lahir di Ujung Pandang pada tanggal 30 Oktober 1969 ; Bahwa pada saat ini dokumendokumen Pemohon memakai dua namayang berbeda sehingga Pemohon kesulitan dalam pengurusan dokumendokumen Pemohon ; +2222 22 nnn n nnn nnn nnn cence cnnHalaman 1 Penetapan Nomor: 625

Menetapkan bahwa identitas diri pemohon yang sebenarnya adalahbernama Eddy Tanalagu;Halaman 5 Penetapan Nomor: 625/Pdt.P/2019/PN BTM3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan inikepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam. Selanjutnya, agar Pejabat Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam untuk memperbaiki identitas diri pemohonyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam;4.

MH Perincian Biaya : Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK Rp. 70.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Biaya Panggilan Permohonan Rp. 130.000,JU M LAH waren nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnn nnn Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor: 625/Pdt.P/2019/PN BTM

1. Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.G/2023/PA.Sim gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

625/Pdt.G/2023/PA.Sim

625/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.MsbKecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P);Bukti Saksi1.

Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.MsbBahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi telah mencukupkan keterangannya;.

Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.Msbtertutup untuk umum.

Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.MsbPeradilan Agama jo.

Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.MsbHakim Anggota IIAhmad Edi PurwantoPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Abdul Azis, S.HI.:Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 390.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00> Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.Msb

625/Pdt.G/2017/PA.Msb

Nomor 625/Pdt.G/2017/PA Msb.

Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA MsbHal. 2@ 142. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 25 Agustus 2010 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA MsbHal. 8@ 142.

Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA MsbHal. LO@ 14Menimbang, bahwa jika dalam suatu rumah tangga yang sedangmenghadapi konflik yang bersifat terusmenerus, baik suami maupun istri sudahtidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dan upayapihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali.

Redaksi Rp. 5.000Rp. 841.000(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPANITERA PENGADILAN AGAMA MASAMBAH.JASMIN, S.H Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA MsbHal. 14@ 14

625/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Ceraiantara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dk.

Sekarangtidak diketahui alamatnya di Indonesia., sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 12 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sesudah nikah Tergugat mengucap sighot taklik talak;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA.Pt4. Bahwa sesudah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama kumpuldengan orang tua Penggugat dan Tergugat di dk Xxx, Desa Xxx;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, bergaul layaknyasuami istri (bada dukhul) akan tetapi belum dikaruniai keturunan;6.

Arwani, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut dengan didampingiHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA.Ptoleh HakimHakim Anggota Majelis dan dibantu oleh Drs. Slamet Abadi sebagaiPanitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua Majelis,Miftahorrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Dr.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA.Pt

625/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.

No.625/Pdt.G/2019/PN. Jkt.