Ditemukan 7762 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-12-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1817/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 7 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 3
13 — 3
BAPP .......ec cece eee ce cence cent eee e eee ee ee ea teen eee eateeee ees Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan ...............cccceceeeeeeeeeee eee eeeeeeseess Rp. 300.000,4. Biaya RedakSi ..............ccccc ccc eee ence eee eeeeeee eee eeaes Rp. 5.000,5. Biaya Meteral .............ccc cece ccc ene ence ee eeeeeeeeeaeeaes Rp 6.000,Jumlah .............
BAPP .......ec cece eee ce cence cent eee e eee ee ee ea teen eee eateeee ees Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan ...............cccceceeeeeeeeeee eee eeeeeeseess Rp. 300.000,4. Biaya RedakSi ..............cc ccc cce cece neces eee eeae eee aes Rp. 5.000,5. Biaya Meteral .............ceceee eee eee eee e ee eee ee eee eee ees Rp. 6.000,Jumlah ............. Rp. 401.000;( empat ratus satu ribu rupiah);15Pengadilan Agama tersebut dantanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttd.Drs. H. MUHAKAM, SH.ttd.Drs.
BAPP ......ceccc eee c ence cece cent eee e teens ee ea teen eens eateeneeens Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan ...............ccccec eee ee cent ee eee eee eeeeeess Rp. 260.000,4. Biaya RedakSi ......... 00... cc cece cc eee cece eee eeee eee eeaeenes Rp. 5.000,5. Biaya Meterai .............ccc cece ccc e cee ee eee e eae eeeeeae ease Rp. 6.000,Jumlah .............
BAPP ......ceccc eee c ence cece cent eee e teens ee ea teen eens eateeneeens Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan ...............c:ccecece eee e ee ee eee eeeeeeneeens Rp. 260.000,4. Biaya RedakSi .............. cece ccc ece ence eee eeeeeee eee nes Rp. 5.000,5. Biaya Meteral ................ccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah .............
Register : 11-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1029/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon:
NURHAYATI ZEBUA
18 — 10
NURHAYATI ZEBUA
18 — 10
PendidikanNo. 5 Pasar Melayu, Rt. 003 Rw. 008 Kelurahan Bukit Tempayan, Kecamatan Batu Aji KOta Batam; 2222 n nn nn nn nn nn nn nn nnn nn nn enn nn cence teen nnn neennnneneennns Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor : 1029/Pdt.P/2018/PN.BTMtanggal 11 Juli 2018 tentang penunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa danmemutus perkara Perdata Permohonan ini;2.
Register : 18-11-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 974/Pdt.P/2014/PA Adl Tanggal 17 Nopember 2014 — Hadi bin Gata dan
Weri binti Siu
28 — 17
28 — 17
Yang berwenang, sementara saat ini parapemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukumdan kepentingan hukum lainnya;Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini kepada majelisHakim PA Andoolo agar berkenan menetapkan sahnya perkawinanantara pemohon dengan pemohon Il yang terjadi pada tanggal 09 April1991 jonnnnnen nanan nace cece nee nee teen nen no noe none nnensBerdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Andoolo Cq.
Register : 02-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1208_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
Biaya Proses Penyelesaian Perkara ................cceeeeeeeeeee Rp.3, Biaya PAHS UAN ss eess wcee coe oes eese wees exec ceemees teen oon eae Rp.4, Redaks1, cssscs2sas coma cons oes aaa aaa saa vows was cams nea ooee SERENE 3 Rp.5, Meterai Putusan ss. cscs seus exw vos wna cone gates coae ons wave sens vane Rp.30.000,50.000,230.000,5.000,6.000,
Register : 06-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 393/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 10Oktober 2000, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebakkramat Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :317/13/X/2000 tanggal 10 Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar ;Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai duda cerai sedangkan TermohonDerstalUS POKaWaN jssseeqnessese se teseeenserseeee eer reeee i reesee teen
Putus : 17-10-2012 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1893/Pdt.P/2012/PN.BTA Tanggal 17 Oktober 2012 —
10 — 0
10 — 0
Sidane Java pada tanggal 20111993Sebagili secosuny unek Mere PUalis 222 222 on 2 coerce eee e nee een ee teen eee22S basse. Gbestrsan dh OK Sevan. Secu. ova pada tanggal (30.Seba) se. ak So A DRTOIIID LD 2 eter ee cee ee cree re cee ree etre en een e eee een en cee rece3. Sugita Moen dilaherkan di OL Selatan.
Register : 10-12-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 11-02-2013
Putusan MS SINABANG Nomor 0043/Pdt.G/2010/Ms-Snb Tanggal 10 Februari 2011 — Penggugat Vs Tergugat
54 — 7
54 — 7
Biaya POSES 2.2.0... eceeee eect eee e eee teen e teen ee eas Rp. 300.000,A, rey WSU os crrcccccs ee ereoe e v sa oe 8 eree Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,ween eeeneenneneennee (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah) Hal 13 dari 11 hal Put. No.43/Pdt.G/2010/MSSNB
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1153/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
(TSS DUT, aan eect ern teen acim edMenimbang, bahwa atas Penetapan Ketua Pengadilan Agama Malang tanggal18 Juni 2013 tentang Penunjukkan Majelis Hakim, selanjutnya Ketua Majelis telahmenentukan hari sidang tertanggal 19 Juni 2013; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, PPemohonhadir sendiri dalam persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangansekalipun telah dipanggil dengan patut dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirHal. 1 dari 3 hal.
Register : 26-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 211/Pdt.P/2015/PN.Krg Tanggal 23 Nopember 2015 — N a m a : dr. IMAM ARIEF MINDIONO, M.Kes.
Jenis kelamin : Laki-laki.
Tempat tinggal : Jl. Nusama Perum RC No.1 Rt.1 Rw.14, Ngringo, Jaten, Karanganyar.
A g a m a : Islam.
Kebangsaan : Indonesia.
Pekerjaan : Swasta.
Selanjutnya disebut sebagaiâ¦â¦â¦..â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦PEMOHON ;
36 — 13
36 — 13
Nusama Perum RC No.1 Rt.1 Rw.14, Ngringo, Jaten,Karanganyar.Agama : Islam.Kebangsaan : Indonesia.Pekerjaan : Swasta.Selanjutnya disebut sebagai............. ccc cece eee eee teen ees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini ;Telah memperhatikan keterangan saksisaksi di persidangan dan tanggapanPemohon atas saksisaksi tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Halaman dari 11 Penetapan No.211/Pdt.P/2015/PN.KrgMenimbang, bahwa berdasarkan
Register : 18-02-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 216/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 19 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
16 — 0
16 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMP, tempat tinggal diKabupaten Bantul, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat ; LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; 220 nono nn nnn nnn nnn nnn nncnsSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksiCPSP SIAR EIN jrressese etree teen
Register : 17-07-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 469/PDT.G/2014/PN.DPS Tanggal 25 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 13
14 — 13
Biaya PrOSES ...... 0... ce cee eect eee teen e eee e eee eee ened Rp. 50.000,3. Biaya PNBP .......... 0c cece eee eee ee eee eee eee ee nena eae Rp. 10.000.4, Biayal PANnQgilan 3 ccccnes ssa, wemcames xe 1s monmcumis ae 1 5 wucneamoms Rp. 150.000.5. REAAKSI 2.2... e eee eee e eee eee e nena etna eeees Rp. 5.000.6. Meteral ....... 0. cceceeee cece eee eee eee eee teeta ee eeeeepeeaens .
Register : 06-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0090/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 3 Juni 2014 — penggugat vs tergugat
7 — 3
7 — 3
tertanggal 13 Januari 2014 dan tanggal 21Mei 2014 yang dibacakan di persidangan, bahwa Penggugat telahdipanggil secara patut untuk menghadap sidang pada tanggal 20 Mei 2014dan tanggal 03 Juni 2014, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Persidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan iniSECaia ESE IUPUI G ances cece teen
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3995/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
SUKARJI
16 — 0
PUJIONO
Terdakwa:
SUKARJI
16 — 0
ILingd ONVuVe ee ee seBbuejaw uel Bued "OIA"iriitid Ozoz******* je6Bue**** wey eped jeusq :qqs uexbuelau:siuer fe we ew ew es we . ee ee ee ew he ke lll as 41ye7 jb yedway 1 UL lises SIMU Screen ttt r teen ees Cape tee ee aueBue epuel APS VHAONVSe uep uendwaied / e1e7 Bueoss depeyis ueesyewed ueynyejew : nyueq 1eBbeqss ueyHueiauarere ee Pe we we wm wm we we tt hl lhl hwLe ee RE i, Fe de ie eR re te a Ree, a ee te was seaman, Bele SE TSE days ueBuep rensas sejeip jnqesie Isueysul JoyUey eped yIpiAued
Putus : 11-04-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 8172/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 11 April 2013 — HERI SUSANTO
16 — 1
16 — 1
Udanawu, Kab.Blitar selanjutnya mohon disebutSCDAQAI..... 0... cee ee cece eect nett eee e teen eee Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ; 20no ono ne nnn nne nnnTelah membaca permohonan Pemohon dan suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal3010 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dibawahRegister Nomor :8172/Pdt.P/2012/PN.Blt. telah mengemukakan halhal yangpada
Register : 01-04-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 99/PID/2016/PT.DKI Tanggal 19 April 2016 — 1. TOPAN TRI WAHYU alias TOPAN
2. ROBBY DWI NURYANTO alias ROBBY
3. JULIO ANDREAS alias RIO
4. LUCKY IRIANDI alias LUCKY
5. FERDI SETIAWAN alias FERDI
6. AFRIYANTO alias AFRI
7. ANDI bin SUPARMAN
8. INDRA PRANATA alias INDRA
68 — 38
68 — 38
tinggal Jalan Kramat Pulo Gundul No.K273 RT.008/RW.010 Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Johar Baru, JakartaPUSAl 5 222 nn nen nn nnn nnn nnn ncn nce ncn nce ncnccnsAgama DSTA eeeeencerceee acerca anaes encanta attPekerjaan Tidak Kerja ; 22nn nn ne nnn nen ncn nnnPendidikan RR, fmNama lengkap : INDRA PRANATA alias INDRA ; Tempat lahir SREIMGIELE 5 see kennneeemnnenencnmsenasnennnnnseeHRsennnnnGeNneMRHHMMREHSUmur/tanggal lahir :35 Tahun /17 Agustus 1980 ; Jenis kelamin Laalklclalk seseese neers teen
Register : 24-10-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 16-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2949/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 25 Maret 2015 —
6 — 0
6 — 0
sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan AgamaPemalang telah memanggil secara sah dan patut, maka Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,oleh karenanya permohonan Pemohon ini harus digugurkan ;Menimbang, bahwa perkara perceraian termasuk perkara dalambidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UUNo. 7 tahun 1989 yang diubah dua kali terakhir dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPPSITTO IOI, jesse nese teen
Register : 12-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN MALANG Nomor 26/Pdt.G.S/2017/PN Mlg Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. di Malang
Tergugat:
1.E. YOSHIDA RUMANI
2.BAMBANG HARYANTO
30 — 2
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. di Malang
Tergugat:
1.E. YOSHIDA RUMANI
2.BAMBANG HARYANTO
30 — 2
gugatan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dicabut,maka pencabutan gugatan tersebut dicatatkan dalam register yangdisediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa karena Penggugat mencabut gugatannyamaka Penggugat harus dibebankan membayar biayabiaya yang timbulakibat gugatannya tersebut, yang hingga kini ditaksir sejumlahRp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Memperhatikan pasalpasal dalam HIR dan peraturanperundangundangan yang bersangkutan serta hukum yang berlaku ; wenn teen
Register : 03-08-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0989/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Rp.10.000, (sepuluh ribuPL Pea) secre tone teen neeeemeneeennnetein Ente4.
Penggugat pisahtempat tinggal selama 4 tahun 1 bulan, dan Tergugat tidak diketahui alamattempat tinggalnya diseluruh wilayah Rl; Bahwa saksi tahu sesaat setelah menikah Tergugat dihadapan Penggugatmengucapkan perjanjian taklik talak; Bahwa atas alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan membenarkan ;Bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain, selanjutnya menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan mohonPLU TUS janine sss seice teen
Register : 13-07-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1052/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 16 Agustus 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
NANGIM, M.H.PANITERA PENGGANTIttd.MARODIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranLecce cence eee e teen eee eee eee een eeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeeeenaeee ees Rp.30.000,Biaya ProsesLecce een e ee enna e teen eee e ee eee een eaeeeeneeeeeenaeeeeeeaeeeenaeee ence Rp.50.000,Pemanggilan ieeeeee cece esse eeeeeeeeeeeeeenaeeaesLecce ceeeeeeceeeceueuuueees Rp. 235.000,Meteraivinta 4 9 HW BURRIS 2 4 4H OORURTINLG 8 8 HB RUNNERS 22 AF RIN 08 BH ATRIOS a 8 Rp.6.000,RedaksiRp. 5.000,Untuk salinan yang sama bunyinya
Register : 21-02-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0605/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 30 April 2013 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
berdasarkan padabuktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuansuami, dan isteri merasa menderita jika tetap bertahan hidupbersama suaminya, sedangkan Hakim tidak berhasilmendamaikan mereka, maka Hakim menceraikan isteri itu dengantalak satu bain; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat cukup beralasan, dan oleh karenaitu dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugatkepada Peng guilt tee nassesee etree teen
nemmieenneeensneman teen emiemimteenneieninme ntMenimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan dirinya dalam keadaanMenimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanadimaksud oleh Surat Edaran Ketua Muda Mahkamah Agung Nomor: 28/TUADAAG/X2002, dihubungkan dengan kewajiban Panitera untukmengirimkan salinan putusan sebagaimana ketentuan Pasal 84 ayat (1), (2)dan (38) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009