Ditemukan 5600 data
161 — 23
sesuai dengan UUNo. 16 Tahun 2001 dan UU NO. 28 Tahun 2004 adalah jelas perbuatan yang sahsecara hukum;Bahwa dengan demikian maka Akta Pendirian Yayasan Perguruan RakyatPancur Batu yang diperbuat dihadapan Notaris Dian Maesarah, SH berikutpenyempurnaan penyempurnaan Akta Pendirian Yayasan Perguruan Rakyat PancurBatu yang disesuaikan dengan Undang Undang Yayasan adalah merupakan aktayang sah pula menurut hukum;Bahwa Para Penggugat d.r khawatir atas tindakan Para Tergugat d.r yangakan menghalang halangi
ENGGI ELBER,SH
Terdakwa:
NUR EFFENDI,SH
70 — 65
orang banyak tersebut, yaitusebanyak sekitaran 18 (delapan belas) orang juga ikut ditangkap bersamaterdakwa untuk diproses secara Hukum dan dilakukan Penuntutan dalamperkara terpisah;Menimbang, bahwa terdakwa dalam sidang menerangkan dan jugaditegaskan dalam pledoinya bahwa tindakan terhadap dirinya tersebut sebagaitindakan rekayasa , tentang hal ini berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam persidangan , Majelis menilai bahwa Pemagaran atau perbaikan pagartanah di TKP yang kemudian di halang halangi
130 — 56
telah pula membangun dua (2) unit rumah permanen diatas bidang tanah sengketa II (kedua) yang sekarang ditempati oleh Para Tergugat;
- Perbuatan Para Tergugat yang selalu menghidar/mengelak dan diam-diam tidak memberitahukan penerbitan sertifikat hak atas kedua (2) bidang tanah sengketa kepada Para Penggugat bahwa kedua (2) bidang tanah sengketa telah memiliki sertifikat dengan pemegang hak Tergugat I;
- Perbuatan Para Tergugat yang menghalang-halangi
1.Ida Bagus Putu Baskara
2.Ida Bagus Nirartha Bas Diwangkara,SS
3.Ida Bagus Ariesha Apriana Bas Diwangkara
4.Ida Bagus Reri Mahesa Baskara
Tergugat:
4.Ida Bagus Wisnu Bumi Dinakara Diwangkara, B.eng
5.Benny
6.I Gusti Rai Daniel Ari Putra, SH, Mkn
Turut Tergugat:
6.Anak Agung Ngurah Gede Widarma, SH, Mkn
7.Kepala Kantor BPN Kota Denpasar
139 — 35
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
OKI ARDIANTO alias OKI UWAIS
179 — 231
peledak bom bersama kelompok organisasi JAD Cirebontersebut yaitu :e Saksi ingin menegakan syariat Islam di Indonesia berdasarkan pemahamanyang saksi pahami yang sesuai dengan aqidah dan manhaj DaullahIslamiyah.e Saksi ingin membebaskan ihkwan ihkwan para pendukung DaullahIslamiyah yang ada di dalam SIJN (penjara)e = Saksi ingin mati dalam keadaan SYAHID dikarenakan menurut pemahamanyang saksi pahami sesuai dengan manhaj Daullah Islamiyah jika melakukanpenyerangan terhadap orang orang yang menghalang halangi
59 — 33
Bahwa pemohon konpensi/tergugat rekopensi sama sekali tidakkeberatan dalam hal hak asuh anak (hadhanah) berada dalam asuhantermohon konpensi/pemohon rekopensi selaku ibu kandungnya denganketentuan pemohon kopensi/tergugat rekopensi selaku ayahnya tidakdihalang halangi untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepadaanak tersebut5.
Terbanding/Tergugat : ELS SAHULEHA MAMESAH, Dkk
119 — 77
Bahwa karena sidang lokasi dihalang halangi, maka sidang lokasi hanya dilaksanakan di jalan aspal depan pintu gerbang tanah yang dulunya milikTerbanding II/ Tergugat II.5. Bahwa SHM 46 berbatasan langsung dengan tanah milik keluarga Terbanding II/Tergugat Il dan pasti di perbolehkan karena faktanya dalam persidanganTerbanding II/ Tergugat II menarik ALBERT MAMESAH yang adalah pegawai daripembeli untuk bersaksi dio Pengadilan sebagai yang di ajukan oleh TerbandingII/ Tergugat Il.6.
1.H. Syakhrian Sulaiman
2.Kushadi Rianto, SH.,
Tergugat:
1.Kepala Kantor Dinas Tenaga Kerja dan Perindustrian Kab.Tanah Laut.
2.Kepala Kantor Dinas Tenaga Kerja, Koperasi, Usaha Kecil dan Menengah Kota Banjarmasin.
Intervensi:
1.SPSI pada PT.Brigestone Kalimantan Plantation.
2.Federasi Serikat Pekerja Pertanian dan Perkebunan, SPSI Provinsi Kalsel.
139 — 60
menjalankan kegiatan serikat pekerja/serikat buruhdengan cara:a. melakukan pemutusan hubungan kerja, memberhentikan sementara,menurunkan jabatan, atau melakukan mutasi;b. tidak membayar atau mengurangi upah pekerja/buruh;melakukan intimidasi dalam bentuk apapun;9d. melakukan kampanye anti pembentukan serikat pekerja/serikat buruh. sehingga dapat disimpulkan bahwa menjadi anggota atau tidak menjadianggota suatu serikat pekerja/serikat buruh merupakan hak dasar daripekerja/buruh yang tidak dapat dihalang halangi
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
TANTO als ABU DAWUD bin IRWAN PAMUJI .alm
201 — 137
dalamrangka berjihad.e Apabila sudah tertutup pintu HIJRAH lakukan JIHAD di Negerimasing masing.Bahwa berdasarkan pemahaman yang saksi dan anggota JAD Cirebonpahami sesuai dengan akidah dan manhaj Daulah Islamiyah/ISIS/ISIS,jika JIHAD yang dimaksud adalah dengan cara Dakwah maupun dengancara kekerasan ataupun ancaman kekerasan serta orang orang kafiryang dimaksud adalah orang orang yang menghalangi maksud dantujuan mereka untuk menegakan negara syariat islam, contohnya :Negara INDONESIA yang menghalang halangi
PT Nirvana Memorial Nusantara
Tergugat:
1.Anita Sitepu
2.Pendi Sitepu
3.Elieser Sitepu
4.Nungkun
5.Dalan Ukur
99 — 0
Menghukum para Tergugat Konvensi/ para Penggugat Rekonvensi untuk tidak menghalang-halangi Penggugat (Kontraktor) melanjutkan usaha pembangunan yang sudah memperoleh ijin dari pihak berwenang.
6.
Menghukum para Tergugat Konvensi/ para Penggugat Rekonvensi untuk tidak melakukan dan/atau memprovokasi masyarakat untuk melakukan unjuk rasa/ demo, yang bermaksud menghalang-halangi Penggugat (Kontraktor) melanjutkan proyek pekerjaan yang sudah memperoleh ijin dari pihak berwenang.
7. Menolak gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya.
III.
90 — 73
CECEP sebanyak 2 (dua) kali pada bagianbadan dengan menggunakan tangan kosong menggenggam sebelah kanan dan terjatuhdipinggir jalan, lalu saksi berlari mendekatit KASTAM dengan maksud akan ikut jugamemukul KASTAM tapi saksi dihalang halangi SUHAR yang pada waktu itu posisinyatepat didepan saksi lalu saksi memukul SUHAR dengan tangan kosong menggenggamsebelah kanan sebanyak satu kali pada, menghampiri KASTAM yang posisinya sudahterjatuh dijalan kemudian saksi memukul lengan kiri KASTAM sebanyak satu
DENI SUSANTO, SH.MH
Terdakwa:
BAMBANG SUDARMONO S.A.P Als BENGBENG Bin JAFAR
297 — 86
Pidana Pemilu, ada 5 (lima), nanmun dihentikan semua di Gakumdukarena tidak memenuhi unsur, antara lain :e Kasus perusakan alat peraga kampanye di sungai kakap.e Kasus perusakan alat peraga kampanye di desa rasau jaya.e Kasus menggangu dan menghalang halangi kampanye di desarasau jaya.e Kasus penggunaan fasilitas pemerintah di kecamatan tersentang.e Kasus kepala desa sungai raya dalam melakukan kampanye.e Pelanggaran undang undang lainnya, ada 2 (dua), antara lain :e Kasus perusakan alat peraga kampanye
103 — 62
Mansur (Saksi3) yang saat ituberada di kantor, selanjutnya dari ruangan atas terdengar suara ributribut, Saksi kemudian di panggil Saksi3 untuk naik ke lantai 2 (dua)dan melihat Lettu Cpn Deni Sobandi sedang berusaha melakukanpemukulan terhadap Saksi2, tetapi dihalang halangi oleh Terdakwa3, Terdakwa4 dan Terdakwa5 juga Saksi3 memisah mereka namunsaat itu Saksi mendengar Lettu Cpn Deni Sobandi bertanya kepadaSaksi3 bapak ada hubungan dengan Sdr. Ariawan....!
1.IBIN BACHTIAR
2.ITEK BACHTIAR
3.LIMPA ITSIN BACHTIAR
4.LIN MANUHUTU
5.TIO DEWI
Termohon:
DITRESKRIMUM POLDA METRO JAYA JAKARTA
831 — 786
Benda yang di pergunakan untuk menghalang halangi penyidikantindak pidanad. Benda yang khusus dibuat atau diperuntukkan melakukan tindakpidanae.
126 — 3
Alias WIN Bin Drs.HENRI USMAN, Msi. yang terletak di jalan Suprapto VII no. 4kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan Negeri Pontianak, setelah dilakukan suatukejahatan dan dengan maksud untuk menutupinya, atau untukmenghalang halangi atau mempersukar penyidikan ataupenuntutannya, menghancurkan, menghilangkan, menyembunyikanbenda benda terhadap mana atau dengan mana kejahatandilakukan atau bekas bekas kejahatan
82 — 193
HUSTANI CIPTA JAYAtelah mengingkari kesepakatan yang telah disetujuididalam rapat sebelumnya dan kembali menempatkan orangOrangnya untuk berjagajaga dengan maksud untukmenghalang halangi petugas, pada saat bersamaanPenggugat menelusuri Girik Girik yang dijadikan dasaruntuk terbitnya SIPPT, dari penjelasan Lurah Kapuk,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, ditemukanPenggugat adanya kejanggalan sebagai berikuta.
HENDRA WIJAYA KESUMA
Tergugat:
1.1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di Jakarta c.q KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL di Jakarta c.q KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH SUMATERA UTARA di Medan c.q KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
2.2. ALI SUTOPO
3.3. HUNAWATY ANGKASA
4.4. ALI DARMAWAN
5.5. LISLIANA NOVITA
6.6. MARTHA ULIANA SIMANJUNTAK, SH. Notaris Pengganti sementara HUSTIATI
7.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya ROSMIDAWATY
8.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya HESRON LEONARDO PANJAITAN, ST
9.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya MONA IRENE SHANTY PANJAITAN
10.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya ADE JHON PANJAITAN
11.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya INTAN NORA PANJAITAN
12.7.6. ARTHUR KRISTON PANJAITAN ARTHUR KRISTON PANJAITAN
13.8. DEWI LESTARI, SH Notaris / PPAT di Medan
Turut Tergugat:
1.9. USMAN SAHLAN
2.10. MAULIDDIN SHATI, SH, Notaris / PPAT
103 — 17
Bahwa, setelah gugatan Penggugat/Tergugat rekopensi dicermatidengan seksama, terlihat gerak gerik bahwa Penggugat/Tergugatrekopensi bertujuan untuk menghalangi halangi keinginan Ali Sutopo dkk(ic: para tergugat/para penggugat rekopensi), untuk memohon penerbitanSertipikat yang pada saat ini telah didaftarkan pada Kantor PertanahanKota Medan.12.
1.YENTY HERAWATY
2.YENNI KWOK
3.HARDY BUDINARTO KOMANDIWIRYA
Tergugat:
YVONNE MARETTA KWOK
100 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menyatakan tindakan TERGUGAT yang telah menguasai dan menyembunyikan untuk kepentingan dirinya pribadi dan melarang serta menghalang-halangi secara sengaja PARA PENGGUGAT untuk dapat memperoleh dan atau setidak-tidaknya mengakses terhadap setiap data dan dokumen asli milik keluarga Kwok Liong Njie yang terdiri dari:
- Akte Pernikahan WNA Pencatatan Sipil DKI Jakarta Nomor
114 — 36
Barang Siapa yang menghalang halangi atau memaksapekerja/Buruh sebagaimana dimaksud dalam pasal 28 dikenakansanksi pidana penjara paling singkat 1 (satu) tahun dan paling lama5 (lima) tahun dan/atau denda paling sedikit Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dan paling banyak Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah)2.
184 — 30
Menghukum para Tergugat untuk menerima pembagian harta warisan sesuai ketentuan hukum yang berlaku dan tidak menghalang-halangi pembagian harta peninggalan almarhum Hadi Sutanto (Chin Mong Chin) dan Almarhumah Serly Godiman (Go Soei Giok) ayah dan ibu dari para Penggugat dan para Tergugat;7.