MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0422/Pdt.G/2018/PA.Pml. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Buku Register Perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat mengajukan permohonan pencabutanperkara secara lisan ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makapermohonan pencabutan perkara oleh Penggugat dapat dikabulkan tanpaharus ada persetujuan dari Tergugat ; Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat, maka perkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukan setelahdisidangkan, maka Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 13 Februari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H. Moh.Zuhri, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. DadangKarim, M.H dan Drs. H.

Biaya Proses > Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan P : Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 75.000, 5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

., 241.000,- (dua ratus empat puluh satu rupiah)

Penggugat mengajukan permohonan pencabutan perkarasecara lisan ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat dapat dikabulkan tanpa harusada persetujuan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat, maka perkaratersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukan setelah disidangkan,maka Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp.241.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.,241.000, (dua ratus empat puluh satu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Ramadan 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.ImamGozi,M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Biaya Panggilan P : Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan T : Rp.75.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

MembebankankepadaPemohon I danPemohon II untukmembayarbiayaperkarainisejumlah Rp.241.000,- (Duaratusempatpuluhsaturibu rupiah);

MembebankankepadaPemohon danPemohon Iuntukmembayarbiayaperkarainisejumlah Rp.241.000,(Duaratusempatpuluhsaturibu rupiah);DemikianditetapbkandalamrapatmusyawarahMajelis Hakim PengadilanAgama KendaripadahariSenintanggal15Agustus 2016Miladiyahbertepatandengantanggal1 2 Dzulqaidah1 437HijriyaholehDrs.H.M.ThahirHi.Salim, M.H., sebagaiKetuaMajelis, Dra. Hj.Nurhayati, B. dan Drs. H. Abd.

,Jumlah Rp. 241.000,(Duaratusempatpuluhsaturibu rupiah)Untuk Salinan SesuaiAslinyaPaniteraPengadilan Agama Kendari,Drs. Rahmading, M.H.HalamanSdariShalaman,PenetapanNomor 0125/Pdt.P/2016/PA.KdiHalaman6dariShalaman,PenetapanNomor 0125/Pdt.P/2016/PA.Kdi

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

olehPenggugat telah mendapat persetujuan dari Tergugat ;Menimbang bahwa pencabutan perkara juga tidak bertentangandengan prinsipprinsip kepatutan dan keadilan ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya patut untuk dikabulkan danselanjutnya perlu dituangkan dalam penetapan ;Menimbang bahwa karena pencabutan perkara ini dilakukan saatperkara dalam proses, maka Penggugat dibebani untuk membayar biaya2perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 8Pebruari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awwal 1433Hijriyah oleh kami H. IMAM SHOFWAN,SH., MH., sebagai Hakim KetuaMajelis, H. EDI! MARSIS, SH dan Drs. MUNTASIR, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh MOCH.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,

menggunakan uang sebagai taruhannya dirumahSUWANDI (DPO), Karna pemilik rumah SUWANDI (DPO) mendapatkankeuntungan setiap putaran permainan judi tersebut sebesar Rp 2000(dua ribu rupiah) jadi setiap putaran dipotong untuk bayar kepemilikrumah dan dibayarkan kalau kegiatan perjuan tersebut selesaiBahwa sekitar jam 17.45 wib datang petugas kepolisian dari polsekbalung kemudian mengamankan para terdakwa berikut barang buktiberupa Kartu Domino sebanyak 2 (dua) Pak yang sudah terpakai danUang sebagai Rp. 241.000

Putusan Nomor 281/Pid.B/2021/PN Jmrkeuntungan setiap putaran permainan judi tersebut sebesar Rp 2000(dua ribu rupiah) jadi setiap putaran dipotong untuk bayar kepemilikrumah dan dibayarkan kalau kegiatan perjuan tersebut selesaiBahwa sekitar jam 17.45 wib datang petugas kepolisian dari polsekbalung kerumah SUWANDI (DPO) yang pada saat itu pintu dalamkeadaan terbuka kemudian mengamankan para terdakwa berikutbarang bukti berupa Kartu Domino sebanyak 2 (dua) Pak yang sudahterpakai dan Uang sebagai Rp. 241.000

penangkapan terhadap para Terdakwa, telahada informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa ditempattersebut diatas sedang diadakan permainan judi domino, danberdasarkan informasi tersebut selanjutnya dilakukan penyelidikan dansetelah dipastikan benar Para Terdakwa melakukan permainan judi tanpajin maka selanjutnya dilakukan penangkapan;Bahwa dalam penangkapan para Terdakwa tersebut didapatkan barangbukti berupa: kartu domino sebanyak 2 (dua) pack yang sudah terpakaldan uang tunai sebesar Rp. 241.000

(dua ratusempat puluh satu ribu rupiah); Bahwa tidak setiap putaran yang diikuti oleh penombok akan selalumenang, sehingga dalam judi domino tersebut sifatnya hanya untunguntungan saja; Bahwa para Terdakwa mengetahui judi domino tersebut dilarang olehUndangUndang;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya, Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti ke persidangan berupa: kartu domino sebanyak 2(dua) pack yang sudah terpakai dan uang tunai sebesar Rp. 241.000 (dua ratusempat puluh satu ribu rupiah

pemilik rumah SUWANDImendapatkan keuntungan setiap putaran permainan judi tersebut sebesarRp 2.000,00 (dua ribu rupiah) jadi setiap putaran dipotong untuk bayar kepemilik rumah dan dibayarkan kalau kegiatan perjuan tersebut selesal;Menimbang, bahwa selanjutnya saat para Terdakwa bermain judidomino tersebut telah berhasil ditangkap oleh petugas kepolisian dan dalampenangkapan tersebut didapatkan barang bukti berupa: kartu dominosebanyak 2 (dua) pack yang sudah terpakai dan uang tunai sebesar Rp.241.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Penggugat mengajukanpermohonan pencabutan perkara dan Tergugat telah menyetujuinya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan dengan persetujuan Tergugat, maka permohonan Penggugat tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat, makaperkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukan setelahdisidangkan, maka Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 27 April 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.Abd.Salam sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Ramlan Marzuki,S.H,M.H. danDrs.H.A.Muthohar As,SH.

Biaya Panggilan >: Rp. 150.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal. 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0978/pdt.G/2016/PA.Pml

Menyatakan perkara Nomor : 0119/Pdt.G/2010/PA.Prob. tanggal 25 Maret 2010 dicabut;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Probolinggo pada hari Selasa tanggal27 April 2010 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1431 Hijriyah, olehkami Drs. ABDULLAH, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta ILZAM LUTHFI, SH.dan Drs.

Biaya Redaksi Rp 5.000, Panitera Pengadilan AgamaJumlah Rp 241.000, Probolinggo(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)ZAMAHSARI, SAg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. LZAM LUTHET, SH. Drs. ABDULLAH, SH., MH.2. Drs. URIPPanitera Pengganti,Hj. WAHIBATUL MASRUROKH, SH. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya Proses Rp 206.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 241.000,(Dua ratus emapt puluh satu ribu rupiah)Hakim Anggota, Ketua Majelis, Ttd. Ttd.1. ILZAM LUTHFI, SH. Drs.

dakwaan Primair;e Menjatuhkan pidna terhadap terdakwa KASDI berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan penjara dikurangi Selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Tafsir Mimpi Joyoboyo;e 1 (satu) buah pulpen;e 1 (satu) rangkap/2 (dua) lembar kertas yang berisikan namanamapemasang judi togel berikut angka pasangannya dan jumlah uangnya;dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 241.000

lalu terdakwa cek dikertas pertinggalmilik terdakwa dan apabila ada yang kenak terdakwa langsung memberikan hadiahuangnya dan apabila tidak ada yang kenak maka uangnya terdakwa setorkan kepadaKENCANG dengan cara datang ke rumah terdakwa, adapun barang bukti yang disitadari tersangka KASDI adalah : 1(satu) buah buku tafsir mimpi joyo boyo, 1(satu) buahpulpen, 1 rangkap kertas yang berisikan namanama pemasang judi togel berikutangka pasangan dan jumlah uang pasangannya, dan uang tunai sebanyak Rp.241.000

No. 282/Pid.B/2013/PN.BJ Hal. 9 darie Uang tunai sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk melakukan penjualan judi togelsingapore;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan barangbukti yang telah dilakukan penyitaan menurut hukum, berupa :e 1 (satu) buah Tafsir Mimpi Joyoboyo;e 1 (satu) buah pulpen;e 1 (satu) rangkap/2 (dua) lembar kertas yang berisikan namanamapemasang judi togel berikut angka pasangannya dan jumlah

uangnya;e Uang tunai sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, maka seluruh isiBerita Acara Persidangan dan segala sesuatu yang terjadi didalam persidangan, dianggaptelah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dalam putusan in1;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalatbukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan buktibukti surat;Menimbang, bahwa setelah ditemukan

Dengan demikian penjualan kupon judi togel Singapore initelah dilakukan tanpa ijin;Menimbang, bahwa karena unsur Pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana telahterpenuhi maka terdakwa haruslah dihukum dengan hukuman yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah yang merupakan hasil kejahatan,haruslah dirampas untuk negara.

dibacakan, maka tidak perlu adanyapersetujuan dari Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon yang akan mencabut perkaranya harusdikabulkan dan dinyatakan perkara ini dianggap telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang No.3 Tahun 2006, dan terakhir dengan Undangundang No.50Tahun 2009, maka biaya perkara sejumlah Rp.241.000

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 31 Januari 2019 M / 25 Jumadil Awal 1440 H, oleh kami Drs.H.Joko Yuwono,MH sebagai Hakim Ketua, Drs.H.

Sarnoto,MHPerincian Biaya1.ao fF oNPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdGun Gun Gunawan,SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000 ,:Rp. 6.000, +Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,H. Ahmad Majid,SH.MHHal.4 dari 4 hal. Pen.210/Pdt.G/2019/PA. BadgHal.5 dari 4 hal. Pen.210/Pdt.G/2019/PA. Badg

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; ; Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 19 April 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1432 H, oleh kami M. MUNAWAR HADY, SHsebagai Ketua Majelis Hakim dan Drs. MIFTAKHUL HADI, SH., MH serta Drs. H.

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap 11Hakim Anggota :ttd Ketua Majelis HakimDrs. MIFTAKHUL HADI, SH.MH ttdttd M. MUNAWAR HADY, SH2.Drs. H. QOMARONI, S.HPanitera PenggantittdSUMINAH, SH. MHPerincian Biaya Perkara :1. HHk : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Materai :Rp. 6.000,5.

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KARANGANYARNUR HIDAYATUS SOFYAN, S.H.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap 12

MembebankanbiayaperkarakepadaPenggugatsejumlahRp. 241.000,- (Duaratusempatpuluhsaturibu rupiah);

MembebankanbiayaperkarakepadaPenggugatsejumlahRp. 241.000,(Duaratusempatpuluhsaturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banggai pada hari ini Rabu, tanggal O5April2017Masehi,bertepatan dengan tanggal O9Rajab1438Hijriyah, oleh kami Muh.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperkirakan sebesar : Rp. 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

telah di tetapkan tersebutPemohon hadir namun dalam persidangan selanjutnya Pemohon tidak hadir kemudian diperintahkan kepada Jurusita Pengganti melalui Panitera Pengganti untuk memanggilPemohon untuk hadir di persidangan pada hari dan tanggal sidang yang telah di tetapkannamun ternyata biaya panjar perkara sudah tidak mencukupi untuk di lakukan pemanggilankepada Pemohon tersebut;Meninmbang bahwa, selama persidangan ini berlangsung ternyata panjar perkarayang di bayarkan Pemohon yang besarnya Rp. 241.000

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperkirakansebesar : Rp. 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 11 Januari 2016 oleh VIVIPURNAMAWATI,SH. Hakim Pengadilan Negeri Cianjur sebagai Hakim Tunggal,Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh HADI SAPUTRA,SH. Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMTID TTDHADI SAPUTRA,SH.

VIVI PURNAMAWATILSH.MHPerincian biaya :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Atk perdata Rp. 50.000,Biaya panggil pihakpihak Rp. 150.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan No. 45/Pdt.P/2015/PN.Cjr

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.241.000, (Dua ratus Empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah majelis HakimPengadilan Agama Kayuagung pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 Mbersamaan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1434 H oleh kami Dra. Hasnidar,M.H sebagai Ketua Majelis Mohd. Anton Dwi Putra, S.H dan SundusRahmawati, S.H masingmasing sebagai hakim anggota.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000, ( Dua ratus Empat puluh satu ribu rupiah)Amar Penetapan perkara nomor : :09/Pdt.G/ 2013/ PA.KagTanggal putus : 22 Januari 2012MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor :09/Pdt.G/ 2013/ PA.Kag telah selesai karenadicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.241.000, ( Dua Ratus Empat puluh satu ribu rupiah) ;Ketua MajelisDra. Hasnidar, M.H

Karena wanita yang bersangkutan masih terikat satu perkawinanHal.2 dari 4 hal.Pen.No.0571/Pdt.P/2018/PA.Badgdengan pria lain dengan demikian maka permohonan para Pemohon harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard); Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU No.7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 danterakhir dengan UU No.50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inisejumlah Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis 22 Nopember 2018 M / 14 Rabiul Awal 1440 H, oleh kami Drs.H.

Komarudin, MHPerincian Biaya :AdministrasiBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiao fF wn PrJumlahPanitera Pengganti,ttdGun Gun Gunawan,SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150 000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000, +: Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,H. Ahmad Majid,SH.MHHal.4 dari 4 hal.Pen.No.0571/Pdt.P/2018/PA.BadgUntuk salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,Drs. Akhmad JalaludinHal.5 dari 4 hal.Pen.No.0571/Pdt.P/2018/PA.Badg

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Surakarta pada hari Selasa, tanggal 16 Desember 2014, oleh kami :MUGIONO, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, ANDI RISA JAYA, S.H.

POTUSAN 0 ox om commons : Rp. 5.000,+JUMI AD Li ceeetteeteeeetteeeeeeeeees : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Supaya diberitahukan tentang Penetapan PencabutanPerkara Nomor : 217/Pdt.G/2014/PN.Skt.Kepada Tergugat.Nama : SETIYAJID.Alamat : Jl. Alur Laut, Gg. Pattimura RT.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Pp. Vero.Jsp. Tuti Lestari.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000,- dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;-----------------------------------------------------------

permohonan pencabutan tertanggal 03 Desember Menimbang bahwa karena proses pemeriksaan perkara tersebut pada tahapperdamaian dan belum memaasuki jawaban berdasarkan Pasal 271 272 RV, tidakperlu menunggu tanggapan dan persetujuan Termohon, karena kepentingannya tidakterganggu dan pencabutan perkara harus dikabulkan ; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) yang telah dirubah UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaPemohon dihukum membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000, dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah) kepadaPemohon: Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Situbondo, pada hariSenin tanggal 03 Desember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharram1434 H oleh ILZAM LUTHFI, SH sebagai Hakim Ketua 5HAKIM KETUAILZAM LUTHFI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp 200.000,2. Pendaftaran : Rp 30.000,3. Redaksi : Rp 5.000,4. Materai : Rp 6.000,4Jumlah Rp 241.000,

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (Anak pemohon) menikah dengan calon isterinya ( ANJELINA YUNI PASTRIANA binti ANJELO);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 241.000.( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawatan majelisPengadilan Agama Padang pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1435 Hijrah oleh Drs AHMADANSHARY SH,MH Ketua Majelis, dihadiri olehDra.Hj NELIATISH danDrs.FACHRURROZI,Hi, MH Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh ketuatersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadirioleh

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put.No.0136/Pdt.P/2013/PA.Pdg

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar 241.000

Penggugat tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, oleh karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR, majelisberpendapat bahwa Gugatan Penggugat ini harus digugurkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, sesuaiketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang No.7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubaholeh Undang Undang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang No. 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara sebesar Rp. 241.000

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) set alat judi dadu terdiri dari dua buah dadu bergambar balok warnahitam, satu buah dadu bergambar balok warna merah, satu tempurung kelapadan alasnya, satu lembar kertas bergambar balok hitam dan merah terbungkusplastik ; Uang tunai sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk diadikan bukti dalam perkara atasnama BUDIONDO , nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn en nee4.

penduduk ; Bahwa permainan judi yang dilakukan terdakwa memakai uang sebagai taruhan ; Bahwa permainan judi dadu kopyok sifatnya untunguntungan ; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan yaitu : 1 (satu) set alat judi dadu terdiri dari dua buah dadu bergambar balok warnahitam, satu buah dadu bergambar balok warna merah, satu tempurungkelapa dan alasnya, satu lembar kertas bergambar balok hitam dan merahterbungkus plastic sebagai alat yang digunakan untuk main judi ; Uang tunai sebesar Rp. 241.000

uang pasangan menjadi hakterdakwa ; ~ Bahwa tempat permainan judi tersebut mudah dikunjungi oleh umum karenaberada di pemukiman penduduk; Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin dari yang berwajib untuk bermain judi ; Bahwa terdakwa dalam bermain judi tersebut sifatnya hanya untunguntungansaja dan bukan sebagai mata pencaharian ; Bahwa terdakwa bermain judi sudah 5 kali putaran; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) set perlengkapan judi sebagaiperlengkapan untuk main judi sedangkan Uang tunai Rp. 241.000

dua ratusempat puluh satu ribu rupiah) adalah uang taruhan dan uang milik terdakwa ; Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi, Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) set alat judi dadu terdiri dari dua buah dadu bergambar balok warnahitam, satu buah dadu bergambar balok warna merah, satu tempurung kelapadan alasnya, satu lembar kertas bergambar balok hitam dan merah terbungkusplastik ; 22 22 == 222 on on nn nnn nnn nnn Uang tunai sebesar Rp. 241.000

benar besarnya uang taruhan yang di pertaruhkan oleh setiap pemain sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) untuk satu kali putaran ; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa (satu) set alat judidadu terdiri dari dua buah dadu bergambar balok warna hitam, satu buah dadu bergambarbalok warna merah, satu tempurung kelapa dan alasnya, satu lembar kertas bergambarbalok hitam dan merah terbungkus plastik adalah benar alat yang dipergunakan untukbermain judi dan Uang tunai sebesar Rp. 241.000

Menetapkan agar barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);dirampas untuk Negara ;e 2 (dua) buah pena warna hitam;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam yang berisikan SMS rekapan nomorjudi jenis togel;dirampas untuk dimusnahkan :4.

Kampar)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukan perjudian jenistogel di Desa Mayang Pongkai Kecamatan Kampar Kiri Tengah Kabupaten Kampar,selanjutnya saksi Syahrido Falawi dan saksi Richo Dwi Putra dan saksi Firman Dias Siahaanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang menunggu pembeli nomor judijenis togel di Desa Mayang Pongkai Kecamatan Kampar Kiri Tengah Kabupaten Kampardan setelah dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa ditemukan uang tunai sejumlah Rp.241.000

judi jenis togel tersebut sejak bulanDesember 2013.Bahwa permainan judi jenis togel tersebut, terdakwa lakukan pada hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu dari pukul 13.00 Wib sld 16.00 Wib.Bahwa omzet yang terdakwa dapatkan dari penjualan nomor judi jenis togel tersebutsebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa akanmendapatkan fee sebesar 10 % dari total omzet yang terdakwa dapatkan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp.241.000

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);dirampas untuk Negara ;e 2 (dua) buah pena warna hitam;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam yang berisikan SMS rekapan nomorjudi jenis togel;dirampas untuk dimusnahkan :6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.