• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Nomor : 429/Pdt.P/2019/PN Wsb. ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonosobo untuk mencoret perkara Nomor 429/Pdt.P/2019/PN Wsb. dari register yang diperuntukkan untuk itu ;
  3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah ).

  429/Pdt.P/2019/PN Wsb

  PENETAPANNomor 429/Pdt.P/2019/PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :JARWANDI, Tempa tanggal lahir Wonosobo, 20 Oktober 1971,Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat DusunSiwadas Rt.003 Rw.002 Desa Gumawangkidul,Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo

  ,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal12 Agustus 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosobo pada tanggal 14 Agustus 2019 di bawah register perkaranomor : 429/Pdt.P/2019/PN Wsb, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan suratpermohonannya dan dengan tegas menyatakan tetap padapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakanmencabut permohonannya secara lisan di persidangan tanggal 20Agustus 2019 dengan alasan akan memperbaiki permohonannya ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dicabut untukselanjutnya Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriWonosobo untuk mencoret perkara nomor 429

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonosobo untukmencoret perkara Nomor 429/Pdt.P/2019/PN Wsb. dari register yangdiperuntukkan untuk itu ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah ).Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 20 Agustus 2019oleh kami EMMA SRI SETYOWATI, S.H.

• 429/Pdt.G/2021/PA.Bjb

  BUSYAIRI, S.H.I., M.H.L,Halaman 1 dari 78 Putusan Nomor 429/Padt.G/2021/PA.BjbHalaman 1 dari 78 Putusan Nomor 429/Padt.G/2021/PA.BjbAdvokat yang berkantor di JIn. Pangeran Hidayatullah Lingkar Dalam Utara KomplekWasaka Rt 23 No. 1 Kel.

  Bahwa pembeyaran harta waris tidak dibenarkan dan sama keterangannyaseperti di poin 5Halaman 9 dari 78 Putusan Nomor 429/Padt.G/2021/PA.BjbHalaman 9 dari 78 Putusan Nomor 429/Padt.G/2021/PA.Bjb6.

  Dalam hal ini perlu kamiHalaman 11 dari 78 Putusan Nomor 429/Pat.G/2021/PA.BjbHalaman 11 dari 78 Putusan Nomor 429/Pat.G/2021/PA.Bjbjelaskan sebagai berikut:3.1.

  Saksi:Halaman 37 dari 78 Putusan Nomor 429/Pat.G/2021/PA.BjbHalaman 37 dari 78 Putusan Nomor 429/Pat.G/2021/PA.Bjb1.

  /Pdt.G/2021/PA.Bjbtanggal 12 Oktober 2021 yang pada pokoknya menolak permohonan sitaHalaman 44 dari 78 Putusan Nomor 429/Pat.G/2021/PA.BjbHalaman 44 dari 78 Putusan Nomor 429/Pat.G/2021/PA.Bjbjaminan para Penggugat.

• JAKSAPENUNTUT UMUM PADA PERKARA PIDANA NOMOR429/Pid.Sus/2017/PN Dpk. DKK

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Pencabutan gugatan Penggugat ;
  2. Menyatakan sah Pencabutan Gugatan Penggugat tanggal 24 Agustus 2021, yang terdaftar dalam Register Perkara Perdata pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur dengan Nomor : 429/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Tim,;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencatat Pencabutan perkara Gugatan No.429/Pdt.G/2021/PN Jkt.Tim.dalam Register perkara perdata

  429/Pdt.G/2021/PN Jkt.Tim

• 429/Pdt.G/2018/PA.Mtp

  /2018/PA MtpHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA Mtp1.

  15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA Mtp10.

  /Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman

  /Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman

  429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/

• 1. Menyatakan perkara Nomor 429/Pdt.P/2023/PA.Sel. gugur;
  2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2023;

  429/Pdt.P/2023/PA.Sel

• 429/Pdt.G/2017/PA.Prg

  ,M.H., sebagaimana Penetapan Ketua Majelis HakimNo. 429/Pdt.G/2017/PA Prg. tanggal 3 Agustus 2017;Hal. 8 dari 37 hal.No. 429/Pdt.G/2017/PA Prg.Bahwa berdasarkan laporan mediasi No. 429/Pdt.G/2017/PA Prg.tanggal 3 Agustus 2017; oleh mediator Drs. H. A.

  Selain itupula harta Awal atau harta bawaan yang dimiliki oleh mantan IstriHal. 10 dari 37 hal.No. 429/Pdt.G/2017/PA Prg.merupakan hak mutlak yang dipegang oleh pihak penggugat dantidak bercampur karena sebab perkawinan dengan alasan HukumKHI Pasal 87 butir 1 dan 2.

  Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi memiliki satu unitmotor merek Yamaha Fino, warna biru putih yang kini dalampenguasaan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;Hal. 32 dari 37 hal.No. 429/Pdt.G/2017/PA Prg.Ul.

  Syamsur RijalHal. 35 dari 37 hal.No. 429/Pdt.G/2017/PA Prg.Aliyah S.H., M.H., dan Dra. Hj.

  ,M.H.Panitera Pengganii,ttdMarwah, S.H.Hal. 36 dari 37 hal.No. 429/Pdt.G/2017/PA Prg.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 270,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 361,000(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 37 dari 37 hal.No. 429/Pdt.G/2017/PA Prg.

• 429/Pdt.G/2018/PA.Pal

  No.429/Pdt.G/2018/PA.Pal.Nomor 429/Pdt.G/2018/PA.Pal. mengemukakan halhal sebagai berikut1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan yang sah pada tanggal , dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, Sulawesi Tengah,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah peribadi milik Pemohon sejak tahun 2001 sampaisekarang ini;3.

  No.429/Pdt.G/2018/PA.Pal.8.

  No.429/Pdt.G/2018/PA.Pal.13.

  No.429/Pdt.G/2018/PA.Pal.untuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang Majelis Hakimtelah menyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Palu Nomor 429/Pdt.G/2018/PA.Pal.

  No.429/Pdt.G/2018/PA.Pal.3.4.Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.429/Pdt.G/2018/PA.Pal.

• 429 / Pdt.G / 2015 / PN Dps.

  PUTUSAN.Nomor : 429 / Pdt.G/ 2015/PN Dps.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : PENGGUGAT ,Lakilaki, tempat lahir di Jimbaran, lahir O105 1975,Kebangsaan Indonesia, Agama Hindu, pekerjaankaryawan swasta, alamat Kab.

  Menghukum kepada Tergugat untuk membayar segala biayabiaya yang timbuldalam perkara ini ; Atau:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Hal.3 dari 11 halaman Putusan Perdata Nomor 429/Pdt.G/2015/PN.Dps.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat meskipundipanggil secara patut dan sah sebanyak dua kali, berdasarkan Risalah Panggilanmelalui Koran Nomor 429/Pdt.G/2015/PN.

  PNP Rp. 10.000,5.Biaya Redaksi Rp. 5.000,6.Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1016.000,( Satu juta enam belasribu rupih)Catatan :Hal.11 dari 11 halaman Putusan Perdata Nomor 429/Pdt.G/2015/PN.Dps. Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tertanggal 2September 2015 Nomor 429/ Pdt.G / 2015 / PN .Dps. telah diberitahukan kepadapihak Tergugat pada tanggal 9 September 2015.

  PANITERA PENGGANTI,NINYOMAN RUASTI.SHCATATAN :Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 429/Pdt.G/2015/PN.Dps., tanggal 2 September 2015 telah mempunyai kekuatanhukum sejak tanggal 24 September 2015 ;PANITERA PENGGANTI,NI NYOMAN RUASTLSH.Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,LKETUT SULENDRA.SHNIP. 19571231 197603 1 002.CATATAN :Dicatat disini bahwa Salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 2 September 2015 No. 429/Pdt.G/2015/PN.Dps.diberikan dan

  atas permintaan Penggugat ( PENGGUGAT ) pada HariSENIN tanggal 28 September 2015 dengan perincian biaya sebagai berikut Hal.13 dari 11 halaman Putusan Perdata Nomor 429/Pdt.G/2015/PN.Dps.

• Penggugat dalam perkaraperdata No. 429/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel) ;Bahwa selain itu di dalam amar putusan perkara perdata No. 429/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel., tanggal 5 Juli 2011 jelas dan nyata tidak adadisebutkan jika tanah Ex. Bengkok Amil CIV, Persil 27 D.H.

  terang mengenai tanggalditandatanganinya Akta Jual Beli, sehingga apabila dihubungkandengan tanggal didaftarkannya Gugatan dalam Perkara No. 429/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel, yakni pada tanggal 13 Februari 2009, makamenjadi jelas dan terang bahwa benar pada saat pengajuan Gugatandalam Perkara No. 429/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel, bahkan panggilanpengadilan dalam perkara Gugatan No. 429/Pdt.

  in casu Tergugat s/d Tergugat V Perkara No. 429/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel mendalilkanbahwa Para Pembantah tidak mengetahui adanya proses persidanganPerkara No. 429/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel tersebut, dimana faktanyaPengadilan Negeri Jakarta Selatan telah melakukan pemanggilan yang sahdan patut kepada Para Pembantah in casu Tergugat s/d Tergugat VPerkara No. 429/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel, namun Para Pembantah in casuTergugat s/d Tergugat V Perkara No. 429/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel tidakpernah datang menghadap atau

  Putusan No.429/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.

  Putusan Perkara Perdata No. 429/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel. jo.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 429/Pdt.G/2019/PA.Cmi;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

  429/Pdt.G/2019/PA.Cmi

  PENETAPANNomor 429/Pdt.G/2019/PA.Cmi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXX, Tempat Tg! Lahir : Cimahi, 20 Mei 1987 (32 tahun), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat kediaman di JI.

  Puncaknya padabulan September 2017antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga Penggugat sudahpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istrilagi.Penetapan No. 429/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 6 halaman7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

  Membebankan biaya perkara kepada DIPAPengadilan Agama Kota Cimahi tahun Anggaran 2019;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir karena menurut relass panggilan Nomor 429/Pdt.G/2019/PA.Cmitanggal 31 Mei 2019 tidak sampai kepada Tergugat, Tergugat tidak dikenalPenetapan No. 429/Pdt.G

  Hal. 4 dari 6 halamanAgama Cimahi Nomor W.10A8/2290/HK.05/V/2019 tanggal O06 Mei 2019biaya yang timbul dalam perkara dibebankan kepada Negara danberdasarkan Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran PengadilanAgama Cimahi Nomor 429/Pdt.G/2019/PA.Cmh. tanggal 06 Mei 2019, biayaperkara dibebankan kepada DIPA tahun Anggaran 2019:;Mengingat serta memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan' pencabutan perkaraNomor 429/Pdt.G/2019/PA.Cmi; 2.

  ANUNG SAPUTRA, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPenetapan No. 429/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 5 dari 6 halamanDrs. H. ZULKIFLI, SH. MH. Dra. HASDINA HASAN, SH. MH.Panitera Pengganti GUSNIATI, SAg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,A. Biaya Redaksi : Rp. 0,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 306.000,( Tiga ratus enam ribu Rupiah ). Penetapan No. 429/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 6 dari 6 halaman

• 429/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

  PENETAPANNo.429/PDT.P/2019/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :JEFFRY ALEXANDER, Tempat / tgl lahir: Jakarta / 12 Desember 1977,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama : Kristen , Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat : JI.

  Bahwa dari hasil perkawinan tersebut, Pemohon dikaruniai anakyang bernama Hans Elyon Cahyadi, lahir di Jakarta pada tanggal 15 April2016, sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Kelahiran No. 3172LUHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor; 429/Pdt.P/2019/PN. Jkt.Utr040520160038 tanggal 21 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh KepalaSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Utara;2.

  Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 1643/2008 tanggal 26 September2008, yang diberi tanda P3 ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor; 429/Pdt.P/2019/PN. Jkt.Utr4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3172LU040520160038,tanggal 21 Juni 2016, atas nama Hans Elyon Cahyadi , yang diberi tanda P4;5.

  Saksi Febby Helmisa Ramadhan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai karyawan bagianonline di Perusaan Pemohon ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor; 429/Pdt.P/2019/PN.

  ,M.H.Perincian biaya : PNBP : Rp. 30.000, Panggilan : Rp.125.000, PNBP Panggilan :Rp. 10.000, ATK : Rp. 75.000, Materai : Rp. 12.000, Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.257.000, (dua ratus lima puluh tujug riburupiah)Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor; 429/Pdt.P/2019/PN. Jkt.UtrHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor; 429/Pdt.P/2019/PN. Jkt.Utr

• Penggugatdalam perkara Nomor 429/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.) sebagai pemilik sahHalaman 3 dari 51 hal.Put. Nomor 345 K/Pdt/2017sebidang tanah ex. Bengkok Amil CIV, Persil 27 D.H. Blok Karet, seluas +4.750 m?

  Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IVdan Tergugat V dalam perkara perdata Nomor 429/Pdt. G/2009/PN.Jkt.Sel)harus diserahkan kepada Terbantah (ic. Penggugat dalam perkara perdataNomor 429/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel);Bahwa selain itu di dalam amar putusan perkara perdata Nomor 429/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel., tanggal 5 Juli 2011 jelas dan nyata tidak adadisebutkan jika tanah ex. Bengkok Amil CIV, Persil 27 D.H.

  Penggugat dalam perkara Nomor 429/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel) adalah sebidang tanah ex. Bengkok Amil C.IV, Persil 27 D.H.Blok Karet, seluas + 4.750 m?

  Penggugat dalam perkara perdata Nomor 429/Pdt.G/2009/PN.Jkt.sel)yang menyatakan sebagai berikut:Halaman 6 dari 51 hal.Put. Nomor 345 K/Pdt/2017Berdasarkan Surat Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang Nomor630.1/848/04.

  1 Bantahan Para Pembantahmenyatakan:Hal: Bantahan Terhadap Penetapan Sita Eksekusi PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor 429/Pdt.G/2009/PN.JKT.SEL.tanggal 23 Oktober 2012Dalil angka 2 halaman 3 Posita Bantahan Para Pembantahmenyatakan:2 Bahwa Para Pembantah baru mengetahui adanya upaya dariTerbantah untuk melaksanakan sita eksekusi atas tanahtanahsertifikat dimaksud dalam perkara tersebut, dari seseorang yang tidakdikenal yang menyerahkan copy Penetapan Nomor 429/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel., tanggal

• 1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 429/Pdt.G/2023/PA.Sim tidak dapat diterima;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  429/Pdt.G/2023/PA.Sim

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan Pencabutan Perkara Guagatan oleh Penggugat ; ----
  • Menyatakan sah Pencabutan Perkara gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan No. 429 /Pdt .G/ 2019/PN.JKT.BRT ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat Pencabutan

  Nomor : 429/ PDT.G/2019/PN.JKT.BRT tersebut ;

• Menetapkan biaya perkara ini sebesar Rp. 821.000.- ( delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;

429/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 429/PDT.G/2019/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama :Setelah Membaca :1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal 24 Mel2019 Nomor 429/PDT.G/2019/PN.JKT.BRT. tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara in ;Penetapan Hakim, tertanggal 24 Mei 2019 Nomor : 429/Pdt.G/2019/PN.JKT.BRT, tentang menentukan

Nomor : 429/PDT.G/2019/PN.JKT.BRT, dalamperkara :HAN EDY SUSANTO, selaku direktur PT. Unit Pengelola Aset PropertiBerdasarkan Akta Nomor 13 Berita acara PT Unit Pengelola Asetproperty tanggal 23 Nopember 2017 dibuat di hadapan NyonyaSubariati Soegeng,SH Notaris Jakarta berkedudukan di Jakartaberalamat di jalan Raya Jembatan Tiga No. 2/l Penjaringan JakartaUtara propinsi DK! Jakarta;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;Melawan1.

Nomor : 429/ PDT.G/2019/PN.JKT.BRT tersebut ; Menetapkan biaya perkara ini sebesar Rp. 821.000. ( delapan ratusdua puluh satu ribu rupiah ) ;DEMIKIAN penetapan ini dibuat pada hari Selasa, 13 Agustus2019 oleh MUHAMMAD NOOR, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, ACHFAUZI, SH.MH dan STEERY M.

RANTUNG, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor. 429/Pdt.G/ 2019/PN.JKT.BRT tanggal24 Mei 2019, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakim Anggota tersebut dibantu Baik Mustikawati,SH, Panitera Pengganti dandihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat dan Turut Tergugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,STEERY M.

.:429/Pdt.G/2019/Pn.Jkt. BrtBAIK MUSTIKAWATI, S.H.Perincian biaya : PNBP Rp. 30.000 ATK Rp. 75.000 Redaksl Rp. 40.000 Materai Rp. 6.000 Panggilan sidangRp. 670.000. Jumlah . Rp. 821.000 . ( Delapan ratus dua puluh saturibu rupiah )Hal 3 Pen. cabut No.:429/Pdt.G/2019/Pn.Jkt. Brt

• Menyatakan pekara nomor 429/Pdt.G/2019/PA Mrs dicabut.
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,00.- ( tiga ratus empat puluh enamribu rupiah).

429/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PENETAPANNomor 429/Pdt.G/2019/PA Mrsa . on ez Nl yeos5il all ewsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ceralgugat yang diajukan oleh:NIK: 7309045410930001, tempat tanggal lahir, Maros, 14 Oktober 1993,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun , Desa , Kecamatan ,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan, NIK: 7309121605900001

, tempat tanggal lahir, Maros, 16 Mei 1990,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan penjual ikan,tempat kediaman di Lingkungan , Kelurahan , KecamatanKabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keteranganPenggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa di dalam surat gugatan Penggugat tertanggal 15Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marosdengan Nomor 429/Pdt.G/2019/PA Mrs. pada tanggall5 Agustus2019Penggugat

Olehhal 2 dari 6 hal penetapan nomor 429/Pdt.G/2019/PA Mrskarena itu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinanini dengan perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Menyatakan pekara nomor 429/Pdt.G/2019/PA Mrs dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.346.000,00. ( tiga ratus empat puluh enamribu rupiah).hal 4 dari 6 hal penetapan nomor 429/Pdt.G/2019/PA MrsDemikian penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Maros yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 22 Agustus 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21Zulhijah 1440 Hijriah, oleh kami Dra.

Biaya Proses : Rp. 50.000,00.hal 5 dari 6 hal penetapan nomor 429/Pdt.G/2019/PA Mrs. Panggilan. PNBP Pangilan. Meterai. RedaksiJumliah: Rp 230.000,00.; RP. 20.000.00.:Rp 6.000,00.: Rp 10.000,00.: Rp.346.000,00.(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).hal 6 dari 6 hal penetapan nomor 429/Pdt.G/2019/PA Mrs

• 429/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.LIU DJAN SEN.Beralamat di Jln. Amser No.60 Rt.03 Rw.09 Cipulir, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam bertindak hukum telah memilih kuasanya pada : Advokat dari Kantor Advokat SRI JOELIASTOETI, SH. & Rekan, berkedudukan di Bumi Sani Permai Blok K4 No.14-16 Bekasi (17510), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggai 1 l-Pebruari-2009, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan : 1. SUSILOWATI NG.Beralamat di Jln.

  429/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.

  Putusan No.429/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel,14.

  Putusan No.429/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.

  Putusan No.429/Pdt.G/2009/PN.

• Perkara No. 429/Pdt.G/2019/PA.Sakkuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patutdengan Relaas Panggilan Nomor 429/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 19September 2019 dan 16 Oktober 2019, dan Tergugat tidak mengemukakanalasan yang sah atas ketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,namun upaya tersebut tidak berhasil mendamaikan Penggugat denganTergugat;Bahwa, setelah

  Perkara No. 429/Pdt.G/2019/PA.Sakbertanggal 19 September 2019 dan 10 Oktober 2019, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan Tergugat tidak pula mengemukakan alasan yangsah atas ketidakhadirannya tersebut, maka ketentuan yang terdapat dalamPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

  Perkara No. 429/Pdt.G/2019/PA.Sakmemenuhi persyaratan materil karena keterangan kedua saksi tersebut relevandan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugat serta keterangan saksi yangsatu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain.

  Perkara No. 429/Pdt.G/2019/PA.Sakdihubungkan dengan ketentuan Pasal 116 huruf g Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam dan dalildalil syarak jo.

  Perkara No. 429/Pdt.G/2019/PA.SakAhmad Syafruddin, S.H.I.,. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Subhi Pantoni, S.H.I. H.Muhammad Novriandi, S.H.Panitera Pengganti,Dian Trisnavita Hasibuan, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 429/Pdt.G/2019/PA.Sak

• Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 429/Pdt.G/2011/PA.Pct. atas nama PEMOHON melawan TERMOHON gugur;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  429/Pdt.G/2011/PA.Pct

  PUTUSANNomor : 429/Pdt.G/2011/PA.PctASAE :ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkara perdata tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang berbunyi sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan selanjutnya disebut PEMOHON*;MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal dikabupaten

  Pacitan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Mei 2011yang didaftarkan di Pengadilan Agama Pacitan Nomor : 429/Pdt.G/2011/PA.Pct. tanggal 25 Mei2011 mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai

  yangamarnya berbunyi sebagai berikut yang berbunyi;PRIMER:1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Memberi ijin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan ;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanyang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Pengadilan memberikan putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan dengan penetapan sidangtanggal 25 Mei 2011 Nomor : 429

  tetapi tidak menghadap, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Pemohontersebut tidak dengan alasan yang sah, oleh karena itu permohonan ini harus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7/1989 jo Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan pasal 124 HIR, beserta ketentuanketentuan hukum yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 429

• 429/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

  PENETAPANNomor 429/Pdt.G/2021/PA.GtloZN AAT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :1.

  kelamin perempuan, Warga Negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diJalan Selayar, Rt/Rw 002/001, Kelurahan Liluwo, Kecamatan Kota Tengah,Kota Gorontalo, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohoannya tertanggal 25 November2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo di dalamRegister Perkara Nomor 429

  Bahwa pada tanggal 21 Juli 2017 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Kelurahan Liluwo, Kecamatan Kota Tengah, KotaHalaman 1 dari 6 Halalaman PenetapanNo. 429/Pdt.G/2021/PA.Gtlo.Gorontalo, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Yuri Taibdihadapan Penghulu Bapak Sudirman abas, adapun yang menjadi saksiadalah Bapak Olan dan Bapak Eno, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus beristeri dalamusia

  Halaman 4 dari 6 Halalaman PenetapanNo. 429/Pdt.G/2021/PA.Gtlo.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGorontalo Nomor 429/Pdt.P/2021/PA.Gtlo. tanggal 29 November 2021, kepadaPemohon dan Pemohon II diberikan izin untuk berperkara secara cumacuma(prodeo) dan menyatakan biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Gorontalo tahun 2021;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan

  Syafrudin Mohamad, M.HHakim Anggota IIHalaman 5 dari 6 Halalaman PenetapanNo. 429/Pdt.G/2021/PA.Gtlo.H. Hasan Zakaria, S.Ag.,S.HPanitera Pengganti,Drs. Suharlis HulawaPerincian biaya perkara : ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Halalaman PenetapanNo. 429/Pdt.G/2021/PA.Gtlo.