1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor 429/Pdt.P/2022/PN.Sby. dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 429/Pdt.P/2022/PN.Sby. dalam register perkara permohonan ;
4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,-(seratus dua puluh ribu rupiah);

429/Pdt.P/2022/PN Sby

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Nomor : 429/Pdt.P/2019/PN Wsb. ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonosobo untuk mencoret perkara Nomor 429/Pdt.P/2019/PN Wsb. dari register yang diperuntukkan untuk itu ;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah ).

429/Pdt.P/2019/PN Wsb

PENETAPANNomor 429/Pdt.P/2019/PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :JARWANDI, Tempa tanggal lahir Wonosobo, 20 Oktober 1971,Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat DusunSiwadas Rt.003 Rw.002 Desa Gumawangkidul,Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo

,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal12 Agustus 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosobo pada tanggal 14 Agustus 2019 di bawah register perkaranomor : 429/Pdt.P/2019/PN Wsb, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan suratpermohonannya dan dengan tegas menyatakan tetap padapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakanmencabut permohonannya secara lisan di persidangan tanggal 20Agustus 2019 dengan alasan akan memperbaiki permohonannya ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dicabut untukselanjutnya Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriWonosobo untuk mencoret perkara nomor 429

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonosobo untukmencoret perkara Nomor 429/Pdt.P/2019/PN Wsb. dari register yangdiperuntukkan untuk itu ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah ).Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 20 Agustus 2019oleh kami EMMA SRI SETYOWATI, S.H.

429/Pdt.G/2018/PA.Mtp

/2018/PA MtpHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA Mtp1.

15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA Mtp10.

/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman

/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman

429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/

429/Pdt.G/2021/PA.Bjb

BUSYAIRI, S.H.I., M.H.L,Halaman 1 dari 78 Putusan Nomor 429/Padt.G/2021/PA.BjbHalaman 1 dari 78 Putusan Nomor 429/Padt.G/2021/PA.BjbAdvokat yang berkantor di JIn. Pangeran Hidayatullah Lingkar Dalam Utara KomplekWasaka Rt 23 No. 1 Kel.

Bahwa pembeyaran harta waris tidak dibenarkan dan sama keterangannyaseperti di poin 5Halaman 9 dari 78 Putusan Nomor 429/Padt.G/2021/PA.BjbHalaman 9 dari 78 Putusan Nomor 429/Padt.G/2021/PA.Bjb6.

Dalam hal ini perlu kamiHalaman 11 dari 78 Putusan Nomor 429/Pat.G/2021/PA.BjbHalaman 11 dari 78 Putusan Nomor 429/Pat.G/2021/PA.Bjbjelaskan sebagai berikut:3.1.

Saksi:Halaman 37 dari 78 Putusan Nomor 429/Pat.G/2021/PA.BjbHalaman 37 dari 78 Putusan Nomor 429/Pat.G/2021/PA.Bjb1.

/Pdt.G/2021/PA.Bjbtanggal 12 Oktober 2021 yang pada pokoknya menolak permohonan sitaHalaman 44 dari 78 Putusan Nomor 429/Pat.G/2021/PA.BjbHalaman 44 dari 78 Putusan Nomor 429/Pat.G/2021/PA.Bjbjaminan para Penggugat.

MENGADILI

• Mengabulkan Pencabutan Perkara oleh Penggugat;
• Menyatakan sah Pencabutan Perkara Perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dibawah Register Nomor 429/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat Pencabutan Perkara Perdata dibawah Register Nomor : 429/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst;
• Menghukum Penggugat

429/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Pencabutan gugatan Penggugat ;
2. Menyatakan sah Pencabutan Gugatan Penggugat tanggal 24 Agustus 2021, yang terdaftar dalam Register Perkara Perdata pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur dengan Nomor : 429/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Tim,;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencatat Pencabutan perkara Gugatan No.429/Pdt.G/2021/PN Jkt.Tim.dalam Register perkara perdata

429/Pdt.G/2021/PN Jkt.Tim

429/Pdt.G/2017/PA.Prg

,M.H., sebagaimana Penetapan Ketua Majelis HakimNo. 429/Pdt.G/2017/PA Prg. tanggal 3 Agustus 2017;Hal. 8 dari 37 hal.No. 429/Pdt.G/2017/PA Prg.Bahwa berdasarkan laporan mediasi No. 429/Pdt.G/2017/PA Prg.tanggal 3 Agustus 2017; oleh mediator Drs. H. A.

Selain itupula harta Awal atau harta bawaan yang dimiliki oleh mantan IstriHal. 10 dari 37 hal.No. 429/Pdt.G/2017/PA Prg.merupakan hak mutlak yang dipegang oleh pihak penggugat dantidak bercampur karena sebab perkawinan dengan alasan HukumKHI Pasal 87 butir 1 dan 2.

Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi memiliki satu unitmotor merek Yamaha Fino, warna biru putih yang kini dalampenguasaan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;Hal. 32 dari 37 hal.No. 429/Pdt.G/2017/PA Prg.Ul.

Syamsur RijalHal. 35 dari 37 hal.No. 429/Pdt.G/2017/PA Prg.Aliyah S.H., M.H., dan Dra. Hj.

,M.H.Panitera Pengganii,ttdMarwah, S.H.Hal. 36 dari 37 hal.No. 429/Pdt.G/2017/PA Prg.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 270,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 361,000(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 37 dari 37 hal.No. 429/Pdt.G/2017/PA Prg.

429 / Pdt.G / 2015 / PN Dps.

PUTUSAN.Nomor : 429 / Pdt.G/ 2015/PN Dps.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : PENGGUGAT ,Lakilaki, tempat lahir di Jimbaran, lahir O105 1975,Kebangsaan Indonesia, Agama Hindu, pekerjaankaryawan swasta, alamat Kab.

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar segala biayabiaya yang timbuldalam perkara ini ; Atau:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Hal.3 dari 11 halaman Putusan Perdata Nomor 429/Pdt.G/2015/PN.Dps.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat meskipundipanggil secara patut dan sah sebanyak dua kali, berdasarkan Risalah Panggilanmelalui Koran Nomor 429/Pdt.G/2015/PN.

PNP Rp. 10.000,5.Biaya Redaksi Rp. 5.000,6.Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1016.000,( Satu juta enam belasribu rupih)Catatan :Hal.11 dari 11 halaman Putusan Perdata Nomor 429/Pdt.G/2015/PN.Dps. Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tertanggal 2September 2015 Nomor 429/ Pdt.G / 2015 / PN .Dps. telah diberitahukan kepadapihak Tergugat pada tanggal 9 September 2015.

PANITERA PENGGANTI,NINYOMAN RUASTI.SHCATATAN :Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 429/Pdt.G/2015/PN.Dps., tanggal 2 September 2015 telah mempunyai kekuatanhukum sejak tanggal 24 September 2015 ;PANITERA PENGGANTI,NI NYOMAN RUASTLSH.Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,LKETUT SULENDRA.SHNIP. 19571231 197603 1 002.CATATAN :Dicatat disini bahwa Salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 2 September 2015 No. 429/Pdt.G/2015/PN.Dps.diberikan dan

atas permintaan Penggugat ( PENGGUGAT ) pada HariSENIN tanggal 28 September 2015 dengan perincian biaya sebagai berikut Hal.13 dari 11 halaman Putusan Perdata Nomor 429/Pdt.G/2015/PN.Dps.

429/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 429/Pdt.G/2021/PA.GtloZN AAT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :1.

kelamin perempuan, Warga Negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diJalan Selayar, Rt/Rw 002/001, Kelurahan Liluwo, Kecamatan Kota Tengah,Kota Gorontalo, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohoannya tertanggal 25 November2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo di dalamRegister Perkara Nomor 429

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2017 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Kelurahan Liluwo, Kecamatan Kota Tengah, KotaHalaman 1 dari 6 Halalaman PenetapanNo. 429/Pdt.G/2021/PA.Gtlo.Gorontalo, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Yuri Taibdihadapan Penghulu Bapak Sudirman abas, adapun yang menjadi saksiadalah Bapak Olan dan Bapak Eno, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus beristeri dalamusia

Halaman 4 dari 6 Halalaman PenetapanNo. 429/Pdt.G/2021/PA.Gtlo.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGorontalo Nomor 429/Pdt.P/2021/PA.Gtlo. tanggal 29 November 2021, kepadaPemohon dan Pemohon II diberikan izin untuk berperkara secara cumacuma(prodeo) dan menyatakan biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Gorontalo tahun 2021;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan

Syafrudin Mohamad, M.HHakim Anggota IIHalaman 5 dari 6 Halalaman PenetapanNo. 429/Pdt.G/2021/PA.Gtlo.H. Hasan Zakaria, S.Ag.,S.HPanitera Pengganti,Drs. Suharlis HulawaPerincian biaya perkara : ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Halalaman PenetapanNo. 429/Pdt.G/2021/PA.Gtlo.

(Baca GugatanPenggugat Posita: 17);Bahwa Tergugat sudah memproses balik nama Sertifikat HakMilik atas Obyek Sengketa Nomor: 429 pada tahun 2017 dariAMOS HANALAA ayah kandung Tergugat menjadi NANILIUSHANALAA Tergugat. (Baca Gugatan Penggugat Posita : 21);Bahwa ayah kandung Tergugat dan Tergugat memperoleh danbalik nama atas Sertifikat Hak Milik Nomor: 429 atas tanah obyeksengketa adalah berdasarkan Etikat Buruk.

Menyatakan adanya Sertifikat Hak Milik Nomor: 429 atas tanahObyek Sengketa atas nama ayah kandung Tergugat adalahberdasarkan etiket buruk, oleh karenanya Sertifikat Hak Milik atasTanah Obyek Sengketa Nomor: 429 semula atas nama ayahkandung Tergugat dan sudah dibalik nama atas nama Tergugatpada tahun 2017 Batal Demi Hukum. (Baca Gugatan PenggugatPetitum : 6) dan juga 2.

M. 429/ KelurahanKabola a.n. Nanilius Hanalaa (Tergugat)..

M. 429/Kelurahan Kabola seluas 1.235 M2 yang disengketakanoleh Para Pihak dikembalikan kepada Gereja GMIT ImanuelPoliboo.Bahwa berdasarkan point (1) diatas, maka segala urusan ProsesPeralihan Hak atas Bidang Tanah Sertipikat No. M.429/ KelurahanKabola tersebut kepada Gereja GMIT Imanuel Poliboo menjadikewajiban dari Sdr.

M.429/ Kelurahan Kabola Tahun 1995 Tanggal, 14 September1995 seluas 1.235 M2 terdaftar atas nama AMOS HANA LAA (Alm)ASLINYA akan diserahkan oleh Sdr.

429/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.LIU DJAN SEN.Beralamat di Jln. Amser No.60 Rt.03 Rw.09 Cipulir, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam bertindak hukum telah memilih kuasanya pada : Advokat dari Kantor Advokat SRI JOELIASTOETI, SH. & Rekan, berkedudukan di Bumi Sani Permai Blok K4 No.14-16 Bekasi (17510), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggai 1 l-Pebruari-2009, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan : 1. SUSILOWATI NG.Beralamat di Jln.

429/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.

Putusan No.429/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel,14.

Putusan No.429/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.

Putusan No.429/Pdt.G/2009/PN.

Perkara No. 429/Pdt.G/2019/PA.Sakkuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patutdengan Relaas Panggilan Nomor 429/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 19September 2019 dan 16 Oktober 2019, dan Tergugat tidak mengemukakanalasan yang sah atas ketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,namun upaya tersebut tidak berhasil mendamaikan Penggugat denganTergugat;Bahwa, setelah

Perkara No. 429/Pdt.G/2019/PA.Sakbertanggal 19 September 2019 dan 10 Oktober 2019, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan Tergugat tidak pula mengemukakan alasan yangsah atas ketidakhadirannya tersebut, maka ketentuan yang terdapat dalamPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Perkara No. 429/Pdt.G/2019/PA.Sakmemenuhi persyaratan materil karena keterangan kedua saksi tersebut relevandan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugat serta keterangan saksi yangsatu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain.

Perkara No. 429/Pdt.G/2019/PA.Sakdihubungkan dengan ketentuan Pasal 116 huruf g Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam dan dalildalil syarak jo.

Perkara No. 429/Pdt.G/2019/PA.SakAhmad Syafruddin, S.H.I.,. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Subhi Pantoni, S.H.I. H.Muhammad Novriandi, S.H.Panitera Pengganti,Dian Trisnavita Hasibuan, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 429/Pdt.G/2019/PA.Sak

No.429/Pdt.G/2016/PA.Mks.

No.429/Pdt.G/2016/PA.Mks. Hal.8 dari 12 hal.pisah tempat tinggal.

429/Pdt.G/2020/MS.Idi

Putusan No.429/Pdt.G/2020/MS. Idi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangMahkamah Syar'iyah Idi ;3.

Putusan No.429/Pdt.G/2020/MS.

Putusan No.429/Pdt.G/2020/MS. Idialasan yang sah menurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis.Oleh karena itu, perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon maka perkaraaquo tidak dapat dilakukan mediasi sehingga pemeriksaan dilanjutkan padatahap /itigasi.

Putusan No.429/Pdt.G/2020/MS. IdiPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlahdto.Hendra Saputra, SH:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 600.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10. Putusan No.429/Pdt.G/2020/MS. Idi

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 429/Pdt.G/2011/PA.Pct. atas nama PEMOHON melawan TERMOHON gugur;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

429/Pdt.G/2011/PA.Pct

PUTUSANNomor : 429/Pdt.G/2011/PA.PctASAE :ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkara perdata tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang berbunyi sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan selanjutnya disebut PEMOHON*;MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal dikabupaten

Pacitan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Mei 2011yang didaftarkan di Pengadilan Agama Pacitan Nomor : 429/Pdt.G/2011/PA.Pct. tanggal 25 Mei2011 mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai

yangamarnya berbunyi sebagai berikut yang berbunyi;PRIMER:1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Memberi ijin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan ;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanyang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Pengadilan memberikan putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan dengan penetapan sidangtanggal 25 Mei 2011 Nomor : 429

tetapi tidak menghadap, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Pemohontersebut tidak dengan alasan yang sah, oleh karena itu permohonan ini harus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7/1989 jo Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan pasal 124 HIR, beserta ketentuanketentuan hukum yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 429

Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 429/1960, yang tercantum semula disana tertulis DJIN TJHUN, diperbaiki/diubah menjadi YACOBUS; -------------------------------------------

3.

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 429/1960, nama yang tercantum disana tertulis DJIN TJHUN, diperbaiki/diubah menjadi YACOBUS;

4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.256.000,- (duaratus lima puluh enam ribu rupiah); ------------------

., yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut Bahwa Pemohon di lahirkan di Padang pada tanggal 26 November1960 dengan nama Djin Tjhun sesuai dengan akta kelahiranNo.429/1960 yang di keluarkan oleh kantor catatan sipil di kotaPadang. Bahwa didalam KTP, KK dan BPJS' pemohon tercantum namaPemohon Yacobus sehingga berbeda dengan nama Pemohon yangtercantum dalam akte kelahiran pemohon tersebut.

Bahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksud untukmengganti/merubah nama Pemohon yang tercantum Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 429/1960 yang mana nama Pemohondisana tercantum DJIN TJHUN diganti/diubah menjadi YACOBUS. Bahwa surat ini dibuat adalah untuk kepentingan pengurusanadministrasi imigrasi pembuatan passport untuk keperluanberobat.

Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama pada kutipan AktaKelahiran Nomor 429/1960 yang tercantum semula tertulis DjinTjhun diperbaiki/diubah menjadi Yacobus;3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapanini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta KelahiranNomor 429/1960 nama yang tercantum disana Djin Tjhun digantimenjadi Yacobus;4.

P1 sampai dengan P12 dan keterangan saksi yangbernama Yulimarni dan Shoul Minang terungkap fakta hukum bahwanama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 429/1960, yangtercantum semula tertulis DJIN TJHUN, diperbaiki/diubah menjadiYACOBUS, dengan alasan untuk menyeragamkan data;Menimbang, bahwa tujuan hukum adalah keadilan, kemanfaatandan kepastian hukum dan dalam hal ini Hakim memandang untukkemanfaatan dari Pemohon agar tanggal lahir Pemohon yang padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 429/1960, yang

Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 429/1960, yang tercantum semula disana tertulisDJIN TJHUN, diperbaiki/diubah menjadi YACOBUS;3.

429/Pdt.G/2020/PA.Pkl

No 429/Pdt.G/2020/PA.PkI2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di XXXX Kelurahan Setono, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan, selama 4 tahun 7 bulan;2. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri ( bakda dukhul ), namun belumdikaruniai keturunan;4.

No 429/Pdt.G/2020/PA.PkIPenggugat tidak rela atas perlakuan Tergugat tesebut, karenanya Penggugatmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat.9.

No 429/Pdt.G/2020/PA.PkI2020 dan relaas panggilan kedua tanggal 15 September 2020, masingmasing Nomor:429/Pdt.G/2020/PA.Pkl;Menimbang, bahwa bahwa Majelis telah mendamaikan pihakpihak denganmemberi nasehat kepada Penggugat agar membatalkan keinginannya diceraikan dariTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat pada hari yang telah ditentukan yangtelah dipanggil sebanyak 2 (dua) kali dengan patut tidak hadir dipersidangan, makadengan ketidak hadiran Tergugat

No 429/Pdt.G/2020/PA.PkIDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 04Shafar 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. Zainal Farid, S.H., M.HES. sebagai Ketua Majelis,dan Drs. Kuswanto, S.H., M.H. serta Hj.

No 429/Pdt.G/2020/PA.PkIHal 11 dari 11 hal Put. No 429/Pdt.G/2020/PA.PkI

429/Pdt.P/2018/PA.Pwk

/Pdt.P/2018/PA.Pwk, tertanggal 23November 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 429/Pdt.P/2018/PA.Pwk1.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertidb administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka Pemohon danHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 429/Pdt.P/2018/PA.PwkPemohon II akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbunyi:Ng J sib gl Jie yArtinya: "Tidak sah pernikahan (Seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil;Halaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 429/Pat.P/2018/PA.

,Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDHalaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 429/Pat.P/2018/PA. PwkDrs. Suyuti, S.H., M.H. H. Asis, S.HI., M.H.Panitera Pengganti TTDMulyati, S.Ag.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300,000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERARohili, S.H.Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 429/Pat.P/2018/PA. Pwk

429/Pdt.G/2017/PA.Sbs

membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:429/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 14.

Put.No.429/Pat.G/2017/PA.Sbs1. Bahwa, pada tanggal 22 Maret 1996, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 21/21/IV/1996, tanggal 22 Maret1996;2.

Put.No.429/Pat.G/2017/PA.Sbs3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;4.

Put.No.429/Pat.G/2017/PA.SbsKabupaten Sambas, bermaterai cukup, telah dilegalisir oleh Panitera dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P);Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatsebagai berikut :1.

Taufiqur Rakhman Alhag, S.H.I.Panitera Pengganti, Jumlah: Rp. 441.000,00Ruslan, S.H.I.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 350.000,00> Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Hal.14 dari 14.Put.No.429/Pdt.G/2017/PA.Sbs