;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah orangtua Penggugat selama 11 bulan dan belum dikaruniaianak ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja, karena itu Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan setiap diingat Tergugat tidak pernahmemperdulikan Penggugat, malah sukanya keluyuran tanpa tujuan yang jelas, sukabegadang dimalam hari,sehingga Tergugat

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Februari 2015 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat malas bekerja, karena ituTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan setiap diingatTergugat tidak pernah memperdulikan Penggugat, malah sukanya keluyurantanpa tujuan yang jelas, suka begadang dimalam hari,sehingga Tergugat tidakpernah mempunyai

Tergugat sering keluar rumah dimalam hari tanpa alasan dan tujuanyang jelas ;4.4. Tergugat berprilaku hidup mementingkan diri sendiridari daripadamemperhatikan Penggugat ;4.5.

Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak tahun Mei 2016 , sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatdiketahui tidak mau bekerja/menganggur pada saaat penggugat dantergugat hidup bersama Tergugat selalu memaksa Penggugat untukbekerja dan lembur kerja,Tergugat sering keluar rumah dimalam

Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak tahun Mei 2016 , sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatdiketahui tidak mau bekerja/menganggur pada saaat penggugatdantergugat hidup bersama, Tergugat selalu memaksa Penggugat untukbekerja dan lembur kerja,Tergugat sering keluar rumah dimalam

dan atau orang terdekat yaitu SAKSI 1,dan SAKSI 2, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2016sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yang disebabkan karena Tergugatdiketahui tidak mau bekerja/menganggur pada saaat penggugatdan tergugathidup bersama, Tergugat selalu memaksa Penggugat untuk bekerja dan lemburkerja, Tergugat sering keluar rumah dimalam

DD. 4323 JL warna merahbernama Suhardi Syamsuddin Nur Dg.Ngemba Bin Tayang yangmenyebabkan korban mengalami luka berat, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Sebelumterjadi kecelakaan lalulintas, di wilayah TKP (tempat kejadian Perkara)tersebut jalan beraspal dan lurus arus lalu lintas sepi, pandanganterbatas karena cuaca agak gelap dimalam hari, saksi Suhardi sedangmengendarai sepeda motor Suzuki Skey Drave No pol:DD 4323 JLwarna merah

DD. 4323 JL warna merahbernama Suhardi Syamsuddin Nur Dg.Ngemba Bin Tayang;bahwa di wilayah TKP (tempat kejadian Perkara) tersebut jalanberaspal dan lurus arus lalu lintas sepi, pandangan terbatas karenacuaca agak gelap dimalam hari, saksi Suhardi sedang mengendaraisepeda motor Suzuki Sky Drive No. Pol. DD 4323 JL warna merahberboncengan dengan korban Syamsuddin Dg Ngemba bersamadengan Lel.

Ngemba;bahwa di wilayah TKP (tempat kejadian Perkara) tersebut jalanberaspal dan lurus arus lalu lintas sepi, pandangan terbatas karenacuaca agak gelap dimalam hari, saksi Suhardi sedang mengendaraisepeda motor Suzuki Sky Drive No. Pol. DD 4323 JL warna merahHalaman9 dari 27 Putusan Nomor 84/Pid.B/2015/PN Sgmberboncengan dengan korban Syamsuddin Dg Ngemba bersamadengan Lel.

Ngemba Bin Tayang;bahwa di wilayah TKP (tempat kejadian Perkara) tersebut jalanberaspal dan lurus arus lalu lintas sepi, pandangan terbatas karenacuaca agak gelap dimalam hari, saksi Suhardi sedang mengendaraisepeda motor Suzuki Sky Drive No. Pol. DD 4323 JL warna merahberboncengan dengan korban Syamsuddin Dg Ngemba bersamadengan Lel. Ashabul Khafi (Balita) yang duduk ditengah, dari arahtimur ke arah barat (arah jalan Usman Salengke ke arah jalan AndiMallombassang) korban berangkat dari Kab.

Di wilayahTKP (tempat kejadian Perkara) tersebut jalan beraspal dan lurus arus lalu lintassepi, pandangan terbatas karena cuaca agak gelap dimalam hari, saksi Suhardisedang mengendarai sepeda motor Suzuki Sky Drive No. Pol. DD 4323 JLwarna merah berboncengan dengan korban Syamsuddin Dg Ngemba bersamadengan Lel. Ashabul Khafi (Balita) yang duduk ditengah, dari arah timur ke arahbarat (arah jalan Usman Salengke ke arah jalan Andi Mallombassang) korbanberangkat dari Kab.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada tanggal 10 Juni 2018 disebabkan Tergugat melarangPenggugat keluar rumah untuk mengikuti takbiran dimalam hari raya idulfitri, Sampai saat ini telah berpisah rumah 8 bulan lamanya dan selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;4. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah namun tidakberhasil;5.

dalam urusan rumah tangga Penggugat denganTergugat, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja/tidak mempunyai penghasilan tetapsehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya; Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat / mendengarsendiri tentang peristiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat tersebut; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 10 Juni 2018disebabkan Tergugat melarang Penggugat keluar rumah untukmengikuti takbiran dimalam

dalam urusan rumah tangga Penggugat denganTergugat, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja/tidak mempunyai penghasilan tetap sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya; Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat / mendengarsendiri tentang peristiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat tersebut; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 10 Juni 2018disebabkan Tergugat melarang Penggugat keluar rumah untukmengikuti takbiran dimalam

TgtOrangtua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja/tidak mempunyai penghasilantetap sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya; Bahwa puncak perselisihnan terjadi pada tanggal tanggal 10 Juni 2018disebabkan Tergugat melarang Penggugat keluar rumah untuk mengikutitakbiran dimalam hari raya idul fitri dan setelah terjadi pertengkarantersebut, Tergugat pergi meninggalkan

orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terus menerusterjadi pertengkaran disebabkan orangtua Tergugat selalu ikut campurdalam urusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja/tidakmempunyai penghasilan tetap sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangganya; Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal tanggal 10 Juni 2018disebabkan Tergugat melarang Penggugat keluar rumah untuk mengikutitakbiran dimalam

Bahwa sejak awal pernikahan Tergugat sering pergi meninggalkanrumah dimalam hari hingga lupa pulang ke rumah, hal tersebutdikarenakan awalnya Tergugat suka judi main Catur, dan main karturemi;4.

dikaruniai satu orang anak perempuan bernama XXXXXXXXyang sekarang dalam pengasuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tanggadi rumah milik bersama di XXXXXXXXXX, Desa XXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Bengkulu Utara; Bahwa sepengetahuan saksi, kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak awal pernikahan kurang harmonis dikarenakansering terjadi keributan, dikarenakan Tergugat sering pergiHal 5 dari 16 hal Putusan No. 737/Pdt.G/2021/PA.AGMmeninggalkan rumah dimalam

dikaruniai satu orang anak perempuan bernama XXXXXXXXyang sekarang dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tanggadi rumah milik bersama di XXXXXXXXXX, Desa XXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa sepengetahuan saksi, kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak awal pernikahan kurang harmonis dikarenakanHal 6 dari 16 hal Putusan No. 737/Pdt.G/2021/PA.AGMsering terjadi keributan, dikarenakan Tergugat sering pergimeninggalkan rumah dimalam

Bahwa sejak awal pernikahanTergugat sering pergi meninggalkan rumah dimalam hari hingga lupapulang ke rumah, hal tersebut dikarenakan awalnya Tergugat suka judimain Catur, dan main kartu remi, 6.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakawal pernikahan kurang harmonis dikarenakan sering terjadi keributan,dikarenakan Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dimalam harisehingga lupa pulang dikarenakan Tergugat hanya ingin bermain caturdan kartu remi, Tergugat juga suka berutang kepada tetangga danteman pedagang Penggugat, sehingga yang memberikan utangkepada Tergugat tersebut menagih kepada Penggugat, bahwa Tergugattidak memberikan nafkah lahir dan kebutuhan hidup kepada

Bahwa Para Pemohon hendak mengganti nama anak para pemohon yaitudari nama PRAB SIMREN KAUR diganti menjadi PRABH SIMRENKAUR,dengan menambahkan huruf H dibelakang nama PRAB; Bahwa anak para pemohon sering sakit sakitan, sering mengis tanpa sebab dimalam hari dan saat dibawa ke rumah sakit oleh para pemohon dikatakananak para pemohon sehat sehat saja; Bahwa para pemohon berinisiatif untuk menanyakan kepada seorang pendetaHindu di Jakarta dan dikatakan bahwa nama PRAB SIMREN KAUR tersebutsalah pengejaan

memiliki akte perkawinan dan saksi pernahmelihat akte perkawinan yang dimiliki oleh para pemohon; Bahwa dari pernikahan para pemohon telah memiliki seorang anakperempuan yang bernama PRAB SIMREN KAUR,perempuan,lahir diDenpasar, pada tanggal 14 Desember 2015; Bahwa Para Pemohon hendak mengganti nama anak para pemohon yaitudari nama PRAB SIMREN KAUR diganti menjadi PRABH SIMRENKAUR,dengan menambahkan huruf H dibelakang nama PRAB; Bahwa anak para pemohon sering sakit sakitan, sering mengis tanpa sebab dimalam

Bahwa dari pernikahan para pemohon telah memiliki seorang anakperempuan yang bernama PRAB SIMREN KAUR,perempuan,lahir diDenpasar, pada tanggal 14 Desember 2015; Bahwa Para Pemohon hendak mengganti nama anak para pemohon yaitudari nama PRAB SIMREN KAUR diganti menjadi PRABH SIMRENKAUR,dengan menambahkan huruf H dibelakang nama PRAB; Bahwa anak para pemohon sering sakit sakitan, sering mengis tanpa sebab dimalam hari dan saat dibawa ke rumah sakit oleh para pemohon dikatakananak para pemohon sehat

danpertengkaran tersebut, antara lain:Tergugat pernah mengambil uang pinjaman dengan atas nama Penggugatnamun jika di tagih oleh Penggugat untuk membayar utangnya Tergugatmarahmarah hingga menyalahkan Penggugat, hal tersebut membuatPenggugat dan Tergugat bertengkar secara terus menerus.Tergugat jika marah sering melalaikan kewajibanya dalam hal nafkah bahkanpernah meninggalkan rumah selama dua (2) bulan secara berturutturut sertamelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami.Tergugat sering meninggalkan rumah dimalam

atas nama Penggugat namun jika ditagih oleh Penggugat untuk membayar utangnya Tergugat marahmarah hingga menyalahkan Penggugat, hal tersebut membuatPenggugat dan Tergugat bertengkar secara terus menerus, selain ituTergugat jika marah sering melalaikan kewajibanya dalam hal nafkahbahkan pernah meninggalkan rumah selama dua (2) bulan secaraberturutturut serta melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami.Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 2687/Padt.G/2019/PA Mksdan Tergugat sering meninggalkan rumah dimalam

atas nama Penggugat namun jika ditagih oleh Penggugat untuk membayar utangnya Tergugat marahHalaman 5 dari 14 putusan Nomor 2687/Padt.G/2019/PA Mksmarah hingga menyalahkan Penggugat, hal tersebut membuatPenggugat dan Tergugat bertengkar secara terus menerus, selain ituTergugat jika marah sering melalaikan kewajibanya dalam hal nafkahbahkan pernah meninggalkan rumah selama dua (2) bulan secaraberturutturut serta melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami.dan Tergugat sering meninggalkan rumah dimalam

Tergugat pernah mengambil uang pinjaman dengan atas namaPenggugat namun jika di tagin oleh Penggugat untuk membayar utangnyaTergugat marahmarah hingga menyalahkan Penggugat, hal tersebut membuatPenggugat dan Tergugat bertengkar secara terus menerus, selain itu Tergugatjika marah sering melalaikan kewajibanya dalam hal nafkah bahkan pernahmeninggalkan rumah selama dua (2) bulan secara berturutturut sertamelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami, disamping itu Tergugat seringmeninggalkan rumah dimalam

bermula ketikaterdakwa sedang berada dirumah kontrakannya yang beralamat di Kp.PasarjatiKel.Cijoro Kc.Rangkasbitung Kab.Lebak, sdr.EMPUT alias CIPAU (DPO) dan ALFIN(DPO) datang ketempat terdakwa selanjutnnya ditempat tersebut mereka berniat untukmelakukan pencurian, saat itu saudara EMPUT alias CIPAU (DPO) dan ALFIN (DPO)mengatakan ada gambaran (tempat) yang bagus untuk mencuri kemudian dijawabsaura Alfin ada tetangga saya di kompleks pemda kemudian mereka bertiga sepakatuntuk melakukan pencurian dimalam

23.00 WIB ketika terdakwa sedang berada dirumah kontrakannyayang beralamat di Kp.Pasarjati Kel.Cijoro Kc.Rangkasbitung Kab.Lebak,sdr.EMPUT alias CIPAU (DPO) dan ALFIN (DPO) datang ketempat terdakwaselanjutnnya ditempat tersebut mereka berniat untuk melakukan pencurian, saatitu saudara EMPUT alias CIPAU (DPO) dan ALFIN (DPO) mengatakan adagambaran (tempat) yang bagus untuk mencuri kemudian dijawab saura Alfinada tetangga saya di kompleks pemda kemudian mereka bertiga sepakatuntuk melakukan pencurian dimalam

No.112/Pid.B/2013/PN.Rkb.ditempat tersebut mereka berniat untuk melakukan pencurian, saat itu saudaraEMPUT alias CIPAU (DPO) dan ALFIN (DPO) mengatakan ada gambaran(tempat) yang bagus untuk mencuri kemudian dijawab saura Alfin adatetangga saya di kompleks pemda kemudian mereka bertiga sepakat untukmelakukan pencurian dimalam hari, kemudian pada hari Selasa tanggal 12Maret 2013 sekitar pukul 03.00 Wib terdakwa bersama dengan sdr.EMPUT alsCIPAU (DPO) dan ALFIN (DPO) berangkat menuju kompleks Pemda

23.00WIB ketika terdakwa sedang berada dirumah kontrakannya yang beralamat diKp.Pasarjati Kel.Cijoro Kc.Rangkasbitung Kab.Lebak, sdr.EMPUT alias CIPAU (DPO)dan ALFIN (DPO) datang ketempat terdakwa selanjutnnya ditempat tersebut merekaberniat untuk melakukan pencurian, saat itu saudara EMPUT alias CIPAU (DPO) danALFIN (DPO) mengatakan ada gambaran (tempat) yang bagus untuk mencurikemudian dijawab saura Alfin ada tetangga saya di kompleks pemda kemudianmereka bertiga sepakat untuk melakukan pencurian dimalam

Tergugat sering pulangkerumah orang tua Tergugat dimalam hari tanpa izin dari Penggugat;Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 bulan danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah rumah orang tua Tergugat di Dusun Kalisatan DesaKalisatan Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi

Tergugat sering pulang kerumah orang tua Tergugat dimalam haritanpa izin dari Penggugat;hal. 4 dari 9 hal.

Tergugat sering pulang kerumah orang tua Tergugat dimalam hari tanpaizin dari Penggugat;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan

Tergugat seringkali bermain judi dan seringkali pergi dimalam hari hingga pagi hari;C. Tergugat seringkali berbicara kasar dengan menyebutkannamanama binatang, dan dengan cara membentakbentak;d. Tergugat kurang dalam memberikan perhatian, kasih sayangserta seringkali bersifat acuh kepada Penggugat;e. Tergugat dan Penggugat sudah pernah berperkara diPengadilan Agama Kalianda namun keduanya sepakat bersatu kemball;5.

tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tiga tahun yanglalu, sudah tidak rukun lagi Sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat secara langsung pertengkaran Penggugat danTergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memberikan uang untuk urusan rumah tanggakepada Penggugat, Tergugat seringkali bermain judi dan seringkali pergi dimalam

rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April2017, sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat secara langsung pertengkaran Penggugat danTergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memberikan uang untuk urusan rumah tanggakepada Penggugat, Tergugat seringkali bermain judi dan seringkali pergi dimalam

Pengadilan Agama Kalianda;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tanggal xxxdan sudah dikaruniai dua anak yang bernama: xxx dan xxx halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 0864/Pdt.G/2019/PA.Klawonnn Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihnan danpertengkaran yang teruS menerus sejak April 2014 disebabkan karena Tergugatkurang bertanggungjawab dalam memberikan uang untuk urusan rumah tanggakepada Penggugat, Tergugat seringkali bermain judi dan seringkali pergi dimalam

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD JUBAIDI Alias JEFRI Alias JON BINKHOTIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian, kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan dimalam hari, dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya. sebagaimana diatur dan diancampidana dalam 363 ayat (1) ke3 Kitab Undangundang Hukum Pidana.2.

dirumah korbanM.SYAIDIN yang beralamat di Rt/Rw 04/03 Lingkungan Bugis B KelurahanBugis Kecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sumbawa Besar yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 339/Pid.B/2020/PN Sbwkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan dimalam

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian,kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan dimalam hari, dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian,kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan dimalam hari, dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa mengambil adalah memindahkan sesuatu barangdari tempat semula kemudian berada dalam penguasaan pelakunya;Menimbang, bahwa suatu barang diartikan sebagai segala sesuatuyang berwujud dan tidak berwujud (misalnya listrik dan gas).

dariperbuatan terdakwa saksi Syaidin kehilangan 2 burung miliknya yangberjenis Cucak Jenggot dan Anis kembang beserta dengan satu sangkarjenis kosan dimana apabila ditotal Keseluruhan saksi Syaidin mengalamikerugian sekitar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 339/Pid.B/2020/PN SbwMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian, kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan dimalam

Termohon sering meninggalkan rumah tanpa ijin suami dimalam haridengan alasan pekerjaan.3. Termohon meninggalkan rumah dan bergaul dengan temrn lakilakitanpa ijin dan tanpa sepengetahuan Pemohon saat Pemohon bertugas.4. Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon..6.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : Anak ke I, lahir tanggal 09 Oktober2007.e Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudahtidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran terus menerus, yangdisebabkan bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan karena antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakecocokan lagi dalam membina rumah tangga, Termohon seringmeninggalkan rumah tanpa ijin suami dimalam

Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : Anak ke I, lahir tanggal 09 Oktober2007.Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudahtidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran terus menerus, yangdisebabkan bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan karena antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakecocokan lagi dalam membina rumah tangga, Termohon seringmeninggalkan rumah tanpa ijin suami dimalam

OL Desa Tunggorono Kecamatan JombangKabupaten Jombang, menghadap dipersidangan dan telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa calon isteri sudah kenal dan bertunangan dengan anakPemohon sejak 6 bulan yang lalu; Bahwa calon isteri ingin segera menikah dengan anak Pemohon,karena sudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa calon isteri dengan anak Pemohon tidak ada hubunganmahram; Bahwa Anak Pemohon sudah bekerja sebagai cuci mobil dan tukangparkir dimalam hari dengan penghasilan

Bahwa Anak Pemohon sudah bekerja sebagai tukang cuci mobil dantukang parkir dimalam hari, dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.1.500.000, Bahwa Anak Pemohon sudah melamar dan sudah diterimalamarannya tersebut;Saksi Il: XXXXXXXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, alamat di Dusun Pandanwangi RT.27 RW.05 Desa Jatisari KecamatanXXXXX Kabupaten Jombang;, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan mereka, karena saksi adalah adik

namun ditolak oleh KUAsetempat, karena anaknya belum cukup umur; Bahwa Umur anak Pemohon saat ini baru mencapai 17 tahun 9bulan; Bahwa Anak Pemohon ingin segera menikah, karena anak Pemohonsudah saling mencintai dan sudah siap untuk membina rumah tangga, tidakada paksaan; Bahwa Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling mengenalsejak 6 bulan yang lalu; Bahwa Antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan mahram; Bahwa Anak Pemohon sudah bekerja sebagai tukang cuci mobil danparkir dimalam

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahun, disebabkankarena sebelumnya Penggugat dan Tergugat sering bertengkar /berselisin masalahnya Tergugat sering keluar rumah dimalam haridan selain itu Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak bisamemberi uang belanja kepada Penggugat dan Tergugat telahdiingatkan oleh Penggugat namun Tergugat marah kepadaHal. 4 dari 10 hal.

Putusan No : 1307/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalah sebelumnyaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar / berselisih masalahnya Tergugatsering keluar rumah dimalam hari dan selain itu Tergugat

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya Penggugat dan Tergugat sering bertengkar / berselisihmasalahnya Tergugat sering keluar rumah dimalam hari dan selain ituTergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak bisa memberi uang belanjakepada Penggugat dan Tergugat telah diingatkan oleh Penggugat namunTergugat marah kepada Penggugat

Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di rumah orang tuan Penggugat dan terahkir tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 4(empat) tahun dan telah dikuruniai anak dua yang di asuh olehPenggugat ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Terguga pada awalnyabaik namun sejak tahun 2011 sering muncul perselisihan danpertengkaran ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering cekcokkarena Tergugat sering kelur rumah dimalam

dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tuan Penggugat dan terahkir tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 4(empat) tahun dan telah dikuruniai anak dua yang di asuh olehPenggugat ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Terguga pada awalnyabaik namun sejak tahun 2011 sering muncul perselisihan danpertengkaran ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering cekcokkarena Tergugat sering keluar rumah dimalam

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering keluar rumah dimalam hari dan pulang tengah malam ;s. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak tahun 2011 sampai sekarang ;4. Bahwa keluarga telah berupaya memberikan nasehat baik Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah yang terjadi sekitar bulan Juli tahun 2016 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalahTermohoncemburu buta kepada Pemohon, dan setiap Pemohon bekerja dimalam hariuntuk membeli barang dagangan selalu dicurigai menjalin cinta denganperempuan lain, bahkan karena hal tersebut Termohon pernah keluar rumahdimalam hari tanpa ijin kepada Pemohon, sehingga Termohon dicari olehPemohon, keluarga Pemohon

melakukan perceraian antara Pemohon danTermohon harus ada hubungan hukum sebagai suam istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), yang merupakan aktaotentik, maka telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah sehingga ada hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohondan Termohon sejak Juli 2016 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon cemburu buta kepada Pemohon, dan setiap Pemohonbekerja dimalam

hari untuk membeli barang dagangan selalu dicurigai menjalincinta dengan perempuan lain, bahkan karena hal tersebut Termohon pernahkeluar rumah dimalam hari tanpa ijin kepada Pemohon, sehingga Termohondicari oleh Pemohon, keluarga Pemohon dan para tetangga dan hal tersebutmembuat Pemohon malu, dan sebagai akibatnya Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal selama 1 bulan dan selama itu mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi;Hal. 7 dari 11 Hal.

Tergugat jugaseringkali keluar malam tanpa pamit dan alasan yang jelas, ketika Penggugatmeminta Tergugat untuk tidak keluar dimalam hari jika tidak adsa kepentingan,tetapi Tergugat justru marah kepada Penggugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 bualn danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi

Salinan Putusan Nomor 5115/Pdt.G/2018/PA.Jrketika Penggugat meminta Tergugat untuk tidak keluar dimalam hari jika tidakadsa kepentingan, tetapi Tergugat justru marah kepada Penggugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 bualn danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi

pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengansikapnya yang jarang memenuhi nafkah ekonomi Penggugat dikarenakanTergugat malas bekerja, ketika Penggugat meminta Tergugat untuk semanagtbekerja, Tergugat tidak pernah menghiraukannya, sehingga Penggugat harusbekerja sendiri sebagai karyawan swasta untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Tergugat juga seringkali keluar malam tanpa pamit dan alasan yang jelas, ketikaPenggugat meminta Tergugat untuk tidak keluar dimalam

Bahwa Tergugat sering keluar rumah dimalam hari dan kembali padakeseokan harinya sudah dalam keadaan mabuk;b. Bahwa Tergugat sering marah kepada Penggugat apabila Penggugatterlambat pulang kerja meski Penggugat sudah pamit kepada Tergugat;c.

kandung Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat adalah suami isteritinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sidomukti,Kecamatan Mootilango, Kabupaten Gorontalo, kKemudian pindah dantinggal bersama di rumah kediaman bersama, dan telah dikaruniaiseorang anak, dan anak tersebut diasuh oleh Penggugat ; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, dan bahagia, namun sejak awal tahun 2019 mulai tidakharmonis; Bahwa penyebabnya Tergugat sering keluar rumah dimalam

secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain datang menghadap sebagai kuasanya, sedang tidakhadirnya Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sehingga berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksadengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah apakah keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundisebabkan karena Tergugat sering keluar rumah dimalam

Tergugat sering berkata kasarterhadap Penggugat, Tergugat sering keluar dimalam hari tanpa alasan yangjelas, Tergugat menggunakan obatobat terlarang, Tergugat mendapat hukumanpenjara selama 4 tahunBahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran tersebut mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah rumah, Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama semenjak Agustus 2013;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat

Tergugat sering berkata kasarterhadap Penggugat, Tergugat sering keluar dimalam hari tanpa alasan yangjelas, Tergugat menggunakan obatobat terlarang, Tergugat mendapat hukumanpenjara selama 4 tahunc. Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran tersebut mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah rumah, Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama semenjak Agustus 2013;d. Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;e.

Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat, Tergugatsering keluar dimalam hari tanpa alasan yang jelas, Tergugat menggunakan obatobatterlarang, Tergugat mendapat hukuman penjara selama 4 tahun;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat juga menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, Tergugat meninggalkan tempat kediamanbersama semenjak Agustus 2013;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dipandang telahmemenuhi ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR jo.

Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat,Tergugat sering keluar dimalam hari tanpa alasan yang jelas, Tergugat menggunakanobatobat terlarang, Tergugat mendapat hukuman penjara selama 4 tahun;Hal. 8 dari 14 hal. Putusan Nomor: 371/Pdt.G/2017/PA. Tngc. Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran mengakibatkan Penggugatdan Tergugat berpisah rumah, Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersamasemenjak Agustus 2013;d.

Setelah istri dan anakterdakwa tertidur dimalam hari lalu terdakwa mengkonsumsi narkotikajenis shabu tersebut dan setengahnya disisakan untuk dipakai kemudian.Bahwa keesokan harinya terdakwa berangkat kerja dan kembali lagikerumah untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut saatkeadaan rumah sedang sepi namun ketika sedang mempersiapkan alathisap shabu datang petugas Opsnal Sat Narkoba Polres Sorong Selatanmelakukan penangkapan dan kemudian terdakwa berserta barang buktiHalaman 3 dari 15 Putusan

Setelah istri dan anakterdakwa tertidur dimalam hari lalu terdakwa mengkonsumsi narkotikajenis shabu tersebut dengan cara mulanya terdakwa merakit alat hisapshabu (bong) menggunakan botol air mineral dan sedotan putih lalunarkotika jenis shabu dimasukkan kedalam pipet kaca selanjutnyadibakar dan menghasilkan asap lalu terdakwa menghisap asap tersebutberulang kali dan disisakan setengahnya untuk dipakai kemudian.

Sengget, Distrik Teminabuan, kabupaten SorongSelatan, Propinsi Papua Barat, tanpa hak atau melawan hukummenyalahgunakan narkotika Golongan bagi diri sendiriBahwa benar berawal pada hari Rabu tanggal 25 September 2019terdakwa membeli satu paket narkotika jenis shabu dari seseorang bernamaPAY seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa benar, kemudian terdakwa mentyimpannya dirumah kontrakan milikterdakwa;Bahwa benar setelah istri dan anak terdakwa tertidur dimalam hari laluterdakwa mengkonsumsi

Setelah istri dan anakterdakwa tertidur dimalam hari lalu terdakwa mengkonsumsi narkotikajenis shabu tersebut dengan cara mulanya terdakwa merakit alat hisapshabu (bong) menggunakan botol air mineral dan sedotan putih laluHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN Sonnarkotika jenis shabu dimasukkan kedalam pipet kaca selanjutnyadibakar dan menghasilkan asap lalu terdakwa menghisap asap tersebutberulang kali dan disisakan setengahnya untuk dipakai kemudian.