dihadapkandiersidangan ini terkait dengan kehilangan barang didalam kantor guru TK DWP 9Mendalan;wsecescceeseecssecesceesceecseecssecsceesceeeaeecsaeesacecesaneeeensees Bahwa barang yang telah hilangberupa 1 (Satu) unit laptop merk Asus warna hitam berisi dokumendokumen TKDWP, 1 (Satu) buah tabung LPG3 kg, 1 (Satu) buah kipas angin merk Maspiondan 1 (satu) kg gula putih;wsecsseescesscesceesecssecsaeeseeesceseeesecsaecsaeeneeeaeesseeeeeaeeees Bahwa kejadiannya pada hari Selasatanggal 04 Februari 2020 sekita

ETRE RI TR Bahwa pada hari Selasa tanggal 04Februari 2020 sekita jam 06.30 wib diruang kantor guru TK DWP 9 Mendalantermasuk Desa Mendaan Kecamatan Winongan Kab.Pasuruan;wsececeesceeseeccsecssecsaecseeeeceeeeesecsaecaeeaeeeaeeeseeeeeseeees Bahwa setahu saksi barang barangyang hilang tersebut milik lembaga TK DWP 9 Mendalan dan barangbarangtersebut menjadi tanggung jawab saudara Umi Asiyatin selaku kepala sekolah;woeeeceesceesceseeesecssecseeeseeeaceeceseesaecsaeeaeeeneeeeeeeeseeees Bahwa saksi mengetahui

Asus warnahitam berisi dokumendokumen TK DWP 9 Mendalan(data profil lembaga, laporanakhir DAK, fotofoto laptop tersebut penutup belakangnya lepas) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya yangmenyatakan keteranagn saksi tersebut benar semua dan tidak ada keberatan .Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN BilMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 03 Februari 2020 sekita

Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur hukum menguasai suatu barangyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain adalah perbuatan menguasalsesuatu benda seolaholah ia adalah pemilik dari benda tersebut, padahal iabukan pemiliknya ;Menimbang, Bahwa Terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian olehkarena ppada hari Selasa tanggal 03 Februari 2020 sekita jam 23.00 wib diruangkantor guru TK DWP 9 Mendalan termasuk Desa Mendaan Kecamatan WinonganKabupaten

denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa dalam unsur ini terkandung anasiranasir unsur yangbersifat alternatif, sehingga apabila salah satu saja dari anasir unsur tersebutterbukti, maka unsur ini pun dinyatakan terbukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yang bersesuaiandengan keterangan saksisaksi Bahwa Terdakwa ditangkap Petugas KepolisianOleh karena pada hari Selasa tanggal 03 Februari 2020 sekita

RESKINUR Binti NUR LAHABE : Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan pada diri saksi pada hariSabtu tanggal 10 Desember 2016 sekita pukul 15.00 wita di Kantor AlcomTelkomsel Jalan. Sam Ratulangi Kec. caile Kab.

FIRDAYANI SYAM alias FIRDA Binti SYAMSUDDIN : Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan pada diri saksi REZKI padahari Sabtu tanggal 10 Desember 2016 sekita pukul 15.00 wita di KantorAlcom Telkomsel Jalan. Sam Ratulangi Kec. caile Kab.

Bahwa saksi melihat kejadiannya dengan jarak krang lebih 2 (dua) meter;;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan pada diri saksi REZKI padahari Sabtu tanggal 10 Desember 2016 sekita pukul 15.00 wita di KantorAlcom Telkomsel Jalan. Sam Ratulangi Kec. caile Kab.

tumpulMenimbang, bahwa segala yang termuat dalam Berita Acara Persidangansecara mutatis mutandis dianggap termuat pula dalam putusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadalam hubungannya satu sama lain serta dengan adanya bukti surat tersebut diatas, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No. 37 /Pid.B/ 2017 / PN.BIk.Bahwa terdakwa USDAR Bin MAHMUDDIN melakukan pemukulan padadiri saksi REZKI pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2016 sekita

Jepang arah utara ke arah selatan akanmenyeberang di perempatan jalan Suryo Kusumo dengan cuaca mendung,sore hari, arus laulintas sedang, kondisi jalan aspal lampu penerangan adalingkungan di sekitar tempat kejadian sebelah utara balai Desa Jepang dansebelah selatan dealer Suzuki, pada saat terdakwa memasuki perempatanjalan Suryo Kusumo dan bermaksud menyeberang jalan terdakwamenghentikan kendaraan sesaat kemudian terdakwa menjalankan kembalikendaraan yang dikemudikan dengan kecepatan kendaraan sekita

No.: 79/Pid.B/2012/PN. kas.12terdakwa menghentikan kendaraan sesaat kemudian terdakwamenjalankan kembali kendaraan yang dikemudikan dengan kecepatankendaraan sekita 20 km/jam dengan posisi presneling pada gigi 1 (satu)tanpa terdakwa ketahui dari arah barat ke timur di Jalan Suryo Kusumomelaju lurus dengan kecepatan tinggi 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion dengan no. pol.

Jepang arah utara ke arah selatan akanmenyeberang di perempatan jalan Suryo Kusumo dengan cuaca mendung,sore hari, arus laulintas sedang, kondisi jalan aspal lampu peneranganada lingkungan di sekitar tempat kejadian sebelah utara balai Desa Jepangdan sebelah selatan dealer Suzuki, pada saat terdakwa memasukiperempatan jalan Suryo Kusumo dan bermaksud menyeberang jalanterdakwa menghentikan kendaraan sesaat kemudian terdakwamenjalankan kembali kendaraan yang dikemudikan dengan kecepatankendaraan sekita

No.: 79/Pid.B/2012/PN. kas.16dan sebelah selatan dealer Suzuki, pada saat terdakwa memasukiperempatan jalan Suryo Kusumo dan bermaksud menyeberang jalanterdakwa menghentikan kendaraan sesaat kemudian terdakwamenjalankan kembali kendaraan yang dikemudikan dengan kecepatankendaraan sekita 20 km/jam dengan posisi presneling pada gigi 1 (satu)tanpa terdakwa ketahui dari arah barat ke timur di Jalan Suryo Kusumomelaju lurus dengan kecepatan tinggi 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion dengan no. pol

No.: 79/Pid.B/2012/PN. kas.dengan kecepatan kendaraan sekita 20 km/jam dengan posisi presneling pada gigi1 (satu) ;Menimbang, bahwa tanpa terdakwa ketahui dari arah barat ke timur diJalan Suryo Kusumo melaju lurus dengan kecepatan tinggi 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion dengan no. pol. K3453VT yang dikemudikan korban AndiHendarto posisi sesaat sebelum kejalan tabrakan tersebut terdakwa sebagaipengemudi 1 (satu) unit kendaraan bermotor Pick Up No.Pol.

Pol : K/03 /I/2016/ pada tanggal 14 Januari 2016 padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari kamis 07 Januari 2016 sekita pukul 11.00Wib di Afd.V Blok 93 / P PTPN IV kebun Tinjoan Kec.Unjung PandangKab.Simalungun Terdakwa Harudi telah melakukan Pencurian pada tanggal 07 Januari2016, sekitar pukul 10.00 Wib, tersangka berangkat dari rumah untuk mencari makananlembu, namun pada saat melintas di Blok 93 / P PTPN IV Kebun Tinjowan Kec. UjungPandang Kab. Simalungun.

Ujung Padang Kab.Simalungun, dan saat itu saksi melihat lagsung kejadian pencurian 4(empat)tanda buah sawit yang dilakukan terdakwa, kemudian saksi mengejarTerdakwa bersama dengan temannya PANIJAN;e Bahwa Saksi bersama temanya bernama PANIJAN berhasil menangkapTerdakwa pada hari kamis 07 Januari 2016 sekita pukul 11.00 Wib di Afd.VBlok 93 / P PTPN IV kebun Tinjoan Kec.Unjung Pandang Kab.Simalungun,lalu Saksi menggunakan handphonenya menelepon Danton saksi bernamaMUHAMMAD THOIB ABDULLAH, kemudian

Ujung Padang Kab.Simalungun, dan saat itu saksi melihat lagsung kejadian pencurian 4(empat)tanda buah sawit yang dilakukan terdakwa, kemudian saksi mengejarTerdakwa bersama dengan temannya JUMONO;Bahwa Saksi bersama temanya bernama JUMONO berhasil menangkapTerdakwa pada hari kamis 07 Januari 2016 sekita pukul 11.00 Wib di Afd.VBlok 93 / P PTPN IV kebun Tinjoan Kec.Unjung Pandang Kab.Simalungun,lalu Saksi JUMONO menggunakan handphonenya menelepon Danton saksibernama MUHAMMAD THOIB ABDULLAH, kemudian

;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah, sekitar Desember2013, setelah menikah mereka hidup bersama di rumah orangtuaTermohon dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon, tetapi kini Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dari tempat tinggal bersama dan kepergiannya tidakjelas alamatnya.Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak sekita bulanJuli Tahun 2015 sampai sekarang dan selama itu Termohon sudahtidak pernah kelihatan lagi.;Bahwa Yang saya ketahuinya.

;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah, sekitar Desember2013, setelah menikah mereka hidup bersama di rumah orangtuaTermohon dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaPutusan Nomor: 5863/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 5 dari 11 halamanPemohon, tetapi kini Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dari tempat tinggal bersama dan kepergiannya tidakjelas alamatnya.e Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak sekita bulanJuli Tahun 2015 sampai sekarang dan selama itu Termohon sudahtidak pernah kelihatan

dibawah sumpahnya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapatdisimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohonterbukti sudah tidak rukun lagi Bahwa Pemohon dan Termohon menikah,sekitar Desember 2013, setelah menikah mereka hidup bersama di rumahorangtua Termohon dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon, tetapi kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat tinggal bersama dan kepergiannya tidak jelas alamatnya.BahwaTermohon pergi meninggalkan Pemohon sejak sekita

Selanjutnya, sekita pukul 11.00 Wib Terdakwamenerima uang dari saksi SUROSO dan membuat serta menandatangani bukti tandaterima (kwitansi) uang yang Terdakwa terima dari saksi SUROSO, lalu Terdakwaberpamitan pulang.

Setelah itu, saksi SUROSOmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa.Selanjutnya, sekita pukul 11.00 Wib Terdakwa menerima uang dari saksi SUROSO danmembuat serta menandatangani bukti tanda terima (kwitansi) uang yang Terdakwaterima dari saksi SUROSO, lalu Terdakwa berpamitan pulang.

Setelah itu, saksi SUROSOmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa.Selanjutnya, sekita pukul 11.00 Wib Terdakwa menerima uang dari saksi SUROSO danmembuat serta menandatangani bukti tanda terima (kwitansi) uang yang Terdakwaterima dari sakst SUROSO, lalu Terdakwa berpamitan pulang.

Hindom langsung menuju ketempatpermainan judi kartu remi tersebut dan setelah tiba di lokasi saksi melihat adasekitar 4 (empat) orang sedang melakukan permainan judi remi, dan ketikamereka melihat saksi dan temanteman saksi, maka sekita itu juga merekaberusaha untuk melarikan diri, akan tetapi ketika itu terdakwa berhasil saksi danrekanrekan saksi tangkap;Bahwa menurut terdakwa benar terdakwa bersama tiga orang temannya bermainjudi remi dan dalam bermain judi tersebut tidak ada ijinnya;Bahwa ketika

Hindom langsung menuju ketempatpermainan judi kartu remi tersebut dan setelah tiba di lokasi saksi melihat adasekitar 4 (empat) orang sedang melakukan permainan judi remi, dan ketikamereka melihat saksi dan temanteman saksi, maka sekita itu juga merekaberusaha untuk melarikan diri, akan tetapi ketika itu terdakwa berhasil saksi danrekanrekan saksi tangkap;e Bahwa menurut terdakwa benar terdakwa bersama tiga orang temannya bermainjudi remi dan dalam bermain judi tersebut tidak ada ijinnya;e Bahwa

Situmorang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 sekita pukul 00.05 wib,saksi bersama saksi Nur Arifin dan saksi Rizky Ramadhan telahmenangkap Terdakwa di Pasar Desa Securai Utara Kec. Babalan Kab.Langkatkarena memiliki narkotika jenis shabu; Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi kalaubahwadi Pasar Desa Securai Utara Kec.

Rizky Ramadhan, di bacakan keterangannya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 sekita pukul 00.05 wib,saksi bersama saksi Nur Arifin dan saksi W. Situmorang telahmenangkap Terdakwa di Pasar Desa Securai Utara Kec.

kotakRokok merk Chief warna biru; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki hak maupun ijin yang sah dari pihakberwenang untuk memiliki narkotika jenis shabu; Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 sekita

tidakakan mengulanginya lagi; Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip bening Narkotika jenis sabu dan 1(satu) buah kotak Rokok merk Chief warna biru, dipergunakan untuk buktidipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 sekita

, baik dalamarti formil yaitu bertentangan dengan undangundang atau hukum tertulisHalaman 8 dari 12 Perkara Nomor 405/Pid.Sus/2020/PN Stblainnya, maupun dalam arti materiil yakni bertentangan nilainilai kepatutan,nilainilai keadilan yang hidup yang dijunjung tinggi oleh masyarakat;Menimbang, bahwa unsur tanpa hak atau melawan hukum ini ditujukankepada unsur perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah: Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 sekita

jenissabusabu dengan cara terdakwa menyerahkan uang pembelian sabusabusebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan menerima 1(Satu) paket sabusabu dari Edy Als Bibir, selanjutnya terdakwa membawasabusabu tersebut kerumahnya;Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Pebruari 2020 sekitar jam 21:00 Wibterdakwa dihubungi oleh seseorang bernama Dewi melalui WhatsAppdengan tujuan meminta sabusabu, atas permintaan Dewi tersebutdisanggupi oleh terdakwa kemudian para hari Selasa tanggal 04 Pebruari2020 sekita

jenis Sabusabu dengan berat 0,40 gram(berat nettto 0,094 gram) tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan bukandalam rangka untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana pada Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 5 Putusan No. 1056/Pid.Sus/2020/PN.SBYATAUKEDUABahwa terdakwa FREDY PRASETIYO ALS FREDY BIN HARIPURWANTO para hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2020 sekita

memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 03 Pebruari 2020 sekitar jam 21:00 Wibterdakwa dihubungi oleh seseorang bernama Dewi melalui WhatsAppdengan tujuan meminta sabusabu, atas permintaan Dewi tersebutdisanggupi oleh terdakwa selanjutnya terdakwa tanpa hak menyimpan,menguasai narkotika jenis sabusabu dengan cara pada hari Selasa tanggal04 Pebruari 2020 sekita

HARI FITRIYANTO, memberikan keterangan :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan di persidangan;Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak memiliki hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi merupakan petugas dari Polsek Tenggilis yang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena perkara narkotikajenis sabu;Bahwa penangkapan terjadi pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari2020 sekita jam 06:30 Wib bertempat di Perempatan Rungkut Industri

Siapapun;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut diatasterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan tidak ada saksi yang meringankan / ade charge dalam pemeriksaan perkara Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan di persidangan;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2020 sekita

kenal danHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 906/Pid.B/2021/PN.Mdnberteman dengan Terdakwa dan saksi DEDI SULAIMAN percaya dan yakindengan Terdakwa akan mengembalikan sepeda motornya, dan Terdakwa jugasudah pernah meminjam sepeda motor tersebut, lalu saksi DEDI SULAIMANpun memberikan kunci 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Lexi tahun 2018warna putin nomor plat BK 4767 AHZ miliknya, lalu Terdakwa langsung pergimembawa sepeda motor tersebut, dan keesokan hari nya pada hari Selasatanggal 10 Desember 2019 sekita

kenal danberteman dengan Terdakwa dan saksi DEDI SULAIMAN percaya dan yakinHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 906/Pid.B/2021/PN.Mdndengan Terdakwa akan mengembalikan sepeda motornya, dan Terdakwa jugasudah pernah meminjam sepeda motor tersebut, lalu saksi DEDI SULAIMANpun memberikan kunci 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Lexi tahun 2018warna putin nomor plat BK 4767 AHZ miliknya, lalu Terdakwa langsung pergimembawa sepeda motor tersebut, dan keesokan hari nya pada hari Selasatanggal 10 Desember 2019 sekita

saksi tersebut, karena saksi DEDI SULAIMAN sudahlama kenal dan berteman dengan Terdakwa dan saksi DEDI SULAIMANpercaya dan yakin dengan Terdakwa akan mengembalikan sepedamotornya, dan Terdakwa juga sudah pernah meminjam sepeda motortersebut, lalu saksi DEDI SULAIMAN pun memberikan kunci 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Lexi tahun 2018 warna putin nomor plat BK 4767AHZ miliknya, lalu Terdakwa langsung pergi membawa sepeda motortersebut, dan keesokan hari nya pada hari Selasa tanggal 10 Desember2019 sekita

maubeli nasi, Karena saksi DEDI SULAIMAN sudah lama kenal dan bertemandengan Terdakwa dan saksi DEDI SULAIMAN percaya dan yakin denganTerdakwa akan mengembalikan sepeda motornya, dan Terdakwa juga sudahpernah meminjam sepeda motor tersebut, lalu saksi DEDI SULAIMAN punmemberikan kunci 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Lexi tahun 2018 warnaputin nomor plat BK 4767 AHZ miliknya, lalu Terdakwa langsung pergimembawa sepeda motor tersebut, dan keesokan hari nya pada hari Selasatanggal 10 Desember 2019 sekita

Saksi ASEP GUNAWAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, benar saksi pernah diperiksa sebagai saksi dalam perkarakemudian dibuatkan BAP oleh Penyidik dan keterangan yang berikandi depan Penyidik Kepolisian adalah benar ;Bahwa, saksi bersama dengan temannya Beri Maulana yang telahmenangkap terdakwa dimana kejadian pencurian yang dialami olehkorban terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Pebruari 2015 sekita pukul23.30 Wib di warung saksi daerah Kp. Cigutul Rt. 01 /03 Desa.

belas ribu rupiah);Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Menimbang, Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi SUPANDI BIN JAELANI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, benar saksi pernah diperiksa sebagai saksi dalam perkarakemudian dibuatkan BAP oleh Penyidik dan keterangan yang berikandi depan Penyidik Kepolisian adalah benar ;Bahwa, benar kejadian pencurian diwarung saksi terjadi pada hariJumat tanggal 20 Pebruari 2015 sekita

taksirsenilai kurang lebih Rp. 1.017.000, (Satu juta tujuh belas ribu rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan.Bahwa terdakwa membenarkan saksi dan tidak berkeberatan.Menimbang, Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, benar keterangan Terdakwa di hadapan Penyidik;Bahwa, benar Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 20 Pebruari2015 sekita

(Dikembalikan kepadayang berhakyaitu Supandi Bin Jaelani)e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z warna biruNo.Pol F 3533 LW : (Dirampas untukNegara)e 1 (satu) buah obeng ;e 1 (satu) buah karung.Menimbang,bahwa apabila dihubungkan antara satu dengan yang lainantara keterangan saksisaksi keterangan terdakwa dan barang bukti makaditemukan fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, benar Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 20 Pebruari2015 sekita pukul 23.30 Wib di daerah Kp.

Unsur Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa didepan persidangan telah terbukti bahwapada hari Jumat tanggal 20 Pebruari 2015 sekita pukul 23.30 Wib didaerah Kp. Cigutul Rt. 01 / 03 Desa. Sindang Mulya Kec. CibarusahKab.

saksi korban berteriak malingBahwa akibat perbuatan terdakwa ,saksi korban Roni Utoyo mengalami kehilanganberupa 2(dua) unit keyboard dengan merk Casio dan Techno yang ditaksir seharga + 2juta rupiah;Atas keterangan saksi tersebut ,terdakwa membenarkannya.3.Saksi MAGUS AKBAR ,SH Bin HMANSUR: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polresta Palembang ; Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Zulkarnaen pada hari Rabu tanggal 17September 2014 sekita

setelah terdakwa berhasil dilakukan penagkapan terdakwa megakuiperbuatan telah mencuri barang milik saksi korban Roni Utoyo berupa 2(dua) keyboard ;Bahwa Foto barang bukti berupa keyboard milik saksi korban diperlihatkan dipersidangandibenarkan oleh saksi dan terdakwa;4.Saksi M.ZULKANAEN BiN SUYAP:.Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polresta Palembang ;Bahwa benar saksi bersama dengan saksi M.Akbar ,SH pada hari Rabu tanggal 17September 2014 sekita

Bahwa benar perbuatan pencurian tersebut terdakwa lakukan pada hari Rabu tanggal21 Nopember 2014 sekita jam 03.00 WIB, bertempat di Jin. A.Yani Lrg.KadirKelurahan 1011 Ulu Kecamatan Sebrang Ulu I Palembang ;Bahwa pencurian tersebut terdakwa lakukan bersamasama dengan temannyaYUNIZAR Als. Etak dan Endang dengan cara berbagi tugas, terdakwa bertugas untukmembuka pintu rumah saksi korban, temannya YUNIZAR Als.

Etakdan Endang pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2014 sekita jam 03.00WIB, bertempat di JIn.

binFauzi sehingga unsure Barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2.Unsur mengambil sesuatu barang dengan maksud akan memiliki barang tersebutdengan melawan hak yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksudakan memiliki barang tersebut dengan melawan hakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur pada Ad. 2 tersebut diatasadalah dari keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa dipersidangan bahwa benarterdakwa dan temannya Yunizar alias Etak dan Endang pada Rabu tanggal 21 Nopember2014 sekita

Saksi lin Marlina Alias lin Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal28 September 2020 sekita pukul 12.30 wib. Di depan Tempat Pemakaman(Kuburan) Jalan Waspada Desa Sungai Kakap Kec.Sungai Kakap Kab.Kubu Raya.

Saksi Abdul HadiBahwa Saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 28 September 2020 sekita pukul 12.30 wib. Di depan TempatPemakaman (Kuburan) Jalan Waspada Desa Sungai Kakap Kec.SungaiKakap Kab. Kubu Raya.Bahwa Saksi menerangkan pada hari dan tanggal dan tempat yang saksisebutkan di atas ,saat itu saksi sedang membaca Yasin, tibatiba saksimendengar suara Sdr.

IINsebanyak 1 (satu) kali.Bahwa Saksi menerangkan saudara SUHARDI mendorong saudara IINMARLINA untuk melerai dan memisahkan saksi dengan Saudara IINMARLINA dari pertekangkaran tersebut.Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah pula didengarketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa menerangkan kronologisnya adalah pada hari Senintanggal 28 September 2020 sekita pukul 12.30 wib awal nya pada saat ituTerdakwa dan abang Terdakwa yang bernama AHMAD MAULANI pergimendatangi IIN

TMR/08/2018, tanggal 7Agustus 2018, sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa NOVISARI binti HABIDAN, pada hari Rabu tanggal 02Mei 2018 sekita jam 21.00 wib atau setidaknya tidaknya pada suatu waktuyang lain yang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2018, bertempat didepan SPBU Pertamina Jl.

Pemuda Rawamangun, Jakarta Timur atau setidaktidanya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I, bukantanaman jenis Shabu beratnya lebin kurang 1,14 (satu koma satu empat)gram, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekita jam 15.00wib

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa NOVISARI binti HABIDAN,pada hari Rabu tanggal 02Mei 2018 sekita jam 21.00 wib atau setidaknya tidaknya pada suatu waktuyang lain yang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2018, bertempat didepan SPBU Pertamina Jl.

Pemuda Rawamangun, Jakarta Timur atau setidaktidanya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I, bukantanaman jenis Shabu beratnya lebin kurang 1,14 (satu koma satu empat)gram, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekita jam 15.00wib terdakwa telah dihubungi kawannya yang tidak diketahui namanya

AMRI (Alm) dansaksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015 sekita jam02.00 Wita atau bertempat di Pelantingan Jl. Brigjend H.

dilakukan penangkapan terdakwa melakukanperlawanan.e Bahwa benar saksi tidak tahu apa pekerjaan terdakwa.e Bahwa benar senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa.e Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata penikam penusuk tersebutadalah untuk jaga diri.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.1 Saksi HERMAN Bin SALAMAT, di persidangan dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015 sekita

barang bukti oleh PenuntutUmum berupa :1 (satu) bilah sajam penikam penusuk jenis pisau dengan ukuran panjang besi 19 cm,lebar besi 2,5 cm, panjang keseluruhan 28 cm berikut hulu terbuat dari kayu berwarna coklatdililit benang nilon warna hitam dan kumpang dari kayu berwarna coklat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015 sekita

membenarkannya, berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dianggapmampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur Barang siapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;2 tanpa hak menyimpan, menguasai, membawa, menyembunyikan senjata tajam:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telahternyata bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas Polisi karena telah membawa senjatatajam pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015 sekita

kepercayaan yang dianutnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1 Saksi, SAMUEL RIWU alias SAM (saksi korban):;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga atau semenda maupun pekerjaan;e Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan masalah pencurianyang dilakukan oleh terdakwa Petrus Bulu alias Petu bersamasama dengan MelkianusUmbu Sogar alias Melki (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), terhadap (satu)ekor kambing betina warna bulu coklat, umur sekita

RIWU alias BOY RIWU;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga atau semendamaupun pekerjaan;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan masalah pencurianyang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan Melkianus Umbu Sogar aliasMelki (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), terhadap (satu) ekor kambingbetina warna bulu coklat, umur sekita (satu) tahun 6 (enam) bulan milik korbanSamuel Riwu alias Sam;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 01 April 2012

MELKIANUS UMBU SOGAR alias MELKI (saksi mahkota): e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini berhubungan dengan masalah pencurianyang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan saksi, terhadap 1 (satu) ekorkambing betina warna bulu coklat, umur sekita (satu) tahun 6 (enam) bulan milikkorban Samuel Riwu alias Sam;e Bahwa terdakwa yang mempunyai ide untuk mencuri kambing milik korban tersebut,lalu terdakwa mengajak saksi;Halaman 5dari.19 halaman Putusan No : 73/Pid.B/2012/PN.WNP.e Bahwa kejadiannya

bahwa selanjutnya Terdakwa PETRUS BULU alias PETU telahmemberikan keterangan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 01 April 2012 sekira jam 09.00. wita,bertempat dipinggir jalan didekat rumah korban Samuel Riwu alias Sam diRt.27, Desa Palakahembi, Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur,terdakwa bersamasama dengan Melkianus Umbu Sogar alias Melki(terdakwa dalam berkas perkara terpisah), telah mengambil : (satu) ekorkambing betina warna bulu coklat, umur sekita

Riwu alias Boy Riwu, saksiMelkianus Umbu Sogar alias Melki dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang salingberhubungan satu dengan yang lain, kesemuanya dikonstatir, sehingga diperoleh faktafaktahukum bahwa : terdakwa bersamasama dengan saksi Melkianus Umbu Sogar alias Melkimengambil sesuatu barang milik orang lain yaitu milik saksi korban berupa : 1 (satu) ekorhewan kambing betina warna bulu coklat, umur sekita (satu) tahun 6 (enam) bulan untukdijual yang adalah bukan milik terdakwa;Menimbang

Pencurian Ringan;

SALEH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hari Kamis tanggal23 April 2015 sekita pukul 22.30 Wib di Jalan Alamsyah RPN Kelapa TujuhKecamatan Kotabumi Selatan Kab.Lampung Utara karena para terdakwa menympanNarkotika jenis sabusabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa bersamasama dengansaksi Yonas Mataga Bin Ansori, dan saksi M.

menyerahkan beberapa uang dan Keling menyerahkanshabushabu di Kali Pasir;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang dalam mengkomsumsiganja tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Hal9 dari 2.1 Hal Putusan Nomor : 88/Pid.Sus/2015/PN.Kbu2 YONAS MATAGA BIN ANSORI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hari Kamis tanggal23 April 2015 sekita

IQBAL SETIAWAN BIN RIDWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hari Kamis tanggal23 April 2015 sekita pukul 22.30 Wib di Jalan Alamsyah RPN Kelapa TujuhKecamatan Kotabumi Selatan Kab.Lampung Utara karena para terdakwa menympanNarkotika jenis sabusabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa bersamasama dengansaksi Satria Efendi Bin M.

acara persidanganperkara ini merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Hal 13 dari 2 Hal Putusan Nomor : 88/Pid.Sus/2015/PN.KbuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat, keterangan paraterdakwa serta setelah dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangansebagaimana tersebut di atas, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap bersama teman terdakwa bernama Bambang Sumantripada hari Kamis tanggal 23 April 2015 sekita

No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan diketahuie Bahwa terdakwa ditangkap bersama teman terdakwa bernama Bambang Sumantripada hari Kamis tanggal 23 April 2015 sekita pukul 22.30 Wib di Jalan AlamsyahRPN Kelurahan Kelapa Tujuh Kab.Lampung Utara;e Bahwa pada saat itu terdakwa berboncengan dengan teman terdakwa denganmengendarai sepeda motor Honda Blade warna putih hitam melintas di JalanAlamsyah RPN Kelurahan Kelapa Tujuh Kab.Lampung Utara kemudian

Membebani supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU : Bahwa ia terdakwa INDRA YUDHISTIRA Als LEWER Bin SAID ALIdan YUDI (dalam penuntutan tersendiri/ splitzing) pada hari Rabu tanggal 14November 2018 sekita pukul 10.30 Wita setidaktidaknya pada suatu tertentudalam Bulan November 2018 atau masih dalam tahun 2018, bertempat di Jl.Sultan Hasanuddin

untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan, NarkotikaGolongan yaitu jenis sabu sebanyak 0,14 (nol koma empat belas) gram/ Netto,Narkotika jenis sabu mengandung metamfetamina (positif), ATAU KEDUA :Bahwa ia terdakwa INDRA YUDHISTIRA Als LEWER Bin SAID ALI dan YUDI(dalam penuntutan tersendiri/ splitzing) pada hari Rabu tanggal 14 November2018 sekita

HAMID, saksi VICTOR SIREGAR, SH (kedua saksimerupakan anggota Ditresnarkoba Polda Kaltim) dan saksi RUDIRUSIANTO Als YUDI dan keterangan terdakwa sendiri serta dengandiperkuat dengan barang bukti, bahwa benar, pada hari hari Rabutanggal 14 November 2018 sekita pukul 10.30 Wita, bertempat di Jl.Sultan Hasanuddin Komplek Perumahan Guru RT.27 No.60 Kel.Kampung Baru Kec. Balikpapan Barat Kotamadya Balikpapan, terdakwatelah di tangkap oleh saksi ASMAR P.

HAMID dan saksi VICTOR SIREGAR, SH serta TimDitresnarkoba Polda Kaltim, pada hari hari Rabu tanggal 14 November2018 sekita pukul 10.30 Wita, bertempat di JI. Sultan Hasanuddin KomplekPerumahan Guru RT.27 No.60 Kel. Kampung Baru Kec. Balikpapan BaratHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN BppKotamadya Balikpapan, karena telah membeli Narkotika Golongan berupa sabu dengan berat bersih 0,14 (nol Koma satu empat) gram.

Raihan bin GazaliRahman dan sekita tahun 2004 Pemohon II bercerai secaradibawah tangan dengan Gazali Rahman;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, hubungan sesusuan ataupun hubungan karenaperkawinan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap hidup rukun sebagaisuami istri dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dariagama Islam;Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain lagi selainPemohon II

Raihan bin Gazali Rahman dan sekita tahun 2004Pemohon II bercerai secara dibawah tangan dengan Gazali Rahmandan pada tahun 2004;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan buktibukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti tertulis berupa buktiP.1, P.2, dan P.38 yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa bukti tertulis tersebut merupakanfotokopi sah dari suatu akta alat bukti, knusus dibuat sebagai alatbukti

Raihan bin Gazali Rahman dan sekita tahun2004 Pemohon II bercerai secara dibawah tangan dengan GazaliRahmandan.