Bahwa adapun alasan terjadinya ketidaklancaran pengangsuran hutangPenggugat pada Tergugat ialah karena usaha perikanan yang dikelolahPenggugat mengalami penurunan, sementara Penggugat terkonsentrasiuntuk mengurus pendirian Sekolah Menengah Kejuruan Dua Sudara KotaHalaman 2 dari 16 hal.Put. Nomor 2705 K/Pdt/2017Bitung dan Sekolah Tinggi Bisnis dan Manajemen Dua Sudara di KotaBitung;.

Bahkan khusus untukSekolah Tinggi Bisnis dan Manajemen Dua Sudara di Kota Bitung, Yayasanyang didirikan Penggugat memperoleh ijin dari Menteri melalui KeputusanMenteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor:05/E/O/2014 tentang Izin Pendirian Sekolah Tinggi Bisnis dan ManajemenDua Sudara di Kota Bitung Provinsi Sulawesi Utara yang diselenggarakanoleh Yayasan Pendidikan Halim Bitung di Kota Bitung Provinsi SulawesiUtara, tertanggal 22 April 2014 (bukti P9).

Bitung oleh Penggugat, bahkan STBMDua Sudara saat ini telah mulai melaksanakan aktivitas belajar mengajar;Halaman 3 dari 16 hal.Put.

Nomor 2705 K/Pdt/20177.10.Bahwa ditengah aktivitas perkuliahan STBM Dua Sudara yang berdiri diatastanah objek jaminan Perjanjian Kredit Nomor 86 tanggal 22 Juni 2012 (buktiP1), Penggugat dikejutkan oleh Surat Panggilan (aanmaning) KepadaTermohon Eksekusi Nomor 04/Pen.HT/2014/PN. Btg tertanggal 01 Oktober2014 (bukti P11).

Bahkan selain itu, Tergugatpula dapat melihat sendiri kalau STBM Dua Sudara Bitung yang dikelolaholeh Penggugat melalui yayasan saat ini sudah mulai beraktivitas, sehinggaTergugat seharusnya turut memikirkan kelanggengan proses belajarmengajar yang didalamnya sementara menginvestasikan aset bagi putraputri terbaik Kota Bitung yakni pendidikan.

Bdw. bermaksud mengajukan permohonanitsbat nikah berdasarkan dalil dalil yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon telah melaksanakan perkawinan padatanggal 12 Februari 1997 di Kecamatan Tlogosari,Kabupaten Bondowoso, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama sudara kandung Pemohon II bernama AYAHPEMOHON II dengan maskawin berupa uang sebanyak uang Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) , yang disaksikan olehkerabat dekat serta tetangga para Pemohonn, antara lainSAKSI I DAN SAKSI II.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di KecamatanTlogosari, Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksiadalah tetangga Pemohon II.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalahsuami isteri, yang menikah di Kecamatan Tlogosari,Kabupaten Bondowoso, pada tanggal 12 Februari 1997.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapakPemohon II bernama sudara kandung Pemohon II bernamaAYAH PEMOHON

Perkawinan tersebut dilakukan dengan wali ayahPemohon II bernama sudara kandung Pemohon II bernama AYAHPEMOHON II dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI I DAN SAKSI II, dengan maskawinberupa uang Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) . Akadnikahnya dilakukan oleh MUNAKIH (guru ngaji) .

Dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antarapara Pemohon yang dilakukan pada tanggal 12 Februari 1997di rumah Pemohon II di Kecamatan Tlogosari, KabupatenBondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI I DAN SAKSI II, dengan wali ayahPemohon II bernama sudara kandung Pemohon II bernama AYAHPEMOHON II dan maskawin berupa uang Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) .

Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada tanggal12 Februari 1997 di rumah Pemohon II di KecamatanTlogosari, Kabupaten Bondowoso dengan wali bapak PemohonII bernama sudara kandung Pemohon II bernama AYAH PEMOHONII yang disaksikan oleh dua orang saksi, masing masingbernama SAKSI I DAN SAKSI II dengan maskawin berupa uangRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.2.

danmenemukan barang bukti 3 (tiga) buah dadu,1(satu) buah tatakan dadu, 1(satu)buah kaleng dan penutup dadu yang terbuat dari kaleng,2(dua) lembar tikar,1(satu) lembar beberan yang bergambar mata dadu,dan Uang tunai sejumlahRp.520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;e Bahwa saksi membenakan barang bukti dipersidangan ;e Bahwa orang yang berhasil ditangkap 8 (delapan) orang ;e Bahwa tindakan saksi selanjutnya menangkap para pelaku perjudian danmengamankan barang bukti ;e Bahwa yang menjadi bandar sudara

VI.Samsu Bin Jumangin,VII.Lamidi Bin(Alm) Suwito,VIII.Suhadi Bin (Alm) Wagirin ;e Bahwa modal terdakwa Hadi Sutrisno Bin Sumarto sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) ;e Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa .Hadi Sutrisno Bin (Alm)Sumarto,II.Zudi Efendi Bin Teguh, IIl.Arif Rifal Agus Bin Smali,IV.Suyanto Bin(alm) Muksim,V.Setiawan Bin Suparno,VI.Samsu Bin Jumangin,VII.Lamidi Bin(Alm) Suwito,VIII.Suhadi Bin (Alm) Wagirin dalam keadaan belum menangdan juga belum kalah ;e Bahwa yang menjadi bandar Sudara

,VI.Samsu Bin Jumangin,VII.Lamidi Bin(Alm) Suwito,VIII.Suhadi Bin (Alm) Wagirin ;Bahwa modal terdakwa Ill Arif Rifal Bin Sumali sebesar Rp.60.000, (enampuluh ribu rupiah) ;Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa I.Hadi Sutrisno Bin (Alm)Sumarto,II.Zudi Efendi Bin Teguh, IIl.Arif Rifal Agus Bin Smali,IV.Suyanto Bin(alm) Muksim,V.Setiawan Bin Suparno,VI.Samsu Bin Jumangin,VII.Lamidi Bin(Alm) Suwito,VIII.Suhadi Bin (Alm) Wagirin dalam keadaan belum menangdan juga belum kalah ;Bahwa yang menjadi bandar Sudara

,VI.Samsu Bin Jumangin,VII.Lamidi Bin(Alm) Suwito,VIII.Suhadi Bin (Alm) Wagirin ;Bahwa modal terdakwa IV Suyanto Bin Muksim sebesar Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) ;Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa I.Hadi Sutrisno Bin (Alm)Sumarto,II.Zudi Efendi Bin Teguh, IIl.Arif Rifal Agus Bin Smali,IV.Suyanto Bin(alm) Muksim,V.Setiawan Bin Suparno,VI.Samsu Bin Jumangin,VII.Lamidi Bin(Alm) Suwito,VIII.Suhadi Bin (Alm) Wagirin dalam keadaan belum menangdan juga belum kalah ;Bahwa yang menjadi bandar Sudara

SUPRIYO Bin (Alm) KATIMAN sebesar Rp.25.000,(dua puluhlima ribu rupiah),terdakwa II MAT KUSERI Bin (Alm) JUMADI sebesar Rp.20.000,(duapuluh ribu rupiah),terdakwa Ill AHMAD SUMEH Bin ISMIDI sebesar Rp.30.000,(tigapuluh ribu rupiah) dan sisanya sebanyak Rp.105.000,(seratus lima ribu rupiah) miliksaudara RIA (DPO) saudara KARSUP (DPO) dan sudara JUMIRIN (DPO) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP ;ATAUKEDUATerdakwa SUPRIYO Bin (Alm) KATIMAN,terdakwa

Hasan(DPO) untuk membellishabushabu sebanyak satu poket dengan harga Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) yang akan dibayar setelah terdakwa mempunyai uang, yang selanjutnyaterdakwa disuruh datang kerumah saudara Hasan (DPO) Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 29 januari 2019 sekira jam 22.00 Wibterdakwa bertemu dengan sudara Hasan (DPO) di depan rumah sudara Hasan(DPO) di JI.KH.Malik Dalam RT.001 RW.006 Kel.

Hasan (belum tertangkap)sebanyak 1 poket dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yangakan dibayar setelah terdakwa mempunyai uang ; Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa cara mengambil shabu tersebutdengan cara terdakwa bertemu dengan sudara Hasan (DPO) di depan rumahsudara Hasan (DPO) di JI. KH Malik Dalam RT.001 RW.006 Kel.

MlgBCA ke nomor rekening milik Erick (DPO) sebesar Rp. 1.250.000,Bahwa benar cara terdakwa mengambil shabu dengan cara terdakwa bertemudengan sudara Hasan (DPO) di depan rumah sudara Hasan (DPO) di Jl.KRMalik Dalam RT.001 RW.006 Kel. Buring Kec.

Hasan (belumtertangkap) sebanyak 1 poket dengan harga Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) yang akan dibayar setelah terdakwa mempunyai uang ;Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa cara mengambil shabutersebut dengan cara terdakwa bertemu dengan sudara Hasan (DPO) di depanrumah sudara Hasan (DPO) di JI. KH Malik Dalam RT.001 RW.006 Kel.

) lembar, KTP,STNK Motor Dinas BPKB dan PP yang semuanya An Febrina, ATM MandiriAn.Ruslan serta 1 (Satu) buah dompet warna hitam milik Saksi Endri Jarkasihyang berisikan: KTP,SIM A,SIM B, KARPEG, ASKES, ATM Mandiri, ATM BCA,ATM Bank Lampung, dan STNK Sepeda Motor yang semuanya An EndriJakarsih, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitukepunyaan saksi Endri Jarkasih dan Saksi Febriana.; Bahwa cara Terdakwa bersama dengan saksi Ari Supriyadi, saksi Agus, saksiPak Cik, saksi Adi dan Sudara

Andre Alias Putra (DPO) tidak ada izin darisaksi korban untuk mengambil secara paksa barangbarang dan uang miliksaksi korban tersebut ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi Ari Supriyadi, saksiAgus, saksi Pak Cik, saksi Adi Wijaya dan Sudara Andre Alias Putra (DPO) Putusan.

Nomor 162/Pid.B/2019/PN Gns. hal 10Lintas Sumatera dekat dengan Alfamart Kampung Gunung Batin UdikKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Ari Supriyadi, saksi Agus, saksi PakCik, saksi Adi Wijaya dan Sudara Andre Alias Putra (DPO) mengambil secarapaksa Uang tunai kurang lebih sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), TasWarna Merah Merk Joger yang berisikan Handphone Merk Balckberry JenisOnyx warna Hitam, Blackberry Jenis Bold warna merah, Blackberry

Nomor 162/Pid.B/2019/PN Gns. hal 17Ad. 6.semuanya An Endri Jakarsih, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu kKepunyaan saksi Endri Jarkasih dan Saksi Febriana;Menimbang, bahwa cara Terdakwa bersama dengan saksi AriSupriyadi, saksi Agus, saksi Pak Cik, saksi Adi Wijaya dan Sudara Andre AliasPutra (DPO) mengambil secara paksa barang dan uang tersebut dengan caraberawal pada hari Jum,at tanggal 13 September 2013 sekira jam 22.00 WIBsaksi Ari Supriyadi main kerumah saksi Adi Wijaya dan

Bahwa selanjutnya Terdakwamendapat bagian 1 (satu) unit handphone Blackberry yang kemudianTerdakwa jual sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Ari Supriyadi,saksi Agus, saksi Pak Cik, Sudara Hadi (DPO) dan Sudara Andre Alias Putra(DPO) tidak ada izin dari saksi korban untuk mengambil secara paksa barangbarang dan uang milik saksi korban tersebut ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan mengambil barangbarangtersebut akan dijual dan uangnya akan digunakan

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sorong, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada disitudengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak atauHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Sonsuruhannya tidak pergi dengan segera yang pada pokoknya dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada tahun 1998 sudara

Bahwa sekitar tahun 2015 tanpa sepengetahuan sudara SUYOTOselaku pemilik tanah, terdakwa membangun rumah dan berkebun diatastanah milik saudara SUYOTO tersebut, kemudian saudara SUYOTOmenanyakan dasar terdakwa membangun dan berkebun diatas tanahmiliknya namun terdakwa berdalin bahwa ia memiliki surat pelepasanadat selanjutnya saudara SUYOTO memperingatkan terdakwa agarmenghentikan aktifitas diatas tanah miliknya dan segera mengosongkantanah tersebut namun terdakwa menolah dan bersikeras mendudukitanah

la terdakwa YAN KORIDAMA pada suatu hari tahun 2015 sampaidengan saat ini, bertempat di di jalan terong unit Il, Kecamatan Aimas, DistrikMalawele, Kab.Sorong, Propinsi papua Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sorong, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,memakai Tanah Tanpa Izin yang Berhak atau Kuasanya yang Sahyang pada pokoknya dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada tahun 1998 sudara

Bahwa sekitar tahun 2015 tanpa sepengetahuan sudara SUYOTOselaku pemilik tanah, terdakwa membangun rumah dan berkebun diatastanah milik saudara SUYOTO tersebut, kemudian saudara SUYOTOmenanyakan dasar terdakwa membangun dan berkebun diatas tanahmiliknya namun terdakwa berdalin bahwa ia memiliki Surat pelepasanadat selanjutnya saudara SUYOTO memperingatkan terdakwa agarmenghentikan aktifitas diatas tanah miliknya dan segera mengosongkantanah tersebut namun terdakwa menolah dan bersikeras mendudukitanah

Penuntut Umum telahmengajukan para saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut. 222222 on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnl.saksi ISTADI Bin SUDARMADL dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal denga terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa ; Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangannya di Polres Kediri sehubungandengan perkara pencurian Cengkeh yang dilakukan terdakwa SugengMahendra,Hari Suwanto dan sudara

Rianto ;Bahwa benar kejadian pada hari kamis tanggal 16 Agustus 2012 sekira pukul 17.00wib bertempat di Perkebunan PT Sumber sari petung Petak B5 Desa SugihwarasKecamatan Ngancar Kabupaten Kediri ;Bahwa benar saat itu saksi mendapatkan laporan dari sudara Jumadi dan sudaraSuwaji sewaktu ia melakukan patroli melihat mereka terdakwa sedang memetikbunga cengkeh yang masih berada dipohon,selanjutnya saksi bersama sama temansaksi melakukan penangkapan terhadap mereka terdakwa dan melaporkan ke PolsekNgancar

;2 =~ 22222222 nn nn nnn nnBahwa benar atas kejadian ini PT Sumber sari Petung mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp. 140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah) ;2.Saksi Drs JUMALI Bin SEGER,dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polres Kediri sehubungan dengan perkarapencurian bunga cengkeh yang dilakukan sudara Sugeng Mahendra,Hari Suwantodan sudara Rianto ; 27 272 222 n nnnBahwa benar kejadian pada hari Kamis tanggal

16 Agustus 2012 sekira pukul 17.00wib bertempat di Perkebunan PT Sumber Sari Petung Petak B5 di Desa SugihwarasKecamatan Ngancar Kabupaten Kediri,terdakwa Sugeng telah mengambil 2,9(duakoma sembilan) Kg bunga cengkeh,sudara Hari Suwanto telah mengambil 2 (dua)Kg bunga cengkeh dan terdakwa Riyanto telah mengambil 2,4 (dua koma empat)Kg bunga cengkeh yang masih dipohon dengan cara memanjatdiperkebunan ;Bahwa benar atas kejadian tersebut PT Sumber Sari Petung mengalami kerugianyang ditaksir sebesar

Rp.140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah) ;3.Saksi SUWAJI Bin SUMARI, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Polres Kediri sehubungan denganpencurian bunga cengkeh yang dilakukan sudara Sugeng Mahendra,Hari Suwantodan sudara Rianto ; Bahwa benar kejadiannya pada hari kamis tanggal 16 Agustus 2012 sekira jam 17.00wib bertempat di Perkebunan PT Sumber sari Petung Petak B5 dengancara paraterdakwa memanjat pohon cengkeh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Ode Kasman bin La Ode Ombu) terhadap Penggugat (Wa Ode Suharniati, S,Pd binti La Ode Sudara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 870.000,00 (delapan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Wa Ode Suharniati, S,Pd binti La Ode Sudara);4.

Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kalau narkotika jenis shabu tersebutTerdakwa beli dari sudara Boim seharga Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dengan cara Terdakwa menelephone sudara Boim untuk membeli narkotikajenis shabu tersebut kemudian Terdakwa membayar harga narkotika jenis shabutersebut dengan mentransfer sejumlah uang setelah itu saudara Boimmenelephone Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untuk mengambil narkotikajenis shabu tersebut di depan SMPIrsyad di Keluarahan Perumnas yang telahdibuang

Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kalau narkotika jenis shabu tersebutTerdakwa beli dari sudara Boim seharga Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah). Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Saksimenemukan narkotika jenis shabu seberat 0,13 gram. Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari saudara Boim untukdikonsumsi oleh Terdakwa.

Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari Saudara Boim pada hariKamis tanggal 28 Januari 2021 sekitar pukul 19.00 wit yaitu dengan caraTerdakwa menelephone sudara Boim untuk membeli narkotika jenis shabutersebut kemudian Terdakwa membayar harga narkotika jenis shabu tersebutdengan mentransfer sejumlah uang setelah itu saudara Boim menelephoneTerdakwa dan menyuruh Terdakwa untuk mengambil narkotika jenis shabutersebut di depan SMPIrsyad di Keluarahan Perumnas yang telah dibuang ataudiletakan

Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli narkotika dari sudara Boim. Bahwa Terdakwa mulai mengkonsumsi narkotika jenis shabu sejak tahun2018;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN Tte Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabu untuk menambahStamina jenis shabu karena jenis shabu sebagai operator alat berat.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa selain itu, dipersidangan telah pula diajukan alat buktiSurat berupa :1.

Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut Terdakwadengan cara membeli dari sudara Boim seharga Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) dimana Terdakwa menelephone sudara Boim untuk membeli narkotikajenis shabu tersebut kemudian Terdakwa membayar harga narkotika jenis shabutersebut dengan mentransfer sejumlan uang setelan itu saudara Boimmenelephone Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untuk mengambil narkotikajenis shabu tersebut di depan SMPIrsyad di Kelurahan Perumnas yang telahdibuang

Jamaliah bintiPanna Bali adalah hanya para Pemohon (sudara kandung) dan tidak adayang lain; Bahwa tidak ada ahli waris lain selain tiga orangsaudara tersebut ;2. Bahwa almarhumah Hj.

Jamaliah bintiPanna Bali adalah hanya para Pemohon (sudara kandung) dan tidak adayang lain; Bahwa tidak ada ahli waris lain selain tiga orangsaudara tersebut ; Bahwa almarhumah Hj.

Jamaliah binti Panna Bali dalam keadaan beragama Islam dan semasahidupnya meninggalkan tiga orang sudara sebagai ahli waris yaitu paraPemohon (saudara kandung dari almarhumah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanpara Pemohon, ternyata kedua saksi tersebut mengetahui secara langsungperistiwa hukum yang terjadi dalam hubungan saling mewarisi antara pewarisdengan ahli warisnya dan pula keterangan yang disampaikan saling berkaitandan berhubungan (link and match), sehingga

Jamaliah binti Panna Bali telah meninggal dunia pada tanggal 8 Mei2019 dalam keadaan beragama Islam, ketika meninggal dunia almarhumahmeninggalkan ahli waris 3. orang sudara kandung yaitu yaitu para Pemohon,sehingga Hj.

Jamaliah binti Panna Bali memenuhi syarat berkedudukan dandapat ditetapkan sebagai pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasterbukti bahwa para Pemohon (Sudara kandung) tetap dalam keadaanberagama Islam, dan tidak terhalang untuk menjadi ahli waris sebagaimanaketentuan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam sehingga para Pemohon (saudarakandung) dapat ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah Hj.

Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohoriannya langgal 25 Maret2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso di bawahNomor: 0340/Pdt.P/2013/PA.Bdw . bermaksud mengajukan permohonan itsbat nikahberdasarkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Ls Bahwa Pemohon I clan Pemohon II telah metaksanakan pernikahan pada 13 April2004 di Wonoboyo dengan wall nikah Sudara

para Pemohon juga memperkuat dalil permohonannya dengandua orang saksi, masingmasing bernama:AM5A BIN SUNAGI, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Wonoboyo Kecarnatan Klabang kabupaten Bondowoso, yang di hawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengcnal Para Pemohon karena saksi adalah sepupu Pernohon IIPemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah diWonoboyo, pada 13 April 2004.Bahwa yang rnenjadi wall nikahnya Sudara

pernah bercerai dan tidal( pernahkeluar dari Islam;KUSNADI BIN TONAL", umur 33 tahun, Agarna Islam, pekeriaan petani, bertempattinggal di Desa Wonoboyo Kecarnatan Klabang kabupaten Bondowoso, yang di bawahsurnpah mernberikan keterangan, yang pada pokoknriya sebagai bcrikut:e Bahwa saksi menaenal Para Pernohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon II Para Pernohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah isteri, yang menikahWonubuyo, pada 13 ApriF 2004.e Baliwa yang menjadi wall nikahnya Sudara

Perkawinan tersc4 dilakukan dengan wali Sudara Kandung clanPemohon H dengan disaksikan oleh dua oiang saksi, masingemasing bernarna: AMA BINSUNAU, urnur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan perani, bertempat tinggal di DesaWonaboyo Kecamatan Klabang kabupaten Bandowoso dan KUSNADI BIN TONADI, umur33 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani. bertempat tinggal di Desa WonoboyoKecamatan Klabang kabupaten liondovvoso, dengan maskavvin berupa cincin emas Igram. Akadnikahnya dilakukan oleh H. MAHFUD (MODIN).

Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada 13 April 7004 di Wonoboyodengan wall nikah Sudara Kandung dari Pemohon II yang disaksikan oleh dua prangsaksi, Masingmasing bernama AMA BIN SUNAGI, urnur 35 tahun, Agarna Islam,pekerjaan petani, berternpat tinggal di Desa Wonoboyo Kecamatan Klabangkabupaten Bundowoso clan KUSNADI BIN TONADI, Limur 33 tahun, Agarna Islam,peker)aan petani, bertempat tinggal di Desa Wonoboyo Keramatan Klabangkabupaten Bondowoso dengan maskawin berupa cincin emas 1 gram

XXX (Suami/Pemohon),:b.C.d.e.XXX (sudara lakilaki),;XXX (sudara lakilaki),;XXX (sudara lakilaki),;XXX (Sudara perempuan),;f. XXX (anak angkat);5.ooaaQao9# Bahwa salah satu ahli waris yang bernama XXX menikah dengan XXX danmempunyai 4 orang anak yaitu :;. XXX (meninggal 7 Januari 2003.);. XXX, lahir 14 Juli 1999;. XXX, lahir 26 November 2001;. XXX. Lahir, 24 Februari 2004;.

Xxxx binti Xxxx (adik/sudara kandung);3.4. Xxxx binti Xxxx (adik/sudara kandung);3.5.xxxx binti Xxxx (adik/sudara kandung);3.6. Xxxx binti Xxxx (adik/sudara kandung);3.7. XxXxx binti Xxxx (adik/sudara kandung);4. Menetapkan bagian masingmasing Ahli Waris adalah sebagaiberikut : Suami (Xxxx) mendapat 1% (Satu perdua) bagian; Ibu (Xxxx) mendapat 1/6 (satu perenam) bagian; 5 (lima) adik/saudara kandung (Xxxx, XXxXx,XxXxx XXxx danXxxx) secara bersamasama mendapat 2/3 (dua pertiga) bagian.5.

SUDARA Alias CECEP, Sdr. ADI Alias GIBAS, Sadr.DEDEN, Sdr. MUHAMAD SOLEH Alias POLO, Sdr. KUS YANTO Alias BONDAN,Sdr. SINGKYAN, Sdr. HASAN BISRI, Sdr. BUD! Alias COLO dan Sdr.

SUDARA AliasCECEP, Sdr. ADI Alias GIBAS, Sdr. DEDEN, Sdr. MUHAMAD SOLEH AliasPOLO, Sdr. KUSYANTO Alias BONDAN, Sdr. SINGK YAN, Sdr. HASAN BISRI,Sdr. BUD! Alias COLO dan Sdr.

SUDARA Alias CECEP, Sdr. ADI Alias GIBAS, Sdr.DEDEN, Sdr. MUHAMAD SOLEH Alias POLO, Sdr. KUSYANTO AliasBONDAN, Sdr. SINGK YAN, Sdr. HASAN BISRI, Sdr. BUD! Alias COLO danSdr.

SUDARA Alias CECEP, Sdr. ADIAlias GIBAS, Sdr. DEDEN, Sdr. MUHAMAD SOLEH Alias POLO, Sadr.KUSYANTO Alias BONDAN, Sdr. SINGKYAN, Sdr. HASAN BISRI, Sdr. BUDIAlias COLO dan Sdr.

Faolyna Binti Suwarli AR (anak perempuan = sudara lakilakikandung/Pemohon VIII);3.10.Ferdiansyah bin Suwarli AR = (anak lakilaki sudara lakilakikandung/Pemohon IX);3.11. Putri Mutiara Asyfa binti Suwarli AR (anak perempuan sudara lakilakikandung/Pemohon IX).3.12. Edy Riansyah bin Syamsuri AR (anak lakilaki sudara lakilaki kandung/Pemohon X);3.13. Faisal bin Syamsuri AR (anak lakilaki sudara lakilaki kandung/Pemohon XI);3.14.

Surya Darma bin Syamsuri AR (anak lakilaki Sudara lakilaki kandung/Pemohon XiIl);3.16.

lakilakikandung/Pemohon VIII);3.10.Ferdiansyah bin Suwarli AR = (anak lakilaki sudara lakilakikandung/Pemohon IX);3.11.

Putri Mutiara Asyfa binti Suwarli AR (anak perempuan sudara lakilakikandung/Pemohon IX).Halaman 12 dari 32 putusan Nomor 181/Pdt.P/2018/MS.Jth3.12. Edy Riansyah bin Syamsuri AR (anak lakilaki sudara lakilaki kandung/Pemohon X);3.13. Faisal bin Syamsuri AR (anak lakilaki sudara lakilaki kandung/Pemohon XI);3.14. Zuhra binti Syamsuri AR (anak perempuan saudara lakilaki kandung/Pemohon XiIl);3.15. Surya Darma bin Syamsuri AR (anak lakilaki Sudara lakilaki kandung/Pemohon XiIl);3.16.

Zoul Vahmy bin Syamsuri AR (anak lakilaki sudara lakilaki kandung/Pemohon XIV);3.17.Husna Alma Sari binti Parsi Nahdi (anak perempuan dari saudaraperempuan kandung/Pemohon XV).Sebagai ahli waris dari almarhumah Syammiah binti Abdul Rahim;4. Petitum poin 4 dalam permohonan asal tersebut, para Pemohon nyatakandicabut;5. Menetapkan Para Pemohon berhak dan dapat melakukan pengurusan/baliknama sertifikat dan juga membuat membuat sertifikat baru terhadap:5.3. Sebidang tanah seluas + 675 M?

Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan almarhum MuhammadNasruddin Nasution (Saudara kandung Termohon) adalah perawan (tidakpernah menikah sebelumnya), dan almarhum Muhammad NasruddinNasution (Sudara kandung Termohon) berstatus jejaka (tidak pernahmenikah sebelumnya);. Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhum Muhammad NasruddinNasution (Sudara kandung Termohon) tidak ada halangan menurutketentuan Hukum Islam dan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku..

Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dengan almarhum MuhammadNasruddin Nasution (Sudara kandung Termohon) telah dikaruniai 4 (empat)orang anak masingmasing bernama : Ilham Nasution, Lakilaki, umur 41tahun, Zailani Nasution, Lakilaki, umur 40 tahun, Febrina Nasution,perempuan, umur 37 tahun, Maulina Nasution, Perempuan, umur 30 tahun;.

pijat yang disertai dengan berhubungan badan layaknya hubungan suami istrikepada Saudari Nur Fadilah, kemudian setelah Saudara Slamet dan Sudari Nur Fadilahmenyepakati mengenai tarifjasa pijat plus plus tersebut yakni sebesar Rp. 100.000,( seratus ribub Rupiah ), saudara Slamet langsung membuka pakaiannya dan Sudari NurFadilah juga membuka pakaian serta celananya lalu saudara Slamet memasukkan alatkemaluannya ke dalam alat kemaluannya Saudari Nur Fadilah, selanjutnya bersamaandengan waktu tersebut Sudara

Bondan Ady T bersama dengan Sudara Kartika Jakamendapati Sudara Slamet serta Saudari Nur Fadilah sedang berada di dalam kamar tempatpanti pyat milik Terdakwa tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 296 KitabUndang undang Hukum Pidana;ATAUKE DUA:Bahwa Terdakwa SITI KALIMAH Binti ATIM AL HADI, pada hari Selasa tanggal23 Juni 2015 sekira jam 11.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun2015, bertempat di dalam ruko panti pijat milik Terdakwa yang

Bondan Ady T bersama dengan Sudara Kartika Jakamendapati Sudara Slamet serta Saudari Nur Fadilah sedang berada di dalam kamar tempatpanti pat milik Terdakwa tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 506 KitabUndang Undang Hukum Pidana ( KUHP );Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukan Saksi yangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi1,

Desember 2012 sekitar pukul 23.00terdakwa datang ke rumah AYA dan bertemu dengan saudara AYA.Bahwa kemudian terdakwa mengajak saudara AYA mengunjungi pameran (pasar malam)yang diadakan di seberang kompi senapan C, Jalan Achmad Yani, ajakan tersebut disetujuioleh saudara AYA.Bahwa kemudian pada pukul 23.00 terdakwa dan saudara AYA berangkat menuju pamerandengan menggunakan (satu) unit sepeda motor trail merk Yamaha warna hitam milikterdakwa, dimana pada saat itu yang mengendarai sepeda motor adalah sudara

AYAsedangkan terdakwa dibonceng di belakang.Bahwa setibanya di tempat kejadian, terdakwa dan sudara AYA melihat 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Soul warna hijau dengan Nomor Polisi DA 6510 DP milik saksikorban M.

adalah barang kreditan dan suratsuratnya belumkeluar.Bahwa saksi IFIN merasa curiga karena terdakwa dan saudara AYA tidak kunjung datanguntuk menebus sepeda motor yang digadainya, sehingga pada hari Rabu tanggal 9 Februari2013 sekitar pukul 10.00 wita, saksi IFIN datang ke kantor Kepolisian sektor Loksadodengan membawa sepeda motor milik saksi korban dan melaporkan kepada anggota PolsekLoksado yaitu saksi HERMAN bin SALAMAT bahwa dirinya telah mendapatkan sepedamotor tersebut dari terdakwa dan sudara

dua juta rupiah).Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap nomor rangka dan nomor mesin sepedamotor tersebut ternyata sesuai dengan sepeda motor milik saksi korban yang hilang.Bahwa saksi HERMAN kemudian menghubungi rekanrekan anggota Kepolisian diKepolisian Resort Hulu Sungai Selatan yaitu saksi RICKY HUKUBUN Bin YOSEHUKUBUN dan GLERY FERDINAND HUTAPEA Bin SUTAN HUTAPEA.Bahwa kemudian saksi RICKY HUKUBUN dan saksi GLERY FERDINAND HUTAPEAlangsung melakukan penyisiran untuk mencari terdakwa dan sudara

mengajak saudara AYA mengunjungi pameran (pasarmalam) yang diadakan di seberang kompi senapan C, Jalan Achmad Yani, KabHSS, ajakan tersebut disetujui oleh saudara AYA.e Bahwa kemudian pada pukul 23.00 terdakwa dan saudara AYA berangkat menujupameran dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor trail merk Yamaha warnahitam milik terdakwa, dimana pada saat itu yang mengendarai sepeda motor adalahsaudara AYA sedangkan terdakwa dibonceng di belakang.e Bahwa setibanya di tempat kejadian, terdakwa dan sudara

menggunakan sepeda motor yang dikemudikan olehsaudara Rehan datang ke perumahan BPS 2 sudiang, setelan sampai diperumahan BPS 2 Blok C4 No.18 saudara Rehan menghentikan motornya danmenunjuk 2 (dua) unit sepeda merk Polygon yang terparkir di halaman rumahsaksi korban Lee Ikramah Maruf, setelah menunjukan 2 (dua) unit sepeda yangakan di curi Kemudian saudara rehan kemudian memarkir sepeda motornya, laluterdakwa dan saksi Muh.Wahyudi alias Wahyu Bin Islamuddin berjagajaga diujung lorong, sedangkan sudara

Apa merk sepeda sudara saksi yang di curi? Sepeda polygon2. Selanjutnya keterangan Saksi 2 :(Fadel Muh.Sulkaidah alias Fadel), umur 15 tahun, Lahir di Kendaripada tanggal 18 januari 2003, suku Makassar, KewarganegaraanIndonesia, jenis kelamin lakilaki, Agama islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir : SMP (tidak tamat) , Alamat : perumahan. TamanSudiang Indah Blok J.3/3, Kel.Pai, Kec.Biringkanaya Makassar.Menerangkan :1.

Bahwa benar pada hari jumat tanggal 09 maret 2018 sekitar pukul09.00 wita saat itu saksi dan Muh.ikram alias ikram bin pertus lagidudukduduk di pinggir jalan Moncongloe kabupaten maros,kemudian saat itu saksi anak muhwahyudi alias wahyu binislamuddin melintas di depan saksi bersamasama denganterdakwa nur azhari alias azhar alias anca bin mansyur muin,sudara rehan dan saudara alwi dan saat itu saksi anakMuh.wahyudi alias Wahyu Bin Islamuddin dan saudara Alwimasingmasing menggunakan sepeda merk polygon

pemilik tetapi sejatinya barangsuatu itu bukan miliknya;Menimbang, bahwa berdasrkan keterangan terdakwa dikaitkan denganketerangan saksisaksi maka diperoleh fakta hukum bahwa pada hari KamisTanggal 08 Maret 2018, sekitar pukul 22.00 wita di Perumahan BPS Blok C4No.18 kelurahan laikang, kecamatan Biringkanaya, kota Makassar, ketikaterdakwa Nur Azhari alias Azhar ALIAS Ancha Bin Mansyur Muis bersamasamadengansaksi anak Muh.Wahyudi Alias Wahyu Bin Islamuddin (diajukan dalamberkas perkara terpisah), sudara

Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu saudara kandung ayah pamanPemohon II yang bernama Tuo karena ayah dan Kakek Pemohon II sudahmeninggal dunia sedangkan sudara lakilakinya masih kecil, dan yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam yang bernamaDrs. Maswar dan saksisaksi pernikahan yaitu Yusup dan Ridwansedangkan maharnya yaitu seperangkat alat shalat. Bahwa pada saat menikah, Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah gadis.

Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu saudara kandung ayah pamanPemohon II yang bernama Tuo karena ayah dan Kakek Pemohon II sudahmeninggal dunia sedangkan sudara lakilakinya masih kecil, dan yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam yang bernamaDrs. Maswar dan saksisaksi pernikahan yaitu Yusup dan Ridwansedangkan maharnya yaitu seperangkat alat shalat. Bahwa pada saat menikah, Pemohon adalah jejaka, sedangkan PemohonI adalah gadis.

Maswar yang disaksikan dua orang saksi yaitu Yusup dan Ridwan denganmahar yaitu seperangkat alat shalat, sedangkan yang menjadi wali nikah adalahsaudara kandung ayah paman Pemohon II yang bernama Tuo karena ayah danKakek Pemohon Il sudah meninggal dunia sedangkan sudara lakilakinya masihkecil, dan pada waktu menikah Pemohon II adalah gadis sedangkan Pemohon adalah jejaka, serta tidak ada hubungan darah dan sesusuan serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, dan selama pernikahannya tidak

No. 0280/Pdt.P/2017/PA.Kdi.Punggolaka, Kecamatan Puuwatu Kota Kendari.Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu saudara kandung ayah pamanPemohon II yang bernama Tuo karena ayah dan Kakek Pemohon Ilsudah meninggal dunia sedangkan sudara lakilakinya masih kecil,Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamyang bernama Drs. Maswar dan saksisaksi pernikahan yaitu.

Rita Usmawati binti Darsono (Pemohon Il), ada wali nikah yaitusaudara kandung ayah paman Pemohon II yang bernama Tuo karena ayah danKakek Pemohon Il sudah meninggal dunia sedangkan sudara lakilakinya masihkecil, dan ada 2 (dua) orang saksi yaitu Yusup dan Ridwan, serta ada ijab yangdiwakilkan kepada Imam yaitu. Drs. Maswar dan ada qabul dari Pemohon ,sedangkan mahar pernikahan yaitu seperangkat alat shalat.Hal. 8 dari 10 hal. Pen.