1 (satu) buku panduan perjalanan dan manasik umroh.
1 (satu) Brosur umroh & nyaman bersama HANNIEN TOUR.
1 (satu) tas koper besar warna hitam kombinasi hijau bertuliskan HANNIEN TOUR.
1 (satu) tas sandang kecil warna hitam kombinasi hijau bertuliskan HANNIEN TOUR.
1 (satu) buah tas kain warna hijau bertuliskan HANNIEN TOUR
1 (satu) stel Mukena bertuliskan HANNIEN TOUR.
1 (satu) stel baju ihram bertuliskan HANNIEN TOUR.

2 (dua) buku panduan perjalanan dan manasik umroh.
2 (dua) tas koper besar warna hitam kombinasi hijau bertuliskan HANNIEN TOUR.
2 (dua) tas sandang kecil warna hitam kombinasi hijau bertuliskan HANNIEN TOUR.
1 (satu) stel baju ihram bertuliskan HANNIEN TOUR.
1 (satu) baju seragam batik warna putih kombinasi biru.
1 (satu) sabuk warna putih bertuliskan HANNIEN TOUR.
1 (satu) buku panduan perjalanan dan manasik umroh.

Panduan checklis perlengkapan ibadah umroh HANNIEN TOUR 2016-2017.
1 (satu) tas koper besar warna hitam kombinasi hijau bertuliskan HANNIEN TOUR.
1 (satu) tas sandang kecil warna hitam kombinasi hijau bertuliskan HANNIEN TOUR.
Akta pendirian dari Notaris DIAN TRIANAWATI, SH dengan Nomor Akta 03 tanggal 08 Maret 2010 dengan nama PT.

1 (satu) bendel daftar calon jamaah Umroh tahun 2016 2017
1 (satu) bendel daftar calon jamaah Umroh tahun 2018.
3 (tiga) buah Stempel HANNIEN TOUR.
1 (satu) lembar Slip pembayaran Bank BRI Syariah tanggal 16 Maret 2016 Sebesar Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dari WISNU TAUFIK HIDAYAT ke rek AL UTSMANIYAH TOURS HAJI DAN UMROH.

1 (satu) lembar Slip setoran Bank BNI pelunasan umroh tanggal 16 -1-2017 ke rekening UTSMANIYAH HANNIEN TOUR sebesar Rp 23.750.000,- (dua puluh tiga tujuh ratus luma puluh ribu rupiah) .
1 (satu) lembar brosur HANNIEN TOUR.
Surat kesepakatan refund jamaah tanggal 25 Mei 2017.
1 (satu) lembar Kwitansi HANNIEN TOUR No. 051/NURIS/A/VI/2016, tanggal 25 Juni 2016 sebesar Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) .

Ma mun) terhadap Penggugat (Umroh binti Saripudin);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Hidayat bin Ahmad Jaini) terhadap Penggugat (Sayu Umroh Binti Halikurrahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

/ UMROH yang kini diharuskan untukmenunjukkan Akte Lahir ;e Bahwa sebagai surat surat bukti, bersama ini di lampirkan Foto copyyang telah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi meteraisecukupnya berupa :.

/UMROH ;2. SAKSI YUDISAKURI ..e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi ;e Bahwa setahu saksi tempat lahir Pemohon benar di LAMPUNG ;* Bahwa setahu saksi Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;e Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukan AkteKelahiran guna untuk keperluan persyaratan administrasi untuk HAJ!

/UMROH ;e Bahwa benar tetangga sekarang sangat memerlukan atas Akte KelahiranPemohon untuk keperluan persyaratan administrasi untuk UMROHtersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahirantersebub;a e Bahwa benar Pemohon dilahirkan di LAMPUNG, pada tangga!

hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanPenetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan denganalasan bahwa Pemcohon sesuai keterangan saksi UMAR KHOLIS dan YUDISAKURI Pemohen dilahirkan di LAMPUNG dan selain itu permohonanPemohon ini diperlukan untuk : PERSYARATAN ADMINISTRASI UNTUKHAJE/ UMROH

Nurhijjah; Bahwa setahu saksi Pemohon lahir di Dasan Agung dan saksi tahu dari KTPmilik Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon pernah ke Luar Negeri sebelumnya untukpergi umroh saat itu ; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan karena adamasalah kesalahan tempat tinggal di KTP dan di Paspornya ; Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon pernah tinggal di Ireng Lauk atautidak namun Pemohon pernah menikah di daerah Ireng Lauk sebelumnya ; Bahwa saksi tidak tahu nama kakek Pemohon tersebut ; Bahwa

setahu saksi pemohon membuat passport untuk berangkat Umroh ;Hal 4 dari 12 halaman Perkara No. 136/Pdt.P/2019/PN.MTR.

Bahwa benar passport tersebut milik pemohon tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu kapan pemohon pergi Umroh ; Bahwa saksi tidak tahu pasti permasalahan Pemohon tersebutMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan danselebihnya menyatakan tidak berkeberatan ;2. Saksi : MUNAPIUN Bahwa saya kenal dengan Pemohon tersebut yaitu saya besanan denganpemohon ; Bahwa saksi tidak tahu pemohon ada berapa bersaudara ; Bahwa setahu saksi nama orang tua pemohon tersebut yaitu H.M.

Nurhijjah ; Bahwa setahu saksi Pemohon pernah ke Luar Negeri sebelumnya untukpergi umroh saat itu ; Bahwa saksi jadi besanan dengan pemohon sudah 7 tahun lamanya ; Bahwa saksi sejak tahun 2010 bertemu dengan pemohon di Mekkah saatitu; Bahwa setahu saksi harus ada 3 suku kata dalam passport tersebut ; Bahwa setahu saksi harus menambah nama ayah / bapak didalam passporttersebut ; Bahwa setahu saksi yang harus di siapkan yaitu KTP, KK dan AktaKelahiran untuk persyratan pembuatan passport tersebut ;

Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon pernah tinggal di Ireng Lauk atautidak namun Pemohon pernah menikah di daerah Ireng Lauk sebelumnya ; Bahwa saksi tidak tahu nama kakek Pemohon tersebut ; Bahwa setahu saksi pemohon membuat passport untuk berangkat Umroh ; Bahwa benar passport tersebut milik pemohon tersebut ; Bahwa setahu saksi pemohon pergi Umroh bulan Mei tahun 2019Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan keterangansaksi dan selebinnya menyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa

Bahwa akibat dari perbedaan nama tersebut para Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus paspor umroh para Pemohon, sehingga paraPemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama KabupatenSampang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus paspor umrohpara Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Sampang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR

saksi tahu nama Pemohon adalah PEMOHON ASLI, tempattanggal lahir di Sampang, pada tanggal 04 Maret 1942, sedangkan namaPemohon II adalah PEMOHON II ASLI, tempat tanggal lahir di Sampang,18 April 1951;Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonan perubahan dataini karena terjadi perbedaan biodata para Pemohon yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah dengan yang tertulis dalam Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk para Pemohon sehingga para pemohon mengalamikendala ketika mengurus paspor umroh

Abd, Majid,tempat tanggal lahir di Sampang, pada tanggal 04 Maret 1942, sedangkannama Pemohon II adalah PEMOHON II ASLI, tempat tanggal lahir diSampang, 18 April 1951;Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonan perubahan dataini karena terjadi perbedaan biodata para Pemohon yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah dengan yang tertulis dalam Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk para Pemohon sehingga para pemohon mengalamikendala ketika mengurus paspor umroh

para pemohon ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah adanya dua nama secara formal autentik yang menurut pengakuan paraPemohon adalah milik satu orang yakni milik para Pemohon, hal ini baru paraHalaman 5 dari 9 halamanPemohon ketahui setelah para Pemohon akan mengurus paspor umroh karenadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis R.Ishak, 36 th dan nama Pemohon II tertulis NAMA PEMOHON II SALAH, tanggallahir 18 th, sedangkan di Kartu

Bakar, tempat dan tanggal lahir, Sampang 18 April 1951 adalah milik satuorang, yaitu milik Pemohon II ;Menimbang, bahwa adanya dua nama para Pemohon tersebut barudiketahui para Pemohon ketika akan mengurus paspor umroh para Pemohon,maka Majelis berpendapat bahwa adanya dua nama para Pemohon dapatdimaklumi ;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan oleh para Pemohon untukdijadikan sebagai persyaratan kelengkapan administrasi mengurus paspor paraPemohon, maka dengan mengingat kepentingan tersebut dan

Saksi MASLI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2018/PN Amt.Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istriayahnya Abdul Rahmat dan ibunya Anida Hidayati;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama Samsul Arifin, lahir di Amuntai padatanggal 12 Juli 1989;Bahwa Pemohon pernah melaksanakan ibadah Umroh di mekah dan ketikamelaksanakan ibadah Umroh identitas pemohon di paspor tertulis Syamsul

keluarga maupun dari lingkungan masyarakat tidak ada yangkeberatan ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi AHMADI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istriayahnya Abdul Rahmat dan ibunya Anida Hidayati;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama Samsul Arifin, lahir di Amuntai padatanggal 12 Juli 1989;Bahwa Pemohon pernah melaksanakan ibadah Umroh

di mekah dan ketikamelaksanakan ibadah Umroh identitas pemohon di paspor tertulis Syamsul ArifinAbdul Rachmat, lahir di Amuntai pada tanggal 11 Juni 1989;Bahwa saksi mengetahui identitas pemohon di dalam Kartu Tanda Pendudukmaupun di dalam Akte Kelahiran Samsul Arifin, lahir di Amuntai pada tanggal 12 Juli1989 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menunaikan ibadah haji dan identitaspemohon di dalam paspor tertulis Syamsul Arifin Abdul Rachmat sedangkan identitasHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan

Bahwa Pemohon bernama Samsul Arifin, lahir di Amuntai pada tanggal 12 Juli1989; Bahwa Pemohon pernah melaksanakan ibadah Umroh di mekah dan ketikamelaksanakan ibadah Umroh identitas pemohon di paspor tertulis Syamsul ArifinAbdul Rachmat, lahir di Amuntai pada tanggal 11 Juni 1989; Bahwa identitas pemohon di dalam Kartu Tanda Penduduk maupun di dalam AkteKelahiran Samsul Arifin, lahir di Amuntai pada tanggal 12 Juli 1989 ; Bahwa Pemohon akan menunaikan ibadah haji dan identitas pemohon di dalampaspor

Lombok Tengah; Bahwa Pemohon bernama asli Insani lahir di Lombok Tengah, tanggal 31Desember 1965; Bahwa benar nama Pemohon sejak lahir bernama Insani; Bahwa benar Pemohon lahir dari pasangan Sundri dan Zenap; Bahwa setahu Saksi, Pemohon pernah ke luar negeri yaitu ke MekkahSaudi Arabia pada tahun 2012; Bahwa setahu Saksi, Pemohon ke luar negeri yaitu Mekkah Arab Saudiuntuk menunaikan ibadah umroh; Bahwa setahu Saksi Pemohon tidak pernah bermasalah di luar negeriyaitu Mekkah Saudi Arabia; Bahwa pada

paspor pemohon tercantum nama Pungak Sarip Ruspadahal bukan nama Pemohon yang asli; Bahwa Pemohon dahulu, ke luar negeri dengan menggunakan pasporatas nama Pungak Sarip Rus, tempat tanggal lahir Lombok Tengahtanggal 31 Desember 1960, yang diurus oleh Biro Agen Travel Umroh; Bahwa benar tujuan Pemohon sekarang memperbaiki paspor untukberhaji dan agar sesuai dengan nama daftar haji; Bahwa sekarang Pemohon ingin keluar negeri dengan identitas Pemohonnamun hal tersebut ditolak oleh pihak Imigrasi Mataram

Bahwa Pemohon bernama asli Insani lahir di Lombok Tengah, tanggal 31Desember 1965; Bahwa benar nama Pemohon sejak lahir bernama Insani; Bahwa benar Pemohon lahir dari pasangan Sundri dan Zenap; Bahwa setahu Saksi, Pemohon pernah ke luar negeri yaitu ke MekkahSaudi Arabia pada tahun 2012; Bahwa setahu Saksi, Pemohon ke luar negeri yaitu Mekkah (Arab Saudi)untuk menunaikan ibadah umroh; Bahwa setahu Saksi Pemohon tidak pernah bermasalah di luar negeriyaitu Mekkah (Saudi Arabia); Bahwa pada paspor pemohon

31 Desember 1965, bertempattinggal di Senkol Il, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa Fotokopi PasporRepublik Indonesia, Nomor A 2969356, yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiMataram, tanggal 31 Mei 2012, atas nama PUNGAK SARI RUS, setelah Hakimmemeriksa Paspor Pemohon tersebut, disesuaikan dengan bukti P1, P2 danP3, atas nama INSANI, adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa Pemohonpernah umroh

negeri namunpaspor yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Mataram berbeda denganidentitas pemohon sekarang, oleh karena itu maksud dan tujuan pemohonmengganti nama dan tempat tanggal lahir hanya untuk memenuhi kebutuhansebagai Warga Negara Indonesia yang baik dengan harapan dalam pengurusandokumen (Paspor) tidak terjadi ketimpangan Identitas.Menimbang, berdasarkan pertimbangan di atas bahwa bukti surat P4tersebut didukung dengan keterangan saksisaksi Pemohon, Pemohon olehsebuah Biro Agen Travel Umroh

ALI ( ayah ) dan Ibu bernamaAMINAH ;e Bahwa sejak lahir Pemohon tidak memiliki akta kelahiran;e Bahwa untuk kepentingan menjalankan ibadah umroh, diperlukan Akte Kelahiran ;Berhubung dengan halhal tersebut di atas Pemohon mohon dengan hormat kepadaIbu Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Sengeti sudilah kiranya memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menyatakan bahwa NURMAH adalah anak kandung dari M.

ALI ( ayah ) dan Ibu bernama AMINAHyang lahir di Tarikan pada tanggal 10 Agustus 1951 dan saksi tahu dari Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran sampai sekarang ; Bahwa benar Pemohon membuat Akte Kelahiran guna ibadah Umroh ;SAKSIT: SALMAN ;e Bahwa benar saksi kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon adalah anak dari M.

ALI ( ayah ) dan Ibu bernama AMINAHyang lahir di Tarikan pada tanggal 10 Agustus 1951 dan saksi tahu dari Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran sampai sekarang ; Bahwa benar Pemohon membuat Akte Kelahiran guna ibadah Umroh ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan apaapa lagi dan selanjutnyamohon Penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidihubungkan

ALI ( ayah ) dan Ibu bernama AMINAHyang lahir di Tarikan pada tanggal 10 Agustus 1951; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran sampai sekarang ;e Bahwa benar Pemohon membuat Akte Kelahiran guna ibadah Umroh ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan telah ternyatabahwa Pemohon yang bernama NURMAH belum pernah memiliki akte kelahiran, sehinggaberalasan hukum bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para

Tentang biaya lbadah haji untuk Terbanding pada tahun 2008, biayaumroh Terbanding tahun 2010, biaya umroh Terbanding Tahun 2013sebesar Rp. 25.000.000, dan biaya haji orang tua Terbanding supayadiperhitungkan sebagai harta bersama ;3. Pembanding mohon agar menambah putusan hutang Pembandingpada toko emas Ujung Pandang sebesar Rp. 70.531.000, sebagaihutang bersama ;4.

Menyatakan biaya Haji Terbanding dan orang tua Terbanding sertabiaya umroh Terbanding Tahun 2010 dan umroh Tahun 2013 sebagaiharta bersama ;Menimbang, bahwa Terbanding dalam kontra memori bandingnyapada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Terbanding tetap meyakini bahwa emas dalam Tokoseberat 1,5 kg dan tidak benar Pembanding mempunyaihutang emas 154 gram pada Toko emas Ujung Pandang ;2.

Bahwa majelis hakim tingkat pertama telah tepatmempertimbangkan biaya haji Terbanding dan ayahnya sertabiaya umroh Terbanding bukan sebagai harta bersama ;3.

;Biaya umroh Penggugat Rekonvensi (Terbanding) Tahun2013 Rp. 20.000.000, ;Emas 250 gram ;biaya haji Penggugat Rekonvensi (Terbanding) tahun 2008Rp. 45.000.000. ;biaya umroh Penggugat Rekonvensi (Terbandingtahun) 2010Rp. 40.000.000. ;Biaya umroh Penggugat Rekonvensi (Terbanding) Tahun 2013Rp. 25.000.000. ;Penggugat Rekonvensi mengambil emas dalam toko seberat150 gram dengan harga Rp. 75.000.000, ;Biaya haji ayah Penggugat Rekonvensi (Terbanding) Rp.37.000.000. ;10j.

250 grammaka yang harus ditetapkan sebagai harta bersama adalah emasseberat 250 gram ;Tentang Ruko tiga lantai ukuran tanah 5 x 15 m terletak di DesaTente kabupaten Bima dan Tanah luas 3 are di Desa Risa telahdiakui oleh Tergugat Rekonvensi/Pembanding dikuatkan pula olehpara saksi dari Penggugat Rekonvensi/Terbanding serta sesuaidengan hasil pemeriksaan setempat Pengadilan Agama Bimatanggal 6 Desember 2013 maka harus ditetapkan harta tersebutsebagai harta bersama ;Tentang biaya ibadah haji dan umroh

Bahwa sekitar awal tahun 2020 untuk kepentingan mengerjakan ibadah Umroh,Pemohon kembali mengajukan permohonan penerbitan Paspor di KantorImigrasi Klas 1A Mataram atas nama M. ZAKIR yang lahir di Lokok Kelungkungpada tanggal 14 Nopember 1970 (Sesuai yang tertera dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 3499/D/TKLU/2009, tertanggal 9 Nopember 2009, KartuTanda Penduduk NIK. 5208041411700001, Kartu.

SAKSI NASRIYADI ;Bahwa ada masalah nama yang berbeda antara nama di Paspor dan KTPserta Kartu Keluarga Pemohon ;Bahwa nama Pemohon di KTP dan Kartu Keluarga adalah M Zakirsedangkan nama di Paspor tertulis Zaenal Abidin ;Bahwa Pemohon lahir di Lokok Kelungkung ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan karena Pemohon maupergi Umroh tetapi tidak bisa karena nama di Paspor dan KTP tidak samajuga beda tanggal dan bulan lahir ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Paspor milik Pemohon ;2.

Saksi ZAENAL ABIDINBahwa ada masalah nama yang berbeda antara nama di Paspor dan KTPserta Kartu Keluarga Pemohon ;Bahwa nama Pemohon di KTP dan Kartu Keluarga adalah M Zakirsedangkan nama di Paspor tertulis Zaenal Abidin ;Bahwa Pemohon lahir di Lokok Kelungkung ;Halaman 4 dari 9 Penetapan nomor 158/Pdt.P/2019/PN Mtr.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan karena Pemohon maupergi Umroh tetapi tidak bisa karena nama di Paspor dan KTP tidak samajuga beda tanggal dan bulan lahir ;Bahwa Saksi tidak

Saksi ALISAHBahwa ada masalah nama yang berbeda antara nama di Paspor dan KTPserta Kartu Keluarga Pemohon ;Bahwa nama Pemohon di KTP dan Kartu Keluarga adalah M Zakirsedangkan nama di Paspor tertulis Zaenal Abidin ;Bahwa Pemohon lahir di Lokok Kelungkung ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan karena Pemohon maupergi Umroh tetapi tidak bisa karena nama di Paspor dan KTP tidak samajuga beda tanggal dan bulan lahir ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Paspor milik Pemohon ;4.

ZAKIR lahir di LokokKelungkung, pada tanggal 14 November 1970, sebagaimanatersebut dalam Akta Kelahiran No. 3499/D/TKLU/2009 tertanggal 9November 2009, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Lombok Utara tertanggal 9 November 2009 (videbukti P1);e Bahwa Pemohon ingin menunaikan Ibadah umroh dan akan tetapipernah membuat Paspor atas nama ZAENAL ABIDIN dengantempat/tanggal lahir Banyumulek, pada tanggal 31 Desember 1970,yang tercatat dalam Paspor No. 403961, NIKIM 0004243919 ,

melalui biro umroh Hasuna Yogyakartadengan biaya sebesar Rp 19.000.000, (Sembilan Belas Juta Rupiah)namun saat itu terdakwa yang juga bekerja sebagai guru di SMK 3menawarkan apabila menggunakan jasanya maka masingmasingpeserta umroh hanya dikenakan biaya sebesar Rp 15.000.000, (LimaBelas Juta Rupiah) dan sisanya akan ditanggung oleh terdakwa.Mendengar perkataan terdakwa tersebut menjadikan saksiPurwandari dan beberapa teman lainnya tertarik untuk berangkatmenunaikan ibadah umroh melalui terdakwa

melalui biro umroh Hasuna Yogyakartadengan biaya sebesar Rp 19.000.000, (Sembilan Belas Juta Rupiah)namun saat itu terdakwa yang juga bekerja sebagai guru di SMK 3menawarkan apabila menggunakan jasanya maka masingmasingpeserta umroh hanya dikenakan biaya sebesar Rp 15.000.000, (LimaBelas Juta Rupiah) dan sisanya akan ditanggung oleh terdakwa.Mendengar hal tersebut menjadikan saksi Purwandari dan beberapateman lainnya tertarik untuk berangkat menunaikan ibadah umrohmelalui terdakwa.

Binti SAGIYO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya berawal pada tahun 2013, saksi bersama temanteman ditawari oleh Terdakwa untuk berangkat/mendaftar sebagai calonjemaah haji Plus (diluar kuota pemerintah), dan dijanjikan akandiberangkatkan pada periode tahun 2018; Bahwa saksi ditawari untuk pemberangkatan haji plus ketika saksiberangkat umroh bersama dengan 17 (tujun belas) orang lainnyatermasuk Terdakwa; Bahwa saat umroh dahulu pada tahun 2013, Terdakwa bilang

Dan ibadan umroh yang kamijalankan berjalan dengan lancar dan memuaskan, untuk prosesnya jugacepat hanya 2 (dua) bulan langsung berangkat.

Kemudian setelahpulang ibadah umroh karena prosesnya mudah, lancar dan memuaskan,maka kami tergiur untuk berangkat ibadah haji melalui Terdakwa,denganproses yang sama seperti halnya ibadah umroh;Bahwa benar saksi tergiur dengan keberangkatan haji yang ditawarkanoleh Terdakwa, karena saksi merasa puas dengan ibadah umroh yangdikelola Terdakwa berjalan dengan lancar dan memuaskan, makanyakemudian saksi dan temanteman berniat ikut mendaftar sebagai calonjemaah haji plus (diluar kKuota pemerintah) melalui

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam menguruspelaksanaan ibadah umroh mengalami hambatan, sehingga Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Sragen gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurus pelaksanaan ibadahumroh;5.

akta nikahtertulis Pemohon , lahir 20 tahun dan Pemohon Il dan tanggal lahirPemohon Il lahir 23 tahun, sebenarnya tanggal lahir Pemohon adalah lahir21 November 1955 dan tanggal lahir Pemohon Il adalah 22 Oktober 1953 ;Bahwa setahu saksi para Pemohon akan menyamakan identitas nama dantanggal lahir Pemohonl dan nama Pemohon Il dari Kartu tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan bukti tertulis lainya sama dengan Akta Nikah;Bahwa saksi tahu perubahan nama para Pemohon untuk mengurus atausyarat administrasi umroh

P2, P4 sampai dengan buktiP.6 dan Bukti saksi telah diperoleh faktafakta sebagi berikut :> Bahwa tanggal lahir Pemohon adalah adalah lahir 21 Novembar 1955dan tanggal lahir Pemohon Il adalah 22 Oktober 1953;> Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan identitasAkta Nikah adalah untuk kepentingan dan melengkapi persyaratanadministrasi umroh para Pemohon;> Menimbang, bahwa apabila tanggal lahir para Pemohon yang tertulispada buku Kutipan Akte Nikah tidak segera diadakan perbaikanataupun penyesuaian

tanggal lahir paraPemohon (tertulis Pemohon lahir 20 tahun dan tanggal lahir Pemohonll tertulis 23 tgahun) yang tercantum dalam buku Kutipan Akte Nikahharus diganti menjadi tanggal lahir Pemohon lahir 21 Novembar1955 dan tanggal lahir Pemohon Il adalah 22 Oktober 1953;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanperubahan identitas Akta Nikah adalah untuk kepentingan dan menyamakanHal 6 dari 8 Pen.No.0151/Pdt.P/2016/PA.Sridentitas guna pengurusan atau kelengkapan syarat administrasi umroh

Bahwa tidak benar jawaban Tergugat pada point 2 mengatakanPenggugat kabur dan Nuzus, sebelum Penggugat PulangKerumah Orang tua, Penggugat ijin terlebih dahulu denganTergugat, Justru sebaliknya Tergugat pada saat menunaikanIbadah Umroh Bersama dengan orang ketiga (wanita idaman lainyang bernama IDA SUPRIHATI BAMBANG k) dibuktikan dengandaftar pembagian kamar jamaah umroh tahun 2017 bokingankamar antara Tergugat dengan orang ketiga tersebut membokingsatu (1) kamar untuk Tergugat dengan wanita idamanyatersebut

Fotokopi daftar pembagian kamar jamaah umroh Biro Umroh AlMultazam No. AL. 718.0178191 tanggal 17 April 2017 yang dikeluarkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 0742/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 18 dari 43Putusan Cerai Gugat, nomor: 0742/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 18 dari 43oleh pejabat yang berwenang.

Dua bulan kemudianTergugat pergi umroh, setelah itu ada surat yang dikirim Biro UmrohAlmultazam yang menyatakan Tergugat telah pergi umroh danmenginap satu kamar dengan Ida Suprihatin, kKemudian saksi dankakak kandung Penggugat mengkonfirmasi hal tersebut keTergugat, Tergugat membenarkan dan mengakui bahwa ia telahmenikah sirri dengan Ida Suprihatin dan ingin menjadikannya isterikedua, karena Penggugat tidak mau dipoligami ia izin ke Tergugatuntuk pulang kerumah orang tuanya ; Bahwa sejak bulan April

Dua bulan kemudianPutusan Cerai Gugat, nomor: 0742/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 21 dari 43Putusan Cerai Gugat, nomor: 0742/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 21 dari 43Tergugat pergi umroh, setelah itu ada surat yang dikirim Biro UmrohAlmultazam yang menyatakan Tergugat telah pergi umroh danmenginap satu kamar dengan Ida Suprihatin, kKemudian saksi dankakak kandung Penggugat mengkonfirmasi hal tersebut keTergugat, Tergugat membenarkan dan mengakui bahwa ia telahmenikah sirri dengan Ida Suprihatin dan ingin menjadikannya

Dua bulankemudian Tergugat pergi umroh, setelah itu ada surat yang dikirimBiro Umroh Almultazam yang menyatakan Tergugat telah pergiumroh dan menginap satu kamar dengan lIda Suprihatin,kemudian saksi dan kakak kandung Penggugat mengkonfirmasihal tersebut ke Tergugat, Tergugat membenarkan dan mengakuibahwa ia telah menikah sirri dengan Ida Suprihatin dan inginPutusan Cerai Gugat, nomor: 0742/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 23 dari 43Putusan Cerai Gugat, nomor: 0742/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 23 dari 43menjadikannya

Bahwa maksud pemohon dan pemohon II mengajukan permohonanistpat nikah adalah untuk mengurus keperluan Administrasi Umroh danpengurusan administrasi lainnya.Berdasarkan keterangan keterangan tersebut di atas, para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq. Majelis Hakim yangterhormat untuk memeriksa dan menetapkan:Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.

perawan;Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab, hubungan semenda dan hubungan susuan atauhubungan yang dilarang melangsungkan perkawinan;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidakdikaruniai anak;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai hingga sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memohon di Pengadilan Agamauntuk mendapat kepastian hukum sahnya perkawinan dan untukmengurus keperluan Administrasi Umroh

perkara yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari Penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, kedua pihakhadir di persidangan, Majelis telah menasihati kepada Pemohon dan PemohonIl terhadap akibat pengajuan permohonan ini, namun tetap padapermohonannya dengan alasan ingin mendapatkan kepastian hukum tentangstatus perkawinan dan untuk mengurus keperluan Administrasi Umroh

permohonannyamendalilkan bahwa Pemohon beragama Islam dan telah melaksanakanperkawinan namun tidak tercatat dalam Buku Register Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, sehingga tidakmemiliki Kutipan Akta Nikah olehnya itu Pemohon dan Pemohon II bermaksudmemohon Penetapan Sahnya Perkawinannya, yang dilaksanakan pada tanggal18 Februari 1987, dan Para Pemohon membutuhkan Penetapan ini untukkepastian hukum atas perkawinannya dan untuk mengurus menguruskeperluan Administrasi Umroh

Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan setelah Pemohon mengurusnya,ternyata pernikahan Pemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama Kecamatan Seyegan;Oleh karenanya Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama Sleman, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Pasporuntuk melaksanakan ibadah Umroh;8.

: 3404057112320152 tanggal03062012, dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman,telah dinasegelen dan bermeterai cukup, dicocokan dengan aslinya ternyatacocok, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;2.Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/69/2014 tanggal 23 September 2014,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Margomulyo , Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman, telah dinasegelen dan bermeterai cukup, kemudian HakimKetua memberi tanda P.2;3.Fotokopi kwitansi pembayaran biaya ibadah umroh

H 0264 tertanggal01092014 , telah dinasegelen dan bermeterai cukup , kemudian Hakim Ketuamemberi tanda P.3;4.Fotokopi kwitansi pembayaran biaya ibadah umroh No.

Saksi Saksi :1.BASIMIN bin WIRYO DINOMO ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;bahwa saksi tahu maksud pemohon dalam sidang ini yaitu mohon isbat nikahdengan suaminya yang bernama SUDIPAWIRO bin RESOPAWIRO yangsudah meninggal dunia tahun 1992 ;bahwa saksi tahu Isbat Nikah tersebut akan digunakan untuk mengurus AktaKelahiran dalam rangka membuat paspor untuk menjalankan ibadah umroh ;bahwa saksi tahu

Pemohon dengan suaminya ;2.NOTO PRAYITNO bin KROMO YITNO ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;bahwa saksi tahu maksud pemohon dalam sidang ini yaitu mohon isbat nikahdengan suaminya yang bernama SUDIPAWIRO bin RESOPAWIRO yangsudah meninggal dunia tahun 1992 ;bahwa saksi tahu Isbat Nikah tersebut akan digunakan untuk mengurus AktaKelahiran dalam rangka membuat paspor untuk menjalankan ibadah umroh

Refdewita pada tanggal 29 Desember 2017 (Asli);

1 (satu) lembar Brosur paket umroh 2017 DHD TOUR DAN TRAVELberwarna hijau (Asli).1 (Satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 29 Desember 2018 (Asli).1 (satu) unit Laptop Merk Toshiba berwarna AbuAbu dengan NomorSerial : 86111934H.1 (Satu) lembar Brosur DHD Tour dan Travel berwarna Hijau.1 ( satu) buah Casan Laptop Merk IBM berwarna Hitam.1 (Satu) buah papan Merk DHD Tour dan Travel.1 (Satu) lembar Spanduk DHD Tour dan Travel.(Digunakan dalam perkara terdakwa an.

GadingCempaka Kota Bengkulu, dimana Terdakwa menawarkan paket umroh;Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN Bg!Bahwa kemudian Saksi bercerita kepada Terdakwa bahwa la inginmendaftar Haji di PATUNA TRAVEL namun harus menungu 4 (empat)tahun.

Untuk memberangkatkan jamaah Umroh (MINARNI, ABU BAKAR,BARNELI, ROSNELI, RAMAYATI, ERSILA, MARDI ALMA) pada bulanFebruari 2018 sebanyak 8 (delapan) Delapan orang sejumlahRp176.800.000,00 (seratus tujuh puluh enam juta delapan ratus riburupiah);Bahwa Saksi menggunakan uang yang diserahkan Saksi Yanto untukmemberangkatkan jamaah umroh sebanyak 8 (delapan) orang pada bulanFebruari 2018 dikarenakan Saksi berharap reward dari pusat akan cairsehingga uang reward tersebut akan Saksi gantikan untuk uang

Saksi ZUPIRUDDIN bin SARKAWI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saat ini Saksi bekerja sebagai ASN Kemenag di Bidang Haji danmenjabat sebagai Kasi pembinaan Haji dan Umroh;Bahwa tugas dan tanggung Jawab Saksi selaku Kasi Pembinaan Haji danUmroh di Kanwil Kemenag Provinsi Bengkulu adalah mendata danmembantu kelancaran pelaksanaan ibadah haji dan umroh;Bahwa mekanisme dalam peyelenggaraan kegiatan ibadah haji khususberdasarkan peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor

Pembelian saldo Voucher haji dan umroh di GSI sejumlah Rp7.800.000,00(tujuh juta delapan ratus ribu rupiah);2. Sewa Ruko 1 (satu) pintu selama 2 (dua) tahun untuk Kantor DHD Tourdan Travel cabang Bengkulu sejumlah Rp96.000.000,00 (Sembilan puluhenam juta rupiah) yang beralamat jl. S. Parman komplek ruko Al.karim No.9H;Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN Bgl3.

neBahwa Saksi adalah ibu kandungPENQGU GE ~~~~~~ nnn manneBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahdikaruniai seorang anak, dan sekarng anak tersebut diasuh olehPenggugat, dan pada tahun 2012 antara Penggugat dan TergugattelahSIGS jae eee eee seen eeseee eee nNReeEEBahwa setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, Tergugat tidakpernah mengurus maupun memberikan nafkah kepada anaknyatersebut;Bahwa tujuan Penggugat mengajukan gugatan tentang hak asuhanak adalah untuk mengurus PASROR Umroh

RES ERE RNHRREEHAERSERA RES EAEEe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahdikaruniai seorang anak, dan sekarng anak tersebut diasuh olehPenggugat, dan pada tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat telahGTC GI all jm~ nnn nnn mn nm nn men nn inn en cnn ne nnne Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, Tergugat tidak pernahmengurus maupun memberikan nafkah kepada anaknya tersebut;e Bahwa tujuan Penggugat mengajukan gugatan tentang hak asuh anakadalah untuk mengurus PASROR Umroh

alat bukti P.1, maka terbukti bahwaPenggugat bertempat tinggal di Sleman, yang berarti masuk dalam yurisdiksiPengadilan Agama Sleman) 222202 0200020Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat bermaksud untukditetapbkan sebagai wali yang berhak untuk mengasuh bagi anaknya yangbernama: XXXXXXXXXXX, lahir di Yogyakarta pada tanggal 21 Nopember 2009,yang belum mencapai umur 21 tahun, untuk bertindak atau melakukan perbuatanhukum mewakili kepentingan anaknya tersebut dengan tujuan untuk membuatkanPASROR Umroh

Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama: XXXXXXXXXXX, lahir diYogyakarta pada tanggal 21 Nopember 2009, yang sekarang anak tersebutdiasuh oleh Penggugat sebagai ibukandungnya; 2290222 22 nnn none Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bercerai, Tergugat tidak pernahmenengok anaknya dan tidak pernah memberikan nafkah kepada anaknyaTSS GU fj sese nese ers ects ee ereetiere neee Bahwa tujuan Penggugat untuk mengajukan hak asuh anak dan perwaliantersebut adalah dalam rangka mengurus PASPOR Umroh

mereka tidak dicabut dari kekuasaannya, dan orang tua mewakili anaktersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam maupun di luar pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat (XXXXXXXXXXxX), lahirdi Yogyakarta pada tanggal 21 Nopember 2009, belum dewasa/belum berumur 21tahun, maka Majelis Hakim menetapkan Penggugat sebagai wali dan sekaligussebagai pemegang hak hadhanah dari anaknya tersebut di atas untuk mewakilikepentingan anaknya guna melakukan perbuatan hukum guna pembuatanPASPOR Umroh

tertanggal 24Januari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti pada tanggal 27Januari 2012, Register Nomor : 12/Pdt.P/2012/PN.SGT, dengan permohonannya adalahsebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Warganegara Republik Indonesia ;e Bahwa Pemohon adalah lahir pada tanggal 10 Agustus 1951 dengan namaAHMAD SAIPAN dari orang tua Pemohon bernama SATAN ( ayah ) dan Ibubernama FATIMAH ;e Bahwa sejak lahir Pemohon tidak memiliki akta kelahiran;e Bahwa untuk kepentingan menjalankan ibadah umroh

mengajukan saksisaksi di persidangan yang masingmasing memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :SAKSII: SALAM, S.Pd ;e Bahwa benar saksi kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon adalah anak dari SAIAN ( ayah ) dan Ibu bernamaFATIMAH yang lahir di Tarikan pada tanggal 10 Agustus 1951 dan saksi tahu dariPemohon ;e Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran sampai sekarang ;e Bahwa benar Pemohon membuat Akte Kelahiran guna ibadah Umroh

;SAKSIT: SALMAN ;e Bahwa benar saksi kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;e Bahwa benar benar Pemohon adalah anak dari SAIAN ( ayah ) dan Ibu bernamaFATIMAH yang lahir di Tarikan pada tanggal 10 Agustus 1951 dan saksi tahu dariPemohon ;e Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran sampai sekarang ;e Bahwa benar Pemohon membuat Akte Kelahiran guna ibadah Umroh ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan apaapa lagi dan selanjutnyamohon Penetapan ;screenees ne TENTANG

tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidihubungkan dengan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon adalah anak dari SAVAN ( ayah ) dan Ibu bernamaFATIMAH yang lahir di Tarikan pada tanggal 10 Agustus 1951 ;e Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran sampai sekarang ;e Bahwa benar Pemohon membuat Akte Kelahiran guna ibadah Umroh

Anak 111 Anak 12;=a 9= 7 > oOrBahwa atas pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat, tidak pernah terjadi perceraian, dan juga Pemohon dan Pemohon Iltetap beragama Islam ;Bahwa permohonan ini diajukan, di samping untuk mendapatkan pengakuanhukum juga untuk mengurus Persyaratan Umroh ;Bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka permohonan Pemohon telahmemenuhi Pasal 7 Nomor 3 Huruf d Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara

Moh.Farhan bin Moh.Yasin, umur 70 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiun,alamat di RT. 004, RW. 003, Dusun Pule Desa Bakalanpule,KecamatanKembangbahu, Kabupaten Lamongan, di depan persidanganmemberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan status hukum atas pernikahan mereka dan persyaratanibadah umroh, karena catatan

dari Pemohon Il dan begitupula Pemohon Il adalah satusatunya Isteri dari Pemohon ; Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan,karena datanya di Bukuregister nikah KUA tersebut pada tahun 1966 tidak dapat diketemukan lagikarena hilang sebab pernah kebanjiran; Bahwa setahu saksi permohonan pengesahan nikah para Pemohontersebut adalah untuk kepastian hukum tentang kesahan pernikahanmereka dan untuk persyaratan melakukan ibadah umroh

Kasdar bin Kasbollah, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTenun,alamat di RT. 002, RW. 001, Desa Pangkatrejo, KecamatanMaduran,Kabupaten Lamongan di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan status hukum atas pernikahan mereka dan persyaratanibadah umroh, karena catatan pernikahan mereka

dari Pemohon II dan begitupula Pemohon Il adalah satusatunya Isteri dari Pemohon ; Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan,karena datanya di Bukuregister nikah KUA tersebut pada tahun 1966 tidak dapat diketemukan lagikarena hilang sebab pernah kebanjiran; Bahwa setahu saksi permohonan pengesahan nikah para Pemohontersebut adalah untuk kepastian hukum tentang kesahan pernikahanmereka dan untuk persyaratan melakukan ibadah umroh