Ditemukan 6199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semaunya sembuni sembung semunya semunai semuni sebunyi sumbunya seibunya sembanyk
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 28-05-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 23
  • kedua anak tersebut untukmenjelekjelekkan Penggugat; Bahwa saksi keberatan dengan keinginan Penggugat untuk mengasuhkedua anak tersebut karena sudah 3 (tiga) tahun sebelum XXX meninggaldunia, kedua anak tersebut sudah tidak bertempat tinggal denganPenggugat dan saksi keberatan kedua anak tersebut diasuh oleh ibutirirnya; Bahwa setelah ANAK 2 diambil oleh Penggugat kemudian saksi berkunjungke rumah Penggugat untuk menengok anak tersebut, isteri baru Penggugattidak mau menemui saksi dan justru malah sembunyi
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0072/Pdt.G/2021/PA.Adl
Tanggal 19 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 37
  • Dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat maupun Tergugat samasama menunjukkan rasa kasih sayang dankepeduliannya kepada anakanaknya tersebut termasuk dalam masalahpemenuhan hak pendidikan ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya anak lebin condong kepadaPenggugat dan tidak bersedia ikut dengan Tergugat bahkan sembunyi di dalamkamar maka suasana belajar yang seharusnya di lingkungan yang nyamantidak akan diperoleh bagi si anak apabila anak tersebut ikut bersama Tergugat,sehingga secara
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 115/Pdt.G/2017/PN Rap
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
DANTES SIANTURI
Tergugat:
1.HAFNI Binti M. NASIR
2.ABDUL JALIL Bin H. BADARAN
3.SAFEI Bin. H. BADARAN
4.RATINI Binti JAIDUN
Turut Tergugat:
KEPALA DESA SEI JAWI JAWI KECAMATAN PANAI HULU KABUPATEN LABUHAN BATU
177 — 79
  • jelaskanbahwa Kepala Desa Sei JawiJawi sama sekali bukanlah sebagaiPPAT sementara dan tidak pernah mendapat SK penunjukan sebagaiPPAT sementara dan tidak pernah disumpah dihadapkan pejabatyang berwenang yakni Kepala Kantor Pertanahan setempat, makakonsekwensinya akta jual beli yang dibuat oleh kepala Desa Sei JawiJawi tidak memenuhi kriteria sebagai akata jual beli beli PPATsementara, akan tetapi hanya sebatas surat keterangan akta dibawahtangan sebagaimana disebutkan dalam pasal 1869 KUHPerdata,yang sembunyi
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1969/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 12 April 2017 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
27 — 7
  • PEMOHON setres tertekan itukarena ulah PEMOHON sendiri yaitu berselingkuh dengan perempuan lain,Penghasilan yang seharusnya untuk keperluan keluarga tetapidipergunakan untuk berselingkuh dengan wanita lain dan perselingkuhandiketahui oleh TERMOHON sendiri itulah yang membuat PEMOHON setresdan tertekan, dan yang membuat PEMOHON setres dan tertekan lagiadalah Perempuan selingkuhan PEMOHON tersebut karena perempuantersebut pasti menuntut materi dan minta dinikahi oleh PEMOHON, jadijangan lempar batu sembunyi
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Putus : 06-10-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1052/Pid.Sus/2016/PN Bks
Tanggal 6 Oktober 2016 — pidana - SURYA BASTARIE
83 — 31
  • diambilterdakwa pada tanggal 15 Mei 2016 itu adalah sebanyak 22 ( duapuluh dua ) karton yang dimasukkan didalam mobil APV tersebut danjuga disimpan di ruangan Heriyanto sejumlah 10 ( sepuluh ) karton ;bahwa pada tanggal 15 Mei 2016 saat petugas bea cukai kantor pusatdatang sekitar pukul 03:00 wib terdakwa mendapat pesan berupaSMS dari sdr Heriyanto untuk kumpul di pos depan TPP Cikarang, danselanjutnya sdr Heriyanto menelepon terdakwa yang menyuruhHalaman 37 Putusan No. 1052/Pid.Sus/2016/PN Bksterdakwa untuk sembunyi
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0166/Pdt.G/2017/Pa.Pkc
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • Karena sudah merasa tidak tahan melihat kelakuantidak senonoh Pemohon, yang semakin lupa diri berhandphoneria, Termohon merampas Hp Pemohon kemudian Termohon lari dari rumahdan sembunyi semalaman di belakang rumah tetangga.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 07-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 104/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.Irvan Surya H,SH
2.ST.Hutami Endang A,SH.MH
3.A. Vickariaz Tabriah, S.H.
Terdakwa:
1.Khaidir Aswad Bin Abd.Khalik
2.Edho Fatriawan Bin Hardi Majid
3.Muh.Ridwan Alias Indung Bin Naba Tanringan
67 — 30
  • masalah;Halaman 15 dari 51 Putusan Nomor 104/Pid.B/2018/PN SgmBahwa setelah itu datang Terdakwa bersama dengan temantemannyasekitar 7 (tujuh) orang yaitu Terdakwa, Cibang, Ergos, Angga, Edo, Khaidirdan 1 (satu) orang lagi Saksi lupa namanya dengan mengendarai sepedamotor dan melewati Saksi dan tidak jaun mereka kembali dan berhenti didepan Saksi kemudian Terdakwa bertanya dengan mengatakan siapanamamu dan baru Saksi mau jawab Terdakwa langsung memukul Saksikemudian Saksi angsung lari berhamburan dan sembunyi
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 02-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN WAMENA Nomor 83/Pid.B/2021/PN Wmn
Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
NURMIN, S.H
Terdakwa:
Yaluk Heluka
75 — 37
  • matisudah* dan setelah melakukan penembakan terhadap saudaraObaja Nang para pelaku mengepung rumah saudara Obaja Nangdan menembaki rumah tersebut, ada pula yang melakukanpelemparan menggunakan batu, di dalam rumah saudara ObajaNang ada 7 (tujuh) orang tukang yang sedang membangun rumahsaudara Obaja Nang yaitu saudara Esar Tuwonusa Alias Opa,saudara Wembli Amtari Alias Opa, dan 5 (lima) orang teman saudaraWembli Amtari Alias Opa yang Saksi tidak ketahui namanya, dimanapada saat itu mereka semua sembunyi
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 137/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
R.NUR RURI.A,SH
Terdakwa:
IIS HERIYAH BINTI TARMA ALM
40 — 8
  • HUSEIN Alias ABI (DPO) disuruh sembunyi di Pamanukan,dan sampai saat ini saksi belum berhasil menangkap atau mengamankanSdr. M. HUSEIN Alias ABI (DPO).Bahwa hubungan saksi AHMAD MASTURI adalah sebagai kudanya ataukaki tangannya Sdr. M. HUSEIN Alias ABI (DPO) untuk mencarikan ataumengambil kendaraan mobil yang diterima gadai tersebut termasuk mobilmerk Toyota Innova Reborn.Bahwa benar saksi AHMAD MASTURI meminta transfer dari Sdr.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 188/Pid.B/2017/PN. Smg.
Tanggal 31 Mei 2017 — SRI ASMORO EKO NUGROHO Alias EKO WAHID Alias EKO LUIS bin SRI SUKARNO ; OMBANG SAPUTRO Alias AZAM bin BAMBANG WIJANARKO ;
115 — 43
  • Abdulrahman Saleh No. 1 Banjarsari Surakarta , ada perusakan ;Bahwa saksi tidak tahu pelakunya dan pelaku sekitar 30 (tiga puluh )orang, mereka menggunakan sepeda motor ;Bahwa melihat ada rombongan datang masuk ke Social Kitchen, saksilangsung bersembunyi di toilet namun saat akan berbunyi saksi jatuh,waktu Polisi datang saksi disuruh keluar dan dibawa ke kasir dan disuruhtenang;bahwa waktu saksi sembunyi di toilet di ketukketuk pintunya pintu digedorgendor dan pintunya dijebol, Saksi melihat banyak
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 15-07-2013 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 296/Pdt.G/2013/PN.Bks.-
Tanggal 11 Februari 2015 — H. REMIN BIN PUNGUT sebagai Penggugat Melawan 1.SYAHRONI sebagai Tergugat I 2.H.NAMAN Bin PUNGUT sebagai Tergugat II 3. ABDULAH JUMAN BIN MADI sebagai Tergugat III 4. SUBUR Bin NEMON sebagai Tergugat IV 5. .T O L I B sebagai Tergugat V 6. WAWAN BURHANUDIN sebagai Tergugat VI 7. PARA AHLI WARIS Almarhum SAIMAN , yaitu SUPANDI, SANAN, AGUS dan ANI sebagai Turut Tergugat I 8. PARA AHLI WARIS Almarhum NIMAN , yaitu AMIR, POPON, MISNAN, MADI , INIK dan RAHMAT sebagai Turut Tergugat II 9. PARA AHLI WARIS dan AHLI WARIS PENGGANTI Almarhum H. AMAD SALIPIN alias AHMAD Bin SALIPIN selain dari SUBUR Bin NEMON sebagai Turut Tergugat III 10. PARA AHLIWARIS dan AHLIWARIS PENGGANTI Almarhum DJANUN bin ONTEL selain dari H.NAMAN bin PUNGUT dan ABDULAH DJUMAN sebagai Turut Tergugat IV
181 — 62
  • yang digarap / dikuasai oleh SAIMAN danNIMAN Dkk, kemudian diatas tanah tersebut telah didirikanGubuk untuk Pos Ormas tersebut, namun karena Tergugat diketahui telah menerima uang dari calon pembeli tanah tersebutdan uang tersebut hanya digunakan untuk kepentingan PribadiTergugat saja, akhirnya Tergugat telah dipukuli oleh AnggotaOrmas tersebut hingga sampai babak belur;Bahwa ketidak harmonisan hubungan antara Tergugat denganOrmas tersebut ternyata telah dimanfaatkan oleh Tergugat Ildengan cara sembunyi
    sembunyi untuk menguasai tanah seluas+ 500 M2 dari tanah seluas + 3,6 Hektar sehingga seakan akanTergugat Il benar sebagai pemilik tanah tersebut, dan untukmelegalkan perbuatan tersebut kemudian Tergugat Il dengandibantu Tergugat Ill telah mengajukan Gugatan di PengadilanNegeri Bekasi dengan No : 268/Pdt.G/2008/PN.Bks ;Bahwa meskipun lokasi tanah seluas + 3,6 Hektar tersebutsempat dibuldoser oleh Tergugat dengan bantuan OrmasHalaman 26 dari 120 hal Putusan No. 296/Pdt.G/2013/PN.Bks.66.67.68.69.70
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 16-07-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 81/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
SATRIA WIJAYA
Tergugat:
BADAN PERTAHANAN NASIONAL
Intervensi:
PT. BANK QNB INDONESIA TBK
352 — 238
  • persamaan yang pada oprinsipnyamenghendaki adanya perlakuan yang setara oleh Pajabat Tata UsahaNegara terkait dengan keadaankeadaan dimana para pihak dalam halini Samasama memiliki HAK untuk ikut serta dalam suatu proseskegiatan untuk diperlakukan sama haknya tanpa diskriminasi;Bahwa yang terjadi adalah TERGUGAT sama sekali mengabaikan hakyang ada pada PENGGUGAT dengan mengeluarkan Keputusan TataUsaha Negara a quo tidak melibatkan sama sekali atas peralinan hakPenggugat yang justru dilakukan secara sembunyi
    sembunyi;.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Putus : 24-04-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 54/Pdt.Plw/2013/PN Srg
Tanggal 24 April 2014 — Hardjo Sumarto Ratnawati, SE
59 — 10
  • Bahwa TERLAWAN VI dan VII telah mendatangi TERLAWAN II untuktidak melakukan pelelangan terhadap tanah milik PELAWAN namundalam kenyataannya dengan cara sembunyi mereka telah melakukanpelelangan dengan cara melawan hukum serta merta melelangdibawah harga limit dan dibawah harga pasaran dan tidak sesuaidengan nilai NJOP harga tanah. Hal demikian sangat merugikanTERLAWAN VI dan VII maupun PELAWAN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 20-09-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 PK/Pdt/2016
Tanggal 20 September 2016 — H. CECEP MIHARJA vs H. SUPENDI, Dkk
100 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 411 PK/Padt/2016waktu dilakukan dihadapan PPAT Camat Panongan Kabupaten Tangerang,tersebut dilakukan secara sembunyi sembunyi karena tidak dihadiri penjualdan bahwa transaksi jual beli antara H. Cecep Miharja dan Jumriah (istri)belum pernah terjadi penyerahan lahan dari penjual kepada pembeli danbelum ada kesepakatan harga dari penjual kepada pembeli i.c. Ida Faridamaka mohon dinyatakan jual beli yang dilakukan antara penjual (H.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Perusakan
Putus : 07-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 205/Pid.B/2014/PN Kdr
Tanggal 7 Oktober 2014 — AYIK AGUS WITONO Bin NUR KHOLIS
72 — 8
  • Alex dan masih banyak yang lain yang tidak saksikenali;Bahwa, saat itu saksi berada di rumah bu Samsiah, yang terletak sekitar 100meter sebelah selatan rumah kakak saksi yaitu saksi Woko, saksi sembunyi didalam rumah tetapi masih dapat melihat kejadian pengrusakan di rumahkakak saksi yaitu saksi Woko;Bahwa, saksi tidak tinggal satu rumah dengan saksi Woko, saat itu saksi disuruh menjaga rumah saksi Woko karena akan di tinggal ;Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa Ayik dan di antara orangorang yangsaksi
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Rtg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat: PETRUS MINGGU Tergugat: VINSENSIUS BADUL Turut Tergugat: BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA . Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI
120 — 60
  • Maka iktikad baik dalamPP 24/1997 ini jika ditelaah dari berbagai pandangan para ahli berarti bermaknabahwa perbuatan untuk menguasai fisik itu dilakukan tanpa tipu daya ataupun tipumuslihat yang dilakukan dengan terbuka (diketahui oleh umum/ tidak secaraHalaman 42 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Rigsembunyi sembunyi), tanpa pihak lain dan tidak hanya melihat kepentingan pribadisemata, serta dinilai patut dalam norma yang berkembang di masyarakat tersebut(vide: jurnal ilmiah
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN SOE Nomor -121/PID.B/2015/PN SOE
Tanggal 24 Nopember 2015 — -ABRAHAM KASE (TERDAKWA I) -DANIAL KASE Als. DAN (TERDAKWA II) -DAUD KASE (TERDAKWA III)
98 — 50
  • dirobohkan oleh korban, antara korban denganPara terdakwa tidak ada bicara, Terdakwa langsung datang dan cekikkorban;Bahwa Saksi lihat peristiwa tersebut dari jarak sekitar + 5Bahwa posisi saat itu Terdakwa cekik korban dengan tangan kanandengan posisi dari depan dan tangan kiri pegang kaki korban, TerdakwaIl pegang tangan dan putar kebelakang lalu Terdakwa III pukul korbandengan kedua tangannya berulang kali;setelah pukul korban jatuhditempat;Bahwa saat berlangsung peristiwa tersebut Saksi tidak sembunyi
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2009 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 72/Pdt.G/2009/PA.GM.
Tanggal 27 Januari 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
49 — 5
  • Allah maha tahudan manusia tidak bisa sembunyi darinya.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Upload : 10-11-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 137-K/PM.II-09/AD/VIII/2013 19/08/2013
PRATU RUJITO DKK 9 (SEMBILAN) ORANG
59 — 25
  • Bahwa setelah kurang lebih 2 (dua) menit sembunyi di dalam kios Saksi melihatkendaraan truk pergi meninggalkan tempat kejadian menuju ke arah Cimahi dan di depan truktersebut ada dua sepeda motor masingmasing berpakaian loreng secara berboncengan.6. Bahwa akibat kejadian keributan tersebut Sdr. Doni mengalami luka di bagian dahi,sedangkan untuk Sdr. Dani dan Sdr. lwan Saksi tidak mengetahuinya dan Sdr. Dedi dirawat diRS Hasan Sadikin Bandung7.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 109/Pid.B/2013/PN.SBB
Tanggal 5 Juni 2013 — M. TAUFAN alias TOPAN AK. MUHAMMAD TAHIR
46 — 18
  • Markas Polres Sumbawa Besar JalanHasanuddin No.105 Kelurahan Bugis Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa merupakan suatu lokasi perkantoran Polisi dan tempat umumyang mudah dijangkau oleh masyarakat luas dan di sekitar lokasi tersebutterdapat kantor pemerintah, sekolah, dan pemukiman masyarakat dan jugabeberapa pertokoan lainnya yang juga merupakan sarana dan fasilitaspublik atau fasilitas umum, dan juga Terdakwa dalam melakukanperbuatannya dilakukan secara terang terangan, tidak dengan jalansembunyi sembunyi