Ditemukan 6170 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemeriksaan
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Perjanjian
Register : 30-08-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 112/ Pdt.G/ 2016/ PN Gin
Tanggal 20 Juni 2017 — penggugat IDA AYU PUTU EKA KARTIKA Tergugat Ir. DEDE PRABOWO
1532 — 1244
  • Dianggap sebagai pemerkosaan hukum terhadapkepentingan Tergugat dalam membela diri. Rasio penegakan patokan actorsequitur forum rei atau dalam forum domisili, bertujuan untuk melindungiTergugat. Siapapun tidak dilarang menggugat seseorang, tetapi kepentinganTergugat harus dilindungi dengan cara melakukan pemeriksaan di PN tempattinggalnya, bukan di tempat tinggal Penggugat.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Tbt
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 35
  • Yahya Harahap di dalam bukunya Hukum Acara Perdata padahalaman 192 mengatakan sebagai berikut : Mengajukan gugatankepada PN di luar wilayah tempat tinggal tergugat, tidak dibenarkan.Dianggap sebagai pemerkosaan hukum terhadap kepentingan tergugatdalam membela dirl. Rasio penegakan patokan actor sequitur forum reiatau forum domisili, bertujuan untuk melindungi tergugat.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 89/PDT/2020/PT TJK
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : ADI VERIADI IRAWAN, S.Sos
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk. Cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk SENTRA KREDIT KECIL BANDAR LAMPUNG
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA LAMPUNG DAN BENGKULU Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANDAR LAMPUNG
Terbanding/Tergugat III : RAFIKA AYU MASPUTRA
82 — 32
  • Bahwa dengan demikian sungguh sangat tidak benar dantidak berdasar hukum dalil PEMBANDING yang menyatakanTERBANDING dan TERBANDING II telah merampas hak orang lainuntuk melakukan pembelaan, telah melakukan pemerkosaan hukumdengan mengambil hak peradilan dalam menetapkan seseorang telahmelakukan wanprestasi. JUSTRU PEMBANDING ITU SENDIRIYANG TELAH MEMBIARKAN DIRINYA UNTUK DIRAMPASHAKNYA DENGAN CARA TIDAK MEMENUHI KEWAJIBANNYAKEPADA TERBANDING I HINGGA DENGAN BATAS WAKTU YANGTELAH DITENTUKAN.21.
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-09-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 231/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat:
1.NUR KHAYATI
2.SARWANTO
Tergugat:
PT. CIKARANG LISTRINDO, TBK
145 — 85
  • Dianggap sebagai pemerkosaan hukum terhadapkepentingan tergugat dalam membela diri.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 09-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN Tpg
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RD. AKMAL, SH
Terdakwa:
Mustafa Kamal Nurrullah Bin Harun
395 — 280
  • dipertanggungjawabkan secara pidana.Hal 31 dari 51 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN TpgMenimbang, bahwa terhadap keterangan Ahli yang dibacakan tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa terdakwa pernah diperiksa dikepolisian sebagai tersangka danketerangan terdakwa tersebut adalah benar dan saksi tidak akan merubahketerangan tersebut lagi;Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara pemerkosaan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 016-K/PM.II-09/AD/I/2017
Tanggal 7 Maret 2017 — SERTU SARTONO
105 — 30
  • Bahwa Terdakwa juga pernah melakukan percobaan pemerkosaan terhadapanak Saksi ketika duduk dibangku SMA pada tahun 2014 dengan mencium bibiranak Saksi sehingga sampai sekarang anak Saksi trauma, Terdakwa mengakuinyadengan alasan khilap.22.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 260/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 22
  • Namun hal tersebuttidak boleh dipahami secara sempit, sehingga menjadikan pencatumanidentitas secara lengkap sebagai syarat formil merupakan pemerkosaan hukumbagi Penggugat/Pemohon, (M.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 05-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 151/Pid.B/2016/PN Rkb
Tanggal 22 Desember 2016 — - DUDIN MAULANA BIN SAHABI
84 — 11
  • Udin ialah denganmengatakan : Din, maaf pada waktu anak kamu 7 (tujuh) tahun yangmenangani kasus pemerkosaan terhadap anaknya siapa? Udin bilang,Bapak. Sekarang jawab pertanyaan saya, siapa yang merampok rumah PakAsan dan lbu Sukarah? Jawab saudara Udin yang melakukan perampokanadalah saudara Mulyadi, saudara Dudin, saudara Doso dan temantemannya.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus
Register : 14-09-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 142/Pid.B/LH/2020/PN Mkd
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
PT Sidoagung Farm yang dikuasakan kepada drh H Asrokh Nawawi
407 — 120
  • pemeriksaan forensik seperti; pencemaran lingkungan,pemerkosaan, dll.Bahwa Ahli juga pernah dimintai keterangan mengenai mengenalpemeriksaan pencemaran lingkungan seperti Bottom Ash dan FlyAsh;Bahwa yang menjadi dasar Ahli memberikan keterangan sebagaiAhli pengukuran volume limbah B3 adalah Surat dari DirektoratTindak Pidana Tertentu Nomor B/1178/X/2019/Tipidter Tanggal 01Oktober 2019, tentang pendampingan dan pengukuran, dan SuratPerintah dari Kabidlabfor Polda Jateng Nomor : Sprin/2529/X/HUX6.6
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 574/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
JOHAN WIJAYA Alias JOHAN
341 — 586
  • Bahwa ANAK KORBAN tidak ada memiliki kebiasaan khusus pada saatmau tidur;Bahwa ANAK KORBAN selalu tidur dengan menggunakan pakaian baikpada saat tidur siang maupun tidur malam;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa pernah mencebokANAK KORBAN dengan kasar atau tidak;Bahwa Saksi tidak pernah melihat video pembantu sedang mandi yangdirekam oleh Terdakwa;halaman 25 dari 169 Putusan Nomor 574/Pid.Sus/2020/PN SrhBahwa tidak ada putusan pengadilan yang menyatakan Terdakwabersalah telah melakukan pemerkosaan
    delapan puluh) derajat adalah jam 6, 270 (dua ratus tujuhpuluh) derajat adalah jam 9, dan penggunaan istilah jarum jam pada lukaHymen hanya untuk memudahkan visualisasi kita, jika luka robekan padahalaman 51 dari 169 Putusan Nomor 574/Pid.Sus/2020/PN Srharah jam 1 (satu) berarti luka robekan terjadi pada arah 30 (tiga puluh)derajat dari arah jam 12 (dua belas); Bahwa Menurut ahli, tidak dapat dipastikan perbedaan luka arah jarumjam terhadap korban yang mengalami pencabulan dengan korban yangmengalami pemerkosaan
    , tetapi jika pencabulan luka yang ditimbulkanhanya pada organ genitalia saja, tetapi jika pemerkosaan pasti adaperlawanan, dan jika diperiksa dalam waktu 1 (Satu) kali 24 (dua puluhempat) jam, pasti ditemukan luka pada tubuh yang lain; Bahwa luka pada Hymen dapat sembuh tetapi Hymen yang sudah lukaatau robek tidak dapat kembali seperti semula; Bahwa mencebok atau membasuh atau membersihkan permukaan alatkewanitaan saja tidak akan menyebabkan luka pada Hymen; Bahwa dari arah luka pada Hymen tidak
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Anak
Putus : 17-07-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 110/Pid.Sus/2014/PN.Lmj
Tanggal 17 Juli 2014 — Sanen Bin Astamon
110 — 45
  • Bahwa saat ahli berkomunikasi dengan korban Siti Mahmudah, yangbersangkutan dapat bercerita / menjawab apa yang ahli tanyakan kepadanya denganbaik dan lancar.e Bahwa kemudian korban Siti Mahmudah bercerita kepada ahli mengenaikronologis kejadian yang menimpa dirinya sebagai berikut :e Korban mengaku kalau dirinya adalah korban pemerkosaan yangdilakukan oleh bapak kandungnya sendiri, sementera ibu korban gila.e Awalnya pada pagi harinya korban Siti Mahmudah lapor ke polisi karenasering ;e dianiaya
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 02-04-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 209/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
3.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
HARIS FADILLAH RANGKUTI Alias HARIS Alias NGGEK Bin RYAN SYAHVIRA RANGKUTI
177 — 134
  • terpenuhinya 2 (dua) syaratyaitu adanya kerja sama yang erat di antara para pelaku, sehingga tiaptiappelaku tidak harus melakukan perbuatanperbuatan pelaksanaan, namunmasingmasing menyadari ada kerja sama untuk turut serta melakukan tindakpidana tersebut, sehingga jika kerja sama itu tidak ada maka tidak dapatdikatakan turut serta melakukan telah terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan makaterbukti Terdakwa dan saksi Handika Yuda Pratama telah secara bersamamerencanakan pemerkosaan
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer Kesusilaan
Register : 27-04-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 37-K/PM.III-17/AD/IV/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 —
139 — 76
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : HEINTJE WAWOH, Kopka NRP3910729231072 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Percobaan pemerkosaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.b. PidanaTambahan : Dipecatdari dinas militer.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 15-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 9/Pid.Pra/2019/PN Mdn
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon:
1.ADI SAPUTRA SIANTURI
2.RUDI GINTNG
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR PATUMBAK
66 — 22
  • Menurut Termohon tentangkewajiban pemeriksaan calon Tersangka memang menjadi tidaklogis dalam proses penyidikan karena dalam praktek, upaya paksadalam proses pidana terkadang hanya untuk sekedar menemukankeberadaan dari seorang Tersangka adalah menjadi permasalahan,misalnya dalam perkara pembunuhan, pemerkosaan, pencuriandan lain sebagainya, apalagi diharuskan terlebih dahulu untukdilakukan pemeriksaan sebagai calon Tersangka.Bahwa terkait dalil para Pemohon pada Romawi III huruf B tentangtidak sahnya
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 23-02-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 67/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
1.Tn.BAMBANG ADIYANTO
2.NY. NUR WULANDARI
Tergugat:
PD BPR BANK MAGELANG
Turut Tergugat:
1.NY. E.S MURTIWI ARIF, SH.MH. Notaris di Kab. Magelang
2.Tn. Horas Laut Parlinggoman Sitanggang, SH
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
321 — 12
  • Dan haltersebut adalah merupakan pemerkosaan hak terhadap pihakTurut Tergugat III.4. Bahwa Turut Tergugat Ill menanggapi dalil gugatan ParaPenggugat angka 15, sebagai berikut: bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1338 KUHPerdatamenyebutkan Semua perjanjian yang dibuat secara sahberlaku sebagai Undang Undang bagi mereka yangHalaman 37 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Pdt.G/2018/PN Smnmembuatnya.
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-12-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN CALANG Nomor 65/Pid.B/2015/PN Cag (Pembunuhan)
Tanggal 26 April 2016 — ALAIDIN SYAH Bin BUNI AMIN
115 — 54
  • Aceh Jaya;Bahwa kepentingan Kepolisian kerumah saksi DARDMIANTI untukmelakukan penggeledahan dan saksi disuruh menyaksikan setelahdilakukan penggeledahan Petugas Kepolisian menemukan HP merkNokia 16612 dengan nomor IMEI 352722/04/804672/9 Tipe RH122CODE 0572993 warna abuabu milik korban di Pelafon WC rumah saksiDARMANTI yang merupakan kakak kandung dari terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui adalah kejadian pemerkosaan danpembunuhan terhadap sdri Rauzati Binti Alm UMAR;Bahwa yang saksi tahu yang membunuh
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-01-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 04 - K / PM III-15 / AD / I / 2015
Tanggal 10 Juni 2015 — Serka S.
135 — 74
  • Bahwa benar setelah ditanyakan langsung kepada Saksi2perihal penyampaian dari Saksi5 pada awalnya Saksi2 tidak maumengakui tentang kejadian yang sebenarnya, namun setelah didesak akhirnya Saksi2 mengakui bahwa Terdakwahampirmelakukan pemerkosaan terhadap Saksi2.11...
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 09-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 14-K/PM.II-11/AD/I/2019
Tanggal 16 April 2019 — Oditur:
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Tri Laksana
202 — 235
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu , pangkat Serka, NRP21070411190285, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pemerkosaan.2.a.bulan.b.TNI AD3.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 8 (delapan)Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan sementara dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer c.q.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 1 (satu) lembar Fotokopi Buku nikah
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 30-07-2012 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 132/PDT.G/2012/PN.SLMN
Tanggal 23 Oktober 2014 — Perdata: CHATTERINE DEWI HIDAYATI1.DRA RATNAWATI MSI 2.DEWI KURNIAWATI KASLAM 3.ENDANG FEBRIYANTI S 4.RM SAID 5.TUAN ABDUL AZIZ, ST 6.ANDI NUGROHO 7.AGUSNAR KUSUMAYADI 8.andi nugroho 9.AGUSNAR KUSUMAYADI 10.AIDATUL MARIZA 11.RAHMAD MULYAWAN 12.PANBAR TRI V 13.LIKMAN HAKIM 14.MUJIYAMAH 15.TUMBAR WINARSIH 16.ARYA WIRABHUANA 17.DIDUK KRISTINA HENDRA, SPI 18.SAFRI 19.MUSTIKA 20.DODY SISWANTO 21.LAILA FITRIYANI 22.MULYADI 23.ARFIANTO D 24.ANDI RUDI H 25.ROSATI RADIAH 26.NIKEN PUSPITASARI 27.FITRI KUSUMA ANGRAENI 28.THERESIA ANNA RAHARJO 29.wulan sari 30.JENNY RAHARJO 31.HAMZAH 32.LUKMAN DJAFAR MA 33.SUDARJO 34.LILY MUTYA 35.ADHI S RIYADI 36.YINAWATI 37.SAPTO WIRANTO 38.HERMAWAN 39.DENI MUZAKIR 40.SITI MUSLIMAH X 1.BAMBANG SUDARMANTO 2.PT BANK MANDIRI TBK 3.TUTUT ROKHIYATUN
97 — 28
  • Ke 6, 2007, hal. 192,menyatakan :"Mengajukan gugatan kepada PN diluarwilayah tempat tinggal Tergugat, tidak dibenarkan.Dianggap sebagai pemerkosaan hukum terhadapkepentingan Tergugat dalam membela diri. Rasiohalaman 26 dari 64halamanpenegakan patokan actor sequitur forum rei atauforum domisili, bertujuan untuk melindungi Tergugat.Siapa pun tidak dilarang menggugat seseorang,tetapi kepentingan Tergugat harus dilindungi dengancara melakukan pemeriksaan di PN tempattinggalnya...dst;7.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 314/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 9 Juli 2018 — GOLDMAN SACHS INTERNATIONAL >< BENNY TJOKROSAPUTRO
567 — 405
  • Mengabulkan sita di luar barangyang disengketakan, tidak mempunyai urgensi danrelevansi, malah merupakan pemerkosaan terhadap hartakekayaan Tergugat.Dalam perkara ini, oleh karenanya, aset yang dapat disita hanyalahSaham, karena Saham tersebut adalah objek dari sengketa perkara ini.Namun, sebagaimana dikemukakan di dalam alasan 4 di atas,Pengadilan tidak mempunyai wewenang untuk mengabulkan sita jaminanHalaman 39 dari 76 halaman perkara Nomor 314/PDT/2018/PT.DKIatas saham (yaitu Saham atau sahamsaham