uang minyak kepada saksi Fahrul Razi sebesar Rp.300.000, lalu mereka berdua turun dan menuju kebelakang, kemudianteterdakwa mengatakan kepada saksi Fahrul Razi nanti posisi Abangdibelakang biar Dia gak curiga Abang lilitkan tali ditangan udah gitu nantisaya kasi kode, baru Abang jeratkan ke leher GOKMA, kemudian saksiFahrul Razi mengatakan kepada terdakwa Kita telfon INAL, Kita tanyasama Dia, Dia dimana terus Kita bilang Kita mau pergi lalu saksi FahrulRazi menghubungi saksi Zainal Arifin melalui telephon

No. 0494/Pdt.G/2013/PA Wt.hanya beberapa jam saja dan tanoa menghiraukan anak anak kemudianpergi dengan alasan yang tidak jelas, dan ketika TERMOHONmenghubungi PEMOHON melalui telephon genggam selalu tidak dijawab.PEMOHON mulai jarang pulang dalam setiap bulannya, kadang dua bulanbaru pulang kerumah itupun apabila TERMOHON memohon kepadaPEMOHON untuk pulang kerumah demi anak anak mereka.5.9 Bahwa keadaan percekcokan selalu terjadi setiap kali PEMOHON pulangke rumah, sikap yang semakin tidak peduli

Rizal Efendi (WalikotaBalikpapan) dan Andi Burhanuddin Solong (Ketua DPRD Balikpapan) secarahukum menunjukkan bahwa Penanggung Jawab Pengelola Keuangan DaerahHalaman 75 dari 86 Putusan Nomor 17 /PID.TPK/2019/PT SMR(APBD) adalah Walikota, yang berdasarkan Hak Budgeting berada dalamkewenangan persetujuan Ketua DPRD melalui Rapat Paripurna;Menimbang, bahwa akan tetapi pada hari Minggu tanggal 23 Nopember2015 sore hari, diadakan rapat dengan tanpa menggunakan undangan danhanya via telephon dari Sekwan

hal tersebut diketahui dari saat terdakwa mempunyai rencana untukmengajukan kredit ke Bank BIl saksi Novel Fatrio sudah memberitahukan halitu kepada terdakwa bahwa rekening terdakwa di Bank Bukopin akandigandakan, selain itu : rekening asli terdakwa di Bank Bukopin juga selaludikirim oleh kurir Bank Bukopin ke alamat show room " Wijaya Mobil " di Jl.Raya Dampyak Tegal; INDRI WIJAYANTI (anak terdakwa) danROCHMANTUN (karyawan terdakwa) sering menanyakan saldo rekeninggiro atas nama terdakwa melalui telephon

RayaDampyak Tegal; INDRI WIJAYANTI (anak terdakwa) dan ROCHMANTUN(karyawan terdakwa) sering menanyakan saldo rekening giro atas namaterdakwa melalui telephon ke bagian Back Office BAETI dan DEWIPIRANITA; INDRI WIJAYANTI (anak terdakwa) terkadang juga mengambilrekening langsung di Customer Service Bank Bukopin Tegal pada DIANpetugas Customer Service;Bahwa cara saksi Novel Fatrio melakukan perubahan transaksikeuangan/memasukkan dana ke rekening terdakwa di Bank Bukopin CabangTegal adalah sebagai berikut

RayaDampyak Tegal; INDRI WIJAYANTI (anak terdakwa) dan ROCHMANTUN(karyawan terdakwa) sering menanyakan saldo rekening giro atas namaterdakwa melalui telephon ke bagian Back Office BAETI dan DEWIPIRANITA; INDRI WIJAYANTI (anak terdakwa) terkadang juga mengambilrekening langsung di Customer Service Bank Bukopin Tegal pada DIANpetugas Customer Service;Halaman 34 dari 596 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN Tel.Bahwa cara saksi Novel Fatrio melakukan perubahan transaksikeuangan/memasukkan dana ke rekening

INDRI setelahdilakukan pengecekan, nomor rekening, nomor telephon dan surat kuasabaru dijawab tentang saldo rekening yang ditanyakan tersebut. Saksiyakin yang meminta informasi tentang saldo rekening atas namaPARMANTO tersebut benar sdr. INDRI anaknya Terdakwa H.PARMANTO karena sudah mengenal suaranya ;Bahwa Sdri.

PIRANITASARI(2010 s/d sekarang); Bahwa dalam memberikan pelayanan kepada Nasabah berkaitanpengecekan saldo biasanya melalui telephon, dimana dalammemberikan pelayanan saksi selalu selektif artinya saksi menanyakannomor rekening, atas nama siapa dan setidaknya sudah mengenal siapayang meminta dan mengenal namanya baru saksi memberitahukansaldo maupun informasi lainnya yang berkaitan dengan rekening ; Bahwa sewaktu saksi bekerja pada bagian BO sering memberikanpelayanan terhadap nasabah tersebut berkaitan

PATRA HARUM JAYA ABADI adalah perusahaan keluarga yang13.15mana komunikasi biasa dilakukan baik secara langsung ataumelalui telephon dan sms;b) Berdasarkan isi pasal 9 ayat 4,5, 6,7 dan 8 perubahan anggarandasar perseroan nomor 8 tanggal 10 Maret 2009 justru menyatakanketidakhadiran Direktur Utama untuk memimpin RUPS dapatdiganti oleh Komisaris atau Wakil Direktur Utama atau WakilPresiden Direktur atau Direktur, atau Anggota Dewan Komisarisatau seseorang yang dipilih oleh dan diantara yang hadir

Barangbarang :a) 1 (satu) buah Handphone (HP) milik Terdakwa MerkLenovo jenis A7010a48 dengan nomor telephon 082141336704dan 089513130766 Imei 1 861558030087535 imei 2861558030087543.

Tergugat selalu menghindar dengan alasan akan mempelajari dulujumlah tagihannya, diperkuat juga dengan keterangan saksi Rani Nofrianyang menerangkan bahwa Bahwa saksi tahu adanya masalah Giro yangtidak cair sebanyak 84 lembar dengan nilai total sebesar kurang lebih Rp.10.000.000.000, ( sepuluh milyar rupiah ) ; Bahwa sepengetahuan saksiGiro yang tidak cair atau macet tersebut terjadi sejak bulan Nopembertahun 2011 sampai bulan Januari 2012 ; Bahwa saksi hampir setiap harimelakukan penagihan melalui telephon

Bukit AsharJakarta beralamat Puri Centra Niaga Blok T1 no. 43 Jakarta Baratmendapat telephon dari saksi Agustinus bertujuan bahwa saksi akandiperiksa sebagai saksi dalam kasus Penggelapan uang danpemalsuan surat , selanjutnya saksi mempersiapkan data Faktur milikPT. Bukit Ashar yang dibawa salesnya bernama terdakwa.Bahwa benar saksi bekerja di PT. Bukit Ashar sebagai Colektor yangtugasnya adalah menerima Faktur penjualan barang dan tukar fakturpenjualan dan penagihan untuk PT.

tidakpernah memberitahukan akan menjual OBYEK SEWA MENYEWA ataumengundang PENGGUGAT untuk musyawarah akan tetapi TERGUGAT dan TERGUGAT Ill secara tibatiba atau mendadak tanpa terlebih dahulumemberitahukan kepada PENGGUGAT untuk mengosongkan OBYEKSEWA MENYEWA tersebut ;Bahwa pemberitahuan pengosongan atas OBYEK SEWA MENYEWA yangdisampaikan oleh TERGUGAT dan TERGUGAT IIl tersebut semakin lebihmenyakitkan lagi atau sangat tidak manusiawi yaitu dengan perbuatanTERGUGAT menghubungi PENGGUGAT melalui telephon

.= Biaya Rekening Telephon Pimp Rp. 48.000.000. Biaya Langganan Surat Kabar Rp. 12.000.000.Biaya Makan dan Minum Kantor Biaya Makan dan Minum Pimp Rp. 24.000.000.= Biaya Pakaian Dinas Biaya Pakaian Dinas (PSH) Rp. 15.000.000, Biaya Pakaian Dinas (PSR) Rp. 22.000.000, Biaya Pakaian Dinas (PSL) Rp. 30.000.000. Biaya Penunjang Operasional Biaya Taktis Ketua Rp. 39.000.000. Biaya Taktis Wakil Ketua Rp. 81.000.000. Biaya Administrasi Pulpen Parker DPRD Rp. 34.400.000.

Biaya Rekening Listrik Rp. 72.000.000.= Biaya Rekening Telephon Rp. 138.000.000. Biaya Rekening Air Rp. 24.000.000. Biaya Langganan Surat Kabar dan Majalah Rp. 60.000.000. Biaya Kawat dan Fax Rp. 1.200.000. Biaya Jasa Pegawai Non PNS Jasa Pegawai Non PNS Rp. 833.000.000. Biaya Jasa Iklan, Ucapan Selamat, Duka, BeritaRp. 172.000.000. Biaya pengamanan (Demo, Paripurnadsb) Rp. 90.000.000. Honoraruim Panggar & Pmbahasan Raperda Rp. 303.000.000. Biaya Taktis dan Mobilitas Fraksi Rp. 56.000.000.

Biaya Rekening Listrik Rp. 48.000.000.Biaya Rekening Telephon PimpBiaya Langganan Surat KabarBiaya Makan dan Minum Kantor Biaya Makan dan Minum PimpBiaya Pakaian Dinas Biaya Pakaian Dinas (PSH) Biaya Pakaian Dinas (PSR) Biaya Pakaian Dinas (PSL)Biaya Penunjang Operasional Biaya Taktis Ketua Biaya Taktis Wakil KetuaBiaya Administrasi Pulpen Parker DPRD Buku Angenda DPRD Materai 6000 Materai 3000 Fhoto Copy Amplop Kabinet Amplop Kecil Buku Kwitansi Rp.

& ElektronikBiaya Alat TulisBiaya Perangko, Materai & Benda Pos LainnyaBiaya Peralatan Kebersihan & Bahan PembersihBiaya Pengisian Tabung Pemadam KebakaranRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.53.000.000.04.000.000.90.000.000.96.000.000.16.000.000.40.000.000.60.000.000.9.000.000.8.000.000.6.400.000.79.100.000.9.000.000.10.000.000.1.500.000.000.54.100.000.17.500.000.23.000.000.3.000.000.8.000.000.2.000.000.Biaya Gas Rp. 600.000.Biaya Jasa Kantor Rp. 3.249.200.000.Biaya Rekening Listrik Rp. 72.000.000.Biaya Rekening Telephon

DADANG ROHMANmengenai merk kain yang diujikan, bagi terdakwa yang penting spesifikasinyamasuk sesuai yang diminta panitia pengadaan.Bahwa terdakwa minta tolong kepada saksi EDIT WIBAWA dan langsungmenghubungi saksi DADANG ROHMAN.Bahwa terdakwa kenal dengan Saksi Dadang Rahman pada awalnya terdakwadikenalkan oleh Saksi EDIT WIBAWA melalui telephon di pada saat saksi EDITWIBAWA ke Kantor PT.

Margaraya Sarana Semarang dan pada saat saksi EDITWIBAWA telephon Saksi DADANG ROHMAN terdakwa minta untuk bicaralangsung kepada Saksi DADANG ROHMAN.Bahwa terdakwa tidak mengetahui saksi EDIT WIBAWA juga meminta contohkain yang sama seperti yang dilampirkan dalam dokumen penawaran, agarapabila dilakukan uji laboratorium hasil sesuai dengan yang ada dalam dokumenPenawaran terdakwa.Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan pekerjaan oleh P3K PengadaanBarang / Jasa terdakwa hadir bersama staf terdakwa saksi

isteri, bahwaPemohon dan Termohon mempunyai dua anak yang saat ini diasuh Termohon,bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus, bahwa saksimengetahui dari cerita Termohon, sementara terkait penyebab pertengkarannyasaksi mengetahui dari Termohon dimana Termohon mencurigai Pemohonberselingkuh dengan wanita lain, bahwa saksi pernah menghubungi Pemohonvia telephon

ditandatangani oleh PenggunaAnggaran melainkan ditandatangani oleh terdakwa dengan cara menirutandatangannya NUR ALAM, karena sebagai bendahara pengeluaran dituntutsegera mengurus dana ke Bengkulu, tetapi Pengguna anggaran (NUR ALAM)tidak ada ditempat, sedangkan ada dokumen yang harus ditandatangani sepertipermohonan surat permintaan dana ke Biro keuangan yang ditandatanganipengguna anggaran dan Surat Perintah Membayar (SPM) dan karena adaperintah lisan dari Pengguna Anggaran (NUR ALAM) melalui telephon

Bglpermohonan surat permintaan dana ke Biro Pengelolaan keuangan yangditandatangani pengguna anggaran dan Surat Perintah Membayar (SPM) dankarena ada perintah lisan dari Pengguna Anggaran (NUR ALAM) melalui telephon,bendahara disuruh menandatangani dokumen tersebut, sehingga tandatanganNUR ALAM tidak serupa dengan tanda tangannya karena sebagian terdakwa yangmenandatangani dan tandatangan tersebut terdakwa lakukan di kantor BiroPengelolaan Keuangan Provinsi Bengkulu, kemudian Kepala Biro PengelolaanKeuangan

datang ke rumahnya saksi SANTHIRAKHMAWATI saksi bertemu dengan saksi SUGENG SUROSO suamidari saksi SANTHI RAKHMAWATI,Bahwa benar pada saat pertemuan tersebut saksi menyampaikanomongan dari terdakwa ASEP SAEFUL FASIH yaitu bahwa terdakwaASEP SAEFUL FASIH bisa membantu memasukan orang yang berniatuntuk menjadi Pegawai Negeri Sipil baik dari tenaga honorer maupundari nol yang bukan honorer;Bahwa benar pada saat pertemuan dirumahnya saksi ASNTHIRAKHMAWATI terdakwa ASEP SAEFUL FASIH menyampaikanmelalui telephon

Rambai III No.3;Bahwa saksi ketemu Tergugat II hanya saat penyerahan kunci;Bahwa saksi menjadi ajudan Tergugat pada Pebruari 2009;e Bahwa saksi menemui Tergugat saat di kantor;e Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat tinggal dan komunikasi terkadangketemu dan telephon;e Bahwa Rumah JI.

Bantan timur, kec.Medan tembung kota medan dan kepada siapa tanah dan rumah itudijual oleh Ibunya, ahli waris nya Semuanya mengetahul ;Bahwa setelah jual beli dilakukan dan Pembanding mulai membangunpada tahun 2007 dan selesai bangunan baru muncullah Tergugat II/TurutTerbanding yang menghubungi Pembanding melalui telephon Mengakungaku dan meminta agar Terbanding diberikan uang untuk pembagianHalaman 63 dari 93 hal.

Kudus, sesampainya di Lobby CafeTerdakwa mendapat telephon dari Sdri.Rika Nuryati alias Ifa (Saksi1) kemudianTerdakwa menyuruh Saksi menjemput Saksi1 di Karaoke Citra Dewi Kudus.5.

belum juga menyelesaikan pekerjaannya dan memerintahkanCV.Lesdego memerintahkan mengembalikan uang kekurangan atas pekerjaantersebut ; bahwa dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dilakukan Panitia PHOdisebutkan bahwa pekerjaan Penunjang Sarana Kebakaran di KelurahanMendawai sudah selesai 100% sesuai kontrak namun dengan catatankekurangan pekerjaan harus diselesaikan dan Laporan tersebut telahdisampaikan kepada PPK dan proses selanjutnya adalah kewenangan PPK ; bahwa saksi pernah melakukan hubungan telephon

Althof Phil Jaya Tehniksama dengan perusahanperusahan yang lain;Bahwa pertama telephon dulu ke suplayer ada permintaan sepert ini lalu kitakiim email kepada mereka pertama acuannya gambar dari situ merekamengajukan penawaran sama halnya dengan yang saksi lakukan;Bahwa saksi mengetahui PT.

Bahwa saksi mengetahui bahwa Vaksin adalah obat keras yaitu dengantanda K merah sehingga untuk mendapatkannya harus dengan resepdokter ;Proses pembayaran atas pembelian Vaksin Pediacel dan Vaksin Tripacelkepada MIRZA dilakukan secara transfer melalui rekening BCA3422997986 atas nama SUPARuUI IR ke rekening BCA 4960107034 atasnama MIRZA;Bahwa benar, proses pembelian obatobatan/farmasi yang saksi lakukan diApotik Kramat Jati, di Pramuka dan SalesSales adalah dengan cara :melakukan komunikasi melalui telephon