• Martini Rahayu, binti Sadi Djoyo. S alias Sadi Yoyosumarto yang meninggal dunia pada tanggal 10 April 2020 adalah:

  1. Drs. Abdul Salim, bin H. Ichsan Hamid ( sebagai suami );

  2. Abdurrahman bin Drs. Abdul Salim ( sebagai anak kandung );

  3. Umi Fadilah binti Drs. Abdul Salim ( sebagai anak kandung );

  4. Umi Habibah binti Drs. Abdul Salim ( sebagai anak kandung );

  3.

  Bahwa Pewaris/ Martini Rahayu, Dra. binti Sadi Djoyo. S alias SadiYoyosumarto telah meningal dunia pada 10 April 2020 ;Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu bapak Sadi Djoyo. S alias Sadi Joyosumartomeninggal tahun 1984 dan ibu Kaumi meninggal dunia tahun 1986;. Bahwa dengan demikian Ahli Waris yang sah dari Pewaris/ Martini Rahayu,Dra. binti Sadi Djoyo. S alias Sadi Joyosumarto adalaha. Abdul Salim, Drs bin H. Ichsan Hamid selaku Suami/dudab.

  Martini Rahayu, binti Sadi Djoyo.S alias Sadi Yoyosumarto adalah isteri dan ibu dari para Pemohon;Hal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 2438/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa, Dra. Martini Rahayu, binti Sadi Djoyo. S alias SadiYoyosumarto telah meninggal dunia pada tanggal 10 April 2020 karenasakit;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Dra. Martini Rahayu, bintiSadi Djoyo. S alias Sadi Yoyosumarto pernah menikah dengan Drs.Abdul Salim bin H.

  S alias Sadi Yoyosumarto sudah meninggal dunia terlebihdahulu daripada Dra. Martini Rahayu, binti Sadi Djoyo. S alias SadiYoyosumarto;Bahwa, almarhumah Dra. Martini Rahayu, binti Sadi Djoyo. S aliasSadi Yoyosumarto semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, almarhumah Dra. Martini Rahayu, binti Sadi Djoyo.

  Martini Rahayu, binti Sadi Djoyo. S alias SadiYoyosumarto dan tidak ada sengketa diantara para ahli waris;Chandra Purnomo bin Syahwan :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahsebagai tetangga;Bahwa, saksi kenal dengan Dra. Martini Rahayu, binti Sadi Djoyo.S alias Sadi Yoyosumarto adalah isteri dan ibu dari para Pemohon;Bahwa, Dra. Martini Rahayu, binti Sadi Djoyo.

  S alias Sadi Yoyosumarto dengan Drs. Abdul Salim bin H. IchsanHamid tidak pernah mengangkat anak;Bahwa almarhumah Dra. Martini Rahayu, binti Sadi Djoyo.

• 1. Menyatakan terdakwa IKA WAHYU DEWI FIRANTI binti SADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  1. 1 (satu) lembar Print Out Rekening Koran Bank BRI dengan Nomor Rekening 454501022361535 Atas Nama

  
  Terdakwa:
  IKA WAHYU DEWI FIRANTI Binti SADI

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohoan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa nama SADI, nama DIYONO SUKARTO SADI dan nama SADI RESO INANGUN yang tercantum dalam bukti-bukti surat Pemohon tersebut adalah nama dari satu orang yang sama, yaitu Pemohon dalam perkara ini, laki-laki yang lahir di Sukoharjo pada Tanggal 31 Desember 1947, anak kandung dari pasangan suami-isteri Reso Inangun dan Ruwah Reso Inangun;

  Membebankan biaya perkara kepada

  Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 244/68 tertanggal1910 1968 antara SADI dengan SULIJEM, sesuai dengan aslinya. (buktiP2) ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3311091205050463 atas namaKepala Keluarga DIYONO SUKARTO SADI, sesuai dengan aslinya (buktiP3) ;A. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3311093112470028 atasnama DIYONO SUKARTO SADI, sesuai dengan aslinya (bukti P4) ;5.

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah isteri sah dari Pemohon ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan nama SADI dan biasamemanggil Pemohon dengan nama tersebut ; Bahwa setelah menikah saksi memiliki nama tambahan DIYONOSUKARTO SULI, begitu pula Pemohon yang semula bernama SADIditambah menjadi DIYONO SUKARTO SADI ; Bahwa antara nama SADI dengan DIYONO SUKARTO SADI, danSADI RESO INANGUN adalah satu orang yang sama ; Bahwa penggunaan nama SADI dengan tambahan RESOINANGUN dibuat karena saksi

  PADMO SUHARJO SAIMO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon memiliki namatambahan yang semula Pemohon bernama SADI ditambah menjadiDIYONO SUKARTO SADI; Bahwa antara nama SADI dengan DIYONO SUKARTO SADI, danSADI RESO INANGUN adalah satu orang yang sama ; Bahwa penggunaan nama SADI dengan tambahan RESOINANGUN dibuat karena Pemohon akan naik Haji dan berangkat padaTanggal 30 Juli 2018;Hal 4 dari 10 halaman Penetapan No. 99/Pdt.P/2018/

  /menambah namaPemohon yang sejak kecil bernama Sadi menjadi Diyono Sukarto Sadi,sehingga dalam dokumen KTP, Kartu Keluarga tercantum nama Diyono SukartoSadi, dan didalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tercantum nama Sadisementara dalam Paspor tercantum nama Sadi Reso Inangun.

  , pemerintahsetempat di tempat tinggal Pemohon, yang menerangkan bahwa Sadi, DiyonoSukarto Sadi, dan Sadi Reso Inangun adalah satu orang/ orangnya sama;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dapat disimpulkan, bahwanama Sadi yang tercantum dalam bukti P 2, dan nama Diyono Sukarto Sadiyang tercantum dalam bukti P 1, P 3, P 4, dan nama Sadi Reso Inangundalam bukti P 5, adalah nama dari satu orang yang sama yaitu Pemohondalam perkara ini, seorang lakilaki yang lahir di Sukoharjo pada Tanggal 31Desember

• Katila Wati Binti Sadi (alm) tidak keluar maka terdakwa melempar ataprumah saksi Katila Wati Binti Sadi (alm) dengan menggunakan batu, kemudiandatang saksi Rustam untuk membangunkan saksi Katila Wati Binti Sadi (alm)dan setelah itu Katila Wati Binti Sadi (alm) bangun dan membuka pinturumahnya dan terdakwa langsung Pergi keteras rumah saksi Katila Wati BintiSadi (alm) dan saksi Katila Wati Binti Sadi (alm) berkata APA MAU KAMU ?

  SADI (ALM)dan mengetuk pintu rumah saksi KATILA WATI BINTI SADI (ALM)sebanyak 3 (tiga) kali akan tetapi pada saat tersebut saksi KATILAWATI BINTI SADI (ALM) tidak keluar dari rumahnya; Bahwa selanjutnya sdr Rustam kembali kerumah akan tetapi pada saattersebut saksi KATILA WATI BINTI SADI (ALM) keluar dari rumah danpada saat tersebut saksi KATILA WATI BINTI SADI (ALM) langsungdipukuli oleh terdakwa selanjutnya saksi bersama dengan sdr Rustamlangsung berlari menghampiri saksi KATILA WATI BINTI SADI

  Bengkulu Utara; Bahwa terdakwa melakukan tindakan pemukulan terhadap saksi KATILAWATI BINTI SADI (ALM) dengan cara memukul dengan menggunakan besibulat ke arah perut; Bahwa terdakwa memukul saksi KATILA WATI BINTI SADI (ALM) sebanyak2 (dua) kali kearah perut tetapi saksi KATILA WATI BINTI SADI (ALM)Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor126/Pid.B/2018/PN.Agmmenghindar sehingga mengenai punggung saksi KATILA WATI BINTI SADI(ALM); Bahwa terdakwa tidak mengetahui akibat yang dialami saksi KATILA WATIBINTI SADI

  ALM); Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 jam 01.00 wib terdakwakeluar rumah dengan membawa besi bulat yang sudah berada dekat pintumasuk rumah terdakwa dan terdakwa keluar rumah sambil berteriak berkalikali dan karena saksi KATILA WATI BINTI SADI (ALM) tidak keluar makaterdakwa melempar seng rumah saksi KATILA WATI BINTI SADI (ALM)dengan menggunakan batu) dan datanglah sdr Rustam untukmembangunkan saksi KATILA WATI BINTI SADI (ALM) dan setelah itu saksiKATILA WATI BINTI SADI (ALM) bangun

  dan membuka pintu rumahnya danterdakwa langsung pergi keteras rumah saksi KATILA WATI BINTI SADI(ALM) dan terdakwa langsung memukul saksi KATILA WATI BINTI SADI(ALM) dengan menggunakan besi bulat sebanyak 2 (dua) kali dan saksiKATILA WATI BINTI SADI (ALM) menghindar sehingga mengenaipunggunnya dan setelah itu datanglah sdr Juwanda dan sdr Rustam untukmemisahkan terdakwa dan saksi KATILA WATI BINTI SADI (ALM) dansetelah itu terdakwa pulang ke rumah terdakwa dan besi bulat yangterdakwa gunakan untuk

• Menetapkan anak yang bernama Amani Ferial Abdul, perempuan lahir di Jakarta tanggal 02 Oktober 2003 adalah anak dari Pemohon I (Abdul Aziz Karoma Saeed alias Abdul Aziz Assadi bin Al Sadi) dengan Pemohon II (Ferial Chalid Aziz binti Chalid Aziz;

  3.

  Pemohon:
  1.Abdul Aziz Karoma Saeed alias Abdul Aziz Assa'di bin Al Sadi
  2.Ferial Chalid Aziz binti Chalid Aziz

• 1. M E N E T A P K A N

  2. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
  3. Menetapkan pemohon (Sutami binti Jasmin/ istri) adalah Ahli Waris almarhum Sunardji alias Sunarji bin Sadi.

• Menetapkan bahwa harta berupa sebidang tanah seluas 103 M² (seratus tiga meter persegi), berikut bangunan rumahnya yang terletak di Jalan Sultan Alimuddin, Gang Beringin, RT. 002, Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, sesuai Sertipikat Hak Milik No. 3841/ Kelurahan Sambutan, atas nama Sunarji, adalah merupakan harta bersama pemohon dengan almarhum Sunardji alias Sunarji bin Sadi.

• Menetapkan (separo) dari harta bersama tersebut di atas adalah bagian pemohon, dan (separo) bagian lainnya adalah harta peninggalan dari Almarhum Sunardji alias Sunarji bin Sadi;

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Sunardji alias Sunarji bin Sadi juga tidak memiliki Saudara;Bahwa selain pemohon, tidak ada lagi Ahli Waris lainnya dari almarhumSunardji alias Sunarji bin Sadi;Bahwa almarhum Sunardji alias Sunarji bin Sadi semasa hidupnya adameninggalkan harta peninggalan yang merupalan harta bersama almarhumtersebut dengan pemohon, yakni berupa:Sebidang tanah seluas: 103 M? (seratus tiga meter persegi), berikutbangunan rumahnya yang terletak di Jalan St.

Bahwa dengan meninggalnya Sunardji alias Sunarji bin Sadi tersebut, makapemohon berhak mewarisi harta peninggalan almarhum Sunardji aliasSunarji bin Sadi tersebut sesuai hukum Islam atau Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;10.

Bahwa selama Sunardji alias Sunarji bin Sadi menikah dengan Sutamibin Jasmin (pemohon) tidak pernah terjadi perceraian sampaimeninggalnya Sunardji alias Sunarji bin Sadi pada tanggal 19 Desember2017;@ Bahwa ayah kandung dan ibu kandung dari Sunardji alias Sunarji binSadi yang bernama Sadi dan Jainatun telah meninggal duniaterlebihdahulu dari Sunardji alias Sunarji bin Sadi;@ Bahwa selain dari pemohon tersebut di atas, almarhum Sunardji aliasSunarji bin Sadi tidak meninggalkan ahli waris lainnya serta

Sunardji alias Sunarji bin Sadi menikah dengan Sutamibin Jasmin (pemohon) tidak pernah terjadi perceraian sampaimeninggalnya Sunardji alias Sunarji bin Sadi pada tanggal 19 Desember2017;@ Bahwa ayah kandung dan ibu kandung dari Sunardji alias Sunarji binSadi yang bernama Sadi dan Jainatun telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Sunardji alias Sunarji bin Sadi;@ Bahwa selain dari pemohon tersebut di atas, almarhum Sunardji aliasSunarji bin Sadi tidak meninggalkan ahli waris lainnya serta tidak

Bahwa Sunardji alias Sunarji bin Sadi telah meninggal dunia pada tanggal19 Desember 2017;2. Bahwa semasa hidupnya almarhum Sunardji alias Sunarji bin Sadi pernahmenikah dengan Sutami bin Jasmin dan tidak dikaruniai anak;73. Bahwa ayah kandung dari Sunardji alias Sunarji bin Sadi yang bernamaSadi dan ibunya yang bernama Jainatun telah meninggal dunia terlebihdahulu di Jawa;4. Bahwa selama hidupnya almarhum Sunardji alias Sunarji bin Sadi tidakmeninggalkan wasiat maupun hutang piutang;5.

• Menetapkan ahli waris dari almarhumah Paini binti Slamat adalah :

  2.1. Yuli Artini binti Sugito Sadi (anak perempuan kandung);

  2.2. Adi Mulyanto bin Sugito Sadi (anak laki-laki kandung);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 291.000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa, semasa hidupnya almarhum Sugito Sadi bin Sadi menikah denganPaini binti Slamet (telah meninggal dunia pada tanggal 21 Januari 2016),hal ini berdasarkan Akta Nikah Nomor : 609/201/B/1974 tertanggal 22September 2020 dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernamaYuli Artini binti Sugito Sadi dan Adi Mulyanto bin Sugito Sadi;. Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Sugito Sadi bin Sadi dan Paini bintiSlamet hingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;.

  Dahlan Gang Wijayasari RT.005RW.014, Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, dalam keterangannya dibawah sumpah mengemukakan halhalyang pokokpokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena sebagai bibiPara Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Para Pemohon, ayahnya bernamaSugito Sadi bin Sadi dan ibunya bernama Paini binti Slamet;Bahwa dari pernikahan Sugito Sadi bin Sadi dan Paini binti Slametdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama

  Artini binti Sugito Sadidan Adi Mulyanto bin Sugito Sadi;Bahwa Sugito Sadi bin Sadi telah meninggal dunia pada tanggal 23Agustus 2003 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;Bahwa Paini binti Slamet telah meninggal dunia pada tanggal 21 Januari2016 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;Bahwa sewaktu Sugito Sadi bin Sadi meninggal dunia, kedua orangtuanya sudah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa almarhumah Sugito Sadi bin Sadi dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Bahwa Para Pemohon

  Ptkdiuraikan di atas, telah terungkap faktafakta yang dapat disimpulkan sebagaiberikut : Bahwa Sugito Sadi bin Sadi semasa hidupnya telah menikah denganseorang perempuan bernama Paini binti Slamet; Bahwa dari pernikahan Sugito Sadi bin Sadi dengan Paini binti Slametdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Yuli Artini binti Sugito Sadi dan AdiMulyanto bin Sugito Sadi; Bahwa Sugito Sadi bin Sadi telah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus2003 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa istri

  Yuli Artini binti Sugito Sadi (anak kandung perempuan);2.2.Adi Mulyanto bin Sugito Sadi (anak kandung lakilaki);3.

• Imei I : 86905003524 Imei 2 : 8609050035243687;

Dikembalikan kepada Saksi EDI SETYAWANTO Bin SADI;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,00 (Lima ribu rupiah);

Imei : 86905003524 Imei 2 : 8609050035243687;Dikembalikan kepada Saksi EDI SETYAWANTO Bin SADI;4.

STYAWANTO Bin SADI dan temanteman Saksi EDISTYAWANTO Bin SADI sedang sibuk bekerja, tanpa seijin dansepengetahuan Saksi EDI STYAWANTO Bin SADI, Terdakwa mengambil 1(satu) unit HP Merk OPPO Type F7 warna hitam dengan cara membukaresleting tas selempang warna hitam yang digantung di jendela terasdepan rumah, setelah itu Terdakwa pamit pulang ke rumah dengan diantaroleh Saksi SUHENDI Als DIKA Bin JAJAM;Bahwa selanjutnya Saksi EDI STYAWANTO Bin SADI yang merasakehilangan 1 (Satu) unit HP Merk OPPO Type

kepada Terdakwa keesokan harinya, setelah itu) Saksi EDISTYAWANTO Bin SADI pun pamit pulang ke rumah dan karena Saksi EDISTYAWANTO Bin SADI merasa curiga dengan Terdakwa, Saksi EDISTYAWANTO Bin SADI pun melaporkan kejadian pencurian tersebut kePolres Bulungan;5.

STYAWANTO Bin SADI menyimpan 1 (satu) unit HPMerk OPPO Type F7 warna hitam di dalam tas selempang warna hitam yangdigantung di jendela teras depan rumah sehingga timbul niat Terdakwa untukmengambil 1 (Satu) unit HP Merk OPPO Type F7 warna hitam tersebut, setelahSaksi EDI STYAWANTO Bin SADI dan temanteman Saksi EDI STYAWANTOBin SADI sedang sibuk bekerja, tanpa seijin dan sepengetahuan Saksi EDISTYAWANTO Bin SADI, Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit HP Merk OPPO TypeF7 warna hitam dengan cara membuka

Imei : 86905003524 Imei 2 : 8609050035243687;Dikembalikan kepada Saksi EDI SETYAWANTO Bin SADI;6.

• Sadi mengatakan bahwabarang (shabu) belum sampai dan percakapan telpon ditutup,kemudian sekira pukul 19.00 Wita terdakwa menelpon kembali saksiM. Sadi kembali dan menanyakan apakah barang tersebut sudahating, saat itu saksi M.

  Sadi sambil meminumminuman keras saat itu saksi Andre (dalam berkas terpisah)menyuruhterdakwa untuk menelpon saksi M sadi dan dalam percakapantelpon saksi M. Sadi mengatakan bahwa barang ( shabu) belumSampai dan percakapan telpon ditutup, kemudian sekira pukul19.00 Wita terdakwa menelpon kembali saksi M.

  , kemudiansaksi Muhamad Sadi menjawab Nanti sore masuk Kupang,selanjutnya sekitar pukul 15.00 WITA terdakwa bersamasama dengan Marcodan Andre berada dibelakang Hotel Kristal menunggu berita darisaksi Muhamad Sadi ;e Bahwa saat itu saksi Adriant Intan Perkasa menyuruhterdakwa untuk menelpon saksi Muhamad Sadi dan dalampercakapan telepon saksi Muhamad Sadi mengatakanbahwa barang ( shabu) belum sampai dan percakapantelpon ditutup, kemudian sekira pukul 19.00 Wita terdakwamenelpon kembali saksi Muhamad

  , lalu terdakwamemberitahukan bahwa barang belum sampai, kemudian sekitar pukul19.00 WITA, terdakwa kembali menelpon saksi Muhamad Sadi dansaksi Muhamad Sadi mengatakan sedang meluncur, kemudian sekitarpukul 20.00 WITA terdakwa menelpon kembali saksi Muhamad Sadi,saksi Muhamad Sadi menjawab sudah dekat gudang, lalu terdakwaberkata peralatannya sudah siap ;Bahwa selanjutnya saksi Muhamad Sadi datang mengantar dos/pakettersebut ke kamar kost terdakwa di Eks Gudang Gajah di Jalan RayaKencana RT 013/

  hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015,sekitar jam 15.00 WITA, saksi Adriant Intan Perkasa Alias Andremenyuruh terdakwa menelpon saksi Muhamad Sadi, lalu terdakwamemberitahukan bahwa barang belum sampai, kKemudian sekitar pukul19.00 WITA, terdakwa kembali menelpon saksi Muhamad Sadi dansaksi Muhamad Sadi mengatakan sedang meluncur, kemudian sekitarpukul 20.00 WITA terdakwa menelpon kembali saksi Muhamad Sadi,saksi Muhamad Sadi menjawab sudah dekat gudang, lalu terdakwaberkata peralatannya sudah siap

• MASYULLAELI dalam Tanda Bukti Setoran Awal BPIH dengan Nomor porsi : 1300360047, tertanggal : 28 Oktober 2009 dan Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor SPPH : 132009118 , tertanggal : 28/10/2009 adalah satu orang / orangnya sama yaitu Pemohon : SADI ;3. Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan nama pemohon dalam Tanda Bukti Setoran Awal BPIH dengan Nomor porsi : 1300360047 , tertanggal : 28 Oktober 2009 dan Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor SPPH : 132009118 , tertanggal : 28/10/2009 dari nama P.

  MASYULLAELI, lahir tanggal 01/07/1963 menjadi yang benar adalah SADI, lahir tanggal 01/07/1963 ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

  MASYULLAELI, lahirtanggal 01/07/1963 menjadi yang benar adalah SADI lahirtanggal 01/07/1963 ;4.

  MASYULLAELI adalahnama anak kandung dari SADI. Namun oleh karena SADI biasadipanggil dengan sebutan P. MASYULLAELI, maka nama itumelekat sampai dengan sekarang ;Bahwa sebenarnya tidak ada yang masalah dengan penyebutannama P. MASYULLAELI maupun SADI, karena pada dasarnyanama P. MASYULLAELI dan SADI adalah nama satu orang.

  Sedangkan pada Kartu Tanda Penduduk danKartu keluarga menggunakan nama SADI ;Bahwa pemohon mengajukan permohon ini dengan maksud untukmemperbaiki nama dalam Tanda Bukti Setoran Awal BPIH danSurat Pendaftaran Pergi Haji yang akan dipergunakan untukpembuatan Paspor dan dokumen lain yang berkaitan denganurusan ibadah haji bagi pemohon ;Bahwa, nama yang akan dipakai dalam identitas dan dokumenlainnya bagi pemohon adalah nama SADI ;Bahwa, saksi menerangkan dipersidangan, pemohon hendakberangkat ibadah

  Sedangkan pada Kartu Tanda Penduduk danKartu keluarga menggunakan nama SADI ;e Bahwa pemohon mengajukan permohon ini dengan maksud untukmemperbaiki nama dalam Tanda Bukti Setoran Awal BPIH danSurat Pendaftaran Pergi Haji yang akan dipergunakan untukpembuatan Paspor dan dokumen lain yang berkaitan denganurusan ibadah haji bagi pemohon ;e Bahwa, nama yang akan dipakai dalam identitas dan dokumenlainnya bagi pemohon adalah nama SADI ;e Bahwa, saksi menerangkan dipersidangan, pemohon hendakberangkat

• yang menikahkan Tergugat II.Setelah Sadi sudah berusia lanjut maka Tergugatlah yang memeliharanyasampai meninggal dunia.

  Sadi, Isa bintiIsmail/Semmaing, Hj.

  (Sadi);Pembagian harta peninggalan almarhum suami istri (Ismail + Sadi) tidakdilakukan berdasarkan kaidah/Kompilasi Hukum Islam tetapi dilakukanmenurut adat kebiasaan;Demikian pulalah seharusnya yang terjadi pada pemberian Sadi atasobyek sengketa kepada Pemohon Kasasi/Tergugat II haruslah dilihatdalam konteks adat kebiasaan di daerah bersangkutan;Sudah menjadi adat kebiasaan bahwa pada saat anakanak sudahmencar (mandiri) maka diberikanlah harta benda untuk kepentingannafkah hidupnya, dan biasanya

  berikut: 50 % harta bersama tersebut menjadi hak dari Sadi (Sadi waktu itumasih hidup) sebagai istri; 50 % ini tidak dibagi di antara ahli waris, yaitu Penggugat , II dan IbuPenggugat Ill dan IV serta Tergugat (Sadi sebagai istri dari Ismail/Semmaing memiliki secara penuh harta bersama sebesar 50 %); 50 % dari harta bersama a quo menjadi harta warisan dari almarhumIsmail/Semmaing dimana: Sadi sebagai istri mendapat 1/8 bagian, sedangkan selebihnyamenjadi hak anakanak Ismail/Semmaing dengan bagian

  obyek sengketa adalah harta pribadi Tergugat II yang diperoleh sebagaihibah dari nenek Tergugat II bernama Sadi.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Drs.Suripan Sadi Hutomo alias Suripan bin Martodihardjo, yang telah meninggal dunia pada 23 Februari 2001 adalah :

  1. Lilik Hariastuti alias Hari Astuti binti H. Martoyuwono, sebagai isteri/janda;
  2. Arief Sudrajat binti Drs.

  Suripan Sadi Hutomo alias Suripan, sebagai anak kandung perempuan;

• Kirti Wardati binti Drs. Suripan Sadi Hutomo alias Suripan, sebagai anak kandung perempuan;
• Kodrat Kinasih bin Drs. Suripan Sadi Hutomo alias Suripan, sebagai anak kandung laki-laki;
1. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Kodrat Kinasih bin Drs.

   Suripan Sadi Hutomo alias Suripan, yang telah meninggal dunia pada 12 Juni 2005 adalah :

1. Lilik Hariastuti alias Hari Astuti binti H. Martoyuwono, sebagai ibu kandung;
2. Arief Sudrajat binti Drs. Suripan Sadi Hutomo alias Suripan, sebagai saudara kandung;
3. Kirti Wardati, S.Pd binti Drs.

   Suripan Sadi Hutomo alias Suripan, sebagai saudara kandung;

1. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Drs.Suripan Sadi Hutomo alias Suripan bin Martodihardjo, yang telah meninggal dunia pada 23 Februari 2001 adalah :
1. Arief Sudrajat binti Drs. Suripan Sadi Hutomo alias Suripan, sebagai anak kandung perempuan;
2. Kirti Wardati binti Drs.

   Suripan Sadi Hutomo alias Suripan, sebagai anak kandung perempuan;

1. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Suripan Sadi Hutomo alias Suripanb. Kirti Wardati, S.Pd binti Drs. Suripan Sadi Hutomo alias Suripanc. Kodrat Kinasih bin Drs. Suripan Sadi Hutomo alias Suripan3. = Bahwa Drs. Suripan Sadi Hutomo alias Suripan bin Martodihardjo (selakuPewaris) telah meningal dunia pada 23 Februari 2001 ;4.

Suripan Sadi Hutomo alias Suripan, Kirti Wardati, S.Pd bintiDrs. Suripan Sadi Hutomo alias Suripan, dan Kodrat Kinasih bin Drs.Suripan Sadi Hutomo alias Suripan;bahwa, almarhum Drs. Suripan Sadi Hutomo alias Suripan binMartodihardjo semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;Hal. 7 dari 15 hal Pent. No. 0836/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa, ayah Drs. Suripan Sadi Hutomo alias Suripan binMartodihardjo yang bernama Martodiharjo telah meninggal dunia terlebihdahulu. Sedangkan itbu kandung Drs.

Suripan Sadi Hutomo alias Suripan, Kirti Wardati, S.Pd bintiDrs. Suripan Sadi Hutomo alias Suripan, dan Kodrat Kinasih bin Drs.Suripan Sadi Hutomo alias Suripan;bahwa, almarhum Drs. Suripan Sadi Hutomo alias Suripan binMartodihardjo semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Drs. Suripan Sadi Hutomo alias Suripan binMartodihardjo yang bernama Martodiharjo telah meninggal dunia terlebihdahulu. Sedangkan itbu kandung Drs.

Suripan Sadi Hutomo alias Suripan, KirtiWardati, S.Pd binti Drs. Suripan Sadi Hutomo alias Suripan, dan Kodrat Kinasihbin Drs. Suripan Sadi Hutomo alias Suripan. Dan ahli waris dari almarhumKodrat Kinasih bin Drs. Suripan Sadi Hutomo alias Suripan adalah LilikHariastuti alias Hari Astuti binti H. Martoyuwono (ibu kandung), dan 2 (dua)orang saudara kandung almarhum yani Arief Sudrajat binti Drs. Suripan SadiHutomo alias Suripan dan Kirti Wardati, S.Pd binti Drs. Suripan Sadi Hutomoalias Suripan.

Suripan Sadi Hutomo alias Suripan,sebagai anak kandung perempuan;2.3 Kirti Wardati binti Drs. Suripan Sadi Hutomo alias Suripan,sebagai anak kandung perempuan;2.4 Kodrat Kinasih bin Drs. Suripan Sadi Hutomo alias Suripan,sebagai anak kandung lakilaki;3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Kodrat Kinasihbin Drs. Suripan Sadi Hutomo alias Suripan, yang telah meninggal duniapada 12 Juni 2005 adalah :3.1. Lilik Hariastuti alias Hari Astuti binti H.

• Saksi hanya mengetahuiketika terdakwa membawa motor saksi SADI yang sekira 10 (sepuluh) menitkemudian saksi SADI mencarinya dan menanyakan kepada saksi dan saksimenjawab dibawa oleh terdakwa ;Bahwa beberapa jam setelah saksi SADI mencari ke rumah Terdakwa, saksimendapat SMS dari saksi SADI yang mengatakan jika dirinya telah dipukul olehterdakwa karena telah mengambil motor miliknya yang dibawa terdakwa tanpaiin ;Bahwa saksi mengtahui jika motor saksi SADI telah diambil oleh terdak wa padahari Kamis

  terdakwa, akhirnya saksi SADI jatuh terkena dorongantangan terdakwa.

  Ketika terjatuh, saksi SADI meraih sebatang besi corsepanjang kurang lebih 40 cm, yang salah satu ujungnya ada pemberat darisemen dan terdakwa kira akan dipukulkan kepada terdakwa ;Bahwa melihat hal tersebut terdakwa langsung memukul saki SADI denganmenggunakan tangan ;Bahwa saksi SADI marah karena sebelumnya terdakwa telah meminjam motorsaksi SADI tanpa ijin secara langsung kepadanya, karena memang pada waktuitu terdakwa terburuburu ;Bahwa terdakwa memukul saksi SADI karena tidak terima dan tersinggungkarena

  Kemudian saksi SADI mencariterdakwa di rumahnya yaitu di Jl. Terun Mergan Raya Gg. 19 RT/RW 05/11,Kel.

  saat itu tidak ada perlawanan, oleh karena saksi SADI terusmerengsek mendekati terdakwa, akhirnya saksi SADI jatuh terkena dorongantangan terdakwa.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I,Pemohon II dan Pemohon III dan Pemohon IV;
  2. Memberikan dispensasi nikah bagi anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Wahyu Diah Apriyanti binti Ahmad Sadi) dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama (Rahmat Efendi bin Syamsul Bahri)

  3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.936.000,00 (sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  benar Rahmat Efendi bin Syamsul Bahri akan menikah denganWahyu Diah Apriyanti binti Anmad Sadi dan sudah menjalin hubunganselama lebih dari 1 tahun, dan hubungan Rahmat Efendi bin Syamsul Bahridan Wahyu Diah Apriyanti binti Anmad Sadi sudah sangat dekat sertaWahyu Diah Apriyanti binti Anmad Sadi telah hamil 5 bulan ;Hal. 5 dari 17 Hal.

  sangat dekat,telah menjalinhubungan selama 1 tahun dan Wahyu Diah Apriyanti binti Anmad Sadi telahhamil sehingga sangat mendesak untuk segera dinikahkan; Bahwa antara Wahyu Diah Apriyanti binti Anmad Sadi dan Rahmat Efendi binSyamsul Bahri tidak ada hubungan nasab atau sesusuan serta hubunganperkawinan yang menghalangi pernikahan keduanya;B ahwa Wahyu Diah Apriyanti binti Anmad Sadi saat ini tidak sedang dalampinangan orang lain; ahwa Wahyu Diah Apriyanti binti Anmad Sadi telah tamat SD; Bahwa Wahyu

  Diah Apriyanti binti Anmad Sadi berstatus perawan;Hal. 8 dari 17 Hal.

  karena Rahmat Efendi bin Syamsul Bahri dan Wahyu DiahApriyanti binti Ahmad Sadi belum berumur 19 tahun;Bahwa penyebab Pemohon I,Pemohon II,Pemohon III dan Pemohon IV ingin segera menikahkan Rahmat Efendi bin Syamsul Bahri dan Wahyu DiahApriyanti binti Anmad Sadi karena hubungan Rahmat Efendi bin SyamsulBahri dan Wahyu Diah Apriyanti binti Anmad Sadi sudah sangat dekatmenjalin hubungan 1 tahun lamanya serta Wahyu Diah Apriyanti bintiAhmad Sadi telah hamil sehingga sangat mendesak untuk segera dinikahkan

  karena Rahmat Efendi bin Syamsul Bahri danWahyu Diah Apriyanti binti Anmad Sadi sudah sangat dekat serta telahmenjalin hubungan selam 1 tahun dan anak Pemohon dan Pemohon IItelah hamil 5 bulan sehingga sangat mendesak untuk dinikahkan; Bahwa antara Wahyu Diah Apriyanti binti Anmad Sadi dan Rahmat Efendi binSyamsul Bahri tidak ada hubungan nasab atau sesusuan serta hubunganperkawinan yang menghalangi pernikahan keduanya;B ahwa Wahyu Diah Apriyanti binti Anmad Sadi saat ini tidak sedang dalampinangan

• (DPO) dan LAADI (DPO) mendatangi saksi LA SADI (DPO) dan LA ADI (DPO) sehinggasaksi AL MUDATSIR, S.Pd BIN LA BEKE langsung turun dari atas motor,setelah itu terdakwa LA DALI BIN LA UDI, LA SADI (DPO) dan LA ADI (DPO)mendatangi saksi AL MUDATSIR, S.Pd BIN LA BEKE dan LA SADI (DPO)mendorong saksi LA SADI (DPO) dan LAADI (DPO) sambil berkata Kenapakotahan LA ERIL lalu saksi AL MUDATSIR, S.Pd BIN LA BEKE berkata LAHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN RahERIL barusan hampir dia tabrak saya

  lalu terjadi pertengkaran antara saksiAL MUDATSIR, S.Pd BIN LA BEKE dengan LA SADI (DPO) dimana terdakwaLA DALI BIN LA UDI yang juga turut bicara,dimana kata LA SADI (DPO) danterdakwa LA DALI adalah kenapa ko kasi begitu LA ERIL,saudaraku diadisaat terjadi pertengkaran dengan LA SADI (DPO), pada waktu itu saksi ALMUDATSIR, S.Pd BIN LA BEKE melihat terdakwa LA DALI BIN LA UDImengambil sebatang kayu,lalu hendak memukulkan kearah saksi ALMUDATSIR, S.Pd BIN LA BEKE (posisi kayu sudah menghadap keatas

  MUDATSIR, S.Pd BIN LABEKE lihat LA LELE langsung berhadapan dengan terdakwa LA DALI BIN LAUDI, sedangkan LA SADI (DPO) dan LA ADI (DPO) tetap memukul saksi ALMUDATSIR, S.Pd BIN LA BEKE secara bersamasama hingga saksi ALMUDATSIR, S.Pd BIN LA BEKE langsung melarikan diri,kkemudian pada saatsaksi LA SADI (DPO) dan LA ADI (DPO) melarikan diri, saksi AL MUDATSIR,S.Pd BIN LA BEKE melihat ada sebatang kayu,lalu kayu tersebut saksi ALMUDATSIR, S.Pd BIN LA BEKE ambil dan saksi ayunkan kearahnya LA SADI(DPO

  ) dan LA ADI (DPO),dan ketika saksi AL MUDATSIR, S.Pd BIN LABEKE ayunkan kayu tersebut mengena pada tubuhnya LA SADI (DPO)dibagian tangan, setelah itu kayu tersebut terlepas lalu saksi AL MUDATSIR,S.Pd BIN LA BEKE lari lagi dan saksi AL MUDATSIR, S.Pd BIN LA BEKE lihatHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN RahLA SADI (DPO) mengambil kayu tersebut dan pada saat melarikan diri, saksiAL MUDATSIR, S.Pd BIN LA BEKE tergelincir lalu ketika saksi ALMUDATSIR, S.Pd BIN LA BEKE bangun, LA SADI (DPO

  (DPO) dan LAADI (DPO) mendatangi saksi LA SADI (DPO) dan LA ADI (DPO) sehinggasaksi AL MUDATSIR, S.Pd BIN LA BEKE langsung turun dari atas motor,setelah itu terdakwa LA DALI BIN LA UDI, LA SADI (DPO) dan LA ADI (DPO)mendatangi saksi AL MUDATSIR, S.Pd BIN LA BEKE dan LA SADI (DPO)mendorong saksi LA SADI (DPO) dan LAADI (DPO) sambil berkata Kenapakotahan LA ERIL lalu saksi AL MUDATSIR, S.Pd BIN LA BEKE berkata LAERIL barusan hampir dia tabrak saya lalu terjadi pertengkaran antara saksiAL MUDATSIR,

• ARIADIN alias ADIN bin SADI dan terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
  Terdakwa:
  1.ARIADIN alias ADIN bin SADI
  2.HANDOKO alias DOKO anak dari YOHANIS alm

  berasal dariHalaman 13 dari 51 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2020/PN PalMUH.ALWI BIN ABD MULKAN akan tetapi setelah dilakukanpendalaman terhadap ARIADIN BIN SADI, 2 (dua) bungkus narkotikajenis shabu tersebut, ARIADIN BIN SADI dapatkan dari HANDOKOAnak dari YOHANIS (Alm) dan dibantu oleh SUMARDIN BIN TALIBdengan memberikan jin / menyuruh kepada ARIADIN BIN SADI Untukmengantarkan narkotika jenis shabu tersebut kepada 2 (dua) orangyang sedang menunggu diparkiran halaman LAPAS KLASS II A PALU.Bahwa Sebelumnya

  berasal dariMUH.ALWI BIN ABD MULKAN akan tetapi setelah dilakukanpendalaman terhadap ARIADIN BIN SADI, 2 (dua) bungkus narkotikajenis shabu tersebut, ARIADIN BIN SADI dapatkan dari HANDOKOHalaman 18 dari 51 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2020/PN PalAnak dari YOHANIS (Alm) dan dibantu oleh SUMARDIN BIN TALIBdengan memberikan jin / menyuruh kepada ARIADIN BIN SADI Untukmengantarkan narkotika jenis shabu tersebut kepada 2 (dua) orangyang sedang menunggu diparkiran halaman LAPAS KLASS II A PALU.Bahwa Sebelumnya

  Kemudian BONDAN DWI SUBEKTI mengjjinkan napi asimilasiARIADIN BIN SADI keluar beberapa saat kemudian saya mendengarbunyi ledakan diluar dan saat itu Saya tahu kalau Napi asimilasiARIADIN BIN SADI dilakukan penangkapan oleh petugas kepolisiandihalaman parkir lapas Klas II A.

  saat itu digunakan terdakwa ARIADIN BIN SADI. danterdakwa berkata Antarkan ke 2 (dua) orang itu yang naik motor Jupiterwarna Biru dan kalau tidak ada dananya jangan dikasih terdakwaHalaman 36 dari 51 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2020/PN PalARIADIN BIN SADI berkata tya pak SUMARDIN BIN TALIB berkatapergi saja tidak apaapa jangan sampai dilihat orang. selanjutnyaterdakwa ARIADIN BIN SADI pergi mengatarkan shabu tersebutselanjutnya terdakwa ketempat besukan dan dudukduduk beberapasaat kemudian terdakwa

  berkata pada terdakwa ARIADIN BIN SADI masih ada 2 (dua)orang yang berada dihalaman parkiranterdakwa ARIADIN BIN SADIberkata lya masih ada saya lihat selanjutnya terdakwa sisipkan 2 (dua)Bungkus narkotika jenis shabu disaku depan sebelah kiri celana yangdigunakan terdakwa ARIADIN BIN SADI pada saat itu.

• SADI Alias ADI berangkat ke Palumengendarai sepeda motor.

  Dan sekitar jam 01.00 wita datangIBONG (DPO) datang menemui Terdakwa I FEBRIAN DIAS ENDO AliasDIOS dan Terdakwa II HASAN SADI Alias ADI dan langsung memberikanpaket shabu seharga Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) kepada TerdakwaII HASAN SADI Alias ADI lalu Terdakwa II HASAN SADI Alias ADImemberikan uang kepada IBONG (DPO) sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan sisanya akan dibayarkan setelah 3 (tiga) hari setelah itu Terdakwa IFEBRIAN DIAS ENDO Alias DIOS dan Terdakwa II HASAN SADI

  Dan sekitar jam 01.00 wita datangIBONG (DPO) datang menemui Terdakwa I FEBRIAN DIAS ENDO AliasDIOS dan Terdakwa II HASAN SADI Alias ADI dan langsung memberikanpaket shabu seharga Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) kepada TerdakwaII HASAN SADI Alias ADI lalu Terdakwa II HASAN SADI Alias ADImemberikan uang kepada IBONG (DPO) sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan sisanya akan dibayarkan setelah 3 (tiga) hari setelah itu Terdakwa IFEBRIAN DIAS ENDO Alias DIOS dan Terdakwa IT HASAN SADI

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sadi Adiwinoto alias Sadi Bin Mat Saeran alias Amat Saeran, yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 Februari 2023 adalah :

  2.1 Purnama Winarsa Bin Sadi Adiwinoto alias Sadi, sebagai anak kandung laki-laki;

  2.2 Dewi Lestari Binti Sadi Adiwinoto alias Sadi, sebagai anak kandung perempuan;

  2.3 Triadi Hartono Bin Sadi Adiwinoto alias Sadi, sebagai anak kandung laki-laki;

  2.4 Rachman Lusana Bin Sadi Adiwinoto alias Sadi, sebagai anak kandung laki-laki;

  3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.815.000,00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masrah binti Marsi) dengan suaminya (Sadi bin H. Damanhuri) yang dilaksanakan pada tahun 1952 di Desa Malutu Kecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2 6. 00,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Damanhuri pernah menikah tetapi tidak ada buku nikah;Bahwa antara Pemohon dengan Sadi bin H.

  Wahida Rahmi binti Sadi, lahir tanggal 27 April 1966;b. Minarni binti Sadi, lahir tanggal 07 Juli 1971;c. Yuyun Lestari binti Sadi, lahir tanggal 23 Desember 1987;7. Bahwa anak Pemohon yang bernama Wahida Rahmi binti Sadi telahmeninggal dunia pada hari Minggu tanggal 12 April 2015 karena sakit,sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia/Kematian Nomor :474.3/11KESSOS/KU 2015 dari Kelurahan Kandangan Utara KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 14 April 2015;8.

  Bahwa akibat dari kesalahan Pemohon dan Sadi bin H.

  No. 345/Pat.G/2020/PAKdgTgl. 25 Nopember 2020Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Kutipan Akta Kematian atas namaSadi, maka terbukti bahwa Sadi bin H. Damanhuri telah meninggal dunia padatanggal 23 Oktober 2020 karena sakit sebagaimana dalil permohonanPemohon pada posita nomor 1, sementara pernikahan Sadi bin H.

  Damanhuri, serta antara Pemohon dan suami Pemohonbelum pernah bercerai sampai Sadi bin H.

• Titik Rukayyah Binti Sadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan Perzinahan/Mukah, Padahal Diketahui Bahwa Orang Yang Turut Bersalah Telah Kawin;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

  Titik Rukayyah Binti Sadi dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa II. Titik Rukayyah Binti Sadi kecuali jika di kemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;
• Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);


2.TITIK RUKAYYAH Binti SADI

Nama lengkap : Titik Rukayyah Binti Sadi;2. Tempat lahir : Bondowoso;3. Umur/Tanggal lahir : 24/4 Maret 1996;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Kretek Rt. 02, Rw. 01 Kecamatan TamanKrocok, Kab. Bondowoso;7. Agama : Islam;8.

TITIK RUKAYYAH Binti SADI terbukti secara sah yang meyakinkanbersalah menurut hukum melakukan Tindak Pidana Seorang lakilaki yangtelah kawin melakukan perbuatan mukah/zina, padahal diketahuinya bahwayang turut bersalah telah kawin sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 284 Ayat (1) Ke2a KUHP, dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa,dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan dengan masa percobaan 7 (tujuh) Bulan;3.

Titik Rukayyah Binti Sadi dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Terdakwa II. Titik Rukayyah merupakan Istri Siri dari TerdakwaI.

Titik Rukayyah Binti Sadi, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta MelakukanPerbuatan Perzinahan/Mukah, Padahal Diketahui Bahwa Orang YangTurut Bersalah Telah Kawin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Hendri Sasmita BinJito (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa .

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa Il.Titik Rukayyah Binti Sadi kecuali jika di kKemudian hari ada Putusan Hakimyang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindakpidana sebelum masa percobaan selama 1 (Satu) tahun berakhir;1.