Ditemukan 9562 data
18 — 9
September 2015 tentang Penetapan HariSidang.Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal:2 September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blorapada tanggal: 4 September 2015 dibawah register Nomor: 155/Pdt.P/2015/PN.Bla.yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon bernama: SUPIAH, dan suami pemohon bernama: SADI
; Bahwa Pemohon telah mempunyai anak lakilaki bernama: MUHAMMAD MARTHAARDI SURYANTO, lahir di Blora tanggal: 23 Nopember 2008 dan kelahiran anakPemohon telah terdaftar dan mempunyai Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 138/BL/2009 tercatat bernama: MUHAMMAD MARTHA ARDI SURYANTO, lahir di Bloratanggal: 23 Nopember 2008 anak kesatu lakilaki dari suami istri benama: SADI danSUPIAH ;2Bahwa Pemohon Ingin mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama:MUHAMMAD MARTHA ARDI SURYANTO, menjadi : JOKO SETIAWAN denganalasan
Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 138/BL/2009tercatat bernama: MUHAMMAD MARTHA ARDI SURYANTO,lahir di Blora tanggal: 23 Nopember 2008 anak kesatu lakilaki dari suami istri benama: SADI dan SUPIAH, (buktitertanda P1).2. Foto Copy Kartu Keluarga No. 3316031301090005 atasnama SADI (bukti tertanda P2).3. Foto copy Kartu Penduduk atas nama: SUPIAH (buktitertanda P3) ;4. Foto copy Kutipan Akte Nikah No. 350/20/VII/2006 atasnama: SADI dan SUPIAH, (bukti tertanda P4).5.
Foto copy Surat Keterangan Tanda Tamat Belajar No.422.6/14/421.15/MdI/VI/15 atas nama: JOKO SETIAWANanak dari: SADI ( bukti Tertanda P6 ).Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi: . KARNI.
menikah diKedungtuban, yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: No. 350/20/VII/2006atas nama: SADI dan SUPIAH;e Bahwa benar Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama: MUHAMMADMARTHA ARDI SURYANTO, lahir di Blora tanggal: 23 Nopember 2008 ;e Bahwa benar anak Pemohon sudah mempunyai Kutipan akte kelahiranNomor: 138/BL/2009 tercatat bernama: MUHAMMAD MARTHA ARDISURYANTO, lahir di Blora tanggal: 23 Nopember 2008 anak kesatu lakilakidari suami istri benama: SADI dan SUPIAH ;e Bahwa benar Pemohon telah
1.DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
2.ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
ANDI ANDIKA Als ANDI Bin IMRON SADI Alm
42 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa ANDI ANDIKA Als ANDI Bin IMRON SADI (Alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Penuntut Umum:
1.DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
2.ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
ANDI ANDIKA Als ANDI Bin IMRON SADI Alm
2.SADI
3.SABANG
Tergugat:
1.RADI Alias PAPA HERI
2.MUHAMMAD NUDIN Alias HERI
3.HERDI
4.MUDIA Alias PAPA SULLAH
Turut Tergugat:
Bupati Enrekang Cq. Camat Anggeraja Cq. Kepala Desa Salu Dewata
112 — 15
NUMA
2.SADI
3.SABANG
Tergugat:
1.RADI Alias PAPA HERI
2.MUHAMMAD NUDIN Alias HERI
3.HERDI
4.MUDIA Alias PAPA SULLAH
Turut Tergugat:
Bupati Enrekang Cq. Camat Anggeraja Cq. Kepala Desa Salu Dewatakasus tersebut dibahas di kantor desa dan kantorkecamatan Sadi adalah saksi Mudi.
Tanaman yang ditanam Sadi (penggugat II) adalah tanaman yangtumbuh diatas tanah milik Barrang yang sekarang dikuasainya dengankeluarganya. Tanah milik Sadi tersebut berada disebelah selatan daritanah milik Radi yang oleh tergugat tidak dilakukan tindakan apapun atastanah dan tanamannya Sadi tersebut. Seluruh tanaman yang ditebangtergugat berada dalam lokasi kebun milik Radi. Tanaman salak yangdiklaim Sadi berada dalam wilayah atau tanah milik Radi.
Sadi melaporkan bahwa terdapat 40 pohansalaknya yang berada pada batas wilayah antara Sadi dan Radi ditebangtergugat I,Il, & Ill, padahal salak yang ditebang tergugat adalah salak yangtelah ditanam tergugat diatas tanah miliknya sendiri. Tidak benar bahwasalak yang ditebang termasuk dalam wilayah milik Sadi, melainkan salakyang berada diatas tanah mlik Radi.
Tanah yang ditanamitanaman oleh Barrang adalah kebunnya yang berada disebelahTimur dan sebelah Selatan dari tanah milik Radi yang kini dikuasalBarrang dan Sadi.. Kami tidak merusak dan menghancurkan tanaman milik Sadi. Padawaktu kami tebang atau membabat tanaman di kebun bapak saya,Sadi ada disitu pada waktu itu tapi Sadi tidak bicara jika ada pohonsalak, pisang, dan coklatnya yang kami terbang.
KebunnyaBarrang sekarang dikerja oleh Sadi dan Sabang. Sangat jelasmengenai batas kebunnya bapak saya dengan kebunnya barrangyang saat ini dikerja Sadi dan Sabang. Waktu sudah kami tebangpohon yang ada diatas tanah bapak kami, Sadi pergi lapor ke PolresEnrekang dengan membawa sertifikat tanah. Disuruh Sadi pergi ceksertifikatnya di Pertanahan tapi Sadi tidak pernah cek sampai Sadimenggugat di pengadilan..
1.AKBAR BAHARUDDIN, SH
2.SALDI, SH
Terdakwa:
NADIR Alias NADIR Bin SAFRUDDIN
68 — 15
BIN SAPARUDDIN;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 10 November 2017 sekitarantara pukul 08:00 Wita sampai dengan 09:00 Wita yang beralamat di DusunMaliaya Selatan Desa Maliaya Kecamatan Malunda Kabupaten Majenetepatnya di dalam kamar milik SADRI ALIAS SADI BIN SAPARUDDIN;Bahwa kronologis kejadian tersebut' terjadi pada hari Jumattanggal 10 November 2017 sekitar antara pukul 08:00 wita sampai dengan09:00 wita Terdakwa masuk ke dalam kamar SADRI ALIAS SADI BINSAPARUDDIN yang sedang tertidur
dikamarnya dan melihat handphoneberada disamping SADRI ALIAS SADI BIN SAPARUDDIN, kemudianTerdakwa mengambil handphone tersebut lalu melepas kondom karethandphone serta melepaskan kartu.
BIN SAPARUDDINmau meminjam bostek motor, setelah tiba disana Terdakwa melihat SADRIALIAS SADI BIN SAPARUDDIN sedang tidur dikamar namun belum sempatmeminjam lalu Terdakwa melihat ada handphone disamping lalu Terdakwaburuburu mengambilnya; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone merk samsung J5warna hitam milik SADRI ALIAS SADI BIN SAPARUDDIN tanpa jjin daripemiliknya; Bahwa para saksi dan Terdakwa mengenal dan membenarkan barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone merk samsung J5 warna
BIN SAPARUDDIN;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit handphonemerk samsung J5 warna hitam tersebut merupakan milik korbannya adalahSADRI ALIAS SADI BIN SAPARUDDIN;Menimbeng, bahwa kronologis kejadian tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 10 November 2017 sekitar antara pukul 08:00 wita sampai dengan 09:00wita Terdakwa masuk ke dalam kamar SADRI ALIAS SADI BIN SAPARUDDINyang sedang tertidur dikamarnya dan melihat handphone berada disampingSADRI ALIAS SADI BIN SAPARUDDIN, kemudian
BINSAPARUDDIN mau meminjam bostek motor, setelah tiba disana Terdakwamelihat SADRI ALIAS SADI BIN SAPARUDDIN sedang tidur dikamar namunbelum sempat meminjam lalu Terdakwa melihat ada handphone disamping laluTerdakwa buruburu mengambilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak meminta izin dan tidak adapersetujuan dari saksi korban SADRI ALIAS SADI BIN SAPARUDDIN pada saatTerdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone merk samsung J5 warna hitam;Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa yang dengan gerakan jarijari
24 — 1
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (AYATI binti PEOT) dengan seorang laki-laki yang bernama SADI bin PENGKI yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1993 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
anak yang bernama Tia Mutiara, perempuan lahir di Tangerang padatanggal 10 Mei 1994;5. bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Sadi bin Pengki tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Sadi bin Pengki tetap beragama Islam;6. bahwa, selanjutnya Sadi bin Pengki telah meninggal dunia pada tanggal 08Maret 2019 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor:3671091004PKM130320190001 tertanggal 13 Maret 2019;7. bahwa, hubungan antara Tia Mutiara
Fotokopi Surat keterangan Suami Isteri No. 472.21/20/PEM/III/2019, atasnama SADI dan AYATI, yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanPanunggangan Barat, Kecamatan Cibodasa, Kota Tangerang, sesuaiaslinya dan telah di nazagelen diberi tanda P.3;4. Fotokopi SURAT KETERANGAN No. B/Kua.28.05.08/Pw.01/04/20119, atas nama SADI dan AYATI, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, tanggal 5April 2019, sesuai dengan aslinya dan telah di nazagelen diberi tandaP.4;5.
Dibawah sumpah saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa, sebagai Ipar, saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengansuaminya yang bernama SADI;bahwa, Pemohon dan SADI telah menikah pada tanggal 10 Oktober1993 yang dilangsungkan di Wilayah Kecamatan Cibodas, KotaTangerang;Hal. 4 dari 11. Put.. No. 877/Pdt.G/2019/PA.
tersebut Pemohon berstatus perawan danSADI bin SADI berstatus jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah kakak Kandung Pemohon bernama: M.
Tng.atau merasa dirugikan, dan telah dikaruniai se orang anak bernama: TIAMUTIARA bin SADI, perempuan, lahir 10 Mei 1994; bahwa, pernikahan Pemohon dan Sadi bin Pengki tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat sampai SADI meninggal dunia pada bulan Maret2019, namun ada keyakinan di masyarakat, pernikahan telah sah, jikatelah terpenuhi syarat dan rukunrukun nikah sesuai ketentuan hukumIslam; bahwa, Pemohon dan Sadi bin Pengki (almarhum) tidak memiliki buktipernikahan/akta nikah, maka Pemohon
50 — 5
SADI Bin MANGUN ATEMO bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang. ;-----------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Drs SUPARNO BIN PAWIRO REJO dan Terdakwa II. SADI BIN MANGUN ATEMO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;-----3.
Suparno- Rp. 50.000,- disita dari Terdakwa SADI- Rp. 207.000,- disita dari saksi SUYONO- Rp. 7.000,- disita dari saksi AGUS RIYANTOb. 1 (satu) set kartu remic. 1 (satu) lembar tika Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain;6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah).
Sadi binMangun Atemo terbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian melanggarpasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua kami;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Drs Supamo bin Pawiro Rejo danterdakwa II. Sadi bin Mangun Atemo masingmasing selama 6 (enam) bulandikurangi selama para terdakwa ditahan dan dengan perintah para terdakwa tetapditahan ;3.
SUPARNO BIN PAWIRO REJO,e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 sekira pukul 19.30WIB terdakwa telah melakukan permainan judi jenis remi dengan taruhan uangdirumah saksi Suyono yang juga sekaligus sebagai warung yakni di DusunGletak, Desa Kedungsari, Pengasih , Kulonprogo ;e Bahwa benar yang melakukan perjudian jenis remi tersebut selain terdakwaadalah juga terdakwa Sadi bin Mangun Atemo, saksi Suyono bin Mardiwiyonodan saksi Agus Riyantoe Bahwa benar terdakwa, terdakwa Sadi bin Mangun
berwenange Bahwa benar pada penggerebekan tersebut telah dilakukan penyitaan terhadapbarang bukti berupa kartu remi, tikar dan juga uang tunai dengan rincianterdakwa Drs Suparno sebesar yaitu Rp.122.000, terdakwa Sadi Rp.50.000;saksi Suyono Rp. 207.000 dan dari saku saksi Agus Riyanto sebanyakRp.7000;Terdakwa II.
Sadi bin MangunAtemo yang dihadapkan didepan persidangan ini setelah dicocokkanidentitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum adalah sesuai dandalam fakta dipersidangan Para Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani sehingga dapat bertanggung jawab atas perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2.
SADI Bin MANGUN ATEMO bersalah melakukan tindak pidana Turutserta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada yin dari penguasa yang berwenang. $2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Drs SUPARNO BIN PAWIROREJO dan Terdakwa Il. SADI BIN MANGUN ATEMO6 tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3.
81 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sadi (istri);Isa binti Ismail/Semmaing, Tergugat ;Hj. Hasnah binti Ismail/Semmaing, Penggugat ;Hj. Murni binti Ismail/Semmaing, Penggugat II;o 29 5Baco Lolo/La Baco Hamma bin Ismail/Semmaing (wafat 2006) tidakpernah menikah;Hal. 2 dari 17 hal. Putusan Nomor 71 PK/Ag/2017f. Budiana binti Ismail/Semmaing;1.3. Sadi wafat 15 Maret 2014, meninggalkan ahli waris/ahli warispengganii:a. Isa binti Ismail/Semmaing, Tergugat ;b. Hj. Hasnah binti Ismail/Semmaing, Penggugat ;c. Hj.
yang menikahkan Tergugat II.Setelah Sadi sudah berusia lanjut maka Tergugatlah yang memeliharanyasampai meninggal dunia.
Tetapi Para Penggugat perlu pahami bahwasebelum Sadi meninggal dunia kondisi fisik maupun pemikirannyamasih normal pada saat terjadi pemberian tanah sengketa kepada Anas(Tergugat II).
Salim;Menetapkan ahli waris Pewaris III (Baco Lolo/La Baco Hamma bin Ismail/Semmaing) adalah Sadi, Isa binti Ismail/Semmaing, Hj. HasnahbintiIsmail/Semmaing, Hj. Murni binti Ismail/Semmaing;Menetapkan ahli waris dan ahli waris Pengganti Pewaris IV (Sadi) adalah:Isa binti Ismail/Semmaing, Hj. Hasnah binti Ismail/Semmaing, Hj. Murni bintiIsmail/Semmaing, Maulana Harisman bin M. Salim dan Rusdianto binM. Salim;Menetapkan objek sengketa berupa sebidang sawah seluas kurang lebih1,3 Ha/13.302 m?
Sadi ( ibu) = 2/12 atau 16,6 %;Hal. 8 dari 17 hal. Putusan Nomor 71 PK/Ag/201715.16.17.18.19.b. Maulana Harisman bin M. Salim, Penggugat III = 5/12 atau 41,7 %;c. Rusdianto bin M. Salim, Penggugat IV = 5/12 atau 41,7 %;Menetapkan bagian ahli waris Pewaris Ill (Baco Lolo/La Baco) dari objeksengketa poin 13 huruf (e) tersebut di atas, masingmasing untuk:a. Sadi (Ibu) = 3/18 atau 16,6 %;b. Isa binti Ismail/Semmaing, Tergugat = 5/18 atau 27,7 %;c. Hj.
19 — 5
Pol. denganmembonceng JUNAEDI Alias SADI Bin ASAN dan ZAINUL yang membawasenjata tajam berupa pedang dan ketiganya memakai tutup wajah ala ninja darisarung dan setelah saksi ALI FAUZI berhenti kemudian saksi ABDULLAH AliasDULLOH Bin SODIKIN berhenti di belakang sepeda motor saksi ALI FAUZI,setelah itu ZAINUL dan saksi JUNAEDI Alias SADI Bin ASAN turun dari atassepeda motor sedangkan terdakwa menunggu di atas sepeda motor sambil berjagajaga lalu ZAINUL dan saksi JUNAEDI Alias SADI Bin ASAN masingmasingmenghunus
N2704TN milik saksi ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan bersama dengan temannyabernama ABDULLAH Alias DULLOH Bin SODIKIN, JUNAEDI Alias SADI BinASAN serta ZAINUL ;Bahwa awalnya saat saksi mengendarai sepeda motor sepulang dari melihat pasarmalam di daerah Gudang Ds. Pohgedang, Kec. Pasrepan, di jalan saksi bertemudengan Abdullah Als.
N2704TN milik Sugiyanto ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan bersama dengan temannyabernama ABDULLAH Alias DULLOH Bin SODIKIN, JUNAEDI Alias SADI BinASAN serta ZAINUL ;Bahwa awalnya saat saksi berboncengan dengan Sugiyanto mengendarai sepedamotor sepulang dari melihat pasar malam di daerah Gudang Ds. Pohgedang, Kec.Pasrepan, di jalan saksi bertemu dengan Abdullah Als.
Pol. dengan membonceng JUNAEDI Alias SADI Bin ASAN danZAINUL yang membawa senjata tajam berupa pedang dan ketiganya memakai tutup wajahala ninja dari sarung dan setelah saksi ALI FAUZI berhenti kemudian saksi ABDULLAHAlias DULLOH Bin SODIKIN berhenti di belakang sepeda motor saksi ALI FAUZI,setelah itu ZAINUL dan saksi JUNAEDI Alias SADI Bin ASAN turun dari atas sepedamotor sedangkan terdakwa menunggu di atas sepeda motor sambil berjagajaga laluZAINUL dan saksi JUNAEDI Alias SADI Bin ASAN masingmasing
kunci kontak sepeda motornya lalu menjatuhkannya ke tanah, kemudian tanpaseijin yang berhak ZAINUL dan saksi JUNAEDI alias SADI Bin ASAN langsungmengambil dengan paksa sepeda motor Yamaha Vixion tahun 2012, warna putih No.
51 — 9
Menyatakan Terdakwa SUWAWI bin (Alm) KROMO SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri , sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUWAWI bin (Alm) KROMO SADI dengan pidana penjara selama 1 ( Satu ) Tahun dan 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.
Setelah uang terkumpul selanjutnya terdakwaSUWAWI bin (Alm) KROMO SADI dimintai tolong untuk membeli paket sabudan untuk kekurangan pembelian paket sabu ditutup oleh terdakwa SUWAWIbin (Alm)JKROMO SADI. Setelah itu terdakwa SUWAWI bin (Alm) KROMOSADI menghubungi KARYONO alias MONDO!
Setelahterdakwa SUWAWI bin (Alm) KROMO SADI menguasai paket sabutersebut selanjutnya terdakwa SUWAWI bin (Alm) KROMO SADI mengambilsedikit paket sabu tersebut tanpa sepengetahuan rekanrekannya untukkepentingan sendiri dan selanjunya terdakwa SUWAWI bin (Alm) KROMOSADI pergi ketempat rekanrekannya untuk mengkonsumsi paket sabutersebut secara bersama sama.Bahwa Terdakwa SUWAWI bin (Alm) KROMO SADI menghubungi KARYONOalias MONDO!
KARYONO alias MONDOL ;Bahwa Terdakwa SUWAWI bin (Aim) KROMO SADI membeli paket sabuyang telah diambil dari KARYONO alias MONDO!
SUWAWI bin (Alm) KROMO SADI menghubungiKARYONO alias MONDOI melalui handphone selanjunya membuat janjibertemu disuatu tempat dan setelah bertemu kemudian terdakwa SUWAWIbin (Alm) KROMO SADI memberikan uang pembelian paket sabu kepadaKARYONO alias MONDOI, setelan menerima uang tersebut selanjutnyaterdakwa SUWAWI bin (Alm) KROMO SADI diberitahu tempat paket sabutersebut disimpan diantara sabuk dengan jok sepeda motor Kawasaki KLXPutusan Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Pti, halaman 10 dari 27milik KARYONO
SUWAWI bin (Alm)KROMO SADI menguasai paket sabu tersebut selanjutnya terdakwaSUWAWI bin (Alm) KROMO SADI mengambil sedikit paket sabu tersebuttanpa sepengetahuan rekanrekannya untuk kepentingan sendiri danselanjunya terdakwa SUWAWI bin (Alm) KROMO SADI pergi ketempatrekanrekannya untuk mengkonsumsi paket sabu tersebut secara bersama sama.Bahwa Terdakwa SUWAWI bin (Alm) KROMO SADI menghubungi KARYONOalias MONDOI pada hari jum'at tanggal 26 Februari 2021 sekira pukul15.00 Wib dengan Nomor telp milik
20 — 6
Polisi: DA 7739 HA dengan tujuan ke arah Tanjung untukmengantarkan barang berupa sabusabu;Bahwa saksi Muhammad Sadi mengetahui tujuan ke Tanjung untukmengantarkan barang berupa sabusabu karena sebelumnya pada hari Selasatanggal 11 Agustus 2015 saksi Muhammad Sadi pernah membeli sabusabudari Terdakwa seharga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kKemudianditambah Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebagai ongkos antar kepadasaksi Muhammad Sadi walaupun saksi Muhammad Sadi hanya 1 (satu) kalisaja mengambil
BalanganTerdakwa dan saksi Muhammad Sadi dilakukan penangkapan oleh saksi AnggaRusmana Putra, saksi Muhammad lkraam, dan saksi M. Abday Rothami karenadiketemukan barang bukti berupa 12 (dua belas) paket sabusabu yang berada dikantong celana sebelah kanan yang dipakai Terdakwa dan untuk saksiMuhammad Sadi pada saat itu tidak diketemukan barang bukti berupa sabusabu;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama saksi Muhammad Sadi denganmengendarai mobil Escudo No.
BalanganTerdakwa dan saksi Muhammad Sadi dilakukan penangkapan oleh saksi AnggaRusmana Putra, saksi Muhammad lkraam, dan saksi M.
BalanganTerdakwa dan saksi Muhammad Sadi dilakukan penangkapan oleh saksi AnggaRusmana Putra, saksi Muhammad lIkraam, dan saksi M.
Adira Barabaikarena Terdakwa membeli mobil tersebut dengan cara kredit;Menimbang, bahwa saksi Muhammad Sadi mengetahui tujuan ke Tanjunguntuk mengantarkan barang berupa sabusabu karena sebelumnya pada hariSelasa tanggal 11 Agustus 2015 saksi Muhammad Sadi pernah membeli sabusabu dari Terdakwa seharga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudianditambah Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebagai ongkos antar kepada saksiMuhammad Sadi walaupun saksi Muhammad Sadi hanya 1 (satu) kali sajamengambil
Terdakwa:
1.SUGIK Als DIDIK Bin SADI
2.ACHMAD KARIMULLAH Als MUL Bin BUHAN
43 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SUGIK Als DIDIK Bin SADI dan Terdakwa ACHMAD KARIMULLAH Als MUL Bin BUHAN tersebut diatas, telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana diatur dalam pasal 363 (1) ke 4 dan 5 KUH Pidana dengan dakwaan tunggal penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIK Als DIDIK Bin SADI dan Terdakwa ACHMAD KARIMULLAH Als
Terdakwa:
1.SUGIK Als DIDIK Bin SADI
2.ACHMAD KARIMULLAH Als MUL Bin BUHAN
18 — 1
Menetapkan nama Sadi bin Sanreja sebagai Pemohon I yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 49/DN/XII/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen tanggal 11 Desember 2015 dirubah menjadi Suhadi dan tanggal lahir tertulis umur 21 tahu dirubah menjadi tanggal 17 September 1948 sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor :3305140302071791, tanggal 2 September 2015 yang dikeluarkan dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen dan
Bahwa nama Pemohon adalah Sadi yaitu nama pemberian dari orang tuasejak lahir tanggal 17091948, dan setelah nikah dengan Pemohon Il,kemudian Sadi diberi nama tua oleh mertua menjadi Suhadi, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahtersebut; .
, lahirtanggal : 17091948, namun setelah menikah dengan Sukijem, sesuaiadat istiadat, Sadi diberi nama tua oleh mertuanya menjadi Suhadi dannama yang tersebut terakhir ttulah yang digunakan hingga saat ini, baikdalam KTP Pemohon maupun dokumen lainnya.
, lahirtanggal : 17091948, namun setelah menikah dengan Sukijem, sesuaiadat istiadat, Sadi diberi nama tua oleh mertuanya menjadi Suhadi dannama yang tersebut terakhir itulah yang digunakan hingga saat ini, baikdalam KTP Pemohon maupun dokumen lainnya.
Namun dalam suratnikahnya nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis SADI, Umur 21o Bahwa setahu saksi sejak semula nama Pemohon II adalah Sukiyem,lahir tanggal : 07121959, namun ketika menikah dengan Suhadi/Sadi,oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SruwengKabupaten Kebumen ditulis dengan nama Sukijem, Umur 19 tahun,sehingga berbeda dengan nama yang Pemohon II gunakan hingga saatini, baik dalam KTP Pemohon II maupun dokumen lainnya, yaitu Sukiyem,tanggal lahir : 07121959;o Bahwa
Bahwa Pemohon yang dilahirkan tanggal lahir : 17091948 sewaktu kecilbernama SADI Bin SANREJA, dan setelah menikah diberi nama baru/tua(diubah namanya) menjadi SUHADI Bin SANREJA, namun dalam suratnikahnya tertulis dengan nama SADI Bin SANREJA (umur 21 tahun),sehingga tidak sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargayang dipakai, yaitu : SUHADI Bin SANREJA, tanggal lahir : 17091948; .
Pembanding/Tergugat : MUH. BASRI NAIM Diwakili Oleh : PAUL LOLE L.P RUNGNGU, SH
65 — 48
Pasau (Penggugat) dan tower PLN;
- Timur berbatasan dengan Sungai Tello ;
- Selatan berbatasan dengan H.Nadir dan H.Badong ;
- Barat berbatasan dengan Rumpa Bin Sadi dan tower PLN ;
- Menyatakan Terbanding semula Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;
- Menghukum Terbanding semula Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya, untuk menyerahkan tanah obyek sengketa tersebut di atas kepada Pembanding semula
LATIF dihadapan RumpaDg.Mangka alias Rumpa Bin Sadi, Pata Dg.Tinri(Terbanding/Tergugat) dan H. Bohari Dg. Pasau(Pembanding/Penggugat);Keterangan saksi saksi Terhadap Bukti P.5 (foto co SuratKetetapan Padjak Hasil Bumi (Rincik) Persil 1 d.lll, Kohir 1160 C1 atas nama Rumpa Bin Sadi alias Rumpa Dg. Mangka ;1.
Mangka alias Rumpa Bin Sadi pada tahun 1982 sesuai SuratPernyataan Rumpa Dg.
Pasau (Penggugat)dan tower PLN Timur berbatasan dengan Sungai Tello ; Selatan berbatasan dengan H.Nadir dan H.Badong ; Barat berbatasan dengan Rumpa Bin Sadi dan tower PLN ;adalah tanah milik sah Pembanding/Penggugat yang dibeli dari RumpaBin Sadi alias Rumpa Dg.Mangka seluas 17.267 m2, Persil d.IIl, Kohir1160 C1 sesuai Surat Pernyataan yang dibuat sendiri oleh RumpaDg.Mangka alias Rumpa bin Sadi pada tanggal 5 Juli 1982 dengandisaksikan oleh anaknya SANIPA, SUNGGU (saksi saksiPembanding/Penggugat
Mangka aliasRumpa Bin Sadi sesuai Surat Pernyataan tanggal 5 Juli 1982 dankwitansi tanggal 28 Maret 1983 tersebut, dibenarkan dan ditegaskankembali oleh para ahli waris Rumpa Bin Sadi alias Rumpa Dg.
LATIFyang menulis sekaligus sebagaisaksi bersama Pata Dg.Tinri (Terbanding/Tergugat) dalam Kwitansitanggal 28 Maret 1983 dalam persidangan menerangkan dibawahsumpah, bahwa :tanah objek sengketa awalnya milik Rumpa Bin Sadi alias RumpaDg.Mangkatanah tersebut sudah dijual Rumpa bin Sadi kepada H.Bochari(Pembanding/Penggugat) pada tahun 1982/1983 ;saksi yang disuruh menulis kwitansi tanggal 28 Maret 1983 dihadapanRumpa bin Sadi, H.Bochari (Pembanding/Penggugat) dan Pata Dg.Tinri (Terbanding/Tergugat
1.SENO AJI, SH
2.RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
M. FADLI Als ABI Bin M. YUSUF
90 — 7
Bahwa sepeda motor Mio Warna Merah Nopol DA 6006 BE tersebutdititipkan Sadi (DPO) kepada Yadi disaksikan Madi karena Sadi (DPO) akanberangkat ke Samarinda untuk bekerja;Bahwa terdakwa telah menjaminkan 1 (satu) buah sepeda motorYamaha Mio warna Merah Nopol DA 6006 BE milik saksi Majidi Als Aji Bin Badriuntuk menutupi hutangnya yang tidak mampu dibayar terdakwa kepada Yadi(DPO) tersebut tidak dikehendaki dan tidak seijin dari saksi Majidi Als Aji BinBadri sebagai pemiliknya;Akibat dari perbuatan terdakwa
Bahwa kemudian sepeda motor Mio Warna Merah Nopol DA 6006 BEtersebut dititipkan Sadi (DPO) kepada Yadi karena Sadi (DPO) akanberangkat ke Samarinda untuk bekerja. Bahwa Terdakwa telah menjaminkan 1 (satu) buah sepeda motorYamaha Mio warna Merah Nopol DA 6006 BE milik Saksi untuk menutup!
Bahwa kemudian sepeda motor Mio Warna Merah Nopol DA 6006 BEtersebut dititipkan Sadi (DPO) kepada Yadi karena Sadi (DPO) akanberangkat ke Samarinda untuk bekerja.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Amt Bahwa Terdakwa telah menjaminkan 1 (satu) buah sepeda motorYamaha Mio warna Merah Nopol DA 6006 BE milik Saksi Majidi als Aji BinBadri untuk menutupi hutang Terdakwa yang tidak mampu dibayar kepadaSadi (DPO); Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tidak dikehendaki dan tidakmendapat izin dari
Bin Badri telah dijaminkan oleh Terdakwa; Bahwa kemudian sepeda motor Mio Warna Merah Nopol DA 6006 BEtersebut dititipkan Sadi (DPO) kepada Yadi karena Sadi (DPO) akanberangkat ke Samarinda untuk bekerja; Bahwa Terdakwa telah menjaminkan 1 (satu) buah sepeda motorYamaha Mio warna Merah Nopol DA 6006 BE milik Saksi Majidi als Aji BinBadri untuk menutupi hutang Terdakwa yang tidak mampu dibayar kepadaSadi (DPO); Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tidak dikehendaki dan tidakmendapat izin dari Saksi
als Aji Bin Badri yang dititipkan kepada Terdakwa akan tetapi kemudianTerdakwa justru menjaminkan sepeda motor tersebut kepada Sadi (DPO)tanpa izin Saksi karena Terdakwa memiliki hutang kepada Sadi (DPO)sejumlah Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) danTerdakwa tidak dapat membayarnya;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN AmtMenimbang, bahwa kemudian sepeda motor Mio Warna MerahNopol DA 6006 BE tersebut dititipkan Sadi (DPO) kepada Yadi karenaSadi (DPO) akan berangkat
ERFAN NURCAHYO,SH
Terdakwa:
DIMAS WISNU WARDANA Bin SUWARLAN
86 — 21
V-IXION), Warna hitam, tahun 2010, isi silinder 00150cc, Noka : MH33C1004AK450494, Nosin : 3C1451520;
- Selembar STNK Nomor : 19121314/JT Atas nama YATNO
Dikembalikan kepada Terdakwa Dimas Wisnu Wardana Bin Suwarlan;
- 1 (satu) Unit sepeda motor yamaha F1Z Nopol : AE-5574-TN, Merk yamaha, type V110 ZHE, Warna merah, tahun 2002, isi silinder 00110cc, Noka : MH34NS00J2K655467, Nosin : 4WH332385;
Dikembalikan kepada keluarga korban atau ahli waris Sadi
motor yang dikendarai korbanSadi sisi kanan nya sehingga terdakwa dan korban sadi sama sama terjatuh keaspal jalan tersebut dan sama sama mengalami luka.Bahwa korban Sadi yang jatuh dari sepeda motor langsung tidaksadarkan diri dan oleh terdakwa dan warga ditolong dimana korban di bawa keRSU Muhamadyah Ponorogo dan meninggal pada tanggal 22 bulan januaritahun 2019 akibat luka yang dideritanya, bahwa korban mengalami luka sesuaidengan Visum Et Repertum No. 2426/IV.5.AU/RM/III/2019 yang dibuat di
termasuk Desa Blembem Kecamatan Jambon Kabupaten Ponorogo,telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor yamaha F1Z Nopol :AE5574TN yang dikendarai korban Sadi dengan sepeda motor YamahaVixion Nopol : AE6097KG yang dikemudikan oleh Terdakwa; Bahwa saat kejadian kecelakaan lalulintas antara sepeda motor yamahaF1Z Nopol : AE5574TN yang dikendarai korban Sadi dengan sepeda motorYamaha Vixion Nopol : AE6097KG yang dikemudikan oleh Terdakwa, saksisedang berada di Palu Sulawesi Tengah; Bahwa
korban Sadi meninggaldunia ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut; Bahwa pada waktu terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut saksi sedangmengemudikan sepeda motor dengan posisi di belakang sepeda motoryamaha F1Z Nopol : AE5574TN yang dikendarai oleh korban Sadi denganjarak sekitar 30 (tiga puluh) meter; Bahwa sepeda motor yamaha FiZ Nopol : AE5574TN yangdikemudikan oleh korban Sadi datang dari arah utara ke selatan sedangkansepeda motor Yamaha Vixion Nopol
kecelakaan tersebut saksi tidak tahu terdakwa terlukaatau tidak ; Bahwa saksi mengetahui letak titik tabrak terjadinya kecelakaan sepedamotor Yamaha Vixion Nopol : AE6097KG yang dikemudikan oleh terdakwadan sepeda motor yamaha F1Z Nopol : AE5574TN yang dikemudikan olehkorban Sadi tersebut berada di tengah badan jalan; Bahwa saksi membenarkan sket gambar TKP yang dibuat oleh PetugasKepolisian; Bahwa saksi kenal dengan korban Sadi karena korban Sadi merupakanrekan kerja dari Saksi; Bahwa antara terdakwa
; Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi tidak tahu terdakwa terlukaatau tidak ; Bahwa saksi mengetahui letak titik tabrak terjadinya kecelakaan sepedamotor Yamaha Vixion Nopol : AE6097KG yang dikemudikan oleh terdakwadan sepeda motor yamaha F1Z Nopol : AE5574TN yang dikemudikan olehkorban Sadi tersebut berada di tengah badan jalan; Bahwa saksi membenarkan sket gambar TKP yang dibuat oleh PetugasKepolisian; Bahwa saksi kenal dengan korban Sadi karena korban Sadi merupakantetangga dari saksi; Bahwa
NINIK WAHYUNI, SH.MH
Terdakwa:
Haris Munandar Als Majid Bin Dahlan
107 — 46
) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kotak HP (Handphone) merk Xiaomi Note 5A IMEI 1 : 866645039393181, IMEI 2 : 8666450398833181;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa DAMRI ALS DAM BIN SADI
DAMRI ALS DAM BIN SADI Dkk.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.
Sesampainya di sana saksiDAMRI ALS DAM BIN SADI dan saksi RIZKI NOVRIANSYAH ALS KIKI BINSUSANTO bertemu dengan LEMAN dan terdakwa lalu terdakwa mengajaksaksi DAMRI ALS DAM BIN SADI, saksi RIZKI NOVRIANSYAH ALS KIKI BINSUSANTO, dan LEMAN untuk melakukan pencurian di arena pasar malam diDesa Markanding Kec. Bahar Utara Kab.
Muaro Jambi yang disetujui olehsaksi DAMRI ALS DAM BIN SADI, saksi RIZKI NOVRIANSYAH ALS KIKI BINSUSANTO, dan LEMAN.Bahwa kemudian sekira pukul 21.30 WIB terdakwa bersamasama dengansaksi DAMRI ALS DAM BIN SADI, saksi RIZKI NOVRIANSYAH ALS KIKI BINSUSANTO, dan LEMAN pergi menuju ke arena pasar malam di DesaMarkanding Kec. Bahar Utara Kab. Muaro Jambi dan berkeliling mencarisasaran pencurian. Selanjutnya terdakwa melihat saksi VINA MARTALENABINTI T.
Muaro Jambi.Sesampainya di sana saksi DAMRI ALS DAM BIN SADI dan saksi RIZKINOVRIANSYAH ALS KIKI BIN SUSANTO bertemu dengan LEMAN danterdakwa lalu terdakwa mengajak saksi DAMRI ALS DAM BIN SADI, saksiRIZKI NOVRIANSYAH ALS KIKI BIN SUSANTO, dan LEMAN untukmelakukan pencurian di arena pasar malam di Desa Markanding Kec. BaharUtara Kab.
Sesampainya di sanasaksi DAMRI ALS DAM BIN SADI dan saksi RIZKI NOVRIANSYAH ALS KIKIBIN SUSANTO bertemu dengan LEMAN dan terdakwa lalu terdakwa mengajaksaksi DAMRI ALS DAM BIN SADI, saksi RIZKI NOVRIANSYAH ALS KIKI BINSUSANTO, dan LEMAN untuk melakukan pencurian di arena pasar malam diDesa Markanding Kec. Bahar Utara Kab.
GUNTUR WIBOWO, SH
Terdakwa:
1.SOLEHUDIN Bin SUBEHKI
2.SARNO Bin SANUSMIN
3.HERMAN Bin SADI
52 — 2
Herman Bin Sadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis Ayat (1) Ke-2 KUHP;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara tersebut;
- Menetapkan terdakwa teap berada dalam tahanan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
GUNTUR WIBOWO, SH
Terdakwa:
1.SOLEHUDIN Bin SUBEHKI
2.SARNO Bin SANUSMIN
3.HERMAN Bin SADITangerang serta permainan judi yang dimainkan adalahjudi kartu remi.Bahwa pelaku yang saksi tangkap mengaku Terdakwa bernamaSOLEFIUDIN Bin (Aim) SUBEHKI, Terdakwa II SARNO Bin SANUSMINdan Terdakwa III HERMAN Bin (ALM ) SADI. Bahwa alat yang dipergunakan adalah 2 (dua) set kartu remi dan uangtunai sebagai taruhannya.
Tangerang dan pada saat ditangkapTerdakwa I sedang bermain judi ; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Terdakwa II SARNO BinSANUSMIN, Terdakwa III HERMAN Bin SADI, saksi ALI SOBIIN BinSUKRI (Alm), dan saksi SUNANDAR Bin KEWO. Bahwa permainan judi yang Terdakwa mainkan adalah permainan judiremi. Bahwa alat yang Terdakwa pergunakan adalah kartu remi, dan uangtunai sebagai taruhannya.
Bahwa Terdakwa II ditangkap bersama dengan Terdakwa SOLEHUDINBin SUBEHKI (Alm), Terdakwa II HERMAN Bin SADI, saksi ALI SOBIINBin SUKRI (Alm), dan saksi SUNANDAR Bin KEWO. Bahwa permainan judi yang Terdakwa II mainkan adalah permainan judiremi.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 2491/Pid.B/2018/PN Tng Bahwa alat yang tersangka pergunakan adalah kartu remi, dan uangtunai sebagai taruhannya.
Terdakwa HERMAN Bin (Alm) SADI :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danTerdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian danmembenarkan selurun keterangan Terdakwa pada BAP Penyidiktersebut; Bahwa terdakwa Ill ditangkap pada hari Sabtu tanggal 22 September2018 sekira jam 13.30 Wib di Kp. Pangodokan kidul Rt. 02/03 Kel.Kutabumi Kec. Pasarkemis Kab. Tangerang dan pada saat ditangkaptersangka sedang bermain judi.
Herman Bin Sadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dalam Pasal 303bis Ayat (1) Ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara tersebut;4. Menetapkan terdakwa teap berada dalam tahanan;5.
Terdakwa:
IKA WAHYU DEWI FIRANTI Binti SADI
25 — 20
- Menyatakan terdakwa IKA WAHYU DEWI FIRANTI binti SADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Rekening Koran Bank BRI dengan nomor rekening 7715.0100.7686.534 atas nama HABSARI;
- Rekening
Terdakwa:
IKA WAHYU DEWI FIRANTI Binti SADI
121 — 47
DA 3280 NX miliknya, dimana Anak Irpansyah Alias Ifan Bin Sadi telahmengambil sepeda motor milik saksi Rukbi tersebut dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada waktu sebagaimana disebutkan di atas, Anak IrpansyahAlias Ifan Bin Sadi yang sebelumnya duduk duduk bersama dengan Sadr. AndiLapangan Murjani Kota Banjarbaru pukul 02.00 Wita sambil meminum minumanberalkohol, kemudian Anak Irpansyah Alias Ifan Bin Sadi pergi bersama Sadr.Andi menggunakan Sepeda Motor Honda Vario dengan No.
Trikora untuk mencari makan, dansembari makan Anak Irpansyah Alias Ifan Bin Sadi bercerita kepada Sdr.
Andi yang sudahmenunggu di depan Komplek Green Tasbih, namun di tengah perjalanan AnakIrpansyah Alias Ifan Bin Sadi yang dalam kondisi masih mabuk menemui jalanbuntu dan berpapasan dengan sdr. Sumarno dan saksi Edy Suyanto, danmenanyakan kepada Anak Irpansyah Alias Ifan Bin Sadi Kendaraan siapaitu???, yang dijawab oleh Anak Irpansyah Alias Ifan Bin Sadi bahwa kendaraantersebut adalah miliknya, namun karena sdr.
membenarkan sepedamotor yang dibawa oleh Anak Irpansyah Alias Ifan Bin Sadi tersebut miliknyasaksi Rukbi;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN BjbMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupun AnakIrpansyah Alias Ifan Bin Sadi sendiri diketahui bahwa Anak Irpansyah Alias IfanBin Sadi saat mengambil serta membawa sepeda motor Yamaha F1ZR warnamerah tersebut tanpa seijin serta sepengetahuan saksi Rukbi selaku pemiliksepeda motor tersebut sehingga akibat perbuatan Anak Irpansyah
Sumarno serta saksi Edy Suyanto yang telah mengamankanAnak Irpansyah Alias Ifan Bin Sadi yang sedang membawa sepeda motorYamah F1ZR warna merah yang dikenali oleh saksi Edy Suyanto serta sdr.Sumarno merupakan sepeda motor milik saksi Rukbi bin Zukri (Alm) dan setelahsaksi Rukbi datang serta memastikan benar sepeda motor yang dibawa olehAnak Irpansyah Alias Ifan Bin Sadi tersebut milik saksi Rukbi bukan milik AnakIrpansyah Alias Ifan Bin Sadi kemudian Anak Irpansyah Alias Ifan Bin Sadidiamankan serta
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
1.MISAN Bin Alm MASKUR
2.AHMAD Bin SADI
3.HERI Bin TIRAN
25 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I MISAN Bin (Alm) MASKUR, Terdakwa II AHMAD Bin SADI dan Terdakwa III HERI Bin TIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (Delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
1.MISAN Bin Alm MASKUR
2.AHMAD Bin SADI
3.HERI Bin TIRANPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Ahmad Bin Sadi ditangkap pada tanggal 15 September 2020Terdakwa Ahmad Bin Sadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 September 2020 sampai dengan tanggal 5Oktober 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Oktober 2020sampai dengan tanggal 14 November 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 11 November 2020 sampai dengan tanggal 30November 20204.
Menyatakan Terdakwa I MISAN Bin (Alm) MASKUR, Terdakwa IIAHMAD Bin SADI dan Terdakwa III HERI Bin TIRAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian Dengan Pemberatan melanggarPasal 363 Ayat (1) Ke 4Jo. Pasal 53 Ayat (1) KUHP sebagaimana telah diuraikan dalamDakwaan TunggalPenuntut Umum.2.
Banyuglugur dan divonis7 (Tujuh) bulan di Lapas Situbondo.Terdakwa II AHMAD Bin SADI, di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Terdakwa mengerti bahwa dirinya ditangkap dan dimintaiketerangan sehubungan telah melakukan percobaan pencurianbarang milik orang lain.
Bahwa Terdakwa II AHMAD Bin SADI dan Terdakwa III HERIBin TIRAN masingmasing samasama mengaku membeli1(Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario No. Plat : N3888SHwarna Putih dan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat No.
AHMAD Bin SADI dan Terdakwa III HERI Bin TIRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut olehkarena dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (Delapan) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.