Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 12-09-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1288/PID/2023/PT MDN
Tanggal 4 Oktober 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : Deny A.F. Sembiring, S.H
Terbanding/Terdakwa : Zulkarnain Alias Zul Hafis
40 — 23
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 14-06-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 29-09-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 85/Pid.B/2022/PN Byl
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
NURAISYA RACHMARATRI, S.H.
Terdakwa:
INDRA YULIANTO Bin ERWAN DIANTO
33 — 20
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-10-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2479/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 4 Januari 2023 — Penuntut Umum:
SYAHRI RAHMADHANI LUBIS, SH
Terdakwa:
RADITYA NOVAL SYAHPUTRA
20 — 8
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 25-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 553/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
WAHID, SH.
Terdakwa:
KARIONO BIN DUGEL
42 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa KARIONO Bin DUGEL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa KARIONO BIN DUGEL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sesuai dengan Dakwaan Pertama PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARIONO BIN DUGEL dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahananterdakwa dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1(Satu) buah BPKB Asli No.
    Namun saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa.e Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan atau penggelapanpada hari Sabtu Tanggal 05 Januari 2019 sekitar Pukul 14.00 WIB bertempatdisebuah rumah yang beralamatkan di Desa Seketi RT. 002 RW. 007Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo.e Bahwa barang yang telah dibawa oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedaHalaman 5 dari 17 Putusan perkara No. 553/Pid.B/2019/PN.SDA.motor Honda GL Max 125 No.
    TEDIHARIANTOe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa.Halaman 6 dari 17 Putusan perkara No. 553/Pid.B/2019/PN.SDA.e Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan atau penggelapanpada hari Sabtu Tanggal 05 Januari 2019 sekitar Pukul 14.00 WIB bertempatdisebuah rumah yang beralamatkan di Desa Seketi RT. 002 RW. 007Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo.e Bahwa barang yang telah dibawa oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda
    RIO HANDIKAe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun saksi tidak memiliki hubunganHalaman 7 dari 17 Putusan perkara No. 553/Pid.B/2019/PN.SDA.keluarga dengan terdakwa.Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan atau penggelapanpada hari Sabtu Tanggal 05 Januari 2019 sekitar Pukul 14.00 WIB bertempatdisebuah rumah yang beralamatkan di Desa Seketi RT. 002 RW. 007Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo.Bahwa barang yang telah dibawa oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda GL
    Menyatakan Terdakwa KARIONO Bin DUGEL tersebut diatas telahterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 15-02-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 235/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
Pantun Marojahan Simbolon,SH
Terdakwa:
OTTO SIMAMORA
20 — 17
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum
Register : 09-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN JENEPONTO Nomor 111/Pid.B/2020/PN Jnp
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Sylvia Shinta, SH
Terdakwa:
Ardiansyah Bin Asdar Taibe
72 — 37

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARDIANSYAH Bin ASDAR TAIBE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 09-05-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PN BOGOR Nomor 111/Pid.B/2022/PN Bgr
Tanggal 13 Juni 2022 — Penuntut Umum:
KARYATI,SH
Terdakwa:
DEDEN APRIANDI RASYID Bin DUDUNG
119 — 7
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 16-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN BANGKALAN Nomor 56/Pid.B/2021/PN Bkl
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
HERMAN HIDAYAT, SH.
Terdakwa:
HUSNUR ROHIM als. FATHUR ROHIM MUNIB BIN AHMAD RIFAI
94 — 25
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 11-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 K/PID/2011
Terdakwa; Halim Adiwijaya bin Lim Foa Nyam
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa HALIM ADIWIJAYA bin LIM FOE NYANterbukti bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukan penipuan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 378 Kitab Undangundang MHukumPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sesuai dakwaanjaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkan selamaTerdakwa dalam menjalankan tahanan sementara;3.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sukabumi No.09/Pid.B/ 2010/PN.Smi tanggal 17 Juni 2010 yang = amarlengkapnya sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa HALIM ADIWIJAYA bin LIM FOE NJANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "bersamasama melakukan penipuan" ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;Hal. 26 dari 35 hal.
    Primair: sebagaimana diatur dan diancampidana dengan Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP; Subsidair : sebagaimana diatur dan diancam pidanadengan Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;ATAU Kedua Primair sebagaimana diatur dan diancam pidanadengan Pasal 378 KUHP; Subsidair : sebagaimana diatur dan diancam pidanadengan Pasal 372 KUHP; Bahwa secara sederhana dapat dipahami bahwadakwaan Penuntut Umum tersebut adalah mengenaitindak pidana/delik PENIPUAN maupun PENGGELAPAN; Bahwa konsekwensi
    No. 203K/Pid/2011pidana/delik "PENIPUAN", lantas menjatuhkanhukuman pidana pada diri Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi; Bahwa untuk itu) yang sangat perlu dicermatiuntuk mendapat pertimbangan hukum adalahterhadap hal hal sebagai berikut"Bahwa apakah dibenarkan oleh hukum bila hanya karenasemata mata Terdakwa/Pembanding berkapasitas selakuDirektur Keuangan CV.
    Surya Kiat Mandiri tidaklahdapat dijadikan secara serta merta sebagaipelaku delik "PENIPUAN" atau "PENGGELAPAN"yang dilakukan oleh Direktur CV.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 19-07-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 998/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 22 Agustus 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Rudi Chandra Siregar Alias Regar
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TANTRA PERDANA SANI, SH
94 — 7
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 21/Pid.B/2019/PN Pwd
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WIWIN ERNI MURYANTI, SH.
Terdakwa:
JOYO WARDONO bin SUPARNO
113 — 3
  • Menyatakan terdakwa Joyo Wardono bin Suparno bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam dakwaan kesatupasal 378 KUHP.Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Pwd2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Joyo Wardono bin Suparnodengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
    jelaslahyang dimaksud barang siapa disini adalah terdakwa Joyo Wardono binSuparno.sebagai subyek hukum yang dihadapkan di depan persidangan ;Dengan demikian maka unsur barang siapa dalam perkara ini telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukumMenimbang bahwa maksud terdakwa dalam melakukan perbuatanmenggerakkan ditujukan pada menguntungkan diri sendiri atau orang lainadalah berupa unsur kesalahan dalam penipuan
    Menyatakan terdakwa Joyo Wardono bin Suparno bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam dakwaan kesatupasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Joyo Wardono bin Suparnodengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 102/Pid.B/2019/PN Sit
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Asis Budianto, S.H., M.H.
Terdakwa:
Supandi Alias Gus Halim Bin Abdul Karim
102 — 9
  • Menyatakan terdakwa SUPANDI Alias GUS HALIM Bin ABDUL KARIMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPdalam dakwaan tunggal;2.
    Emi Widiastuti, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi korban penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa awalnya keluarga saksi mempunyai masalah hutang, kemudiansaksi meminta saran ada temannya, oleh teman saksi kemudiandikenalkan dengan Pak Antok;Bahwa saksi bersama suami menghubungi Pak Antok dan janjiandengan Pak Antok di Pantai Bentar Probolinggo, dimana Pak Antokmenyampaikan jika mempunyai kenalan orang pintar yang bisamenyelesaikan perkara saksi ;Halaman 7 dari
    Menyatakan Terdakwa Supandi alias Gus Halim bin Abdul Karim tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 382/Pid.B/2020/PN Tlg
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
2.AGUNG PAMBUDI, S.H
Terdakwa:
MARSIMIN bin alm. PONIMIN
66 — 5
  • Mardi Mulyono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan telahterjadinya tindak pidana penipuan atau penggelapan barang yang dilakukanoleh terdakwa MARSIMIN bin alm.
    PONIMIN.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 382/Pid.B/2020PN TlgBahwa barang yang telah ditipu dan digelapkan oleh terdakwatersebut berupa 1 ( satu ) unit mobil SUZUKI carry warna abuabu metalikNo.Pol.D1248KO tahun 1990 Noka : SL410353790, NosinF10AID252686 atas nama ERNA ROSIANA alamat Jl.Sekelimus UtaraNo.77 RT.002 RW.008 Bandung Kidul, milik saksi Sendiri.Bahwa kejadian penipuan dan atau penggelapan tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2020 sekira pukul 13.00 wib di rumahsaksi di Ds.Pojok
    Tulungagung.Bahwa saksi mengenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dan sudah kenal kurang lebih 1 ( satu ) tahun dan terdakwa sudahterbiasa bermain ke rumah saksi.Bahwa saksi percaya dan menyerahkan mobil tersebut kepadaterdakwa karena terdakwa sudah cukup lama berteman dengan saksi sekira1 (Satu) tahunan dan sering tidur di rumah saksi.Bahwa terdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapandengan cara awalnya pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2020 sekira pukul09.00 WIB, terdakwa datang
    AHMAD NURUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan telahterjadinya tindak pidana penipuan atau penggelapan barang yang dilakukanoleh terdakwa MARSIMIN bin alm. PONIMIN.
    atau penggelapan.Bahwa penipuan atau penggelapan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 2 Agustus 2020 sekira pukul 13.00 wib di Ds.Pojok, Kec.Ngantru,Kab.Tulungagung.Bahwa barang yang telah terdakwa tipu dan atau gelapkan tersebutberupa 1 ( satu ) unit mobil SUZUKI carry,warna Abu abu metalik No Pol : D1248 KO tahun 1990 Noka : SL410353790, Nosin : FLOAID252686 An.ERNA ROSIANA alamat JI.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 156/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.FRANSISCA HERDIANA, S.H
2.YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
Terdakwa:
TINUR SIREGAR Als REGAR Anak dari SARMANGIHUT SIREGAR
43 — 22
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 10-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 1095/Pid.B/2018/PN Bks
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANNA WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
NURHAYATI S Pd binti SUPAR KARTO SENJOYO
55 — 76
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Penipuan
Register : 27-01-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN SIGLI Nomor 8/Pid.B/2022/PN Sgi
Tanggal 31 Maret 2022 — Penuntut Umum:
SRI WAHYUNI, S.H.
Terdakwa:
FAUZIAH BINTI USMAN
92 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Fauziah Binti Usman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 13-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 6/Pid.B/2023/PN Tmg
Tanggal 8 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.Liberty Saur Martuah Purba, S.H
2.MULYANTO, SH
Terdakwa:
PAJA AGUS SAFPUTRA Als AGUS Bin Alm. HARYADIN
81 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa PAJA AGUS SAFPUTRA Alias AGUS Bin Almarhum HARYADIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 12-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 15/Pid.B/2017/PN.SKB
Tanggal 14 Maret 2017 — HERMANTO alias HERMAN Bin ENGKOS
53 — 6
  • Saksi ANDIKA NOVANDRYBahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Penyidikan karena adanya tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 03Oktober 2016 sekitar pukul 07.00 WIB di Jalan Kaum Desa CisaatKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, Terdakwa menawarkanpekerjaan untuk bekerja di PTAAQUA DONANE kepada Saksi dengantanpa testing ;Bahwa
    Saksi GILANG RAMADAN bin BUBUN BUNYANIBahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Penyidikan karena adanya tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan korbannya adalahSaksi, Sdr. Andika dan Sdr.
    Saksi HENDRIADRIYANA alias MENIK bin DADANGBahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Penyidikan karena adanya tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan korbannya adalahSaksi, Sdr. Andikadan Sdr.
    Gilang ;Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 03Oktober 2016 sekitar pukul 07.00 WIB di Jalan Kaum Desa CisaatKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, Terdakwa menawarkanpekerjaan untuk bekerja di PT.AAQUA DONANE kepada Saksi dengantanpa testing ;Halaman 7 dari 16Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN SKBBahwa untuk memperlancar proses bekerja tersebut, Saksi harusmenyerahkan sejumlah uang lalu Saksi menyerahkan sejumlah uang ;pBahwa Saksi sempat mengecek di PT AQUA ternyata tidak
    ASIKINBahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Penyidikan karena adanya tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi merupakan ibu kandung dari Sdr.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 13-10-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 296/Pid.B/2022/PN Ktg
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.DEDYKARTO ANSIGA, SH
2.MUHAMAD APRIYADI, SH
Terdakwa:
INTAN BAHU
64 — 17
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-08-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 PK/PID/2010
Tanggal 16 Agustus 2011 — FIRDAUS M. SIDIK, SH
40 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIDIK, SH bersalahmelakukan tindak pidana penipuan melanggar Pasal 378KUHP seperti dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FIRDAUSM. SIDIK, SH selama 4 (empat) tahun dipotong selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Barang bukti : tidak ada ;4.
    No. 148PK/PID/2010tindak pidana Penipuan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa sebelum putusan ini berkekuatan hukumtetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Surat pencabutan laporan Polisi penipuan tanggal4 November 2006 yang ditujukan kepada KejaksaanNegeri Dompu = dari pemilik anak pohon jatiSyarifudin H.