Ditemukan 7773 data
377 — 337
Putusan No. 01/Pdt.G/2009/PN.JKT.Sel.54harus ditolak.Selain itu perlu) Majelis Hakim yang mulia ketahui,sesungguhnya TERGUGAT IV secara pribadi juga menjadikorban TERGUGAT III (KHANTI PRAWIRA) yang mengakibatkankerugian sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) dan untuk itu) TERGUGAT IV telahmelaporkannya kepada pihak polisi sesuai dengan SuratTanda Penerimaan Laporan No.Pol.:2046/K/VII/ 2004/SPKUNIT Il tanggal 12 Juli 2004 dan sekarang masih dalamproses penyidikan mengingat TERGUGAT
217 — 68
., Drs BinAlm.Atmpawiro).Terdakwa VI telah mengembalikan uang Negara secara keseluruhansebesar Rp.36.000.000,00 (Tiga Puluh Enam Juta Rupiah), denganperincian pada tanggal 23 Januari 2014 sebesar Rp.3.000.000,00 (TigaJuta Rupiah), dan pada tanggal 3 Oktober 2014 sebesarRp.33.000.000,00 (Tiga puluh tiga juta Rupiah), sebagaimana bukti SuratTanda Setoran Uang Ke DPKAD Kota Semarang, terlampir dan sudahditerangkan dan ditunjukkan dalam persidangan pemeriksaan ParaTerdakwa pada tanggal 19 Januari 2015
MINTARDJO HALIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Intervensi:
PT HERMAWAN MEGAH DANA
483 — 219
BuktiT15 : Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2019 dan SuratTanda Terima Setoran (STTS) Wajib Pajak atas nama PT.Sandratex NOP:36.76.062.005.011.0004.0 (fotokopi darifotokopi);16. BuktiT16 : Surat Setoran Pajak Daerah BeaPerolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan (SSPD BPHTB)atas nama PT. Hermawan Megah Dana NPWP: 01 784 836741 4 000 (fotokopi sesuai dengan aslinya);17.
Terbanding/Penggugat : HENDY MUCHTAR SS
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris dan PPATEngawatiGazali, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk. Cabang Bandung
Turut Terbanding/Tergugat III : HastomMaharajo S.E.,M.M
465 — 273
DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Turut Tergugat Ill mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat agarsegala sesuatu yang dikemukakan dalam Eksepsi dinyatakan dalam satukesatuan dalam uraian Pokok Perkara ini.Bahwa Turut Tergugat III menolak dan menyangkal dengan tegas seluruh dalildalil gugatan Penggugat kecuali apa yang diakui oleh Turut Tergugat IIIdengan tegas dan bulat.Bahwa sesuai Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 TentangPendaftaran Tanah Pasal 32 Ayat (1) menyatakan sertipikat merupakan surattanda
225 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
PermohonanPengiriman Uang Bank BCA tanggal 9Maret 2004 ;552.1 (satu) lembar Fromulir SetoranBank Mandiri tanggal 9 April 2003 ;553.1 (satu) lembar Aplikasi KirimanBank BNI tanggal 23 Juni 2008 ;554.1 (satu) lembar Aplikasi KirimanUang Bank BNI tanggal 19 Agustus2003 ;555.1 (satu) lembar Aplikasi KirimanUang Bank BNI tanggal 21 November2003 ;556.1 (satu) Jlembar Surat PerjanjianKerjasama tanggal 10 Mei 2004 ;557.1 (satu) lembar Surat Tanda Terimatanggal 10 Mei 2004 ;558.1 (satu) lembar foto copy SuratTanda
Terbanding/Terdakwa : Jaka Sulistyo Bin Hadi Siswanto, Dkk
222 — 153
. : 004.111.000459 dan 1 (satu) lembar fotocopy SuratTanda Setoran tertanggal 27 Maret 2012.1 (Satu) lembar fotocopy surat Nomor : 910 / 1111, Perihal : LaporanPenggunaan Rekening Tampungan, tertanggal 28 Maret 2012 yangditujukan kepada Bapak Gubernur DIY Cq.
707 — 732
olehTergugat yang bernama Saiman yang menerangkan bahwa sampai sekarangini menantu dari Amsir Bin Kebi tetap menguasai atas tanah tersebut dan saksiHalaman 80 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2019/PN.DpkSaiman juga pernah menguasai tanah tersebut akan tetapi sekarang ini saksiSaiman sudah tidak lagi menempati tanah tersebut karena tanah tersebut sudahdigunakan untuk jalan tol;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat dalam persidangan dan dihubungkan dengan bukti P2 berupa SuratTanda
85 — 19
Indragiri Hulu di Bank Riau Kepri Cabang AirMolek dengan Nomor Rekening:110.02.00030 sesuai dengan Bukti SuratTanda Setoran (STS) dengan uraian rincian objek adalah PengembalianSisa Dana UP dan GU Sekretariat Daerah Kab.Inhu T.A 2011 senilai Rp.2./75.637.880, (dua milyar tujuh ratus tujuh puluh lima juta enam ratus tigapuluh tujunh ribu) delapan ratus delapan puluh rupiah) yang telahditandatangani oleh Terdakwa Drs. Raja Erisman.,M.Si selaku PenggunaAnggaran ;Bahwa Terdakwa Drs.
163 — 53
PLhMenimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi untuk membuktikan dalilgugatannya telah mengajukan bukti Tertulis PR/TK.8 berupa Fotokopi SuratTanda Nomor Kendaraan Bermotor DA. 6446 LBF An. Norliani, telah bermeteraicukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, yang merupakan sebuah aktaautentik, karena dibuat berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku oleh pejabat yang berwenang, sehingga mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig bewisjkracht) sebagaimana Pasal 285 R.Bg.
239 — 147
Konpensi/Tergugat IlRekonpensi menggunakan: "surat pernyataan palsu tanggal 15 Oktober 2010, surattanda penerimaan laporan kehilangan atas 30 berkas akta jual beli milik TergugatIntervensil/Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi, Kepolisian Resort KotaTangerang No.STPLK/C/840/X/2010/SPK tanggal 7 Oktober 2010 dan SuratPengantar Laporan Kehilangan Kepala Desa Cukanggalih (Surat KeteranganNo.593/05Ds.Ck/2010 tanggal 6 Oktober 2010 serta Salinan Akta Jual Beli CamatKecamatan Curug Kabupaten Tangerang
Adanya pihak Kepolisian Resort Kota Tangerang yang memberikan SuratTanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang/Suratsurat No.STPLK/C/840/X/2010/SPK tanggal 7 Oktober 2010 (tidak ada bukti palsu);b. Adanya Surat Pengantar Laporan Kehilangan Kepala Desa Cukanggalih (SuratKeterangan No.593/05Ds.Ck/2010 tanggal 6 Oktober 2010 (tidak ada buktipalsu);c. Camat Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang yang mengeluarkan SalinanAkta Jual Beli yang dimohonkan pembatalannya.
336 — 78
Kantor AgrariaKabupaten DT Il BogorFotokopi Surat Pernyataan Penggarapan Tanah tertanggal 07 April 2002ditanda tangani oleh Mardhi Hidayatul Fauzan yang membuat pernyataan,yang diketahui dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Sukajaya HayatuzenFotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah yang diketahuidan ditanda tangani oleh Kepala Desa Sukajaya Whyudin Sumardi;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanTahunan atas nama Mardi Hidayatul tanggal 01 Agustus 2013 dan SuratTanda
129 — 26
Bahwa pada Perusahaan Tergugat telah didirikan Serikat Pekerja/SerikatBuruh yang telah disahkan pada tanggal 19 Juli 2012 sesuai dengan SuratTanda Bukti Pencatatan dengan No. 1117/CTT.250/VII/2012 yangdikeluarkan oleh Instansi Pemerintah Pada Dinas Tenaga Kerja KabupatenBekasi yang telah diberinama Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Aneka2)a.b.Industri Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia PT. Tara Citra Kusuma(PUK SPAI FSPMI PT.Tara Citra Kusuma);.
ASRIL
Tergugat:
1.ABDURRAHMAN
2.ANIS
3.Ibrahim
4.Eddy Salikin
5.Liliana
Turut Tergugat:
1.ST Muncak
2.Nila Wati
3.Hasanuddin
4.Kepala Desa Kualu
5.Kepala kantor Kecamatan Tambang
6.Kepala Desa Tarai Bangun
7.Lurah Tuah Karya
8.kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
9.Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
242 — 36
mutlak.20.21.b.Pemilik tanah yang tercantum dalam sertifikat dan Buku Tanah dapatdicabut melalui proses Keputusan Pengadilan atau di batalkan oleh KepalaBadan Pertanahan Nasional, apabila terdapat cacat hukum.c.Pemerintah tidak menyediakan dana untuk pembayaran ganti rugi padamasyarakat atas kesalahan administrasi Pendaftaran Tanah, melainkanmasyarakat sendiri yang merasa dirugikan melalui proses peradilan untukmemperoleh haknya.Untuk itulah dalam Pasal 19 ayat (2) huruf c UUPA, bahwa walaupun surattanda
450 — 58
Jember kepada Tergugat V, dan untuk itu Tergugat V memberikan surattanda terima sertifikat tertanggal 8 Agustus 2003 kepada Penggugat (Vide P5);Bahwa setelah obyek sengketa (sertifikat HGB No. 145 Desa/Kel Jemberlor), diterimadan dikuasai Tergugat V selanjutnya pada tanggal 30082003 , Tergugat V berjanjiakan memberikan/mencairkan biaya/dana/pinjaman Rp. 3.000.000.000, dan setelahPenggugat menandatangani 2 (dua) akta pada Turut Tergugat (AGUNG CAHYOKUNCORO, SH.
177 — 90
gambar situasi yangbersangkutan;Dengan alasan:Bahwa Tergugat tidaklah cermat dan teliti dalam melihat Petabidang Tanah tertanggal 23 Juli 2012 di mana keterangannyadituliskan dengan menggunakan tinta merah fisik bidang tanah telahterpagar oleh pihak lain bukan Pemohon serta tidak cermat dantidak teliti melihat buku tanah milik Penggugat yang sudah terbitSertipikatnya, sehingga penerbitan Objek Sengketa telah melanggarpasal tersebut;(vii) Pasal 32 ayat (1) yang menyebutkan: Sertipikat merupakan surattanda
Terbanding/Penggugat : PT.Perkebunan Nusantara II
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq.Gubernur Sumatera Utara, Cq.Walikota Binjai
Turut Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq.Menteri Agraria Dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara di Medan, Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Binjai
Turut Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq.Menteri Agraria Dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta
Turut Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq.Menteri Agraria Dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara di Medan
Turut Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq.Menteri Agraria Dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara di Medan, Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
Turut Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq.Gubernur Sumatera Utara, Cq.Bupati Kabupaten Deli Serdang
177 — 174
Bahwa Sertifikat Hak Guna Usaha No.55/Desa Tungguronotertanggal 19 Juni 2003 atas nama Penggugat yang diterbitkan olehTergugat VI, yang HGU nya berakhir pada tanggal 18 Juni 2028 dan PetaPendaftaran No.41/1997 tertanggal 24 Nopember 1997 adalah Surattanda bukti hak yang berlaku sebagai alat pembuktian yang kuatmengenai data fisik dan data yuridis atas tanah terperkara seluas 594,76Ha (lima ratus Sembilan puluh empat koma tujuh puluh enam hektar), halini sesuai dengan Pasal 16 ayat (1) dari UU No.5
197 — 43
Ahli waris sebagai pemegang hak atas tidak mendapat jaminan kepastianhukum karena ahli waris tersebut tidak mempunyai sertifikat sebagai surattanda bukti hak yang tertulis atas nama ahli waris2. Ahli waris tidak dapat melakukan perbuatan hukum, misalnya jual beli,Hibah, Tukar Menukar, Pembagian Hak Bersama dllHalaman 79 dari 101 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2016/PN Ptk.Menimbang bahwa pembayaran ganti rugi terhadap tanah seluas 9.000M?
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
1.I Dewa Ketut Oka Merta
2.I Dewa Nyoman Ngurah Swastika
135 — 73
ceritakan bahwa saksi ditugaskanke Kantor Kepolisian terkait adanya panggilan sebagai saksi; Bahwa Saksi tidak tahu letak obyek tanahnya; Bahwa bukan saksi yang memproses serah terima pembuatan sertifikat; Bahwa bukan saksi yang meproses keberatan penerbitan sertifikat yangdiajukan oleh Para Terdakwa Bahwa saksi pernah tandatangan surat berita acara penyitaan daripenyidik; Bahwa Saksi tidak ingat jumlah surat yang disita oleh Penyidik; Bahwa ada surat yang saudara serahkan kepada Penyidik tentang SuratTanda
167 — 93
Pasal 32ayat (1) PP Nomor: 24/1997 ditegaskan juga bahwa Sertifikat merupakan surattanda bukti hak yang berlaku sebagai alat pembuktian hak atas tanah yangkuat, mengenai data fisik dan data yuridis yang termuat di dalamnya,sepanjang data fisik dan data yuridis tersebut sesuai dengan data yang adadalam surat ukur dan buku tanah hak yang bersangkutan;Bahwa dapat Tergugat Ill tegaskan, sertifikat adalah salinan dari buku tanahyang merupakan hasil akhir dari suatu proses penyelidikan riwayat penguasaanbidang
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : ANDRIYANI, SE. Als ANDRI Als. YANI Binti H. PATAMPARI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : RADEN IRWAN PRASETYA ADI, ST. Als. IRWAN Anak Dari ROOM HASTA SUSANTO
190 — 100
Rek Kas Umum Daerah :0101300012 sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), bukti SuratTanda Setor No. 900/198/ Bendahara.Kec/VI/2017 pada BPD cabang Sangata No.Rek Kas Umum Daerah : 0101300012 sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) dan surat berita acara penitipan uang pengganti sebesar Rp.6.024.000,(enam juta dua puluh empat ribu rupiah) sehingga total keseluruhan sebesarRp.138.024.000, ( seratus tiga puluh delapan juta dua puluh empat ribu rupiah),oleh karenanya terhadap