Ditemukan 7771 data
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LIRA DG NGOYO Diwakili Oleh : MAKMUN S.ASY'ARI,SH
131 — 56
ANDI MUHZAELANI sebagaimana disebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2Ayat (1) Jo Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo UndangUndang RI Nomor 20 Tahun2001 Tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP.Jerre teen rene n nen ne cence nnn nnn nnn nenne nnn nnnnnnnscnnnn Subsidiair Bahwa Terdakwa LIRA DG NGOYO selaku karyawan pada Pabrik GulaTakalar berdasarkan
BASO LANRANG
Tergugat:
BUPATI KOLAKA UTARA
Intervensi:
1.PT. VALE INDONESIA. TBK
1.PT. RIOTA JAYA LESTARI
1666 — 1520
Dalamhal terdapat tumpang tindih, maka salah satu IUP harus dicabut, dimana dalamhal ini Tergugat Il Intervensi harus diprioritaskan karena sejak awal telahmendapatkan izin untuk melakukan kegiatan usaha pertambangan di wilayahLEPS@DUL. j 22 n nn nn nnn nnn nnn nn nnn enn nen renner ene nnn nnn nn teen ene nennnnnenennenneneeHal 79 dari 153 Hal.
179 — 81
27 September 2010 senilai USD59.254,08, Product MCFQT, Synthetic 10 W40 Motorcycle Oil jumlah ....... 100 Product HDDQTCA, Heavy Duty Diesel Oil 5W30 jumlah........ 192 Product ASLQTCA, 5W30 100% Synthetic Euro motor oil jumlahbeseewees 192 Product AFLQTCA, 100% Synthetic Euro 5W40 jumlah.......... 48 Product DEOQTCA, Premium CJ4 5W40 jumlah................... 240 Product ATHQTCA, Synthetic Tractor Hydraulic/Transmission Oil SAEHW30 jUMIAN 20... 0c eee cece cece eee eee eee e eee e eee a eae e teen
76 — 47
., M.H.PANITERA PENGGANTI,NANANG DAMINI, S.H.Halaman 84 dari 85 Halaman Putusan Nomor : 195/G/2015/PTUNJKT.Perincian Biaya : Pendaftaran 2.0.00. .cecececceeeee eee ee ee eee eee ee teen ee eaeeaees Rp. 30.000. ATK ieee een eee ene eee een eee eens aetna eeeaeaeaes Rp. 125.000, PanggilanPanggilan ..............:. cece eee eee e eee eeeeee Rp. 210.000, Meterai Putusan Sela dan Putusan ................... Rp. 12.000, Redaksi Putusan Sela dan Putusan ................:.
105 — 34
., Notaris di Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiLeen eee ee eee eee e deeded eee e eet be tbe teeta eset tbe tt teen been ees PARA PELAWAN ;LAWAN:1. PT SEMOGARAYA, sebuah badan usaha yang telah berbadan hukum,berkedudukan di Surabaya, dahulu beralamat di JalanRajawali No. 9 Surabaya, dan sekarang beralamat diJalan Songoyudan No. 107, selanjutnya disebut sebagaibebe e bebe cee eee bee cee ce eee e beets ee eeeeeeens TERLAWAN I;2.
152 — 31
WUIBIT 2 een nent ee nearer teen nEea.b.Bulan April 2011 sebesar Rp. 5.730.000.00.Bulan Mei 2011 sebesar Rp. 5.416.658.95,Bulan Juni 2011 sebesar Rp. 1.168.344.00,Bulan Juni 2011 sebesar Rp. 5.416.658.95,Bulan Juli 2011 sebesar Rp. 5.423.881 .16,Bulan Agustus 2011 sebesar Rp. 5.517.769.91,Bulan September 2011 sebesar Rp. 5.438.325.58,Bulan Oktober 2011 sebesar Rp. 5.510.547.70,Bulan Desember 2011 sebesar Rp. 5.532.214.34,Bulan Juni 2012 sebesar Rp. 5.532.214.34,Hal. 2 dari 66 halaman Put.No. 436/
LILIS SAODAH
Tergugat:
1.BUPATI BOGOR
2.BUPATI KABUPATEN BOGOR
Intervensi:
JEJEN
208 — 91
Jejen sebagai Kepala Desa Cadasngampar KecamtanSUKAlAJA j 222 nn nnn enn nn nen nme nen enn teense nen teen nnn ne nnn nennnenneeHal 15 dari 85 hal Putusan Nomor : 56/G/2020/PTUN.BDGBahwa oleh karena itu obyek sengketa haruslah dinyatakan BATALATAU TIDAK SAH >2 22 nnn nnn neeBerdasarkan halhal tersebut diatas mohon kepada Ketua PengadilanTata Usaha Negara Bandung untuk memutus perkara ini sebagai berikut : MENGADILI. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk dan seluruhnya. ;.
274 — 120
PBR52WARSITO sejumlahbee e dene neta eens teense e teen enena eae Rp. 245.000.000,YULIUS sejumlah ........... cece cece e eee e eee eee Rp.8.327.000.000,JULIUS sejumlahLecce dene ee eens ee eeneeeeaeneneeaenees Rp. 357.000.000,PT SUNRISE SUNSET sejumlahLecce eee ee eae eeeees Rp. 12.000.000.000,EVA sejumlahbebe e ceeded eee eens ee eeeneee eae eee teen ed Rp. 627.000.000,CHAIRANI sejumlahbebe b eee de ee ee ee eneeeeaeneneeaenens Rp. 325.000.000,= NIWEN KHAIRIAH seyumlahbebe eceeeeeeaeneeeenenens
PBR6414 LEKSONO sejumlah624854 wesmenme a8 464 ORRIN a8 4 SRST Rp. 296.800.000,15 JASMAR sejumlahLoeb cece eens ceca eee ene ene eaeneenes Rp. 875.000.000,16 ROSMANA sejumlahbebe e bebe eens eee e eee e eee ne eae e ed Rp. 250.000.000,17 HARYONO sejumlahbeeen eee eee e ene e ne eee teen eee eee Rp. 222.000.000,18 MUHAMMAD NIFTAH sejumlahry Rp. 276.500.000,19 SUGIANUR sejumlah624854 wesc 28 464 ORSON aaa SRE Rp. 271.200.000,20 WARSITO sejumlahLied e eee eee e eee e eee ee eee ne ene ease ed Rp. 245.000.000,21
ARIPINAHMAD adalah sejumlah Rp. 165.550.860.500.00, yang uangnya berasaldari :1 ARIPIN AHMAD sejumlahre Rp. 462.000.000,2 JUNAEDI HARAHAP sejumlaheen key emma eT Es MRE Rp. 1.092.450.000,3 ANTONIUS MANULANG sejumlahLecce ene ee ee eaes Rp. 350.000.000,4 ACHMAD MACHBUB sejumlahLecce eee ee eae eeeees Rp. 3.000.000.000,5 ARIANSYAH sejumlahbebe be eee de eens eee nene teens nee es Rp. 45.063.860.500,6 AISYAH sejumlahLede be ee ede ee ee ee eeeeeeeeneee teen eneeas Rp 2.950.000.000,Halaman 115 dari 391
PBR318ACHMAD MACHBUB SejumIaH =axamercevsawanmaeesesRp. 3.000.000.000,00ARIANSYAH sejumlah eee cece e eee eee e ence ee eee Rp.45.063.860.500,00AISYAH sejumlah eee eee e cece cece eeeeeeeeeeeneeeasRp 2.950.000.000,00JAELANI sejumlahbee e cede neta eens eee ene teen eneeaeaes Rp. 2.462.000.000,00KURNIATI Sejumah eee cece e cece eee e ence teas eeenes Rp.28.744.546.375,00CHITRA DEWI sejumlah wee Rp.31.051.453.625,00DUNUN sejumlah ........ 0... e cece nee e eee een e ees Rp.786.000.000,00ARIS WAGIANTO
56 — 28
; 3. dengan harga sewa tertentu ; Siapa pemilik dari benda obyek persewaan tidaklah perlu dipersoalkan.Kalau ternyata yang menyewakan itu bukan yang berhak, hal tersebutadalah persoalan tersendiri antara pemilik dengan yang menyewakan ; Vide : Rangkuman yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiaterbitan.......ccceeeceecccce eee60terbitan Mahkamah Agung Republik Indonesia 1998, cetakan kedua,halaman 398, berupa : Putusan Mahkamah Agung tanggal 17 April 1979NO.404K/SIP/1979, dalam perkara : Teen
72 — 82
:::::::eeeeet RP. 12.000,e Pendaftaran...............c.cceee : Rp. 30.000,@ = PYOSES...... 0. cceeeee eect eee teen es Rp. 75.000,e Panggilan...............:.:+...: Bp. 5.800.000. +JUMI AN... . cee eeeeeeeeeeeeees RP. 5.922.000,Hal 97 dari 97 Halaman Putusan No.201/Pdt.Plw/2012/PN.Jkt.Tim
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AHMAD LUSI Bin LULU SIMA
109 — 57
Gj nnn nnn wenn nnn nen nen nn nnn ne teen nen nn cnn n ence nen nenneenenne40 1 (Satu) buah jam tangan ARIESGOLD) 2222o enone nnneee41. 11 (sebelas) buah jam tanganAANGIN E Riise crmecene nee crcemmenneneeeemnnenn42.1 (Satu) buah jam tanganED FIC Bijenseeceee reese essen eececsees sneer43.1 (Satu) buah jam tangan ALEXANDRECHRISTIE:44.1 (Satu) buah jam tanganJAGUAR;n anne nnn nnn nnn nanan45. 1 (Satu) buah jam tanganBICOL AVA Scere ences eee eereeneeeneremmneneeceme46. 1 (satu) buah jam tangan TAGHEVER222nnn
Pembanding/Tergugat I : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Timor Tengah Utara Diwakili Oleh : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Timor Tengah Utara
Pembanding/Tergugat I : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Timor Tengah Utara Diwakili Oleh : HADRIAN SUHARYONO, S.H., dkk
Pembanding/Tergugat II : PT BANK NTT CABANG KEFAMENANU Diwakili Oleh : PT BANK NTT CABANG KEFAMENANU
Terbanding/Penggugat X : WILFRIDUS YOSEPH JUAN MEKO
Terbanding/Penggugat VIII : HENDRICUS KILON OBA MEKO, SE
Terbanding/Penggugat VI : ZAKARIAS MAXIMUS MEKO
Terbanding/Penggugat IV : MARIA MAGDALENA E. YANE MEKO
Terbanding/Penggugat II : FELIX MEKO
Terbanding/Penggugat IX : WILFRIDA M. B. MEKO
Terbanding/Penggugat VII : MARIA LILYANA MEKO
Terbanding/Penggugat V : JOPITER NICOLAUS MEKO
Terbanding/Penggugat III : WILHELMUS J. MEKO
Terbanding/Penggugat I : CAROLINA W. MOKALU
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN BPN KABUPATEN TTU
Terbanding/Pengg
52 — 17
Rp 134.000,00JUMIAN woe eeeeeeeeeeeeeee teen eens Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Untuk Turunan ResmiPanitera Pengadilan Tinggi Kupang,Putusan No. 89/PDT/2019/PT KPG Hal. 54 dari 54 hal.TRY MANDOYO, S.H.,M.Hum.NIP. 196008191983031012 Putusan No. 89/PDT/2019/PT KPG Hal. 55 dari 54 hal.
238 — 179
eae 0100051866618191 29/09/2018 802,387,70018 OANDIRN SUKSESJAYA 0100061802997944 23/10/2018 850,000,00019 AN OU SESYAYA 0100061802997945 25/10/2018 850,000,00020 teen TERA SUKSESJAYA 0100061802997933 26/10/2018 267,933,600ot MANDIR SUKSESJAYA 0100061802997946 27/10/2018 850,000,00022 PT. BAHTERASUKSESJAYA 0100061802997947 30/10/2018 709,143,935 Halaman 24 dari 72 , Putusan No. 38/Pid.Sus/2020/PT.BDG. MANDIRI PT.
59 — 80
Menyatakan barang bukti berupa :Voce eee eee eee etter teen ene nese eeneeeeaeaeaeaesDIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA PT. TEMAS SUZUE INDONESIA.DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA LAIN ATAS NAMATERDARW Assi cicsscesniisia commionmncane neemienwncnin amemennncancne4.
57 — 21
B 06/P.3.16.7/Epp.2/03/2014: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 11 Maret 2014No.33/Pen.Pid.B/2014/PN.Ltk. tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkaraTerdakwa terSebut;=2+22 2o2o2= sree noon nee Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 11 Maret 2014No.33/Pen.Pid.B/2014/PN.Ltk. tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara tersebut dengan seksama dan suratsurat yang berhubungan dengan perkarai jnanannee cone enee coc e eens cee nee cece teen cece ete nee cnn
CV. DIORI DIWAKILI BUDI SIAGIAN , ST
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN 011 - PK UNIT PENGADAAN BARANG JASA PEMERINTAH PROV SUMUT
180 — 285
PErkara ......cccececececeeeeeeeeeeeeeeeeeneeenenenes Rp. 150.000,SuratSurat PANGGIIAN .........ccccceceeceeeeeeeeeaeeeeeeeeeeees Rp. 171.400,Biaya Materal ........cccccceceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeenenenenenes Rp. 6.000,Biayal REGAKSI scmcssriswsveomes sss smmmsesnas 00 5 semen a7 x seme Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama..........ccccecececeseseeeeereeneees Rp 30.000,JUNI AN Lecce eee eee e teen ea eeneenes Rp. 397.400,(Tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu empat ratus rupiah)Hal 114 Putusan PerkaraNo
Terbanding/Terdakwa : Suroso Bin Sastro Wiharjo Diwakili Oleh : Tri Pomo M Yusuf
78 — 54
melalui pemeriksaan di tingkat penyidikan dan prapenuntutan,selanjutnya dihadapkan di persidangan sebagai terdakwa, berdasarkanketerangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa SUROSO bin SASTROWIHARJO sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan tersebut adalah benar Terdakwa SUROSO bin SASTROWIHARJO adalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum dengan90identitas sesuai dengan identitas terdakwa, sebagaimana tersebut dalamSUrat CAKWAAN 222 22 enna nnn enn nn nen ene nee nn teen
83 — 131
Selanjutnya disebutSCDAQA 22... cece cece cece eee e eee eee ee ee teen ea aaaaeaeea PENGGUGAT;GUNA JAYA MALIK, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Masjid Al Barkah No. 135RT.0O7 RW 006, Kelurahan Cirendue, Kecamatan CiputatTimur, Tangerang Selatan, yang dalam perkara inimemberikan kuasa kepada MALVIN BARINGBING, S.H.
956 — 1116
milik para penggugatyang diperoleh dari Harta bersama sepeninggal KEDUA orang tua ParaPenggugat, maka Penggugat Mohon agar Tergugat I,II,III,IV dan TergugatV, atau siapa saja yang mendapat hak di atasnya dihukum ataudiperintahkan untuk segera mengosongkan dan menyerahkan tanah obyektersebut kepada Para Penggugat secara sukarela tanpa syarat apapun, danbila perlu pelaksanaan atas putusan perkara ini dilakukan secara paksadengan bantuan Aparat KepoliSian ........ eee cece eencceeceeeeeeeeeeeeeeeee teen
63 — 35
perjanjian penyerahan/penguasaan tanah tanggal10 Juni 1992 yang terdaftar di Kantor Camat Tamalate dan Kelurahan Barombong KotaMakassar, hal mana Pasal 64 ayat (3) c Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional RINomor : 3 tahun 2011 Tentang Pengelolaan Pengkajian dan Penanganan KasusPertanahan adalah termasuk Pasal Pokok sebagai pintu masuk (entry point) penerapanPasalpasal berikutnya sebagai Pasal accessor (pasal yang mengekor atau bergantungpada Pasal Pokoknya);Menimbang, bahwa lebih dari itu (teen