M E N E T A P K A N :

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Permohonan Nomor 7/Pdt.P/2022/PN Sgr.

;

2.Menyatakan surat Permohonan 18 Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor: 7/Pdt.P/2022/PNSgr, dicabut ;

3.Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register;

4

7/Pdt.P/2022/PN Sgr

PENETAPANNomor: 7/Pdt.P/2022/PN.Sogr."

, patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutanperkara perdata Permohonan Nomor 7 /Pdt.P/2022/PN.Sgr, dikabulkan,maka terhadap perkara gugatan tersebut haruslah dicoret dari daftarregister dan membebankan biaya perkara kepada Para pemohon ;Mengingat ketentuan pasalpasal 271 jo 272.RV dan ketentuan peraturanperundangan yang bersangkutan;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor : 7/Pdt.P/2022/PNSgrMENETAPKAN:1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata PermohonanNomor 7/Pdt.P

/2022/PN Sogr.;2.Menyatakan surat Permohonan 18 Januari 2022 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor:7/Pdt.P/2022/PNSgr, dicabut ;3.Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftarregister;4.Membebankan Para pemohon untuk membayar biaya perkara ini SebesarRp.120.000, ( Seratus dua puluh ribu rupiah)Ditetapkan : di SingarajaPada tanggal : 3 Februari 2022PanietraPengganti HakimIda AyuPutuMariani WayanEkaSatriaUtama,SH.

,Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor : 7/Pdt.P/2022/PN SgrPerincian biaya :Pendaftaran ..............0ceeeeeeeeeeee RRP. 30.000,Biaya PrOS@S.............:::::2::2::2.RP. 50.000,Panggilan ............::::ceeeeeeee RD. PNBP............0 ccc cee eee eee eeeeeeeeseeesRRP. 10.000,Biaya RedakSi .......................Rp. 10.000,Meteral ..........:..:s ese eeeeaeeeeeeeeeees RP. 10.000,Pencabutan ...............:00000028.

RP. 10.000, Jumlah Rp. 120.000,( Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor : 7/Pat.P/2022/PN Sgr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0499/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

0499/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Tapanuli Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 14 Februari 2022, dengan dalildalilsebagaimana tersebut dalam posita gugatannya

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk2. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman rumah orangtua Tergugat yang beralamat di Gang Saudara, Dusun IV, DesaPatumbak II Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang (tidakpernah pindah);3.

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap disebabkan Relaas Panggilan kepadanyatidak sah, alamat Tergugat tidak diketahui dan tidak jelas.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabutsurat Gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk tanggal 14 Februari 2022

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkMENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkPerincianBiaya:1. Proses >: R 50.000,0p 02. Panggilan : Rp 370.000,003. PNBP : R 60.000,0p 04. Meterai R 10.000,0p 0Jumlah R 490.000,p 00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat Gugatan Nomor 1/Pdt.G/LH/2022/PN Plw;
2. Menyatakan pencabutan Surat Gugatan oleh Penggugat tersebut adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pelalawan untuk mencoret perkara tersebut dari register yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 1.421.000,00 (satu juta empat ratus

1/Pdt.G/LH/2022/PN Plw

Ill, RT/RW : 007/003, Kelurahan Delima,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru Riau, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 17 Januari 2022 yang telah didaftarakanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelalawan dengan RegisterNomor 17/SK/Pdt/2022/PN.PLW tanggal 17 Januari 2022, sebagaiPenggugat ;Lawan:Effendi alias Ahong alias Asiong, beralamat di Jalan Sektor Basrah KM 74Desa Segati Kecamatan Langgam Kab. Pelalawan, Prov.

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 17Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPelalawan pada tanggal 17 Januari 2022 dalam Register Nomor1/Pdt.G/LH/2022/PN Plw, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Hal inisebagaimana dinyatakan secara tegas dalam pasal 3 ayat (2) huruf eAkta Pendirian Yayasan Mimbar Negeri Bengkalis Nomor 6 tanggal 03Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Notaris Ridnofendi,S.H (bukti P2) :Halaman 2 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 1/Pdt.G/LH/2022/PN Plw.

/PN PlwSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim yang memeriksa Perkara aquo berpendapat lain,Mohon putusan seadil adilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat menghadap Kuasanya, sedangkan Para Tergugat tidak hadirwalapun telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 16 Februari 2022,Penggugat melalui surat tertanggal 09 Februari 2022 mengajukan permohonanpencabutan gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv dan 272

Negeri Pelalawan Nomor 1/Pdt.G/LH/2022/PN Plw tanggal 17Januari 2022, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 16 Februari 2022 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh ParaHakim Anggota tersebut, Reski Hakiki, S.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiriPenggugat dan Para Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Alvin Ramadhan Nur Luis, S.H., M.H., Joko Ciptanto, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 1/Pdt.G/LH/2022/PN PlwMuhammad Ilham Mirza, S.H., M.H.Panitera

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 398/Pdt.G/2022/PA.Stb tanggal 11 Februari 2022 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

398/Pdt.G/2022/PA.Stb

itu juga dengan register perkara Nomor398/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/PA.Stb tanggal 16 Februari 2022, Tergugat tidakbertempat kediaman sebagaimana tempat kediaman yang tertera dalam suratgugatan Penggugat;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 398/Padt.G/2022/PA.

/2022/PA.

pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penggugat Nomor398/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 11 Februari 2022 telah selesai karena dicabut,maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaanterhadap perkara a quo, oleh karenanya Majelis Hakim harus menyatakanbahwa perkara Penggugat dengan register Nomor 398/Pdt.G/2022/PA.Stb.

,tanggal 11 Februari 2022, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraNomor 398/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 11 Februari 2022 dikabulkan, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

16/Pdt.P/2022/PA.Msa

Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 18 Hal. PenetapanNo.16/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 18 Hal.Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 18 Hal.

Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 18 Hal. PenetapanNo.16/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 18 Hal.Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.Msa4.

Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 18 Hal. PenetapanNo.16/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 18 Hal.Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 18 Hal.

Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 7 dari 18 Hal. PenetapanNo.16/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 7 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 7 dari 18 Hal.Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 7 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 7 dari18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 7 dari 18 Hal.

Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 14 dari 18 Hal. PenetapanNo.16/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 14 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 14 dari 18 Hal.Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 14 dari 18 Hal. Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 14dari 18 Hal. Penetapan No.16/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 14 dari 18 Hal. PenetapanNo.16/Pdt.P/2022/PA.Msa1974 jo.

1-P/PM.III-16/AD/I/2022

Bone.PENGADILAN MILITER IIIl16 MAKASSAR tersebut di atas;MembacaMemperhatikan :1.eBerkas Perkara Pelanggaran Lalu Lintas Tertentudari Denpom XIV/L Nomor: BP24/C01/XII/2021tanggal 23 Desember 2021 atas nama Terdakwadalam perkara ini.Surat Pelimpahan Berkas Perkara dari Otmil IV17Makassar Nomor: R/08/I/2022 tanggal 10 Januari2022.Keputusan Panglima TNI Nomor: Kep/650/VIII/2011tanggal 19 Agustus 2011 tentang PenyerahanPerkara Pelanggaran Lalu Lintas.Dakwaan dan Tuntutan Pelanggaran Lalin OditurMiliter

pada Oditurat Militer IV17 Makassar Nomor:Sdak/01/P/AD/IV17/1/2022 tanggal 10 Januari 2022.Penetapan Kadilmil IIl16 Makassar Nomor: TAP/1P/PM Ill16/AD/I/2022 tanggal 18 Januari 2022tentang Penunjukan Hakim.Penetapan Panitera Nomor: TAP/1P/PM Ill16/AD/I/2022 tanggal 18 Januari 2022 tentangPenunjukan Panitera Pengganti.Penetapan Hakim Nomor: TAP/1P/PM Ill16/AD/I/2022 tanggal 19 Januari 2022 tentang HariSidang.Hal 1 dari 3 Putusan Nomor: 1P/PM IIIl16/AD/Il/2022MendengarMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingat6

Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraTerdakwa ini.Pembacaan Dakwaan dan Tuntutan Pelanggaran LalinOditur Militer pada Oditurat Militer IV17 Makassar Nomor:Sdak/01/P/AD/IV17/I/2022 tanggal 10 Januari 2022 didepan persidangan yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.1. Bahwa Terdakwa pada waktu mengendarai sepedamotor Honda Vario Nopol DD 6906 TF warna merahpada hari Selasa tanggal 14 Desember 2021 sekirapukul 07.25 WITA di JI.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 oleh DjunaediIskandar, S.H., Mayor Chk NRP 2910134720371 sebagai Hakim, dihadiriOditur Militer Syahrul Nasution, S.H., Mayor Chk NRP 11050025371279 danPanitera Pengganti Syukri, Pelda NRP 21010205801180, serta di hadapanUmum dan tanpa dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Syukri Djunaedi

Iskandar, S.H.Pelda NRP 21010205801180 Mayor Chk NRP 2910134720371Hal 3 dari 3 Putusan Nomor: 1P/PM IIIl16/AD/I/2022

11/Pdt.P/2022/PN Amb

Penetapan Nomor 11 /Pdt.P/2022/PN AmbBahwa pemohon adalah orang tua dari anak yang bernama NIKENCAROLINE KAILUHU lahir di Passo 14 Juli 2012 sesuai Surat KeteranganKelahiran dari PJ. Pemerintah Negeri Passo No140/145/279/SKK/NP/I/2022 tanggal 20 Januari 2022 dan GABRIEL DENNYKAILUHU lahir di Passo 6 Juni 2013 sesuai Surat Keterangan Kelahiran dariPj.

Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PN Amb3.

Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PN AmbMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Para pemohonmembenarkannya;2. Saksi GERALD!

Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yangditetapkan sebesar Rp 150.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari ini Kamis tanggal 3 Pebruari 2022 olehChristina Tetelepta,SH., Hakim Pengadilan Negeri Ambon sebagai Hakim tunggalyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor11/Pdt.P/2022/PN Amb tanggal 26 Januari 2022, Penetapan mana di ucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan di bantu oleh JacobusMahulette

Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PN Amb

7/Pdt.P/2022/PN Ckr

Kancil 1/B/52 Cikarang Baru RT.002/RW.007, DesaSertajaya, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi Jawa Barat, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CikarangNomor 7/Pdt.P/2022/PN Ckr tanggal 10 Januari 2022 tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut.Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri CikarangNomor 7/Pdt.P/2022/PN Ckr tanggal 10 Januari 2022 tentang Penetapan HariSidang.Telah

Tercatat Identitas atas nama Rena ChosmaNadilla dengan tempat lahir Tasikmalaya;Halaman 1 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 7/Padt.P/2022/PNCkrb.

Bahwa telah dikeluarkannya Surat Keterangan Nomor : 474.4/14/1/2022,oleh Desa Sertajaya, tertanggal O5 Januari 2022.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 7/Padt.P/2022/PNCkr2.

Surat Keterangan Nomor : 474.4/14/1/2022 yang dikeluarkan olehLurah Sertajaya pada tanggal 5 Januari 2022, yang mana telah diberimaterai dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberitanda P4;Fotokopi ljzah Nomor 542992021000117 atas nama Rena Chosma Nadillayang dikeluarkan oleh Institut Pertanian Bogor pada tanggal 19 April 2021,yang mana telah diberi materai dan disesuaikan dengan aslinyaHalaman 3 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 7/Padt.P/2022/PNCkrdipersidangan, selanjutnya diberi

4/Pdt.P/2022/PN Atb

Belu;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua/Wakil Ketua Pengadilan NegeriAtambua Nomor 4/Pdt.P/2022/PN Atb tanggal 20 Januari 2022 tentangPenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 4/Pdt.P/2022/PN Atbtanggal 20 Januari 2022 tentang Hari Sidang ;Telah membaca Permohonan Pemohon yang didaftarkan diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Atambua di bawah Register Nomor4/Pdt.P/2022/PN Atb ;Telah

Penetapan Nomor : 4/Pdt.P/2022/PN Atbtertanggal 13 Juni 2018 tercatat dan terbaca nama Pemohon adalahJosep Fernandez.2.

Penetapan Nomor : 4/Pdt.P/2022/PN Atb Bahwa nama Pemohon, tempat lahir, tanggal lahir, bulan lahir, dantahun lahir Pemohon ingin dirubah mengikuti Surat Permandian Nomor :T.1.494 ;2.

yang di daftar dalam Register Perkara Nomor 4/Pdt.P/2022/PNAtb tanggal 20 Januari 2022 telah mengajukan dalildalil bahwa namaPemohon yang benar adalah Josef Fernandez, lahir di Larantuka, tanggalHal. 5 dari 8 hal.

Penetapan Nomor : 4/Pdt.P/2022/PN Atb

68/Pdt.G/2022/PA.Mrs

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 68/Pdt.G/2022/PA.Mrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 8 him.

No. 68/Pdt.G/2022/PA MrsBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 11 Juli 2001 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B.001/Kua.21.13.07/PW.00/01/2022, tanggal 13 Januari 2022;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKontarkan di Jalan Balana 2 STP 5 Nomor 3 RT 007 RW O03, KelurahanBarana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat

, tanggal 13 Januari 2022 telah dicocokkan denganaslinya, telah dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberi kode bukti P.Bahwa, selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi:1.

No. 68/Pdt.G/2022/PA MrsBahwa, untuk singkatnya maka semua berita acara dalam persidanganperkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah bermaksud danbertujuan sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa terlebih berdasarkan fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B001/Kua.21.13.07/PW.00/01/2022, tanggal 13 Januari 2022(bukti P.) terbukti Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan

No. 68/Pdt.G/2022/PA Mrs(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Him. 8 dari 8 hlm. Put. No. 68/Pdt.G/2022/PA Mrs

50/Pdt.G/2022/PTA.Sby

Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PTA.Sby.banding tersebut telah diberitahukan kepada Pemohon yang untuk selanjutnyadisebut Terbanding pada tanggal 6 Januari 2022 melalui alamat domisilielektronik Terbanding yang telah terdaftar;Bahwa, selanjutnya Pembanding mengajukan memori banding yangdiupload secara elektronik melalui Aplikasi eCourt, sebagaimana Tanda terimaMemori Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama SurabayaNomor 5111/Pdt.G/2021/PA.Sby tanggal 13 Januari 2022 dan telah puladiserahkan

melakukan inzage pada tanggal 14 Januari 2022 secara eCourt;Bahwa, Terbanding telah diberitahu untuk melaksanakan inzagesebelum berkas perkaranya dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Surabaya,tanggal 6 Januari 2022, oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Surabayayg dikirim melalui alamat domisili elektronik Kuasa Terbanding yang telahterdaftar.

Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PTA.Sby.Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya, pada tanggal 26 Januari 2022 denganNomor 50/Pdt.G/2022/PTA.Sby, dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya dengan surat Nomor : W.13A/863/HK.05/1/2022tanggal 26 Januari 2022 yang tembusannya disampaikan kepada Pembandingdan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding pada tanggal 04 Januari 2022,

Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PTA.Sby.1974 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, Jo. Pasal31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PTA.Sby.

52/PID.SUS/2022/PT MKS

Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 14November 2021Hal. 1 dari 13 halaman Putusan No. 52/PID.SUS/2022/PT MKS6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 November 2021 sampai dengantanggal 7 Desember 20217. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Desember 2021 sampai dengan tanggal 5 Februari2022,8. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengan tanggal 2Februari 2022:9.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 3 Februari 2022sampai dengan tanggal 3 April 2022;Para Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum dariYayasan Rumah Hukum Lasinrang, berdasarkan Penetapan Penunjukantanggal 17 November, Nomor : 251/ PPH/ Pid.Sus/2021/PN.Pin;PENGADILAN TINGGI tersebut.Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi MakassarNomor 52/PID.SUS/2022/PT MKS tanggal 27 Januari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, para Terdakwa telahmenyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Pinrang padatanggal 4 Januari 2022 sebagaimana Akta Permintaan Banding TerdakwaNomor 3/BandingI/Akta Pid.Sus/2022/PN Pin dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umumpada tanggal 17 Januari 2022 sebagaimana Relaas PemberitahuanPermintaan

Penuntut Umum juga telah menyatakan banding di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 4 Januari 2022 sebagaimana AktaPermintaan Banding Penuntut Umum Nomor 3/Banding1/AktaPid.Sus/2022/PN Pin dan permintaan banding Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada para Terdakwa masingmasingpada tanggal 13 Januari 2022 sebagaimana Relaas PemberitahuanPermintaan Banding Kepada Terdakwa Nomor 251/Pid.Sus/2021/PN Pin.Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke

JABAL NUR AS., S.Sos., M.H.NIP. 19640207 199003 1 001 Hal. 13 dari 13 halaman Putusan No. 52/PID.SUS/2022/PT MKS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat pencabutan perkara Nomor 66/Pdt.G/2022/MS-Skm;
2. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Suka Makmue untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 170.000,- (serratus tujuh puluh ribu rupiah);

66/Pdt.G/2022/MS.Skm

SLTA/Sederajat, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis HakimDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Februari 2022 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Mahkamah Syariyah Suka Makmue dengan registerNomor 66/Pdt.G/2022/MSSkm tanggal 17 Februari 2022 telah mengajukan

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal12 Februari 2022 hingga sekarang selama kurang lebih 4 hari, Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Penggugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Penggugat bertempat tinggal di Gampong Ujung Padang dan Tergugatbertempat tinggal di Gampong Purwodadi;.

Mengabulkan permohonan Penggugat pencabutan perkara Nomor66/Pdt.G/2022/MSSkm;NO/66/PDT.G/2022/MS.SKM2. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Suka Makmue untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 170.000,(serratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal23 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kamiIrkham Soderi, S.H.1., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Sardianto, S.H.1.

M.H.I Anase Syukriza, S.H.I.Panitera Pengganti,Syahrul,S.H.INO/66/PDT.G/2022/MS.SKMPerincian biaya123.4 . Biaya PNBP Rp. 60.000,. Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 150.000,. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 170.000,NO/66/PDT.G/2022/MS.SKM

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Mkm dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mukomuko untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah);

55/Pdt.G/2022/PA.Mkm

tanggal O08 Februari 2022 dengan register perkara Nomor55/Pdt.G/2022/PA.Mkm.

No.55/Pdt.G/2022/PA.Mkm2.

No.55/Pdt.G/2022/PA.MkmPemohon pulang dari bekerja, 3 hari kemudian Pemohon mendapat kabarjika Termohon sekarang sudah di Kepanjen di rumah orangtua Termohon;7.

No.55/Pdt.G/2022/PA.MkmBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah membaca relaas Panggilan untuk Termohonnomor 55/Pdt.G/2022/PA.

No.55/Pdt.G/2022/PA.Mkm

6/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 6/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 14 Januari 2022, pukul13.30 WIB dalam perkara Terdakwa:Putra Majua Alias Putra;Susunan Sidang:Steven Putra Harefa, S.H., M.KIQ. .....c.ccccccccecccceeceeeeeesueeeeceeeueeaeeueeeeeueeaeeues

Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (RESUME) Nomor /07/I/RES.1.8/2022 tanggal 14 Januari 2022;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b. Barang bukti yang diajukan oleh penyidik adalah 1 (satu) Lembar goniplastik berisi berondolan buah kelapa sawit;c.

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 6/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Putra Majua Alias Putra;Halaman 2 Catatan Sidang Nomor 6/Pid.C/2022/PN SrhSetelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 14 Januari 2022, olehSteven Putra Harefa, S.H., M.Kn., Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah yangHalaman 3 Catatan Sidang Nomor 6/Pid.C/2022/PN Srhditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah, dan diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Muhammad Syarief Nasution, S.H.

,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 6/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 171/Pdt.G/2022/PA.Sim. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

171/Pdt.G/2022/PA.Sim

S.H., Advokat/Konsultan Hukum pada KantorDedi Irawan, S.H & Rekan, yang beralamat di Huta Boluk, Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun,Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 31 Januari 2022, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun denganNomor 91/KH/PA.Sim/2022, tanggal 31 Januari 2022,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir 11 Nopember 1983, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Huta ,

Kecamatan, Kabupaten Simalungun, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan/atau Kuasanya di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 171/Pdt.G/2022/PA.

Sim.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Januari 2022telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan register perkaraNomor 171/Pdt.G/2022/PA.Sim., tanggal 31 Januari 2022, dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2004 telah dilangsungkan perkawinan yangsah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bosar

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 171/Pdt.G/2022/PA.Sim. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 171/Pdt.G/2022/PA. Sim.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Sel daripemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 425.000 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

11/Pdt.P/2022/PA.Sel

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2022/PA.

Selanjutnya disebut TERMOHON III.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasa Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 11/Pdt.P/2022/PA.Sel telah mengajukan perkara P3HP/Penetapan AhliWaris dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 11/Pdt.P/2022/PA.Selmenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Sel tanggal 19 Januari 2022 Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor11/Pdt.P/2022/PA.Sel dari pemohon;Be Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkaraHal. 5 dari 7 Put. No. 11/Pdt.P/2022/PA.Sel3.

No. 11/Pdt.P/2022/PA.SelHal. 7 dari 7 Put. No. 11/Pdt.P/2022/PA.Sel

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

353/Pdt.G/2022/PA.Mkd

, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Februari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal09 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya

353/Pdt.G/2022/PA.Mkd. tanggal 14 Februari 2022 dan14 Februari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, dan atas nasehat majelis hakim Penggugatmenyatakan memohon kepada majelis hakim mencabut perkaranya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor353/Pdt.G/2022/PA.Mkd. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Taufiq Rahmani, S.Ag. dan Hj.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.MkdHalaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Mkd

3/Pdt.G/2022/PTA.Yk

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2022/PTA.

Sleman,semula sebagai Penggugat, sekarang sebagaiHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA YkTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan danberhubungan dengan perkara banding ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Sleman Nomor 1110/Pdt.G/2021/PA.Smn tanggal 23 November 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta pada tanggal 11 Januari 2022 denganNomor 3/Pdt.G/2022/PTA.Yk dan telah diberitahukan kepada Ketua PengadilanAgama Sleman dengan surat Nomor W12A/0220/Hk.05/I/2022 tanggal 11Januari 2022 yang tembusannya disampaikan kepada Pembanding danTerbanding;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA YkMenimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahuluMajelis Hakim Tingkat

Jasiruddin, S.H., M.S.I., masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Yogyakartaberdasarkan Penetapan Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA.Yk tanggal 11 Januari 2022putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1443 Hijriah juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh para Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA Ykdibantu oleh Drs.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA Yk

0032/Pdt.G/2022/PA.Pkj

/PA.Pkj tanggal 12 Januari 2022, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0032/Pat.G/2022/PA.PkjXXXXXXXX XXXXXXX, SeSual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.27/Kua.21.15.04/PW.01/1/2022, tertanggal 06 Januari 2022;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama KABUPATEN PANGKAJENE DAN KEPULAUAN, PROVINSISULAWESI SELATAN;3. Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri, dan belum dikaruniai Seorang anak:4.

Putusan Nomor 0032/Pat.G/2022/PA.Pkjberkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj? terhadap Termohon (TERMOHON), di depan sidangPengadilan Agama Pangkajene;3.

Putusan Nomor 0032/Pat.G/2022/PA.PkjBahwa kemudian Termohon telah mengajukan duplik secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalildalil jawabannya sebagaimana telah termuatselengkapnya dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa setelah persidangan pada tanggal 27 Januari 2022, Pemohontidak pernah lagi datang menghadap di depan persidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui pemberitahuan di dalam persidangandan juga melalui relaas panggilan Nomor 0032/Pdt.G/2022/PA.Pkj yangdibacakan

Putusan Nomor 0032/Pat.G/2022/PA.PkjttdMuh. Hasbi A, S.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 525.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Materai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 0032/Pat.G/2022/PA.Pkj