register Nomor: 118/Pdt.P/2014/PN.Bla. yangpada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah mempunyai seorang anak lakilaki bernama: DIMASADI SAPUTRA, lahir di Blora, tanggal: 25 Desember 2011;e Bahwa Kelahiran anak Pemohon telah terdftarkan di Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Blora dan mempunyai Kutipan akte kelahirannomor: 3316LU300320120020 tercatat bernama : DIMAS ADI SAPUTRA,lahir di Blora, tanggal: 9 Pebruari 2012 anak kesatu lakilaki dari suami istribernama: SADI

Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor: nomor: 3316LU300920120020 tercatat bernama : DIMAS ADISAPUTRA, lahir di Blora, tanggal: 9 Pebruari 2012 anakkesatu lakilaki dari suami istri bernama: SADI dan PARTI(bukti tertanda P1) ;2. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor: 3316022003120003 danKartu Tanda Penduduk nomor: 3316021003850003 atasnama: SADI (bukti tertanda P2) ;3.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 538/VIII/2014yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Plosorejo, yangmenerangkan bahwa DIMAS ADI SAPUTRA, lahir di Blora,tanggal: 25 Desember 2011 anak kesatu lakilaki dari suamiistri bernama: SADI dan PARTI (bukti tertanda P3) ;4.

Foto Copy Kutipan Akte Nikah Nomor: 860/134/XI/201 1/2011tercatat bernama : SADI dan PARTI (bukti tertanda P4) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi .

istri bernama: SADI dan PARTI;Bahwa saksi tahu, karena kesalahan Pemohon pada waktu mengurus Aktetersebut, kelahiran anak Pemohon Tercatat lahir tanggal: 9 Pebruari 2012 ;Bahwa saksi tahu, Pemohon ingin merubah tanggal kelahiran yang tercatatdalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor: 3316LU300920120020 tercatat bernama : DIMAS ADI SAPUTRA, lahir di Blora,tanggal: 9 Pebruari 2012 menjadi : tanggal: dua puluh lima bulan Desember,tahun dua ribu sebelas ;Bahwa atas keterangan saksi 1 tersebut

Perk : PDM98/GS/05/2013 tertanggal 08 Mei 2013, yaitusebagai berikut : KESATU :Bahwa terdakwa Rahmadi bin Asli Als Batin Sah bersamasama denganAls Ansori bin Al Madani, Muhammad Yunus bin Bidin, (yang perkaranyadidiputus lebih dulu), Herdiansyah als Sadi bin Burhanuddin dan Andi (yangsaat ini masih belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 11 September 2012sekitar jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamSeptember 2012 bertempat di jalan secont root Divisi VI PT GMP Kamp.Mataram

Bahwa pelaku pembegalan tersebut adalah terdakwa Rahmadi bin AsliAls Batin Sah bersamasama dengan Al Ansori bin Al Madani,Muhammad Yunus bin Bidin, Herdiansyah als Sadi bin Burhanuddin danAndi yang masingmasing memegang peranan dalam melakukanpembegalan tersebut.

Lampung Tengah.Bahwa terdakwa telah mengambil barang milik orang lain bersamasamadengan Al Ansori bin Al Madani, Muhammad Yunus bin Bidin,Herdiansyah als Sadi bin Burhanuddin dan Andi.Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vega R warna merah Nopol : BE.8685.GI Noka.MH34D70027)568006 Nosin : 4D9568023 An. Limin berikut BPKB nya, HPMerk Nokia type 1200, Dompet yang berisikan KTP, Kartu Identitas kerjaPT.

GMP, dan uang tunai sebesar Rp. 15.000,Bahwa kejadiannya tersebut dilakukan bermula ketika terdakwabersamasama dengan Al Ansori bin Al Madani, Muhammad Yunus binBidin, Herdiansyah als Sadi bin Burhanuddin dan Andi memerlukan uanguntuk kebutuhan seharihari, kKemudian atas dasar tersebut terdakwabersama rekannya merencanakan pembegalan di jalan secont RootDivisi VI PT.

Lampung Tengah.e Bahwa benar terdakwa telah mengambil barang milik orang lainbersamasama dengan Al Ansori bin Al Madani, Muhammad Yunus binBidin, Herdiansyah als Sadi bin Burhanuddin dan Andi.e Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vega R warna merah Nopol : BE.8685.GINoka. MH34D70027J568006 Nosin : 4D9568023 An. Limin berikutBPKB nya, HP Merk Nokia type 1200, Dompet yang berisikan KTP,Kartu Identitas kerja PT.

Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN NabSetelan mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPrimairBahwa ia Terdakwa Samuel Numberi alias Muna, pada hari Rabu tanggal 04Maret 2020 sekira Pukul 23.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020 bertempat di depan pondok pinang milik saksi KarolinaKandami alias lbu Sadi

tersebut menuju ke kiosMutiara yang letaknya di ujung pondok pinang milik saksi KarolinaKandami alias Ibu Sadi, kemudian setelah tiba di tempat tersebutTerdakwa dalam keadaan mabuk, mengeluarkan katakata dengan nadakeras atau bicara sendiri sambil rebutribut, kKemudian dalam waktubersamaan korban Jemmy Rumbewas sambil berboncengan bersamadengan temannya dengan menggunakan sepeda motor, tiba di depankios Mutiara kemudian korban berjalan menuju ke kios tersebut, padasaat korban berada di depan kios

Saksi Karolina Kandami alias Ibu Sadi, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa serta memberikan keterangan dipenyidik;Bahwa benar, keterangan yang saksi berikan sebagaimanatermuat dalam BAP dihadapan Penyidik;Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan masalah tindak pidanapembunuhan pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 sekitar jam23.30 wit bertempat di depan Pondok Jualan Pinang milik saksi(Karolina Kandami alias ibu Sadi) yang beralamat di jalan ChristinaMartahatiahahu

/2020/PN Nabsendiri di tempat tersebut sambil mengkonsumsi minuman keras jenis boboselanjutnya setelan minuman keras jenis bobo tersebut selesai diminum habisoleh Terdakwa, kemudian Terdakwa berjalan keluar dari arah belakang pondokpinang milik saksi Karolina Kandami alias Ibu Sadi tersebut menuju ke kiosMutiara yang letaknya di ujung pondok pinang milik saksi Karolina Kandamialias Ibu Sadi, kemudian setelah tiba di tempat tersebut Terdakwa dalamkeadaan mabuk, mengeluarkan katakata dengan nada keras

lou Sadi, kemudian Terdakwa langsung pergi mencari 1 (Satu) buah pisauHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN Nabbesi putih yang Terdakwa simpan di dalam tas pinggang yang terletak diataskursi kayu dalam kamar tidur Terdakwa, setelah itu Terdakwa mengambil 1(satu) buah pisau besi putin tersebut kemudian Terdakwa keluar dari dalamrumah sambil berlari menuju korban yang sedang berdiri didepan pondokpinang milik saksi Karolina Kandami alias Ibu Sadi sambil Terdakwa dan korbansaling berhadapan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nam Desita Sari binti Sadi alias Mad Miardi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Catur Pamuji bin Samir alias Sanmir Sanmusdi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama (NAM DESITA SARI binti SADI alias MAD MIARDI) untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama (CATUR PAMUJI bin SAMIRalias SANMIR SANMUSDI). ;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum. ;Atau;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis HakimPemeriksa Perkara berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Nam Desita Sari binti Sadi alias Mad Miardi, Catur Pamuji bin Samir aliasSanmir Sanmusdi dan orangtua Catur Pamuji bin Samir alias Sanmir SanmusdiHal. 3 dari 13 Hal. Pen.

mental serta tidak ada larangannikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaCatur Pamuji bin Samir alias Sanmir Sanmusdi yang menyatakan sudah lamamenjalin cinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Nam Desita Saribinti Sadi alias Mad Miardi dan telah siap menjadi suami yang bertanggungjawab untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan NamDesita Sari binti Sadi alias Mad Miardi serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sadi NIK 3304011608680002tanggal 01092012. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Sarwinah NIK3304014107710068 tanggal 26082012. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,Hal. 4 dari 13 Hal. Pen.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaNam Desita Sari binti Sadi alias Mad Miardi untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Catur Pamuji bin Samir alias Sanmir Sanmusdi;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAKA bin TAMIM) dengan Pemohon II (ERUM binti SADI) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisadeng ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisadeng ;

4. Membebankan kepada Pemohon

Lio Rt 01/01 Desa/Kelurahan Sibanteng, KecamatanLeuwisadeng, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IERUM binti SADI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggatempat tinggal di Kp.

Bahwa permikahan dilangsungkan Wali Nikah Ayah KandungPemohon II bernama SADI;4. Bahwa pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama:a. M. SIDIK, umur 47 tahunb. SUJAIH, umur 51 tahun5. Bahwa keduanya bukan saudara sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jaka binTamim) dan Pemohon II (Erum binti Sadi) yang dilangsungkanpada hari Kamis, tanggal 21 bulan Agustus tahun 1975, diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwisadeng;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama JAKA bin TAMIM(Pemohon lt) dan ERUM binti SADI (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama JAKA bin TAMIM(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAKA bin TAMIM)dengan Pemohon II (ERUM binti SADI) yang dilaksanakan padatanggal 21 Agustus 1975 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwisadeng ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisadeng ;4.

SADIANOR ALS SADI BIN SAMSUMARIV. AHMAD FAUZI ALS FAUZI BIN YUSRAN

Hulu Sungai TengahIslam: TaniSD Kelas VI (tidak tamat)SADIANOR Als SADI Bin SAMSUMARMahang Matang Landung38 tahun /4 Desember 1971LakilakiIndonesiaDesa Mahang Matang Landung Rt. 01 Kec. PandawanKab. Hulu Sungai TengahIslam: TaniSLTP (tamat)IV. Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanAHMAD FAUZI Als FAUZI Bin YUSRANMahang Matang Landung43 tahun / 8 Maret 1967LakilakiIndonesiaDesa Mahang Matang Landung Rt. 03/02 Kec.

YUSRI Als IYUS Bin TUHALUS, terdakwa Ill.SADIANOR Als SADI Bin SAMSUMAR dan terdakwa IV.

SADIANOR Als SADI Bin SAMSUMAR danterdakwa IV.

SADIANORAls SADI Bin SAMSUMAR dan terdakwa IV. AHMAD FAUZI Als FAUZIBin YUSRAN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum tersebut;2. Membebaskan terdakwa . AHMAD RIFANI Als FANI Bin SULAIMAN,terdakwa II. YUSRI Als IYYUS Bin TUHALUS, terdakwa III. SADIANORAls SADI Bin SAMSUMAR dan terdakwa IV. AHMAD FAUZI Als FAUZIBin YUSRAN dari dakwaan Primair tersebut;163. Menyatakan terdakwa .

SADIANORAls SADI Bin SAMSUMAR dan terdakwa IV. AHMAD FAUZI Als FAUZIBin YUSRAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Bermain Judi Di Jalan Umumatau Di Tempat yang Dapat Dikunjungi Oleh Umum Tanpa Ijin DariPejabat yang Berwenang;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa . AHMADRIFANI Als FANI Bin SULAIMAN, terdakwa II. YUSRI Als IYUS BinTUHALUS, terdakwa Ill. SADIANOR Als SADI Bin SAMSUMAR danterdakwa IV.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Latif Bin Surdi) dengan Pemohon II (Ponira Binti Sadi) yang dilaksanakan pada 19-08-1977 di Balungkidul Kecamatan Balung Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 6171/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Latif Bin Surdi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sumber kadut RT.01 RW. 05Desa Balungkidul Kecamatan Balung Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Ponira Binti Sadi, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 6171/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Sadi setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan gqgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Latif Bin Surdi) dan Pemohon Il(Ponira Binti Sadi) yang dilangsungkan pada 19081977 di BalungkidulKecamatan Balung Kabupaten Jember;3.

Nomor 6171/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 19081977 diBalungkidul Kecamatan Balung Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sadi denganmaskawin berupa Uang Rp. 1.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Sadi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Latif Bin Surdi) denganPemohon Il (Ponira Binti Sadi) yang dilaksanakan pada 19081977 diBalungkidul Kecamatan Balung Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balung Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon (GIYANTO Bin WIKNYO SUMARTO alias HARTO ) untuk menikah dengan calon isterinya (SRIYANTI binti SADI ) ;---------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar beaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiyah );-----

PA.KIt. tanggal 11 Agustus 2014, mendalilkan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mempunyai anak kandung bernamaGIYANTO Bin WIKNYO SUMARTO alias HARTO di tersebutBahwa anak Pemohon I dan II sudah siap mnenjadi seorang suami dan/kepalakeluarga serta telah bekerja sebagai buruh ternak ayam dengan penghasilan tetapsetiap bulannya + Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribuBahwa Pemohon I dan II bermaksud menikhakan anak Pemohon I dan IItersebut dengan seorang wanita bernama SRIYANTI binti SADI

Mopjorejo RT.20 RW.7, Desa Kandangsapi, Kecamatan Jenar,Kabupaten Sragen ;Bahwa atas maksud Pemohon I dan II tersebut ternyata Kantor Urusan AgamaJenar Kabupaten Sragen belum dapat melaksanakan tersebut karena usia anakPemohon I dan II tersebut belum mencapai usia sebagaimana ketentuanperundangundangan yangberlaku ;Bahwa mengingat hubungan anak Pemohon I dan II dengan calon isterinyasudah berlangsung lama dan saling mencintai, serta hubungan keduanya sudahsedemikain eratnya, dan sekarang SRIYANTI binti SADI

Memberi ijin dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan II yang bernamaGIANTO bin WKNYO SUMARTO HARTO alias HARTO untuk menikah denganperempuan bernama SRIYANTI binti SADI ;3.

ditentukan undangundang Nomor Tahun1974, sehingga harus ditetapkan menurut hukum Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan anak PemohonGIYANTO Bin WIKNYO SUMARTO alias HARTO lahir 13 Maret 1997 (umur 17tahun 5 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Buruh, alamat di agama Islam, pekerjaanswasta/tani, alamat di Jaten RT.4 RW.I sekarang menjadi RT 4 A, Desa Kandangsapi,Kecamatan Jenar, sebagai berikut :e Bahwa saya anak kandungPemohon 52 22 2222222e Bahwa saya akan menikah dengan SRIY ANTI binti SADI

Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon (GIYANTO BinWIKNYO SUMARTO alias HARTO ) untuk menikah dengan calon isterinya(SRIYANTI binti SADI ) ;2 2220220222202 2023.

SADI , tempattanggal lahir : Rowo Tengah 21 tahun sedangkan nama yang sebenarnyaadalah nama Pemohon : SUNAR bin MISHAT, tempat tanggal lahir :Lumajang 02 Februari 1963 dan nama ayah Pemohon II : SADI, tempattanggal lahir : Lumajang 13 April 1966, sesuai dengan nama yang tersebutdalam Surat Tanda Tamat Belajar (Fotokopi telah dilegalisir terlampir);3.

SADI , tempat tanggal lahir : Rowo Tengah 21 tahundiubah dengan nama Pemohon : SUNAR bin MISHAT, tempat tanggallahir : Lumajang 02 Februari 1963 dan nama ayah Pemohon II : SADI,tempat tanggal lahir : Lumajang 13 April 1966, penetapan tersebut akandigunakan sebagai dasar untuk mengurus administrasi CPNS;5.

Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.05.13/Pw.01/06/2015 tanggal09 April 2015 dirubah menjadi nama Pemohon : SUNAR bin MISHAT,tempat tanggal lahir : Lumajang 02 Februari 1963 dan nama ayahPemohon II : SADI, tempat tanggal lahir : Lumajang 13 April 1966;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata keKantor Urusan Agama Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang;4.

SADI , tempat tanggal lahir : Rowo Tengah 21 tahunsedangkan nama yang sebenarnya adalah nama Pemohon SUNAR bin MISHAT, tempat tanggal lahir : Lumajang 02 Februari1963 dan nama ayah Pemohon II : SADI, tempat tanggal lahir :Lumajang 13 April 1966;2.

SADI ,tempat tanggal lahir : Rowo Tengah 21 tahun sedangkan nama yangsebenarnya adalah nama Pemohon : SUNAR bin MISHAT, tempattanggal lahir : Lumajang 02 Februari 1963 dan nama ayah PemohonIl : SADI, tempat tanggal lahir : Lumajang 13 April 1966;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon II menyatakan tidak keberatan dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan daripenetapan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Mat Sadi bin Slaman alias Mulaman, yang telah meninggal dunia pada 19 Januari 2021 adalah :
   1. Saudah binti H. Abd. Malik/Muchjar alias H. Abd.

Malik, selaku istri / janda;

;

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Sopiah binti Sadi dengan calon suami bernama Romi bin Ajon; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (Sadi bin Bahot)untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Sopiah binti Sadi)dengan (Romi bin Ajon);3.

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan saksisaksi di persidanganmaka telah terbukti bahwa Pemohon telah menikah dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai anak yang bernama Sopiah binti Sadi

atas, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterimasebagai bukti mengingat Pasal 171 HIR;Menimbang, bahwa antara buktibukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan bersesuaian sehingga saling menguatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,Romi bin Ajon dan orang tua Romi bin ajon serta keterangan saksisaksi sertabuktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon, maka Majelis telah menemukanfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon yang bernama Sopiah binti Sadi

belum mencapaiusia 19 tahun:e Bahwa anak Pemohon sudah aqil balig dan sudah siap menjadi seorang ibujika Keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Sopiah binti Sadi dengan Romibin Ajon sudah sangat dekat dan saling cinta mencintai:Halaman 7 dari 11, Penetapan Nomor 1288/Padt.P/2019/PA.Cbne Bahwa Pemohon dan orangtua Romi bin Ajon telah menyetujui Sopiah bintiSadi dan Romi bin Ajon untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Sopiah binti Sadi tidak ada hubunganmahram

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Sopiah binti Sadi dengan calon suami bernama Romi bin Ajon;Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 1288/Padt.P/2019/PA.Cbn3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 07 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Jumadil Awwal 1441 Hijriah oleh Dr. H.

MARTINUS MAU KAU, bertempat tinggal di DusunLeitas, Desa Sadi, Kecamatan Tasifeto Timur, KabupatenBelu;2.

;Bahwa untuk selanjutnya, lahan dimaksud di atas disebut sebagai tanahsengketa yang terletak di Dusun Leitas, Desa Sadi;4.

Bahwa pada bulan Agustus 1999 terjadi jajak pendapat dan kekacauan diTimorTimur, Penggugat bersama istrianak mengungsi ke Atambua, TimorBarat, mama Agnes Bui Teu pun ikut mengungsi ke Atambua, Timor Barat.Setelah tiba di Atambua kami diberi tempat oleh Pastor Sadi untuk tinggal dirumah KPM milik paroki Sadi. Penggugat bersama istrianak tinggal di situselama dua tahun:14.

Penggugat juga memberitahukan kepadaadik Penggugat bahwa di atas bekas rumah adat itu telah berdiri pondasirumah yang dilakukan oleh Maria Soi Kau dan Penggugat telahmembatalkan pembangunan pondasi itu;20.Bahwa mulai dari tahun 2013 orang mulai mengurus tanah untukdibangun sekolah SMAN di Sadi.

lagi, hanya tiangtiang saja yang masih berdiri akibat sudah tidakberpenghuni lagi sejak akhir tahun 1987, sesuai dalil surat gugatan tersebut,ketika Penggugat dan keluarga serta Agnes Bui Teu datang kembali di Sadi,mereka tinggal di KPM Paroki Sadi selama 2 tahun, lalu pindah ke UrsulinKecamatan Kota Atambua, kemudian, pada 13 July 2016, setelah 29 tahuntidak atau setidaktidaknya setelah lebih dari 20 tahun dalam penguasaanPara Tergugat, baru Penggugat memperkarakannya di Pengadilan ini;11.Bahwa

SADI

1. Menyatakan Terdakwa Eko Wahyu Agung Wicaksono Bin Sadi Suharto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
EKO WAHYU AGUNG WICAKSONO BIN SADI SUHARTO

Penggugat:
1.SUPI I
2.SADI
3.SUPARNO
4.UNTUNG
5.RABAN
Tergugat:
PT. WARU GUNUNG INDUSTRI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Sudahri Bin Sale untuk menikahkan anaknya yang bernama Nur Hayati dengan seorang laki-laki yang bernama ; ,Moh Hosni bin Sadi yang berasal dari Dusun Atoran RT 001 RW 007 Desa Ambat Kecamatan Tlanakan Kabupaten Sumenep ;
3. Membebankan kepada Dipa Pengadilan Agama Sumenep Tahun Anggaran 2019 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 156.000,- ( seratus lima puluh enam ribu rupiah );

Hosni Bin Sadi DanPemohon telah setuju untuk menikahkan anak tersebut, karena telahdianggap dewasa dan anak Pemohon saling mencintai dengan calonsuaminya;4. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak tersebut dengancalon suaminya yang bernama Moh. Hosni Bin Sadi lahir pada tanggal 17Pebruari 1999 atau berumur 20 tahun 2 bulan, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Atoran RT 001 RW 007 DesaAmbat, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan;5.

Hosni Bin Sadi namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenepkarena Nur Hayati Binti Sudahri usianya belum mencukupi yaitu baru15 tahun 8 bulan Padahal Nur Hayati Binti Sudahri dan Moh. HosniBin Sadi tersebut telah bertunangan sejak + 1 tahun yang lalu, danapabila tidak segera dinikahkan, khawatir nanti terjadi halhal yangdilarang oleh agama, dan akan membuat aib keluarga; Bahwa calon suami anak Pemohon Moh.

.:94/Pdt.P/2019/PA.SmpHosni Bin Sadi walaupun usianya belum 16 tahun sebagaimana yang diaturdalam Undangundang perkawinan Nomor 1 tahun 1974 pasal 7 ayat 1 danterbukti bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan GulukGuluk KabupatenSumenep telah mengeluarkan penolakan pernikahan atas nama Nur HayatiBinti Sudahri dan Moh. Hosni Bin Sadi ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapatbahwa permohonan Pemohon telah sesuai dengan pasal 7 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Nur Hayati Binti Sudahri dengan seorang lakilaki bernama Moh.Hosni Bin Sadi yang berasal dari Dusun Atoran RT 001 RW 007 DesaAmbat Kecamatan Tlanakan Kabupaten Sumenep ;3.

Menyatakan bahwa Sadi Haryono bin Sarwi lahir di Grobogan tanggal 31 Januari 1984 yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 275/65/V/2006 tanggal 13 Mei 2006 dan nama Sodik lahir di Grobogan tanggal 9 Juli 1987 yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk adalah satu orang yang sama dan yang benar Sodik lahir di Grobogan tanggal 9 Juli 1987;3.

2006.2 Bahwa setelah menikah Pemohon hidup bersama di rumah orang tua Pemohon di Dsn.Bologarang RT. 01 RW. 04 Desa Bologarang, Kecamatan Penawangan, KabupatenGrobogan.3 Bahwa selama menikah Pemohon dan istri Pemohon telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Fira Kadya Ariyanti, umur 10 tahun.4 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima akta nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Randublatung Kabupaten Blora dengan nomor : 275/65/V/2006tanggal 13 Mei 2006 nama Pemohon dan tertulis Sadi

Sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Negeri Purwodadi guna dijadikan sebagai dasar hukum untuk mengurus haltersebut.6 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada Yang Terhormat BapakKetua Pengadilan Negeri Purwodadi untuk berkenan menerima permohonan Pemohon danselanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :12Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa nama Sadi

Grobogan, diberi tanda P2;Photo copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 275/65/V/2006, tanggal : 15 Mei 2006,atas nama : SADI HARYONO dengan MASRINGAH, yang dikeluarkan oleh KUAKec. Rabdublatung Kab. Blora, diberi tanda P3 ;Photo copy Kartu Keluarga, Nomor : 3315031108100001, tanggal : 11 Agustus2010, atas nama Kepala Keluarga : SODIK, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Haryono;Bahwa yang mengurus persyaratan menikah Pemohon adalah keluarga Pemohondan Pemohon tidak menyadari kalau nama yang tertera dalam buku nikah namaPemohon Sadi Haryono;Bahwa Pemohon berkeinginan nama Pemohon dalam dokumen lain termasukdalam buku nikah adalah Sodik lahir di Grobogan, tanggal 9 Juli 1987 bukan SadiHaryono lahir Grobogan, tanggal 31 Januari 1984 ;Menimbang, bahwa Pemohon melalui Kuasa Hukumnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan selanjutnya mohon penetapan

GroboganNomor : 474/462/Il/2017, Kartu Keluarga Pemohon dan Kartu Tanda PendudukPemohon nama Pemohon tertulis Sodik lahir di Grobogan, tanggal 09 Juli 1987;Bahwa dalam pemikahan Pemohon dan istrinya dikaruniai seorang anakperempuan bernama Fira Kadya Ariyanti, umur 10 tahun;e Bahwa orang dengan nama Sadi Haryono Bin Sarwi, lahir di Grobogan tanggal 31Januari 1984 dan Sodik Bin Sarwi lahir di Grobogan, tanggal 09 Juli 1987 adalahsatu orang yang sama;e Bahwa akibat perbedaan biodata (nama, tanggal,

.- Penggugat tidak pernah menyerahkan Sertipikat Hak Milik No. 0702/Mojorejo Luas 2.384 m2 atas nama Sadi kepada Tergugat I. - Penggugat pada tanggal 30-01-2012 tidak pernah menghadap pada Tergugat II dalam rangka membuat Akta Surat Kuasa Memberikan Hak Tanggungan No. 78 tertanggal 30 Januari 2012.- Penggugat tidak pernah memperoleh Salinan Akta Surat Kuasa Memberikan Hak Tanggungan No. 78 tertanggal 30 Januari 2012 dari Tergugat II. 4.

No. 0702/Mojorejo Luas 2.384 m2 atas nama Sadi yang terletak di Desa Mojorejo Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun dengan batas-batas : Utara : Tanah milik H. Pamuji Timur : Tanah milik Sukemi Selatan : Tanah milik Burhanudin Barat : Tanah milik Sri Kamti7. Menyatakan bahwa, Risalah Lelang No. 439/2015 tertanggal 29 September 2015 yang dibuat/diterbitkan oleh Tergugat IV tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum. 8.

Menyatakan bahwa, peralihan Sertipikat Hak Milik No. 0702/Mojorejo Luas 2.384 m2 atas nama Sadi (Penggugat) menjadi atas nama Yuyun Nurhayati, S.Sos. (Tergugat V) yang dilakukan oleh Tergugat VI dengan menggunakan Risalah Lelang No. 439/2015 tertanggal 29 September 2015 yang dibuat/diterbitkan oleh Tergugat IV sebagai dasar peralihannya adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum.9.

Pengggugat-SADI,Tergugat1. KETUA KOPERASI SERBA USAHA GADING ARTHAMAS JAWA TIMUR Tergugat I;2. ANISAH SRI WAHYUNI,S.H Tergugat II;3. DJOKO SANTOSO,S.H.,M.Kn., Tergugat III;4. MENTERI KEUANGAN RI c.q. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Wilayah Jawa Timur c.q. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Madiun Tergugat IV ;5. YUYUN NURHAYATI,S.Sos, Tergugat V ;6. PEMERINTAH RI c.q. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG c.q. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.q.

atasnama SADI terletak di Desa Mojorejo Kecamatan Kebonsari KabupatenMadiun dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah milik H.

Bahwa, Sadi bukan sebagai anggota KSU Gading Arthamas Jatimyang beralamat di JI. Serayu Timur, Perum Palm Indah B35 KotaMadiun.16.3. Bahwa, Sadi tidak pernah mengikatkan diri membuat perjanjianhutang piutang dengan KSU Gading Arthamas Jatim.16.4. Bahwa, Sadi tidak pernah memperoleh pinjaman uang dari KSUGading Arthamas Jatim.16.5. Bahwa, Sadi tidak pernah hadir di hadapan PPAT dalam rangkamemberikan hak tanggungan kepada KSU Gading Arthamas Jatim.16.6.

Sadi sebesarRp. 47.000.000 (Empat Puluh Tujuh Juta Rupiah) dengan JenisPinjaman Tetap (Sistem pembayaran bunga saja), jangka waktu 6bulan (Jatuh tempo 30 Juli 2012). Dengan Jaminan 1 (satu) buah SHMNomor : 702/Mojorejo, atas nama Sadi Luas 2.384 m?

Dan saksi juga menerangkan bahwasanyapak Sadi (Penggugat) tidak mungkin dapat datang ke kantor Notariskarena pak Sadi dalam keadaan sakit stroke, tidak bisa keluar rumah,tidak bisa baca tulis dan tidak bisa tanda tangan.

Saksijuga mengetahui bahwa ibu Umi Chasanah (bagian pemasaran KSUSejahtera Bersama) telah menjaminkan SHM No. 0702/Mojorejo milikpak Sadi ke KSU Gading Arthamas karena banyak nasabah dari ibuUmi Chsanah yang kreditnya macet kemudian ibu Umi Chasanahmenjaminkan SHM No. 0702/Mojorejo milik pak Sadi ke KSU GadingArthamas tanpa sepengetahuan pak Sadi (Penggugat).

Bahwa pada tahun 1979 Pemohon dengan suaminya yang bernamaAde Dadang bin Sadi telah melangsungkan perkawinan menurut AgamaIslam di Kampung Leles, Desa Mekarsari, Kecamatan Ciparay, KabupatenBandung.2.

Bahwa dalam pernikahan tersebut (Pemohon dengan suaminya yangbernama Ade Dadang bin Sadi) yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Udi sebagai Ayah Kandung Pemohon, disaksikan olehdua orang saksi yaitu Bapak Mandu dan Bapak Akriserta disaksikan olehundangan lain, dengan mas kawin berupa uang senilai Rp. 5000,dibayartunai;3.

Bahwa antara Pemohon danSuaminya (Ade Dadang bin Sadi) tidak adahubungan keluarga, hubungan susuan, semenda maupun hubungan lainyang dilarang oleh Agama maupun UndangUndang yang berlaku di Negarakesatuan Republik Indonesia;5. Bahwa pada 03 Maret 2020 suami Pemohon (Ade Dadang bin Sadi )telah meninggal dunia berdasarkan surat keterangan kematian dari DesaMekarsari Kecamatan Ciparay dengan No: AM292003060320711tertanggal 16 Juni 2020 dikarenakan Sakit.6.

Menetapkan sah perikahan (Pemohondengan Suaminya yangbernama Ade Dadang bin Sadi) yang dilaksanakan pada tahun 1979 diwilayah hukum Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung;3.

Bahwa suami Pemohon (Ade Dadang bin Sadi) telah meninggal duniapada tanggal 3 Maret 2020 karena sakit, terbukti dengan bukti P.3;8.

Pemohon II (TERMOHON) telahmelangsung pernikahan, di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambungmacan kabupaten Sragen, pada tanggal 21 Juli 1979sesuai Kutipan Akta Nikah nomor 186/33/VII/1979 tanggal 21 Juli 1979;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tersebut tinggal didi rumah bersama di Dukuh Ngrandu RT.019 RW 006 Desa Dawung,Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen sampai sekarang;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama LILISWINARTI umur 31 (tiga puluh satu) tahun dan SADI

sudah meninggaldunia pada usia lima hari serta Lilis Winardi, lakilaki meninggal duniatahun 2003;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen, nomor 186/33/VII/1979, tanggal 21Juli 1979, namun ternyata dalam Kutipan akta nikah tersebut terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon SADI BIN JOYOPAWIRO dantempat tanggal lahir Pemohon hanya tertulis tempat lahir di Ngrandu,tanggal lahir (umur) hanya

Menyatakan Nama Pemohon SADI BIN JOYOPAWIRO dan tempattanggal lahir Pemohon hanya tertulis tempat lahir di Ngrandu, tanggallahir (umur) hanya tertulis 24 tahun, serta penulisan nama Pemohon IlNy.TERMOHON dan tempat tanggal lahir Pemohon II hanya tertulistempat lahir di Cemeng, tanggal lahir (umur) hanya tertulis 22 tahunyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 186/33/VII/1979, tanggal21 Juli 1979, sebenarnya adalah PEMOHON dan tempat tanggal lahirPemohon adalah Sragen, 01 Desember 1956, serta

SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan TANI, tempat kediamandiKecamatan Karanganyar Kabupaten Ngawi, di bawah sumpahnya, iamemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi teman dekat/saudara Pemohon;Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan Pemohon II sekitar trahun1979 dan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 3 orang anakbernama: LILIS WINARTI, SADI dan Lilis Winardi;Bahwa, Saksi tahu para Pemohon mengajukan perkara ini untukmengurus perubahan nama atas nama para Pemohon sendiri;Bahwa, saksi

dan Lilis Winardi;e NAMA Pemohon SADI BIN JOYOPAWIRO dan tempat tanggal lahirPemohon hanya tertulis tempat lahir di Ngrandu, tanggal lahir (umur)hanya tertulis 24 tahun, serta penulisan nama Pemohon II Ny.