Ditemukan 12599 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 6/Pid.B/2018/PN Drh
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NOVANEMA DUHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
HESTY WAMESE Alias HESTY
17565
  • Tamaso dalam banyak hal, lia tu badan sumalele dan Ose laki pencuri, galojo (rakus), dan korupsi (kamu punya suamiadalah pencuri, rakus dan korupsi);Bahwa hal tersebut juga disaksikan langsung oleh saksi Yosina Matital dansaksi Loce Watimena dimana pada saat kejadian saksi saksi berada ditempat kejadian;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi ANDJELA ASTHENUdan suaminya (saksi RILEKS TITABANO Alias BAPAK RIS) merasadipermalukan karena didengar dan disaksikan oleh masyarakat sekitar;Halaman
    ,RAKUS , KORUPSI);Bahwa saksi korban mendengarkannya langsung dari mulut terdakwaHESTY WAMESSE;Bahwa saat itu perkataan terdakwa didengar juga oleh saksi LOCELUMATALALE dan saksi YOSINA MATITAL;Bahwa saksi korban tidak pernah meneriaki terdakwa dengan perkataanWAMESSE seng tau diri, pencuri (wamesse tidak tahu diri seorangpencuri );Bahwa pada saat kejadian warga sekitar rumah saksi korban banyakyang menyaksikan, tapi tidak ingat persis lagi siapa saja;Bahwa dari sekian banyak warga yang datang tidak
    yang Terdakwa katakan Anakanakmuda pernah mabuk dan mengatakan suaminya seorang pencuri;.
    ; Bahwa saat itu saksi melihat posisi Ibu LOCE dengan suaminya PakEDWIN sedang berdiri di jalan depan rumah saksi korban; Bahwa saksi kenal betul dengan suara saksi korban yang mengatakanWamesse Pencuri, tar tau diriMenimbang, bahwa dari keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;.
    (Rakus, pencuri), akan tetapi kontekspenyampaian tersebut bukan bersifat informatif, melainkan pembalasanatas tuduhan pencuri terhadap diri Terdakwa, oleh karena katakatayang disampaikan tersebut dalam konteks tersebut, sehingga menurutMajelis Hakim tujuannya bukanlah menyampaikan fakta, melainkanmenyampaikan tuduhan juga, karena saksi RILEKS TITABANO belumpernah terbukti sebagai seorang pencuri dan rakus;Menimbang bahwa terhadap dalil pembelaan diri, telah dijelaskansendiri oleh Penasihat Hukum
Register : 22-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN LUWUK Nomor 130/Pid.B/2021/PN Lwk
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
Syahrial La Karim alias Al
7613
  • MBA berteriak, Pencuri! Pencuri!Pencuri! dan lakilaki tersebut langsung melarikan diri; Bahwa Saksi korban EKA DWI CAHYATI Als. EKA dan Saksi SRIERNAWATI Als. MBA bertemu Saksi MUHAMMAD BUSRA H. DG. MATTAAls. BUSRA pada saat keluar dari rumah, Selanjutnya Saksi koroan EKADWI CAHYATI Als. EKA menjelaskan bahwa telah terjadi pencurian dirumah Saksi Korban kepada Saksi MUHAMMAD BUSRA H. DG. MATTAAls. BUSRA. Kemudian Saksi MUHAMMAD BUSRA H. DG.
    ,pencuri, pencuri sambil mengejar lelaki tersebut; Bahwa Saksi, dan kedua orang tua saksi sempat kehilangan jejak lelakitersebut, lalu Saksi dan kedua orang tua Saksi bertemu dengan SaudaraBusran.
    , pencuri, pencuri sambilmengejar lelaki tersebut namun sempat kehilangan jejak lelaki tersebut; Bahwa lalu Saksi uami Saksi dan Saksi Korban Eka Dwi Cahyawatibertemu dengan Saudara Busran.
    , pencuri, pencuri, kemudian saksi pun langsungkeluar rumah dan langsung ikut mengejar lelaki yang saksi tidak tahuSiapa namanya dengan sambil berteriak pencuri, pencuri, pencuri,;Bahwa ketika itu yang Saksi kejar dan teriyaki Pencuri bukanlahTerdakwa melainkan teman dari Terdakwa;Bahwa setelah orang tersebut diinterogasi dan melarikan diri sambilmelempar tas berwarna hijau, tidak lama kemudian datanglah Terdakwayang langsung bertemu saksi sambil berkata meminjam motor kepadasaksi dengan maksud mau
    mengejar pencuri namun pada saat itu saksimengatakan tidak ada bensin sepeda motor saya;Bahwa setelah itu saksi langsung berjalan menghampiri kerumunanwarga yang sedang mencari lelaki yang diteriaki pencuri.
Register : 10-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN SAMBAS Nomor 29/Pid.Sus/2015/PN Sbs
Tanggal 23 Maret 2015 — - SAFARI alias SAPARI bin ASMO’IE - ARIFIN alias ARIPIN bin SAHRONI - HENDRI alias KOMENG bin ASMAUN - NAJIB bin ASMARADI
5316
  • Setelah sampai dirumah saksi Julipahkemudian saksi bersama dengan saksi Piki Bin Guntur dan saksi AhmadAkbar Bin Parani mengobrol dengan saksi Julipah di teras rumah miliksaksi Julipah, namun tibatiba orang tua saksi Julipah yaitu Asmaunkeluar dari pintu rumah dan berteriak Pencuri, Pencuri, Pencuri denganmenggengam 1 (satu) potong kayu ditangannya.
    Setelah sampai dirumah saksi Julipah kemudian saksi bersamadengan saksi Piki Bin Guntur dan saksi korban mengobrol dengan saksiJulipah di teras rumah milik saksi Julipah namun tiba tiba orang tuasaksi Julipah yaitu Asmaun keluar dari pintu rumah dan berteriakPencuri, Pencuri, Pencuri dengan menggengam (satu) potong kayuditangannya.
    Setelah sampaidirumah saksi Julipah kemudian saksi bersama dengan saksi korban dansaksi Ahmad Akbar Bin Parani mengobrol dengan saksi Julipah di terasrumah milik saksi Julipah namun tibatiba orang tua saksi Julipah yaituAsmaun keluar dari pintu rumah dan berteriak Pencuri, Pencuri,Pencuri dengan menggengam 1 (satu) potong kayu ditangannya.Mendengar teriakan tersebut kemudian saksi bersama dengan saksikorban dan saksi Ahmad Akbar Bin Parani langsung spontan berlarimenyelamatkan diri namun setelah
    Setelahsampai dirumah saksi Julipah kemudian saksi korban bersama dengansaksi Piki Bin Guntur dan saksi Ahmad Akbar Bin Parani mengobroldengan saksi Julipah di teras rumah milik saksi Julipah, namun tibatibaorang tua saksi Julipah yaitu Asmaun keluar dari pintu rumah danberteriak Pencuri, Pencuri, Pencuri dengan menggengam (satu)potong kayu ditangannya.
Register : 10-11-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN LIMBOTO Nomor 117/Pid.B/2014/Pn Lbo
Tanggal 4 Nopember 2014 — - HARSONO DEMANTO Alias ONO sebagai terdakwa
7645
  • dan pembohong tersebut dilakukan di tempat umum yaknidi Lobi Kantor Bupati Gorontalo Utara dan kejadian tersebut disaksikanoleh banyak orang ;e Bahwa setelah terdakwa mengucapkan kalimat pencuri, pembohongkepada saksi Nurhadi rahim, saksi Nurhadi rahim merasa malu dan namabaik saksi menjadi tercemar karena kejadian tersebut dilihat dan didengaroleh banyak orang yang berada di Lobi Kantor Bupati Kab.gorontaloUtara saat itu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 310
    NURHADI RAHIM.ST Alias HADI ; e Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekitar pukul11.50 wita di lobi kantor Bupati Gorontalo Utara di DesaMolingkapoto, Kec.Kwandang,Kab.Gorontalo Utara ketika saksibaru selesai rapat kemudian Terdakwa datang dan berteriakteriak ;e Bahwa Terdakwa menghina saksi dengan cara teriakteriakdengan katakata pencuri, pembohong ;e Bahwa Terdakwa berteriak pencuri, korupsi Hadi pencuri ngana yang artinya saksi pencuri ;e Bahwa saksi tidak pernah melakukan korupsi dimanapun
    di Gorontalo Utara ;Bahwa walaupun Terdakwa pernah datang pada saksi danmenunjuk proyek yang terdakwa minta tetapi saksi tidakmenyetujui karena proyek tersebut sudah ditujuk orang lainkemudian Terdakwa marah ;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah menghina saksi di KantorDinas PU Kwandang yaitu tanggal 27 Februari 2014 namun saksitidak lihat dan dengar sendiri tetapi saksi diberi tahu oleh orangyang bernama Jost Pomalingo yang menyampaikan pada saksibahwa Terdakwa telah menghina saksi dengan katakata Pencuri
    GANDHI TOMAYAHU; Bahwa yang saksi ketahui adalah Terdakwa mengeluarkan katakata yang tidak enak pada korban / menghina korban ;Bahwa kejadiannya hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekitarpukul 10.00 wita di kantor Dinas PU Kab.Gorontalo Utara ;Bahwa waktu itu Terdakwa mengatakan Babi, anjing, pancuri ;Bahwa saksi lihat sendiri karena waktu itu saksi melihat Terdakwakeluar dari ruangan Kepala Dinas PU Kab.Gorontalo Utara sambilteriakteriak Babi,Anjing,Pencuri ;Bahwa katakata itu Terdakwa tujukan pada
    Gorontalo Utara ;e Bahwa yang saksi dengar Terdakwa teriak dengan mengeluarkankatakata Pencuri, Babi, Anjing yang ditujukan kepada NurhadiRahim/Kepala Dinas PU Kab.Gorut ;e Bahwa waktu itu Terdakwa keluar dari dalam kantor sambil teriakteriak ;e Bahwa Saksi tidak tahu karena saat itu korban sedang beradadalam ruangannya, tetapi saya dengan temanteman yakni Gandhidan Ismail memberitahukan pada korban bahwa Terdakwa taditeriakteriang Babi, Anjing, Pencuri dan menyebut nama korban ;e Bahwa saksi tidak
Register : 12-12-2019 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 213/Pid.B/2019/PN Tim
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
JOICE E. MARIAI,SH.MH
Terdakwa:
ALI HANAFI SUATKAB Alias ALI SUAT
4510
  • terhadap korban CLAY ANDRES NUMBERI selanjutnya saksiWILHELMUS WILEM MATURAN Alias WIWI mengambil pisau daripinggangnya dan langsung menikam korban sebanyak 1 (Satu) kali yangmengenai tubuh belakang korban Bahwa terdakwa bersamasama melakukan penggeroyokan karena 2(dua)orang yang mengejar korban tersebut berteriak pencuri sehingga terdakwaberpikir bahwa korban tersebut adalah pencuri hal tersebutlah yangmenyebabkan terdakwa dan yang lainya melakukan penggeroyokanterhadap korban Bahwa tempat kejadian
    ...pencuri...pencuri...
    ... pencuri ... !!!
    Bahwa pada hari Minggu 03 Desember 2017 sekitar Pukul 04.00 WIT diJalan Elang Timika, Terdakwa, saksi Wilhelmus Wilem Maturan alias Wiwi,saksi Serilius Leisubun alias Seril (Terdakwa dalam berkas terpisah) danbeberapa orang lainya sedang mengkonsumsi minuman beralkohol dipangkalan ojek di Jalan Elang (belakang Masjid alfurqan) Timika lalu tibatiba melihat korban Clay Andres Numberi yang dikejar oleh dua orang sambilmereka berteriak pencuri...pencuri...pencuri;3.
Putus : 11-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 282/Pid.B/2015/PN.Lbp
Tanggal 11 Mei 2015 — Nama lengkap : SRI HANDAYANI Alias NANDA Tempat lahir : Tanjung Morawa Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/06 Juni 1980 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Pancasila Dusun II Desa Dagang Kerawan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga II. Nama lengkap : RUJIANA Alias ANA KAMTO Tempat lahir : Tinjauan Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/01 Desember 1969 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Limau Mungkur I Gang Jati Dusun II Desa Dagang Kerawan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
548
  • Rujiana alias AnaKamto serta temantemannya yang lain sebanyak lebih kurang 20 orang telahmendatangi saksi korban Semangat Sembiring dirumahnya yang terletak di JalanKelapa Sawit Lingkungan Kelurahan Pekan Tanjung Morawa KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, saat tiba di gerbang pagar rumah saksikorban terlihat terdakwa 2 membawa kertas karton bertuliskan Pak Semangatjangan jadi pencuri KRPT, itu hak kam?
    dan bertuliskan Semangat Sembiring serahkan sekarang jugakami berjuang sendir, yang lainnya berteriakteriak Pencuripencuri,maling.. maling;Bahwa seingat saksi, salah seorang yang membawa kertas kartontersebut adalah terdakwa Sri Handayani ;Bahwa kemudian saksi mendekati ibuibu tersebut dan menanyakansiapa yang pencuri KRPT tersebut dan kapan saksi mencuri KRPTtersebut ?
    dan bertuliskan Semangat Sembiring serahkansekarang juga kami berjuang sendir, yang lainnya berteriakteriakPencuripencuri, maling.. maling;e Bahwa terdakwa yang membawa kertas karton tersebut ;e Bahwa kemudian saksi koroban mendekati terdakwa bersama dengan ibuibu teman terdakwa dan menanyakan siapa yang pencuri KRPT tersebutdan kapan saksi mencuri KRPT tersebut ?
    dan bertuliskan Semangat Sembiring serahkansekarang juga kami berjuang sendir, yang lainnya berteriakteriakPencuripencuri, maling.. maling;Bahwa terdakwa Sri Handayani Alias Nanda yang membawa salah satukertas karton tersebut ;Bahwa kemudian saksi korban mendekati terdakwa bersama dengan ibuibu teman terdakwa dan menanyakan siapa yang pencuri KRPT tersebutdan kapan saksi mencuri KRPT tersebut ?
Register : 28-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 162/Pid.B/2021/PN Unh
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.I Ketut Deni Astika, S.H.
2.Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H.
3.Nuria Mentari Idris, S.H.,M.Kn
Terdakwa:
Henrik Sijaya Als Sija Bin Dg.Nimang
6635
  • Saat melakukan pengejaranterhadap Terdakwa, Saksi berteriak, Pencuri .... Pencuri ... sehingga Saks!Musmulyadi dan Saksi Ardi yang berada di sekitar lokasi kejadian langsungikut mengejar Terdakwa.
    Tak lamakemudian, Saksi melihat Saksi William mengejar Terdakwa sambil berteriak,Pencuri.... Saksi yang berada sekitar 30 (tiga puluh) meter dari lokasikejadian bersama dengan Ardi langsung bersamasama mengejar Terdakwayang berlari menuju area tanggul di belakang perkampungan warga.
    Melihat Terdakwa hendakmelarikan diri, lelaki tersebut meneriaki Terdakwa dengan berkata pencuri...pencuri...pencuri... sehingga warga yang berada di sekitar lokasi kejadianikut mengejar Terdakwa. Terdakwa kemudian berhasil ditangkap dandiamankan dikantor polisi; Bahwa tidak ada yang membantu Terdakwa melakukan perbuatantersebut.
    MelihatTerdakwa hendak melarikan diri, lelaki tersebut meneriaki Terdakwa denganberkata pencuri.... pencuri...pencuri... sehingga warga yang berada disekitar lokasi kejadian ikut mengejar Terdakwa. Terdakwa kemudian berhasilditangkap dan diamankan di kantor polisi; Bahwa kronologis kejadiannya bermula pada hari Senin, 25 Juli 2021sekitar pukul 10.00 WITA, Terdakwa sedang sedang dalam perjalananbersama kekasih Terdakwa yang bernama Musdalifa dari arah Kota Kendarimenuju ke Unaaha.
    Mendengar teriakan tersebut Terdakwa kaget danlangsung berlari dan menyuruh kekasih Terdakwa untuk pergi dari tempat itu.Melihat Terdakwa hendak melarikan diri, lelaki tersebut meneriaki Terdakwadengan berkata pencuri... pencuri...pencuri... sehingga warga yang berada disekitar lokasi kejadian ikut mengejar Terdakwa.
Register : 05-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 195/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Johanes Aritonang,SH
Terdakwa:
PARULIAN SIMANULLANG
324
  • BERADA DI SAMOSIR BESOK SAJALAH kemudian Saksi Korbanmemberitahukan kepada Saksi JEKSON PURBA tersebut bahwa Besoklah kitaselesaikan itu, karena Saksi ABDRIL SAMOSIR itu masih berada di Samosirdan Saksi JEKSON PURBA mengatakan KALAU BEGITU USAHAKANTULANGLAH BESOK, TOLONG LAH TULANG YA secara tibatiba TerdakwaPARULIAN SIMANULLANG dan Saksi ALFONSO Alias PONSOSIMANULLANG masuk kedalam rumah, langsung menghampiri Saksi KorbanTOLOPAN SIMANULLANG mengatakan dengan suara yang keras SUDAHDIMANA SENGSO ITU, PENCURI
    rumah Saksi, sengso tersebuttidak berada pada penguasaan Saksi, melainkan berada pada pihak DinasKehutanan setempat;Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi merasa trauma dan ketakutan olehkarena Terdakwa menarik kerah bajunya, merasa malu, terhina dan namabaik tercemar akibat Saksi dituduh sebagai pencuri, yang mana haltersebut tidak pernah dilakukan oleh Saksi;Bahwa kejadian tersebut juga disaksikan oleh Saksi David Silaban danSaksi Tulus Hutabarat;Bahwa selama ini, Saksi tidak pernah berselisih paham
    sengso;Bahwa Terdakwa juga menarik kerah baju Saksi Korban, dan mengatakanSaksi Korban sebagai pencuri 1 (satu) unit sengso milik Saksi Jekson Purba,namun pada saat Terdakwa datang ke rumah Saksi Korban, sengso tersebuttidak berada pada penguasaan Saksi Korban, melainkan ada pada pihakDinas Kehutanan;Bahwa Terdakwa mengatakan Saksi Korban sebagai pencuri dikarenakanSaksi Korban bersama dengan Dinas Kehutanan menyita sengso milikJekson Purba yang mana sengso tersebut dipakai di lahan Terdakwasehingga
    sengso; Bahwa Terdakwa juga menarik kerah baju Saksi Korban, dan mengatakanSaksi Korban sebagai pencuri 1 (Satu) unit sengso milik Saksi JeksonPurba, namun pada saat Terdakwa datang ke rumah Saksi Korban, sengsotersebut tidak berada pada penguasaan Saksi Korban, melainkan ada padapihak Dinas Kehutanan; Bahwa Terdakwa mengatakan Saksi Korban sebagai pencuri dikarenakanSaksi Korban bersama dengan Dinas Kehutanan menyita sengso milikJekson Purba yang mana sengso tersebut dipakai di lahan Terdakwasehingga
    Terdakwa melakukannya dengan tujuan agar sengso tersebutdikembalikan; Bahwa orang lain yang mendengar kejadian tersebut adalah Saksi DavidSilaban, Saksi Tulus Hutabarat, Saksi Sentina Purba, Saksi RobertSimanullang, Saksi Reno Simanullang, Saksi Tomson Simanullang, SaksiAlfonso Simanullang, dan Saksi Jekson Purba; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban merasa trauma danketakutan, merasa malu, terhina, dan nama baik tercemar karena SaksiKorban dituduh sebagai pencuri; Bahwa Terdakwa belum
Register : 20-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 97/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 17 April 2012 — MUHAMMAD MANSYUR als. DUA-DUA bin SUPARMAN;
2816
  • Pekalongan telah dimasukioleh orang yang tidak dikenal dan mengambil beberapa barang yang ada ditoko ; Bahwa saksi tidak tahu pencuri tersebut masuk kedalam rumahnya akan tetapi saksiMuhamad Fauzul dan Muhamad Iliyin keduanya adalah anak saksi dan keduanya melihatkalau pencuri tersebut masuk melalui jendela dengan cara mencongkel dengan alatberupa obeng dan tanggem ; Bahwa benar pelaku sempat mengambil barangbarang berupa : 1 buah helm merk INKwarna ungu metalik, 3 slop rokok merk rindang, 2 slop
    rokok merk 292, 5 bungkus rokokmerk Gudang Garam kretek, 5 bungkus rokok merk Bintang Buana, 2 bungkus rokokmerk Sukun Kretek, 2 bungkus rokok merk rindang, 1 bungkus rokok merk Sriwedari, 1bungkus rokok merk Hero, 1 bungkus rokok merk Halim, 3 kilogram gula pasir, 1 buahtas ransel warna hijau ; Bahwa benar saksi mengetahui kalau pencuri tersebut akhirmnya bisa ditangkap oleh orangorang yang ada didalam rumahnya dengan cara dikepung sewaktu pencuri tersebut masihberada didalam tokonya ; Bahwa pencuri
    Bahwa benar pada hari Jum/at, tanggal 3 Pebruari 2012, sekitar pukul 03.30 wib saksimelihat sendiri pencuri itu masuk kerumah dijalan Raya Simbang Wetan No.17 Kec.Buaran Kab.
    Pekalongan ; Bahwa saksi kemudian menelpon kedua kakaknya yaitu Muhammad Fauzul danMuhamad Iliyin selanjutnya mengepung pencuri tersebut yang masih diberada didalamtokonya dan berhasil ditangkap ; Bahwa benar pada ditangkap pencuri tersebut sudah berhasil mengambil barangbaragberupa : 1 buah helm merk INK warna ungu metalik, 3 slop rokok merk rindang, 2 sloprokok merk 292, 5 bungkus rokok merk Gudang Garam kretek, 5 bungkus rokok merkBintang Buana, 2 bungkus rokok merk Sukun Kretek, 2 bungkus rokok
    merk rindang, 1bungkus rokok merk Sriwedari, 1 bungkus rokok merk Hero, 1 bungkus rokok merkHalim, 3 kilogram gula pasir, 1 buah tas ransel warna hijau ; Bahwa saksi tahu pencuri tersebut masuk kedalam rumah dengan cara mencongkeljendela dengan alat obeng dan tanggem ; Bahwa pencuri tersebut mengambil barangbarang tersebut tidak ada ijin dari pemiliknya; Bahwa selanjutnya pencuri tersebut diserahkan ke Polsek Buaran ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan
Register : 12-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 97/Pid.B/2020/PN Blk
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN,S.Sos.,M.Si Bin PUASA
113109
  • sapi di Kampung Tokala tanpa disertai dengan adanya alatbukti yang memadai yang dapat mendukung ataupun membenarkannyaucapan dari Terdakwa itu; Bahwa akibat dari fitnah yang disampaikan oleh Terdakwa, saksi AlipuddinBin Puasa merasa malu karena ucapan dari Terdakwa saat itu jugadidengar oleh beberapa warga yang kebetulan berada di Kantor PolsekBontobahari, sehingga seakanakan apa yang disampaikan oleh Terdakwamengenai saksi Alipuddin Bin Puasa adalah seorang pencuri sapi diKampung Tokala adalah
    dari Kampung Tokala bersama dengan Asdar, Setelah ituHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN BIk.Terdakwa pergi dan tidak lama kemudian Terdakwa datang lagibersama dengan lelaki Muhammad Kambo, lelaki Abdi dan lelakiJaharuddin dan menunjuk nunjuk saksi lagi sambal mengatakan /aminni ruwayya palukka sapinna Tokala, yang artinya Ini orang dua(saksi dan lelaki Asdar) Pencuri sapinya Tokala; Bahwa, katakata Terdakwa berupa tuduhan tersebut diucapkan olehTerdakwa di tempat yang dapat didengar
    (lima belasjuta rupiah) sebagai pengganti sapi yang telah dipotong tersebut;Saksi Abdi Bin Demmattiro, menerangkan: Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan inisehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah mencemarkannama baik saksi dengan menuduh saksi Alipuddin Bin Puasa dan lelakiAsdar sebagai pencuri sapi;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN BIk.
    Tolaka; Bahwa, sepengetahuan saksi, Terdakwa tidak pernah kehilangan sapi,karena Terdakwa tidak mempunyai peternakan sapi atau punmemelihara sapi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakbenar Terdakwa menuduh saksi Alipuddin Bin Puasa sebagai pencuri sapi,yang benar Terdakwa berkata sesuai informasi yang diperoleh dari orangyang bernama Syamsul Bahri;Saksi Jaharuddin Bin Rabi, menerangkan: Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan inisehubungan dengan perbuatan
    , laludijawab oleh Pak Syamsul Bahri dengan mengatakan pencuri, sehinggaatas jawaban Pak Syamsul Bahri tersebut, Terdakwa langsung mengatakankepada lelaki Asdar dan saksi Alipuddin Bin Puasa lyanni ruayya palukkasapinna Tokala, yang artinya ini dua orang (Alipuddin dan Asdar) pencurisapi dari kampong Tokala;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN BIKk.Bahwa, alasan hingga Terdakwa sampai mengatakan lyanni ruayyapalukka sapinna Tokala, yang artinya ini dua orang (Alipuddin dan Asdar)pencuri
Putus : 13-12-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AMURANG Nomor 102/PID.B/2011/PN.AMG
Tanggal 13 Desember 2011 — SAMSIA NATUNGGELE
4731
  • kelapa pada Jubaidah Dohm ;Bahwa Terdakwa tidak mengatakan kalau ia pernah melihat saksi mencuri ;Bahwa posisi kami berdekatan, dan sementara Terdakwa mengucapkankalimat bahwa saksi pencuri kelapa, Terdakwa menunjuknujuk wajah saksi ;Atas keterangan tersebut Terdakwa menyatakan tidak benar ;2.
    (kami (SamsiaNatunggele), suka pencuri pisang, jagung dan suka jual kemaluan !
    setelah ituia keluar rumah sambil meneriakkan isteri saksi ; Bahwa Terdawa tidak mengatakan Gamar Tumuyu pencuri kelapa ; Bahwa tidak ada masalah sebelumnya; Bahwa ketika Gamar Tumuyu ke rumah saksi, saksi ada di rumah ; Bahwa saksi berada dekat dengan Terdakwa ; Bahwa benar korban ke rumah saksi ; Bahwa tanggapan Terdakwa ketika diteriaki korban pencuri pisang, Terdakwahanya diam ; Bahwa Gamar Tumuyu masuk ke rumah dari depan kemudian menuyju kedapur saat saksi dan Terdakwa di dapur ; Bahwa yang
    ;Bahwa saksi tidak mendengar kalimat pencuri kelapa ;Bahwa mereka adu mulut ;Bahwa jarak saksi dengan Terdakwa dan Gamar Tumuyu kirakira 2 meter ;Bahwa yang sempat saksi dengar kalimat yang diucapkan Aisyah Dohmi padaSamsia Natunggele adalah :o Samsia Natunggele suka pencuri jagung dan pisang ;o Walaupun tikam kepala Samsia Natunggele tidak akan pernah naikhaji. j anno Samsia Natunggele..........o Samsia Natunggele perempuan sundal (suka main lakilaki) dan pernahmelarikan diri ke Kotamobagu ;Bahwa
    Kemudian Gamar Tumuyu pulang kerumahnya ;Bahwa Terdakwa tidak melapor ;Bahwa Terdakwa tidak melihat Gamar Tumuyu mencuri kelapa ;Bahwa Terdakwa pernah minta maaf di pemerintah desa, tapi Gamar Tumuyuminta ganti rugi karena malu ;Bahwa sebelumnya tidak ada masalah, hanya soal sapi itu saja yang jadimasalah ; 2 = o nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nee nen neBahwa Terdakwa mengatakan kalimat pencuri kelapa karena Gamar Tumuyuyang terlebih dahulu mengatakan pencuri pada Terdakwa ;Bahwa saat Hj.
Register : 08-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Jth
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AIDHIL SUTI RAHMI, SH
Terdakwa:
FATIMAH Binti Alm M YATIM
3717
  • (ayah kamu pencuri, tiga honda cobatanya sama ayah kamu ada STNK?) kemudian anak korban menjawabsoe ka keun pencuri? (Siapa yang kamu bilang pencuri?)
    Dan anak saksi menjawab soe ka keun pencuri? artinyasiapa yang kamu bilang pencuri?
    (ayah kamu pencuri, tiga hondacoba tanya sama ayah kamu ada STNK?) kemudian anak korbanmenjawab soe ka keun pencuri? (Siapa yang kamu bilang pencuri?)
    kemudian anakkorban menjawab soe ka keun pencuri? (Siapa yang kamu bilang pencuri?)
Register : 01-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 161/Pid.B/2020/PN Tjb
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ERLINA DAMANIK, SH
Terdakwa:
LAMBOK SIHOMBING
357
  • Saat itu juga Terdakwa lari ke arah belakang rumah Saksi HalimahTusadiah alias Halimah lalu keluar dari jendela dekat kamar mandi danSaksi mencoba mengejar sambil berteriak pencuri, pencuri, pencuri,namun Saksi tidak dapat mengejarnya.
    ,pencuri, pencuri dan setelah itu Terdakwa langsung melarikan diri ke arahbelakang rumah melalui pintu jendela sambil membawa handphone tersebutlalu saksi Agus Syahputra Alias Agus mengejar Terdakwa namun tidakberhasil ditangkap.
    Dan saat itu Agus Syahputra alias Aguslangsung berteriak pencuri, pencuri, pencuri Sembari berusaha mengejarTerdakwa namun Terdakwa langsung melarikan diri ke arah rumah belakangmelalui pintu jendela yang Terdakwa buka dan Terdakwa melarikan diri; Bahwa benar Saksi Halimah Tusadiah Alias Halimah kehilangan 1 (satu)unit handphone merk Samsung model lipat warna putin dengan Nomor IMEI:368306060971315 dan nomor simcard 082384577550 yang kerugiannyasejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa
    Dan saat itu Saksi Agus Syahputra alias Aguslangsung berteriak pencuri, pencuri, pencuri sembari berusaha mengejarTerdakwa namun Terdakwa langsung melarikan diri ke arah rumah belakangmelalui pintu jendela yang Terdakwa buka dan Terdakwa melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, setelahmengambil handphone tersebut, Terdakwa membawa handphone tersebutkemanapun Terdakwa pergi dengan maksud untuk dijual dan uangnya akandigunakan untuk kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa Saksi
    Dan saat itu Agus Syahputra alias Agus langsungberteriak pencuri, pencuri, pencuri sembari berusaha mengejar Terdakwanamun Terdakwa langsung melarikan diri ke arah rumah belakang melalui pintujendela yang Terdakwa buka dan Terdakwa melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut, unsur di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh orang yang berhak;Menimbang, bahwa
Register : 26-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN TILAMUTA Nomor 14/Pid.B/2018/PN Tmt
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.SUKARNO, SH,MH
Terdakwa:
Hadija Moha Alias Kingo
7621
  • oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal saat saksi korban sedang berada di tempat pelelangan ikan diDeswa Dulupi untuk membeli ikan nike, korban bertemu dengan saksi Yustin Sako,saksi Rukmin Idi dan saksi Santi Rubisa serta saling bercerita namun beberapasaat kemudian datang Terdakwa sambil menunjuknunjuk ke arah korban danmengatakan Pundinglilamu, tapu tele li lamu yang artinya kemaluannya ibukorban dan kemudian mengeluarkan juga katakata Motaa 0a io, yang artinyaBahwa korban seorang pencuri
    KemudianTerdakwa mengeluarkan katakata Motaa 0a 10, yang artinya Saksi korbanseorang pencuri;Bahwa saksi korban hanya diam mendengar perkataan Terdakwa sehinggaYustin Sako, Rukmin Idi dan Santi Rabiasa memanggil saksi korban untukpulang ke rumahnya;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah marahmarah dan mengeluarkan katakata Pundinglilamu, tapu tele li lamu yang artinya kemaluannya ibukorban, kepada saksi korban pada saat saksi korban membuat pagarpembatas rumah saksi korban dengan rumah Terdakwa dengan
    ;Bahwa saksi korban Suwarno Sapii membalas dengan mengeluarkan katakata kasar kepada Terdakwa sehingga Yustin Sako, Rukmin Idi dan SantiRabiasa melerai dan memanggil saksi korban Suwarno Sapii untuk pulangke rumahnya;Bahwa Terdakwa mengeluarkan katakata Motaa 0a io, yang artinya Saksikorban seorang pencuri, karena Terdakwa pernah membayar utang kepadasaksi korban Suwarno Sapii namun uang pembayaran utang Terdakwadirobekrobek saksi korban Suwarno Sapii dan sisanya tidak dikembalikan;Bahwa Terdakwa
    Kemudian Terdakwamengeluarkan katakata Motaa oa io, yang artinya Saksi korban seorangpencuri;Bahwa saksi korban Suwarno Sapii hanya diam mendengar perkataanTerdakwa sehingga Yustin Sako, Rukmin Idi dan Santi Rabiasa memanggil saksikorban Suwarno Sapii untuk pulang ke rumahnya;Bahwa Terdakwa mengeluarkan katakata Motaa oa io, yang artinyaSaksi korban seorang pencuri, karena Terdakwa pernah membayar utangkepada saksi korban Suwarno Sapii namun uang pembayaran utang Terdakwadirobekrobek saksi korban
    Dari perkataan Terdakwa Motaa oa io, yang artinya Saksi korbanseorang pencuri. Kata Pencuri tersebut mempunyai arti mengambil sesuatubarang kepunyaan orang lain tanpa sepengetahuannya.
Putus : 10-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 21/Pid.B/2015/PN Sgm
Tanggal 10 Maret 2015 — MUSTARI Alias MUHTAR Alias BETA Bin Dg. NAI
233
  • Ganna dan saksi langsung berteriakpencuri sehingga terdakwa melarikan diri melalui pintu depan denganmembawa satu buah handphone tersebut tanpa seizin atausepengetahuan saksi korban;= Mendengar suara orang ributribut yang berteriak pencuri, saksikorban Riswan Arsyad Bin Arsyad terbangun dan bergabung denganorang banyak untuk mengejar pencuri tersebut, saat terdakwatertangkap ditemukan dari badan terdakwa 1 (satu) buah handphonemerk Samsung warna hitam dan ternyata handphone tersebut adalahmilik saksi
    Ganna dan saksi langsungberteriak pencuri sehingga Terdakwa melarikan diri melalui pintudepan dengan membawa satu buah handphone tersebut tanpa seizinatau sepengetahuan saksi korban;5.
    Bahwa mendengar suara orang ributribut yang berteriak pencuri,Saksi korban Riswan Arsyad Bin Arsyad terbangun dan bergabungdengan orang banyak untuk mengejar pencuri tersebut, saat terdakwatertangkap ditemukan dari badan terdakwa 1 (satu) buah handphonemerk Samsung warna hitam dan ternyata handphone tersebut adalahmilik saksi korban;6. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Korban mengalamikerugian materi sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);7.
    Tata Bin Dg.Ganna dan saksi langsung berteriak pencuri sehingga Terdakwamelarikan diri melalui pintu depan dengan membawa satu buahhandphone tersebut tanpa seizin atau sepengetahuan saksi korban.Mendengar suara orang ributribut yang berteriak pencuri, saksi korbanRiswan Arsyad Bin Arsyad terbangun dan bergabung dengan orangbanyak untuk mengejar pencuri tersebut, saat terdakwa tertangkapditemukan dari badan terdakwa 1 (satu) buah handphone merkSamsung warna hitam dan ternyata handphone tersebut adalah
Putus : 05-07-2011 — Upload : 17-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 267/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob.
Tanggal 5 Juli 2011 — LUTFIHADI
554
  • tersebut menyalip saksi dengan mengendarai sepedamotor, setelah saksi sampai di tempat yang sepi lalu pencuri tersebut memepet saksiselanjutnya dengan cepat mengambil dompet yang saksi taruh di keranjang sepedapancal tersebut, sehingga saksi akan terjatuh ;Bahwa setelah pencuri tersebut berhasil mengambil dompet saksi tersebut, kemudianpencuri tersebut melarikan diri dengan mengendarai sepeda motor dengan kecepatantinggi ;Bahwa setelah pencuri tersebut melarikan diri saksi bertemu dengan Fathor,
    tersebut mencuri dompetyang ada di dalam keranjang sepeda tersebut, mulamula pencuri tersebut menyalipAswatiningsih dengan mengendarai sepeda motor, setelah Aswatiningsih sampai ditempat yang sepi lalu pencuri tersebut memepet Aswatiningsih dari kiri, selanjutnyadengan cepat mengambil dompet yang ditaruh di keranjang sepeda pancal tersebut,sehingga Aswatiningsih akan terjatuh ; Bahwa menurut keterangan Aswatiningsih, setelah pencuri tersebut berhasilmengambil dompet milik Aswatiningsih tersebut,
    kemudian pencuri tersebutmelarikan diri dengan mengendarai sepeda motor dengan kecepatan tingg!
    kemudian pencuri tersebutmelarikan diri dengan mengendarai sepeda motor dengan kecepatan tinggi ; Bahwa menurut keterangan Aswatiningsih, setelah pencuri tersebut melarikan diri,lalu Aswatiningsih bertemu dengan Fathor, selanjutnya Aswatiningsih dan Fathormelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Paiton ; Bahwa setelah ada laporan dari Aswatiningsih dengan menyebutkan ciriciripelakunya yaitu : badan kurus agak tinggi, kulit sawo matang, memakai kaos warnaabuabu dan memakai topi hitam, lalu saksi dan
Register : 08-09-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 15/PID.C/2015/PN Tka
Tanggal 8 September 2015 — HASRIANI DG CALLA ALIAS ACCE BINTI BENGGOLO
949
  • Istri pencuri ikan di beba, perempuan penipu sambilmenunjuknunjuk kearah saksi; Bahwa awalnya saksi datang kerumah Terdakwa dengan maksudmenyuruh suami saksi saudara Lekka Dg Nai pulang kerumah karenasebelumnya saksi sempat mendengar suaminya di kataikatai olehTerdakwa dengan perkataan bahwa Tanjana palukka juku ribebamaksudnya (dasar pencuri ikan di Beba), namun pada saat saksi sampai didepan rumah Terdakwa tibatiba Terdakwa sambil menunjuknunjukkearah saksi sambil berkata antu tanjanu baine sundel
    istri saksi bahwa antu tanjanu baine sundel,baine palukka juku ri beba, baine patipu maksudnya (dasar perempuansundel, istri pencuri ikan di beba, perempuan penipu);Atas keterangan saksi, Terdakwa membantah bahwa Terdakwa tidakmenyebut suaminya melainkan hanya Saksi korban Nureni3.
    Istri pencuri ikan di beba, perempuan penipu sambil menunjuknunjuk kearah saksi, kemudian setelah itu keduanya masingmasingkembali masuk kedalam rumah namun pada saat itu Dg Nai mengambilmotor sambil mondar mandir dan berhenti didepan rumah Terdakwasambil mengasgaskan motornya;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran mereka;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa tidak pernah datang meminta maafkepada saksi korban Nurwahidah Dg Lele;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;5.
    pencuri itu lalu Terdakwa bahwa apa lebba naluka kemaelebba alluka kemudian saudara Dg Nai berkata antu payungna di gappaitimborang sikolayya wattunna alluka kemudian datang pula Dg Leledatang ketempat kejadian lalu mengatakan kepada Terdakwa bahwa antuburanennu kapang lebba alluka juku dilelonga.
Putus : 21-01-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 42 / Pid.B.A / 2012/ PN.RAP
Tanggal 21 Januari 2013 — Pidana - MURLIS SAKTI SITORUS
201
  • sebagai berikut: Bahwa terdakwa bersama dengan SAMSUL (DPO) datng ke pajak Inpres AekKanopan dan sesampai di pajak tersebut, terdakwa bersama Samsul (DPO)berpura pura mau membeli ikan udang di kios saksi Efdon Naibaho lalu terdakwamengambil tas warna coklat dibawah meja yang berisi uang sebesar Rp. 250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupiah ), saksi Timbul Mangatas Simangunsong melihatterdakwa mengambil 1 tas kecil tyersebut, kKemudian saksi Timbul MangatasSimangunsong menjerit dengan mengatakan pencuri
    , pencuri lalu terdakwabersama Samsul (dpo) melarikan diri kemudian saksi Timbul MangatasSimangunsong mengejarnya dan 1 orang tertangkap yaitu terdakwa Murlis SaktiSitorus serta menyita barang bukti berupa 1 tas kecil berwarna coklat berisi uangRp. 250.000.( dua ratus lima puluh ribu rupiah ), lalu saksi Efdon Naibahomelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kualuh Hulu.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korobvan Efdon Naibaho mengalamikerugian sebesar Rp. 250.000.( dua ratus lima puluh ribu rupiah
    Saksi EFDON NAIBAHO.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2012 sekira pukul 13.00 wibsaksi sejak jualan di pajak Inpres Aek Kanopan Kec.Kualuh Hulu Kab.Labuhan BatuUtara datang terdakwa bersama 1 orang kawannya ke kios saksi dan berpura puramau membeli ikan dan pada saat saksi melayani pembeli yang lain lalu terdakwamengambil tas kecil berisi uang dibawah meja saksi , lalu saksi Timbul MangatasSimagnunsong menjerit dengan mengatakan pencuri pencuri lalu terdakwa dantemannya lari, Kemudian
    Saksi TIMBUL MANGATAS SIMANGUNSONG Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2012 sekira pukul 13.00 wibsaksi sejak jualan di pajak Inpres Aek Kanopan Kec.Kualuh Hulu Kab.LabuhanBatu Utara datang terdakwa bersama 1 orang kawannya ke kios saksi korban danberpura pura mau membeli ikan dan pada saat saksi korban melayani pembeliyang lain lalu saksi melihat terdakwa mengambil tas kecil berisi uang dibawahmeja saksi korban, lalu saksi menjerit dengan mengatakan pencuri pencuri laluterdakwa dan
Register : 07-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 84/Pid.B/2019/PN Wmn
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
HANSO HESELO
5718
  • Selanjutnya diwaktu bersamaan SaksiLEWA MEAGA dari arah belakang berteriak pencuri...pencuri... Sseketika Terdakwamelepas sepeda motor tersebut dan berlari. Kemudiaan Saksi LEWA MEAGA dan SaksiMUSA MEAGA mengejar dan berhasil menangkap Terdakwa.
    Selanjutnya diwaktu bersamaan SaksiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN WmnLEWA MEAGA dari arah belakang berteriak pencuri...pencuri... Seketika Terdakwamelepas sepeda motor tersebut dan berlari. Kemudiaan Saksi LEWA MEAGA dan SaksiMUSA MEAGA mengejar dan berhasil menangkap Terdakwa.
    ...pencuri...
    ...pencuri sehinggaTerdakwa melepaskan sepeda motor tersebut dan melarikan diri namun Saksi MUSA MEAGAdan Saudara LEWA MEAGA mengejar dan berhasil menangkap Terdakwa, dimana 1 (satu)unit Sepeda motor jenis Honda GL15A1RR M/T yang diambil oleh Terdakwa merupakan milikSaksi SEM HILAPOK bukan milik Terdakwa, dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Ad.4.
    Kemudian diwaktu bersamaan Saudara LEWA MEAGAdari arah belakang berteriak pencuri...pencuri...
Upload : 07-04-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 220/Pid.B/2016/PN Gst
- YANTONIUS MENDROFA ALIAS YANTO - OSISIO TELAUMBANUA ALIAS ANDI
215
  • .., PENCURI.., PENCURI...,!!!"
    Pencuri... pencuri, kKarena pada saat itu lalulintasdijalan kelapa padat maka KendaraanTerdakwa kesulitan melewati kendaraanlain sehingga teman korban berkesempatan menarik jeket Terdakwa dan tidakdilepaskannya, sehingga kereta Terdakwa terjatuh dan begitu pula kereta korban.e Bahwa karena sepeda motor yang Terdakwa kendarai terjatun maka warga maumembantu tetapi karena korban mengatakan bahwa Terdakwa pencuri makawarga jalan kelapa menahan Terdakwa dan Terdakwall dan membawa Terdakwadan Terdakwa