Bahwa ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karenaTergugat meninggalkan Penggugat selama 2 (dua)tahun berturutturut, tanpa kembali dan tanopa memberikan nafkah samasekali. Bahkan saat ini Tergugat sudah tidak deketahui keberadaannya.. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil..

Pangauban, RT 001 RW 012,Desa Padasuka, Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung dandari perkawinannya telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Maret 2016 mulai terjadiketidak harmonisan rumah tangga; Bahwa, penyebabnya karena karena Tergugat meninggalkanPenggugat selama 2 (dua) tahun berturutturut, tanpa kembali dantanpa memberikan nafkah sama sekall

Hal. 7 dari 11 Halaman.Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab ketidak harmonisan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat pergi sejak Marettahun 2016, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsampai sekarang dan kemudian Tergugat tidak diketahui lagi tempattinggalnya dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak melakukan bantahanterhadap

kesimpulan yang merupakan fakta adalah bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang sulituntuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa tentang halhal yang menyebabkan perselisihanitu terjadi akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidakdibantah terutama dalam hal yang menyebabkan perselisihan itu terjadiyang juga diperkuat dengan keterangan para saksi yang pada intinyamenjelaskan bahwa yang menjadi sebab ketidak harmonisan

Termohondengan Pemohon sering berselisin paham, seperti Pemohon berbicaradengan teman perempuan sehingga hal tersebut timbul pertengkaran danketidak harmonisan;Bahwa sejak Juli 2017 sampai sekarang antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Erwin Moch Ramadhan Bin lyan Lupian , umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Termohondengan Pemohon sering berselisin paham, seperti Pemohon berbicaradengan teman perempuan sehingga hal tersebut timbul pertengkaran danketidak harmonisan; Bahwa sejak Juli 2017 sampai sekarang antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannya mengatakan tidakakan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada

Termohon denganPemohon sering berselisih paham . seperti Pemohon berbicara dengan temanperempuan sehingga hal tersebut timbul pertengkaran dan ketidak harmonisan;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukansaksisaksinya dan berdasarkan keterangan para saksi tersebut, Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon kurang menuruti perkataanPemohon sebagai suami sehingga hal tersebut

Termohondengan Pemohon sering berselisin paham, seperti Pemohon berbicaradengan teman perempuan sehingga hal tersebut timbul pertengkaran danketidak harmonisan; Bahwa sejak bulan Juli 2017 sampai sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal; Bahwa para saksi sudah pernah menasehatinya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, telah terjadi

Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,yang menikah pada tahun 1989 di Bangkalan ; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dan tinggal di XX XX, Surabaya ; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 5 (lima) orang anakBahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2001 kelihatan tidak harmonis ;Bahwa, saksi mengetahui ketidak harmonisan

Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,yang menikah pada tahun 1989 di Bangkalan ;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dan tinggal di XX XX, Surabaya ;Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 5 (lima) orang anakBahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2001 kelihatan tidak harmonis ;Bahwa, saksi mengetahui ketidak harmonisan

Peradilan Agama, perkara ini adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundangan yangberlaku, olah karenanya harus dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatan Penggugatadalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2001 telah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama, Tergugat jarangmemberi nafkah. ketidak harmonisan

dengan aslinya, oleh karenanyaberdasarkan ketentuan pasal 165 HIR. dan pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang bea meterai, buktibukti tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat, sesuaidengan bunyi pasal 76 Undang Nomor 7 tahun 1989 yang kemudian dirubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006, Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksisaksi dari keluarga dan tetangga Penggugat yang mana saksi tersebutmembenarkan adanya ketidak harmonisan

dipertahankan lagi agarmasingmasing suami istri terbebas dari suasana penderitaan dalam rumah tanggayang berkepanjangan, karena hal yang demikian akan lebih banyak madlaratnyadaripada manfaatnya ;Menimbang, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan pokok bahwa rumah tangganya sejak Agustus 2012 telah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama, Tergugat jarang memberinafkah. ketidak harmonisan

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Juni tahun2009, disebabkan Termohon pergi tanpa pamit denganPemohon, selama Termohon pergi lebih kurang 2 tahun,Termohon tidak pernah memberikan kabar berita kepadaPemohon, sampai dengan sekarang;Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon,antara lain kepada pihak keluarga Termohon, namunkeluarga Termohon tidak mengetahui keberadaan Termohonbaik di dalam maupun diluar wilayah republik indonesia3.

Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon pada awalnya rukunrukun saja, namunsejak bulan Maret 2007antara keduanya mulai seringterlihat berselisih dan bertengkar; Bahwa, Penyebab pertengkaran antara Pemohon~ danTermohon adalah karena Termohon sering menuntutekonomi diluar kemampuan Pemohon, Termohon = seringpulang kerumah orangtua Termohon tanpa izin kepadaPemohon dan bila jika Termohon dinasehati olehPemohon justru) Termohon marah marah dengan Pemohon; Bahwa puncak ketidak harmonisan

orangtuaPemohon;Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon pada awalnya rukunrukun saja, namunsejak bulan Maret 2007antara keduanya mulai seringterlihat berselisih dan bertengkar;Bahwa, Penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering menuntutekonomi diluar kemampuan Pemohon, Termohon seringpulang kerumah orangtua Termohon tanpa izin kepadaPemohon dan bila jika Termohon dinasehati olehPemohon justru) Termohon marah marah dengan Pemohon;Bahwa puncak ketidak harmonisan

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah Termohon tidak taat dan patuh denganPemohon, selain itu Termohon sering menuntut ekonomidiluar kemampuan Pemohon, Termohon sering pulang kerumahorangtua Termohon tanpa seizin dengan Pemohon, danapabila Pemohon memberi nasehat kepada Termohon, Termohonjustru. tidak terima dan marah marah dengan Pemohon, danpuncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan Juni tahun 2009,disebabkan Termohon pergi tanpa pamit dengan Pemohon,selama

keduanya telahhidup rukun dan belum pernah bercerai; Bahwa terbukti = sejak Juni 2009 antara Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran terusmenerus, yang penyebabnya adalah Termohon tidak taatdan patuh dengan Pemohon, selain itu Termohon seringmenuntut ekonomi diluar kemampuan Pemohon, Termohonsering pulang kerumah orangtua Termohon tanpa seizindengan Pemohon, dan apabila Pemohon memberi nasehatkepada Termohon, Termohon ' justru tidak terima danmarah marah dengan Pemohon; Bahwa, puncak ketidak harmonisan

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai1 yang bernama ANAK, Perempuan, umur 2 tahun; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 tahun,disebabkan karena sebelumnya sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, akibat ketidak harmonisan dalam rumah tangga akhirnyasering terjadi pertengkaran yang mengakibatkan

saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai1 yang bernama ANAK, Perempuan, umur 2 tahun; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 tahun,disebabkan karena sebelumnya sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, akibat ketidak harmonisan

formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan masalah sebelumnyasering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkahwajib kepada Penggugat, akibat ketidak harmonisan

Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

Kecamatan Sawahan Kota Surabaya ; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Sidosermo Surabaya ; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak benama : XXXX ;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun akhirakhir ini kelihatan tidak harmonis dan seringcekcok ;Bahwa, saksi mengetahui ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat

Kecamatan Sawahan Kota Surabaya ;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Sidosermo Surabaya ;Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai orang anak perempuan ;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun saat ini tidak harmonis karena Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal ;Bahwa, saksi mengetahui ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat

tahun2006 tentang Peradilan Agama, perkara ini adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundangan yangberlaku, olah karenanya harus dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatan Penggugatadalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Tahun 2006 telah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat kalaumemberi nafkah lahir selalu kurang/tidak mencukupi untuk kebutuhan keluarga,ketidak harmonisan

Oleh karenanyaberdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah anakperempuan dari Mahfud ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat, sesuaidengan bunyi pasal 76 Undang Nomor 7 tahun 1989 yang kemudian dirubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 yang kemudian disempurnakan denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Ketua Majelis telah mendengar keterangansaksisaksi dari keluarga Penggugat yang mana saksi tersebut membenarkan adanyaketidak harmonisan

Hal inilah yang memicuketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang akhimyamemunculkan rasa tidak suka Penggugat terhadap Tergugat, sehingga Penggugatmemilih untuk berpisah dengan Tergugat dari pada mempertahankan kehidupanrumah tangga yang tidak bertanggung jawab. Hal mana sesuai dengan pendapatSyekh AlMajdi dalam kitabnya Ghoyatul Marom, yang selanjutnya diambil alih olehKetua Majelis sebagai pertimbangan dalam putusan ini ;ail wall!

Saksi , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekeraanpetani, tempat kediaman di Labokong, Desa Labokong, KecamatanDonriDonri, Kabupaten Soppeng, bersumpah memberikan keterangansebagai berikut :Hal 3 dari 9 hal Put Nomor 0662/Pdt.G/2018/PA.Wsp.Bahwa saksi saudara kandung Penggugat, Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 6 bulan di rumah orang tua Penggugat belum dikaruniaianak ;bahwa awalnya rumah tangga harmonisan

dan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Enrekeng, Desa Enrekeng, KecamatanDonri Donri, Kabupaten Soppeng, bersumpah memberikanketerangan, sebagai berikut:bahwa sepupu dua kali dengan Penggugat, kenal Tergugatbernama Andi Yasin, mereka adalah pasangan suam1 istri;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 6 bulan di rumah orang tua Penggugat belum dikaruniaianak ;bahwa awalnya rumah tangga harmonisan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. yang merupakan aktaotentik bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamperkawinan yang sah, maka bukti tersebut menjadi dasar pemeriksaangugatan perceraian ini;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan cerai yangdiajukan Penggugat, bahwa tidak ada keharmonisan dalam rumah tanggauntuk mengetahui faktor penyebab ketidak harmonisan

bersesuaian antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil,sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti tertulis dan keterangan duaorang saksi, ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri sah, belumdikaruniai anak; Bahwa awalnya hubungan antara Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis namun beberapa bulan berlangsung perkawinannyamulai diwarnai ketidak harmonisan

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Peppae Desa Abbanuange , KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, bersumpah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa .saksi adalah saudara kandung Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suami istri ; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga dan sampai sekarang belum dikaruniai anak; bahwa awalnya rumah tangga harmonis namun setelah menjalanirumah tangga selama 3 bulan mulai di warnai ketidak harmonisan

4 dari 8 hal Put No 0731/Pdt.G/2019/PA.Wsp.tempat kediaman di Peppae Desa Abbanuange , Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, bersumpah memberikan keterangan, sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ipar Penggugat saksi kenal Tergugat adalahsuami Penggugat bernama Rano; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama tiga bulan di orang tua Penggugat dan belum dikaruniaianak; bahwa awalnya rumah tangga harmonis namun setelah tiga bulanmenjalani rumah tangga mulai di warnai ketidak harmonisan

dalamrumah tangga ; bahwa ketidak harmonisan rumah tangga terjadi karena Tergugatkurang perhatian terhadap Penggugat dan sering pergi meninggalkanPenggugat; bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat sampai sekarang satutahun lamanya bahwa upaya perdamaian telah dilakukan dengan menasihatiPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Penggugatmenerima dan membenarkannya;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetap mempertahankan daligugatannya dan mohon

bersesuaian antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil, sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti tertulis dan keterangan duaorang saksi, ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri sah, dan belumdikaruniai anak; Bahwa .awalnya hubungan Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanharmonis namun setelah tiga bulan menjalani rumah tangga mulaidiwarnai ketidak harmonisan

Bahwa akhir tahun 2013 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, tanpa melihat siapa yang benar dan salahkurang lebih di karenakan :a) Termohon menganggap Pemohon kurang bisa memenuhikebutuhan, kurang bertanggung jawab, atau dengan katalain tidak ikhlas terhadap pemberian suami.b) Karena butir a diatas terjadi ketidak harmonisan sehinggaTermohon pulang tidak pamit pada Pemohonmeninggalkan kediaman bersama dijemput keluarga padatanggal 18 Juni 2014 hingga sekarang.c) Bahwa ketidak

harmonisan yang berlangsung begitu lamamaka seperti sudah tidak ada harapan lagi untuk kKeduanyabersatu melanjutkan biduk Rumah tangga, hubunganyatelah retak sedemikian rupa hingga keduanya telah sepakatuntuk bercerai dengan jalan baik baik.6.

Karena butir a diatas terjadi ketidak harmonisan sehinggaTermohon pulang tidak pamit pada Pemohon meninggalkankediaman bersama dijemput keluarga pada tanggal 18 Juni 2014hingga sekarang;c.

Bahwa ketidak harmonisan yang berlangsung begitu lama makaseperti sudah tidak ada harapan lagi untuk keduanya bersatumelanjutkan biduk Rumah tangga, hubunganya telah retaksedemikian rupa hingga keduanya telah sepakat untuk berceraidengan jalan baik baik;Bahwa karena hal tersebut Termohon telah pergi meninggalkanPemohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama lebih dari 1 tahun lebih dan selama itu pula antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berkomunikasi

Karena butir a diatas terjadi ketidak harmonisan sehinggaTermohon pulang tidak pamit pada Pemohon meninggalkankediaman bersama dijemput keluarga pada tanggal 18 Juni 2014hingga sekarang;.

yang merupakan fotocopi Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat, dengan demikian Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, sehingga Penggugat adalah pihak yang relevan dengan perkaraini (persona standi in yudicio);Menimbang bahwa dari kesaksian saksi/keluarga Penggugat dan Tergugat,Majelis menilai bahwa kesaksian a quo telah sejalan dengan dalildalil Penggugatdan Tergugat sepanjang telah tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat danTergugat, di mana tentang penyebab dan pemicu ketidak harmonisan

Penggugat danTergugat, saksi masingmasing pihak menerangkan bersumber dari pihak Tergugatyang mempunyai wanita lainMenimbang, bahwa tentang pemicu ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Penggugat menerangkan disebabkan antara Penggugat danTergugat berbeda perinsip dan sudah tidak ada kecocokan dan tidak ada lagihubungan layaknya suami isteri, atas dalil mana telah didukung dengan kesaksiansaksisaksi Penggugat, di mana saksi I Penggugat bernama Miftahhuljana binti H.Ahmad Zaina ayat

yang tidak lain kakak kandung Penggugat sendiri menerangkanbahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 saksimendengar dari Penggugat bahwa Tergugat masih menyimpan foto mantan pacarnyadan sering pulang malam, yang akhirnya wujud ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut berakibat telah pisah ranjang kirakira 3 bulanlamanya;Menimbang, bahwa tentang kesaksian saksi II Penggugat yang bernama SitiNurhani binti H.

UtongIskandar menerangkan bahwa sebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah disebabkan Tergugat telah dituduh berselingkuh dengan wanitalain;Hal. 7 dari 13 halamanPts.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam adalah bahwa perceraiandapat terjadi karena alasan antara lain antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa tentang unsur terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sesuai dengan dalilPenggugat dan Tergugat dikaitkan dengan keterangan saksi Penggugat yang pertamadan kedua bahwa ketidak harmonisan dan

Kecamatan Bubutan Kota Surabaya ;Bahwa, saksi mengetahui' setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah saksi di Tembok DukuhKota Surabaya ; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak benamaXXXX XXXX dan XXXX ;Bahwa, saksi mengetahui' rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namunakhirakhir ini kelihatan tidak harmonis dan = seringcekcokBahwa, saksi mengetahui ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat

Kecamatan Bubutan Kota Surabaya ;Bahwa, saksi mengetahui' setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah saksi di Tembok DukuhKota Surabaya ; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang = anakbenama : XXXX XXXX dan XXXX ;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang tidak harmonis, karena antara6Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal ;Bahwa, saksi mengetahui ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat

termasukkewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukansesuai dengan perundang undangan yang berlaku, olahkarenanya harus dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak Agustus 2010 telah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugattidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga Tergugat jarangmemberi nafkah lahir pada Penggugat dan Tergugat seringminumminuman keras , ketidak harmonisan

dinyatakanterbukti bahwa Tergugat sesebagai Kepala Keluarga,sementara Penggugat berstatus sebagai isteri Tergugat =;eee eee Menimbang, bahwa untuk membuktikan~ dalil dalilgugatan Penggugat, sesuai dengan bunyi pasal 76 UndangNomor 7 tahun 1989 yang kemudian dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 yang kemudian disempurnakandengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, Ketua Majelistelah mendengar keterangan saksi saksi dari keluargaPenggugat yang mana saksi tersebut membenarkan adanyaketidak harmonisan

Hal inilah yangmemicu ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat, yang akhirnya memunculkan~= asa tidak ~ sukaPenggugat terhadap Tergugat, sehingga Penggugat memilihuntuk berpisah dengan Tergugat dari padamempertahankan kehidupan rumah tangga yang tidakbertanggung jawab.

Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaidikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2006,kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakHalaman 4 dari 12 Ptsn.Nomor 2007/Padt.G/2015/PA.Krwharmonis, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugat tidakmengizinkan anak dari Penggugat tinggal bersama denganPengggugat dan Tergugat; Bahwa puncak ketidak harmonisan

2015/PA.Krw Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri namun belum dikaruniaidikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2006,kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugat tidakmengizinkan anak dari Penggugat tinggal bersama denganPengggugat dan Tergugat; Bahwa puncak ketidak harmonisan

Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat untuk rukun dan tetap membina rumah tangga dengan Tergugat ,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah Sejak bulan Juni 2006, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugattidak mengizinkan anak dari Penggugat tinggal bersama denganPengggugat dan Tergugat; Puncak ketidak harmonisan

Puncak ketidak harmonisan Penggugat dan Tergugat tersebutHalaman 8 dari 12 Ptsn.Nomor 2007/Padt.G/2015/PA.Krwterjadi pada bulan Januari 2011 dikarenakan hal yang sama Tergugat tidakbias menyayangi anak Penggugat seperti anaknya sendiri, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsungsaksi dan keterangannya saling terkait satu dengan yang lain, kedua

ditemukan fakta kejadiansebagai berikut : Antara Penggugat dengan Tergugat melaksanakan pernikahanpada tanggal 30 Nopember 2005 sebagaimana biasanya bergaul baiksebagai suamiisteri namun belum mempunyai anak; Sejak bulan Juni 2006, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanTergugat tidak mengizinkan anak dari Penggugat tinggal bersamadengan Pengggugat dan Tergugat; Puncak ketidak harmonisan

dilanjutkan pada pokok perkara;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, sering terjadipercekcokan dan pertengkaran secara terus menerus dalam rumah tanggaakibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2015 sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban dan dupliknya yang pada pokoknya Penggugat mengakuitelah terjadi ketidak harmonisan

MS JthI+Tergugat dan atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat keberatan untuk berceraidengan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun pada perinsipnya Tergugat telah mengakuidalil gugatan Penggugat terutama menyangkut dengan ketidak harmonisan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang merupakan alasan percerajanarjyang didalilkan oleh Penggugat, namun karena perkara aquo mengenaiperceraian, maka untuk membuktikan adanya hak dan alasan hukum dalamgugatannya sesuai dengan ketentuan Pasal 283 RB.g Majelis

diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat adalah merupakan keluargadekatnya (abang kandung) Penggugat, saksi tersebut adalah merupakan orangyang tidak dilarang untuk menjadi saksi terutama dalam masalah perceraiandimana keluarga dekat harus didengar keterangannya sesuia dengan ketentuanPasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 134 KompilasiHukum Islam di Idonesia dan saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacaraagama Islam serta mengetahui tentang ketidak harmonisan

dalam rumah tanggalPenggugat dan tergugat serta telah pisah tempat tinggal sejak bulan September2017 sampai sekarang, serta sudah pemah didamaikan namun tidak berhasil,menurut penilaian Majelis saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilsaksi, oleh karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat adalah merupakan orangyang tidak dilarang untuk menjadi saksi dan telah bersumpah menurut tatacaraagama Islam serta mengetahui tentang ketidak harmonisan dalam rumah tanggalPenggugat

Penggugat dan Tergugat adalah merupakan pihak yangmempunyai hak dan kepentingan hukum dalam perkara ini (persona standi injudicio),Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuanTergugat serta keterangan saksi pertama dan saksi kedua Penggugat, makaditemukan fakta bahwa telah terjadi ketidak harmonisan dan perselisihan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang berakibat antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan September 2015 sampaisekarang dan sudah pemah

Bahwa ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena Tergugat meninggalkan Penggugat selama 7 Tahun7 Bulan berturutturut, tanpa kembali dan tanpa memberikan nafkahsama sekali.6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.7.

suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal terakhir di kediaman orang tua di Xxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 4 orang anak yangbernama: AK, AK, AK, dan AK;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis namunsejak bulan September tahun 2012 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa ketidak harmonisan

tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Bahwa ketidak harmonisan

memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal terakhir di kediaman orang tua di Xxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat;; Bahwa ketidak harmonisan

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan tidak adahubungan dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juli2005; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah kumpuldan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, selama kuranglebih 2 minggu, namun belum pernah kumpul sebagaimana layaknyasuami isteri (Qabla dukhul); Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak 1 minggu setelah peresmian perkawinanmulai terjadi ketidak harmonisan

antara Pemohon dan Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi ketidak harmonisan Pemohon danTermohon disebabkan perkawinan mereka telah dijodohkan olehorang tua dan keluarga masingmasing, sedangkan Termohonmerasa tidak mencintai Pemohon, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui kemana tujuan perginyaTermohon, sedangkan Pemohon sudah berupaya mencarikeberadaan Termohon dengan bertanya kepada keluarganya dantemantemannya, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi mengetahuil ketidak

harmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon karena Pemohon pernah curhat kepadasaksi masalah rumah tangganya; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar bersabarmenunggu kedatangan Termohon namun tidak berhasil, denganTermohon tidak penah menasehatinya; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal.Pemohon tinggal di Kabupaten Balangan sedangkan Termohon tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak

Katapi,Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan tidak adahubungan dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juli 2005; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah kumpuldan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, namun belumdikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun beberapa hari sejak peresmian perkawinanmulai terjadi ketidak harmonisan

antara Pemohon dan Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi ketidak harmonisan Pemohon danTermohon disebabkan perkawinan mereka telah dijodohkan olehorang tua dan keluarga masingmasing, sedangkan Termohonmerasa tidak mencintai Pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis terlinat dari wajah mereka berdua nampakmuram; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon namun tidakberhasil dan tidak pernah menasehati Termohon; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon pisah tempat

keterangan dalam waktu yangberlainan, sebagai berikut :Saksi SAKSI I PEMOHON . bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon dan kenal dengan Pemohon danTermohon, karena saksi adalah kakak Pemohon ;e bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon telah menikah 8 bulan yang lalu, belumdikaruniai anak, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon, lalu berpisah hingga sekarang;bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukunkemudian terjadi ketidak harmonisan

mendamaikn akan tetapi tidak berhasil;Saksi SAKSI II PEMOHON.bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dan hubungan kerja dengan Pemohon maupunTermohon akan tetapi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon ;bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon telah menikah 8 bulan yang lalu, dan belumdikaruniai anak ;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tuaPemohon, lalu berpisah;bahwa saksi tahu, kemudian rumah tangga Pemohon terjadi ketidak harmonisan

Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy Kutipan Akta Nikah,Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, oleh karena itu mempunyai hubunganhukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak denganmendalilkan bahwa :e sesudah akad nikah, Pemohon dan Termohon sudah rukun belum dikaruniai anak,kemudian terjadi ketidak harmonisan

bersesuaian, maka sesuai dengan pasal 172 H.I.R. keterangan saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas dalildalil tersebut di atas maka dapatlahdiperoleh fakta nyata menurut hukum, bahwa :1). perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang telah berlangsung selama 7bulan, hidup bersama di rumah orang tua Pemohon selama 4 bulan, dalam keadaantelah dukhul akan tetapi belum dikaruniai anak ;2). telah terjadi ketidak harmonisan

, selanjutnya disebut sebagai Saksi I ;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah adik kandung Penggugat =;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahmenikah dan keduanya telah rukun baik sebagai suamiistri dan sudah dikaruniai anak 2 orang ;> Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namunkemudian terjadi ketidak harmonisan

Sedangkan 2 orang saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah,' oleh karenanyasecara formildapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l berupa KutipanAkta Nikah harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang masih terikat dalam suatuperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya gugatan Penggugat padapokoknya didasarkan kepada adanya ketidak harmonisan terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat

Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi melaksanakankewajibannya masing masing sebagai suami istri ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat( 2 ) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 134KHI, Majelis Hakim telah mendengar keterangan pihakkeluarga/orang dekat dengan kedua belah pihak, dalam halmana mereka telah memberikan keterangan yang bersesuaiandan mendukung kebenaran dalil Penggugat tentang kondisirumah tangga yang telah tidak harmonis yang disebabkankarena terjadi ketidak harmonisan

merekaditeruskan, niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudpasal 1 Undang Undang No.1 tahun 1974 yaitu untukmembentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal,serta firman Allah SWT dalam surat Ar Rum ayat 21Artinya : Dan diantara tanda tandakekuasanNya, ialah Dia menciptakan untukmu istri istri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya dan dijadikanNyadiantara kamu rasa kasih dan sayang.tidak akan terwujud, bahkan sebaliknya apabila mereka tidakdiceraikan, maka ketidak harmonisan

Kecamatan Tenggilis Mejoyo KotaSurabaya ; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah saksi ; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak benama : XXXX; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun saat ini tidak harmonis karena anatara Penggugatdan Tergugat sudah lama berpisah tempat tinggal ; Bahwa, saksi mengetahui ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat

Kecamatan Tenggilis Mejoyo KotaSurabaya ; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah saksi ; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak perempuan ; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun saat im tidak harmonis karena sudah lamaTergugat pergi mennggalkan Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan

perundangundangan yangberlaku, olah karenanya harus dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Nopember 2009 telah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat suka minumminuman keras dan tidak bertanggung jawab terhadap keluarga dan Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir batin selama kurang lebih 2 tahun serta Tergugatmeninggalkan Penggugat sejak Desember 2009, ketidak harmonisan

Oleh karenanyaberdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat, sesuaidengan bunyi pasal 76 Undang Nomor 7 tahun 1989 yang kemudian dirubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 yang kemudian disempurnakan denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Ketua Majelis telah mendengar keterangansaksisaksi dari keluarga Penggugat yang mana saksi tersebut membenarkan adanyaketidak harmonisan

Hal inilah yang memicu ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, yang akhirnya memunculkan rasa tidak suka Penggugatterhadap Tergugat, sehingga Penggugat memilih untuk berpisah dengan Tergugatdari pada mempertahankan kehidupan rumah tangga yang tidak bertanggung jawab.Hal mana sesuai dengan pendapat Syekh AlMajdi dalam kitabnya GhoyatulMarom, yang selanjutnya diambil alih oleh Ketua Majelis sebagai pertimbangandalam putusan ini ;ail wall! ale sl Leas 5) day ll Axe) pac sisi!

bukti (P 2);Bahwa atas bukti (P1) dan (P 2), Pemohon dan Termohon membenarkan dantidak membantahnya;B SAKSI SAKSIT:1 SAKSI 1, Umur 30 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon bernama PEMOHON, sedangkantermohon bernama TERMOHON, pemohon dan termohon adalah suamiisteri menikah sekitar tahun 1996;e Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dengan termohon rukun danharmonis dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;e Bahwa ketidak harmonisan

rumah tangga pemohon dengan termohonterjadi sekitar tahun 2004, dan puncaknya sekitar bulan April 2014,sehingga pemohon dengan termohon pisah rumah;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan antara pemohon dengan termohondikarenakan termohon jarang pulang kerumah karena lembur;e Bahwa pemohon bekerja di perusahan KPC sebagai supervisor, namunpenyebab lainya bahwa pemohon menjalin hubungan asmara denganwanita lain, namun saksi tidak mengetahuinya secara jelas hanyamendengar cerita dari pemohon;e Bahwa sekitar

dua bulan yang lalu pemohon dengan termohon telahberpisah tempat tinggal sampai sekarang;2 SAKSI 2, Umur 18 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal pemohon bernama PEMOHON, sedangkantermohon bernama TERMOHON, pemohon dan termohon adalah suamiisteri;e Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan pemohon dengan termohonyaitu sebagai anak kandung;e Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga pemohon dengan termohondisebabkan pemohon menjalin hubungan

Keluarga dan telah dikaruniai 4 (empat)Orang anak;Menimbang, bahwa bukti (P1) dan (P2) tersebut, dibuat oleh pejabat yangberwenang untuk itu menurut undang undang, maka terhadap isi yang termuatdalamnya haruslah dianggap benar, kecuali ada pihak yang mampu membuktikanketidakbenaran dari akta tersebut, maka karenanya sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa tentang keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohonberdasarkan keterangan saksi pertama dan kedua dapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa ketidak harmonisan

rumah tangga pemohon dengan termohon terjadi sekitartahun 2004, dan puncaknya sekitar bulan April 2014, sehingga pemohon dengantermohon pisah rumah, penyebab ketidak harmonisan antara pemohon dengan termohondikarenakan termohon jarang pulang kerumah karena lembur, dan penyebab lainyapemohon menjalin hubungan asmara dengan wanita lain, namun saksi tidakmengetahuinya secara jelas hanya mendengar cerita dari pemohon dan pemohon dengantermohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang,

SAKSI I, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Pengugat dan Tergugat karena Ayah Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, dan telahdikarunian orang anak;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, namun telah terjadi ketidak harmonisan;Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah masalah

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Tergugat dan Penggugat karena Paman Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, dan telahdikarunian orang anak;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, namun telah terjadi ketidak harmonisan;Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah masalah