Ditemukan 73916 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-09-2012 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 589 K/PID/2012
Tanggal 18 September 2012 — Anton Dewayanto bin Suwono Dewayanto
5029 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.589 K/Pid/2012Selatan Kota Cimahi memesan batu bara kepada saksi AGUNG WIBISANAdengan perincian : Pada tanggal 21 Juli 2008 tersangka memesan batu bara sebanyak33.020 (tiga puluh tiga ribu dua puluh) kg; Pada tanggal 21 Juli 2008 tersangka memesan batu bara sebanyak 32.670 (tiga puluh dua ribu enam ratus tujuh puluh ) kg, lalu dibuat kontrakdengan harga per kilogramnya sebesar Rp. 720,00 (tujuh ratus dua puluhrupiah) dengan jumlah keseluruhan harga sebesar Rp. 41.608.000,00(empat puluh satu juta
    enam ratus delapan ribu rupiah); Pada tanggal 21 Juli 2008 tersangka memesan batu bara sebanyak27.780 (dua puluh tujuh ribu tujuh ratus delapan puluh) kg; Pada tanggal 25 Juli 2008 tersangka memesan batu bara sebanyak24.950 (dua puluh empat ribu sembilan ratus lima puluh) kg; Pada tanggal 25 Juli 2008 tersangka memesan batu bara sebanyak32.840 (tiga puluh dua ribu delapan ratus empat puluh) kg, lalu dibuatkontrak bon dengan harga per kilogramnya sebesar Rp. 720,00 (tujuhratus dua puluh rupiah) dengan
    United ColourIndonesia di jalan Nanjung No. 192 Kelurahan Cibodas Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi memesan batu bara kepada saksi AGUNG WIBISANAdengan perincian :Hal. 3 dari 11 hal. Put.
    No.589 K/Pid/2012Pada tanggal 21 Juli 2008 tersangka memesan batu bara sebanyak33.020 (tiga puluh tiga ribu dua puluh) kg.Pada tanggal 21 Juli 2008 tersangka memesan batu bara sebanyak 32.670 (tiga puluh dua ribu enam ratus tujuh puluh ) kg, lalu dibuat kontrakdengan harga per kilogramnya sebesar Rp. 720,00 (tujuh ratus dua puluhrupiah) dengan jumlah keseluruhan harga sebesar Rp. 41.608.000,00(empat puluh satu juta enam ratus delapan ribu rupiah);Pada tanggal 21 Juli 2008 tersangka memesan batu bara
    sebanyak27.780 (dua puluh tujuh ribu tujuh ratus delapan puluh) kg;Pada tanggal 25 Juli 2008 tersangka memesan batu bara sebanyak24.950 (dua puluh empat ribu sembilan ratus lima puluh) kg;Pada tanggal 25 Juli 2008 tersangka memesan batu bara sebanyak32.840 (tiga puluh dua ribu delapan ratus empat puluh) kg, lalu dibuatkontrak bon dengan harga per kilogramnya sebesar Rp. 720,00 (tujuhratus dua puluh rupiah) dengan jumlah keseluruhan harga sebesar Rp.67.298.400,00 (enam puluh tujuh juta dua ratus
Putus : 20-08-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN SUKABUMI Nomor 120/Pid.B/2010/PN.Smi
Tanggal 20 Agustus 2010 — ANDDY als. DEDE
565
  • IDEALSARANA CAHAYASaksi SURYADI, keterangannya pada BAP Penyidik dibacakanyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa benar saksi memesan barang berupa bohiam lampu merkPhilip dengan berbagai type, dari PT. IDEAL SARANA CAHAYAsejak tahun 1995.Bahwa benar saksi memesan barang dari PT.
    IDEAL SARANA CAHAYAsejak tahun 1995.Bahwa benar saksi memesan barang dari PT. IDEAL SARANACAHAYA melalui Salesnya terlebih dahulu, dan nantinyamembayar juga melalui Sales perusahaan tersebut.Bahwa benar saksi mengenal terdakwa selaku Sales PT. IDEALSARANA CAHAYA sejak 3 tahun lalu.Bahwa benar saksi memesan barang barang, menerima barangserta membayar barang barang dari PT.
    Bahwa benar saksi memesan barang dari terdakwa terlebihdahulu, dan nantinya membayar juga melalui terdakwatersebut. Bahwa benar saksi memesan barang kepada, terdakwa sekitarawal Januan 2010. Bahwa benar saksi sudah membayar kepada terdakwa, sebesar Rp.1.911.676, .13.
    Saksi BUN MIN KU keterangannya pada BAP Penyidikdibacakan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa benar saksi memesan barang berupa bohlam lampu merkPhilip dengan berbagai' type, dan terdakwa untuk = dijulkembali, karena saksi mempunyai toko. Bahwa benar saksi memesan barang dari terdakwa terlebihdahulu, dan nantinya membayar juga melalui terdakwatersebut. Bahwa benar saksi memesan barang kepada terdakwa sekitar awalJanuari 2010.
    Bahwa benar saksi memesan barang berupa bohlam lampu merkPhilip dengan berbagai' type, dari terdakwa untuk dijulkembali, karena saksi mempunyai toko. Bahwa benar saksi memesan barang dan terdakwa terlebihdahulu, dan nantinya membayar juga melalui terdakwatersebut. Bahwa benar saksi memesan barang kepada terdakwa sekitarbulan Desember 2009.
Putus : 10-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 5/Pid.B/2015/PN.Skt
Tanggal 10 Februari 2015 — KADAR ATMOJO anaj dari GUSTI ADMOJO
304
  • namun nama tokonya terdakwa gunakanseolaholah dia memesan barang dan uang hasil penjualannya juga tidakterdakwa serahkan ke Toko Bangunan Kencana Mulya.Bahwa toko bangunan yang benarbenar memesan namun uanghasilpembayaranya tidak terdakwa serahkan ke Toko Bangunan Kencana Mulyaadalah sebagai berikut : Toko Bangunan Mugi Rahayu alamat Plumutan,Tunggul, Sragen; Toko Bangunan Mulia alamat Prampalan Stasiun MasaranSragen; Toko Bangunan Arafah alamat Plosorejo Guworejo KarangmalangSragen;Toko Bangunan
    Utara Pasar, Prodadi JetisSragen.Toko bangunan yang tidak memesan namun nama tokonya tersangkagunakan seolaholah sebagai pemesan adalah sebagai berikut : TokoBangunan Darma alamat Barat Pasar Nglangon Sragen; Toko BangunanSumber Rejeki Mulyo alamat Jl.
    Sragen;Toko Bangunan Sempulur Putra alamat Jl.Utara Pasar, Prodadi Jetis Sragen.Toko bangunan yang tidak memesan namun nama tokonya tersangkagunakan seolaholah sebagai pemesan adalah sebagai berikut : TokoBangunan Darma alamat Barat Pasar Nglangon Sragen; Toko BangunanSumber Rejeki Mulyo alamat Jl.
    Utara Pasar, Prodadi JetisSragen.Bahwa Toko bangunan yang tidak memesan namun nama tokonya tersangkagunakan seolaholah sebagai pemesan adalah sebagai berikut : TokoBangunan Darma alamat Barat Pasar Nglangon Sragen; Toko BangunanSumber Rejeki Mulyo alamat Jl.
Register : 22-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 48/PID/2014/PT YYK
Tanggal 28 Mei 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : PETRUS SADIYO,SH Diwakili Oleh : WIWIK TRIATMINI,SH. ,M.Hum
Terbanding/Terdakwa : ROSITA VIDIASTRIA Binti RUSDI SUSANTO
7021
  • ROSITA VIDIASTRIA sebesar Rp.9.800.000,00 (Sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwapada tanggal 26 Pebruari 2012 mengirimkan 1 (Satu) unit ipad2 dan tanggal 4Maret 2012 terdakwa mengirimkan iPad 2 sesuai pesanan saksi AnthonyGunawan;Bahwa atas pengirimam barang pesanan tersebut membuat saksiAnthony Gunawan bertambah yakin dan percaya pada terdakwa sehinggapada tanggal 15 Maret 2012 memesan kembali pada terdakwa 1 (satu) unittelpon genggam merk Blackberry Dakota White seharga
    April 2012 saksi Anthony Gunawan memesan 1 (satu)telpon genggam merk Blackberry Dakota pada terdakwa dan mentransferuang ke rekening terdakwa sebesar Rp. 3.700.000,00 (tiga juta tujuhratus ribu rupiah)Pada tanggal 30 April 2012 saksi Anthony Gunawan memesan 1 (Satu)telpon genggam merk Blackberry Gemini,4(empat) iPad 2,9 (Sembilan)Ipad 3, 7 (tujuh) teloon genggam merk Blackberry Dakota, 1(Satu) telpongenggam merk Blackberry Belagio, 4 (empat) telpon genggam merkBlackberry Onyx, 1 (Satu) telpon genggam
    juta rupiah)Pada tanggal 2 Mei 2012 saksi Anthony Gunawan memesan 6 (enam)Dakota, 2 (dua) Ipad 3, 2(dua) Iphone 4s 32GB pada terdakwa danmentrasfer uang ke rekening terdakwa sebesar Rp. 47.300.000,00 (empatpuluh tujuh juta tiga ratus ribu rupiah)Pada tanggal 7 Mei 2012 saksi Anthony Gunawan memesan 1 (satu) Ipad2, 1(satu) telpon genggam merk Blackberry Bellagio, 1(satu) telpongenggam merk blackberry Dakota, i1(satu) telpon genggam merkblackberry Onyx 2 pada terdakwa dan mentransfer uang ke rekeningterdakwa
    iPad 3pada terdakwa dan mentrasfer uang ke rekening terdakwa sebesar Rp.6.500.00 (enam juta lima ratus ribu rupiah); Pada tanggal 26 April 2012 saksi Anthony Gunawan memesan 1 (satu)telpon genggam merk Blackberry Bellagio, 2(dua) teloon genggam merkBlacberry Dakota, 1 (Satu) iPhone 4s 32GB , 1(satu) Ipad 3 64B padaterdakwa dan mentransfer uang ke rekening terdakwa sebesar Rp.19.500.000,00 (Sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah); Pada tanggal 26 April 2012 saksi Anthony Gunawan memesan 1 (Satu
    lima juta rupiah);2022n nen en ene nn nen ene nenne Pada tanggal 2 Mei 2012 saksi Anthony Gunawan memesan 6 (enam)Dakota, 2 (dua) Ipad 3, 2(dua) Iphone 4s 32GB pada terdakwa danmentrasfer uang ke rekening terdakwa sebesar Rp. 47.300.000,00 (empatpuluh tujuh juta tiga ratus ribu rupiah); Pada tanggal 7 Mei 2012 saksi Anthony Gunawan memesan 1 (satu) Ipad2, 1(satu) telpon genggam merk Blackberry Bellagio, 1(satu) telpongenggam merk blacberry Dakota, 1(satu) teloon genggam merk blacberryOnyx 2 pada
Register : 28-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 30_PID_B_2012_PNBT_Hukum_26032012_Judi
Tanggal 26 Maret 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Amrizal
346
  • ERI Als Datuak mendatangi rumah saksi Risdyanto pgl Risalnya pembeli memesan angka togel dari terdakwa, (perkara diajukan terpisah)dengan tujuan hendak memesan nomor nomor togel dan sesampainya dirumah saksiRisdyanto Pgl Ris terdakwa 11. AMRIZAL ST SATI Pgl.
    nomor angka 28 dengan pembelianRp.10.000,, memesan nomor angka 36 dengan pembelian Rp 8.000, memesannomor angka 31 dengan pembelian Rp 3.000, , memesan nomor angka 75 denganpembelian Rp 8.000, memesan nomor angka 23 dengan pembelian Rp 3.000,memesan nomor angka 09 dengan pembelian Rp 3.000, memesan nomor angka 51dengan pembelian Rp 5.000, memesan nomor angka 78 dengan pembelian Rp5.000, memesan nomor angka 93 dengan pembelian Rp 12.000, total nomor angkatogel yang dibeli adalah sejumlah Rp 62.000
    , dan berhubungan karena membelibanyak maka terdakwa II mendapat bonus Rp. 5.000, jadi jumlah uang yangdiserahkan kepada saksi Risdyanto pgl Ris adalaj sejumlah Rp. 57.000,wonnnnee Bahwa sewaktu terdakwa Ill memesan nomor angka togel kepada saksiRisdyanto pgl Ris yang bertempat di kedai nasi mak Apuak adalah 9421=1 denganmaksud memesan nomor angka 9421 dengan pembelian Rp.1.000, 421= 1 ,maksudnya memesan nomor angka 421 dengan pembelian Rp.1.000, 9496= 1maksudnya memesan nomor angka 9496 dengan pembelian
    Rp.1.000, 496=1,maksudnya memesan nomor angka 496 dengan pembelian Rp.1.000, 21=6,maksudnya memesan nomor angka 21 dengan pembelian Rp.6.000, 96=1,maksudnya memesan nomor angka 421 dengan pembelian Rp.1.000, 42=3,maksudnya adalah memesan nomor angka 42 dengan pembelian Rp.3.000, 32=2,maksudnya adalah memesan nomor angka 32 dengan pembelian Rp.2.000, 88=2maksudnya adalah memesan nomor angka 88 dengan pembelian Rp.2.000, 99=2maksudnya adalah memesan nomor angka 99 dengan pembelian Rp.2.000,danjumlah
    nomor angka 28 dengan pembelianRp 10.000, memesan nomor angka 31 dengan pembelian Rp 8.000, memesannomor angka 36 dengan pembelian Rp 3.000, memesan nomor angka 75 denganpembelian Rp 8.000, memesan nomor angka 23 dengan pembelian Rp 3.000,memesan nomor angka 09 dengan pembelian Rp 3.000, memesan nomor angka 51dengan pembelian Rp 5.000, memesan nomor angka 78 dengan pembelian Rp5.000, memesan nomor angka 58 Rp 5.000, memesan nomor angka 93 denganpembelian Rp 12.000, total nomor togel yang di beli
Putus : 02-07-2012 — Upload : 15-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1080/PID.B/2012/PN.TNG
Tanggal 2 Juli 2012 — FERRY INNOSIUS ad. TJIU SJAU THONG
368
  • SUDJONO (berkas diajukan terpisah)memesan Cat Aquaproof sebanyak : 12 (dua belas) gallon ukuran 20 (dua puluh)kilo gram, 12 (dua belas) gallon ukuran 4 (empat) kilo gram dan 144 (seratus empatpuluh empat) gram ukuran 1 (satu) kilo gram, dengan cara memesan melaluitelepon yang mengaku dari Toko TB. Sinar Sakti dan di terima oleh karyawan PT.Adhi Cakra Utama Mulia yaitu saksi ABIBAH binti TOSIN, setelah disetujui olehPerusahaan PT.
    Sinar Sakti tidak pernah memesan barang sebanyak yangdipesan oleh para terdakwa untuk mengambil barangbarang ;e Bahwa saksi melakukan pengecekan ke TB. Sinar Sakti ternyata TB. Sinar Saktitidak ada memesan barang ;e Bahwa para terdakwa menggunakan Bon palsu dan stempel palsu TB. Sinar Sakti didari Daerah Senen Jakarta Pusat ketika memesan barang ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.
    Sinar Sakti tidak pernah memesan barang sebanyak yangdipesan oleh para terdakwa untuk mengambil barangbarang ;Bahwa saksi melakukan pengecekan ke TB. Sinar Sakti ternyata TB. Sinar Saktitidak ada memesan barang ;Bahwa para terdakwa menggunakan Bon palsu dan stempel palsu TB. Sinar Sakti didari Daerah Senen Jakarta Pusat ketika memesan barang ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.
    Sinar Sakti tidak pernah memesan barang sebanyak yangdipesan oleh para terdakwa untuk mengambil barangbarang ;Bahwa saksi melakukan pengecekan ke TB. Sinar Sakti ternyata TB. Sinar Saktitidak ada memesan barang ;Bahwa para terdakwa menggunakan Bon palsu dan stempel palsu TB. Sinar Saktidari daerah Senen Jakarta Pusat ketika memesan barang ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.
    SUDJONO memesan Cat Aquaproofsebanyak : 12 (dua belas) gallon ukuran 20 (dua puluh) kilo gram, 12 (dua belas)gallon ukuran 4 (empat) kilo gram dan 144 (seratus empat puluh empat) gramukuran (satu) kilo gram, dengan cara memesan melalui telepon yang mengakudari Toko TB. Sinar Sakti ; Bahwa setelah disetujui oleh Perusahaan PT. Adhi Cakra Utama Mulia kemudiansaksi HENDRIK USMAN ad. SUDJONO meminta kepada terdakwa untukdibuatkan Bon palsu, lalu saksi HENDRIK USMAN ad.
Register : 30-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN Bbu
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
CHANDRA RIZKI.S.H.
Terdakwa:
ROSNILAWATI Binti AMIR HAMZAH
2114
  • Sumatera selatanBahwa selanjutnya terdakwa masukkedalam rumah dan mengambil sebilan golok setelah itu dilemparkan kearah saksi korban;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa ia sudah memesan atau membelinarkotika jenis shabu dari saudari dewi selama 3 (tiga) bulan belakangan inidan terakhir kali ia memesan narkotika jenis shabu dari saudari DEW! padahari senin tanggal 14 desember 2020 saekira pukul 20.00 wib di Kab. OkuTimur Prov.
    Sumatera selatan;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwaDalam tenggang waktu 3 (tiga) bulanini Sudah 6 (enam) kali ia memesan narkotika jenis shabu kepada saudaraDEWI.
    Dan setiap ia memesan beratnya tidak selalu sama tapi yang palingsering ia memesan dengan berat *2 g (Setengah) dan kemarin ia memesandengan berat 1 %4 (satu Seperempat) gram;Bahwa benar Narkotika yang ia beli tersebut rencana nya akan ia jualkembali kepada orangorang yang sebelum nya sudah memesan narkotikajenis shabu tersebut;Bahwa Terdakwa menerangkan apabila diperlihatkan kehadapan terdakwabarang bukti yang disita dari terdakwa berupa: 4(empat) bungkus plastik klip berisikan Kristal putih diduga
    Sumatera selatan;Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwaDalam tenggang waktu 3 (tiga)bulan ini sudah 6 (enam) kali ia memesan narkotika jenis shabu kepadasaudara DEWI.
    Dan setiap ia memesan beratnya tidak selalu sama tapi yangpaling sering ia memesan dengan berat 4% g (Setengah) dan kemarin iamemesan dengan berat 1 %4 (Satu Seperempat) gram;Bahwa benar Narkotika yang ia beli tersebut rencana nya akan ia jualkembali kepada orangorang yang sebelum nya sudah memesan narkotikajenis shabu tersebut;Bahwa benar Terdakwa menerangkan apabila diperlinatkan kehadapanterdakwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa: 4(empat) bungkus plastik klip berisikan Kristal putih
Register : 03-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 18/Pid.Sus/2015/PN Skh
Tanggal 4 Maret 2015 — AFRICO CHARLIE WISANGGENI Alias Bin SUWARDI SUSANTO
5825
  • TOTOK (dalam Daftar Pencarian Orang/ DPO) untuk memesan sabusabu sebagaimana dipesan oleh Saksi DADANG tersebut dan sekitar pukul18.00 WIB sdr.
    TOTOK (dalam Daftar Pencarian Orang/ DPO) untuk memesan sabusabu sebagaimana dipesan oleh Saksi DADANG tersebut dan sekitar pukulHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2015/PN. Skh18.00 WIB sdr.
    SkhBahwa Terdakwa mendapatkan paket sabu dari saudaraTOTOK;Bahwa Terdakwa mendapatkan paket sabu dari saudaraTOTOK dengan cara memesan paket sabu via telepon kenomor HP.
    DADANG yangsebelumnya memesan kepada Terdakwa pada hari Sabtutanggal 22 November 2014 sekira jam 15.00 WIB;Bahwa Terdakwa sebagai perantara dalam jual belinarkotika golongan jenis sabu sudah sekitar 4 bulanyang lalu;Bahwa saudara DADANG memesan paket sabu kepadaTerdakwa kurang lebih sebanyak 3 (tiga) kali, yangterakhir pada hari Sabtu tanggal 22 November 2014 jam15.00 WIB;Bahwa Terdakwa kenal dengan saudara TOTOK yangberdomisili di Magelang sekitar 5 bulan yang lalu diKartasura;Bahwa Terdakwa beli
    Skhsaksi memesan paket sabu kepada terdakwa, kemudian saksi diajakbersama petugas menuju rumah kost terdakwa;. Bahwa benar saksi Dadang hanya membeli paket sabu kepadaterdakwa;. Bahwa benar saksi Dadang sudah membeli paket sabu kepadaterdakwa kurang lebih 3 (tiga) kali;. Bahwa benar Terdakwa bermaksud memberikan paket sabu tersebutkepada saksi Dadang berdasarkan permintaan dari saksi Dadangyang telah memesan paket sabu seharga Rp. 400.000,00 kepadaterdakwa ;.
Register : 17-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 189/Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 16 April 2014 — Pidana: - Terdakwa: 1. AHMAD JUNAIDI Als. JUNAI Bin MASRANI 2. KASMI Als. KASMI Binti H. BADARUDIN - JPU: UTAMA JAYA, SH
256
  • ., yang menawarkan dapat menyediakan sabusabuyang di pesan tersebut, setelah terdakwa . sepakat dengan saksi mengenaiharga dan tempat transaksi kemudian terdakwa . menghubungi terdakwa II.untuk memesan sabusabu sebanyak 1 (satu) paket selanjutnya terdakwa Il.kemudian menghubungi Sdr. NELI untuk memesan sabusabu sebanyak 1(satu) paket dengan harga Rp. 7.500.000, setelah terdakwa II. menerima sabusabu dari Sdr.
    NELI untuk memesan sabusabu sebanyak 1(satu) paket dengan harga Rp. 7.500.000, setelah terdakwa II. menerima sabusabu dari Sdr.
    JUNAI Bin MASRANI :Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 November 2013 sekitar jam 20.30wita di Jalan Skip Lama Kelurahan Antasan Kecamatan BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin, terdakwa bersama terdakwa Kasmi ditangkapoleh Polisi.Bahwa terdakwa tahu nomor telepon orang yang memesan sabusabudari seseorang bernama Hamdan dan kemudian terdakwa menghubungiorang yang memesan tersebut, orang tersebut memesan sehargaRp.8.500.000,Bahwa kemudian terdakwa memesan sabusabu tersebut denganterdakwa Kasmi.Bahwa kemudian
    pada waktu terdakwa dan terdakwa Kasmimengantarkan sabusabu tersebut kepada yang memesan, terdakwabersama terdakwa Kasmi ditangkap Polisi dan ternyata yang memesansabusabu tersebut adalah Polisi yang menyamar sebagai pembeli.Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa.Keterangan Terdakwa KASMI Als.
    BADARUDIN :Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 November 2013 sekitar jam 20.30wita di Jalan Skip Lama Kelurahan Antasan Kecamatan BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin, terdakwa bersama terdakwa Junaididitangkap oleh Polisi.Bahwa awalnya terdakwa Junaidi memesan sabusabu dengan hargaRp.8.500.000, dari terdakwa dan terdakwa sanggupi.Bahwa kemudian pada waktu terdakwa dan terdakwa Kasmimengantarkan sabusabu tersebut kepada yang memesan, terdakwabersama terdakwa Kasmi ditangkap Polisi dan ternyata yang memesansabusabu
Register : 06-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 53/Pid.B//2013/PN.JBI.
Tanggal 7 Mei 2013 — LIM TET GUAN Als SALIM Bin CUN SUI
439
  • SATRIA BUDI di Kota Jambi selanjutnya pada tanggal 1Februari 2010 terdakwa kembali memesan pupuk NPK Elang Super sebanyak 3(tiga)Ton senilai Rp 10.200.000, (sepuluh juta dua ratus ribu rupiah) dan NPKTiara Plus sebanyak 5 (lima) Ton senilai Rp 19.000.000, (sembilan belas jutarupiah) jumlah total senilai Rp 29.200.000, (dua puluh sembilan juta dua ratus riburupiah),serta pada tanggal 20 Februari 2010, terdakwa memesan pupuk NPK TiaraPlus sebanyak 8 (delapan) Ton senilai Rp 30.000.000, (tiga puluh
    juta rupiah)sehingga secara keseluruhan berjumlah Rp. 86.400.000, (delapan puluh enam jutaempat ratus ribu rupiah), dan cara terdakwa memesan pupuk tersebut adalahterdakwa menghubungi Sdr.
    Muaro bungo dengan dibuatkan nota penjualan dan seteah sesuai denganpermintaan lalu terdakwa menanda tangani nota penjualan tersebut , setelahitu nota penjualan diserahkan terdakwa kepada saksi;Bahwa Pada tanggal 22 januari 2010, terdakwa memesan atau mengambilpupuk jenis npk elang super sebanyak 8 (delapan) ton senilai rp 27. 200.000, (dua puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah) dari saksi di kota jambiselanjutnya pada tanggal februari 2010 terdakwa kembali memesan pupuknpk elang super sebanyak
    membeli pupuk;e Bahwa terdakwa mendapatkan pupuk dengan memesan kepada saksi satriabudi;Hal 6 dari 13 halaman, Putusan No. 53/Pid.B/2013/PN.JBI.e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa sudah membayar uangpupuk yang telah terjual kepada saksi satria budi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah memesan pupuk kepada satria budi yangmana
    Muaro bungo;Bahwa benar pada tanggal 22 januari 2010, terdakwa memesan ataumengambil pupuk jenis npk elang super sebanyak 8 (delapan) tonsenilai rp 27. 200.000, (dua puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah)dari saksi di kota jambi selanjutnya pada tanggal 1 februari 2010terdakwa kembali memesan pupuk npk elang super sebanyak 3 (tiga)ton senilai rp 10.200.000, (sepuluh juta dua ratus ribu rupiah) dannpk tiara plus sebanyak 5 (lima) ton senilai rp 19.000.000, (sembilanbelas juta rupiah) jumlah total
Putus : 02-07-2012 — Upload : 15-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1079/PID.B/2012/PN.TNG
Tanggal 2 Juli 2012 — HENDRIK USMAN ad. SUDJONO
385
  • Tjiu Sjau Thong (berkas diajukan terpisah) memesan Cat Aquaproofsebanyak : 12 (dua belas) gallon ukuran 20 (dua puluh) kilo gram, 12 (dua belas)gallon ukuran 4 (empat) kilo gram dan 144 (seratus empat puluh empat) gramukuran (satu) kilo gram, dengan cara memesan melalui telepon yang mengakudari Toko TB. Sinar Sakti dan di terima oleh karyawan PT.
    Sinar Sakti tidak pernah memesan barang sebanyak yangdipesan oleh para terdakwa untuk mengambil barangbarang ;e Bahwa saksi melakukan pengecekan ke TB. Sinar Sakti ternyata TB. Sinar Saktitidak ada memesan barang ;e Bahwa para terdakwa menggunakan Bon palsu dan stempel palsu TB. Sinar Sakti didari Daerah Senen Jakarta Pusat ketika memesan barang ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.
    Sinar Sakti tidak pernah memesan barang sebanyak yangdipesan oleh para terdakwa untuk mengambil barangbarang ;Bahwa saksi melakukan pengecekan ke TB. Sinar Sakti ternyata TB. Sinar Saktitidak ada memesan barang ;Bahwa para terdakwa menggunakan Bon palsu dan stempel palsu TB. Sinar Sakti didari Daerah Senen Jakarta Pusat ketika memesan barang ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.
    Sinar Sakti tidak pernah memesan barang sebanyak yangdipesan oleh para terdakwa untuk mengambil barangbarang ;Bahwa saksi melakukan pengecekan ke TB. Sinar Sakti ternyata TB. Sinar Saktitidak ada memesan barang ;Bahwa para terdakwa menggunakan Bon palsu dan stempel palsu TB. Sinar Saktidari daerah Senen Jakarta Pusat ketika memesan barang ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.
    AdhiCakra Utama Mulia Jalan Daan Mogot Arcadia Blok B1/14 Kelurahan Batu CeperKecamatan Batu Ceper Kota Tangerang ;e Bahwa awalnya terdakwa memesan Cat Aquaproof sebanyak : 12 (dua belas) gallonukuran 20 (dua puluh) kilo gram, 12 (dua belas) gallon ukuran 4 (empat) kilo gramdan 144 (seratus empat puluh empat) gram ukuran (satu) kilo gram ;e Bahwa terdakwa melalui telepon yang mengaku dari Toko TB. Sinar Sakti dansetelah disetujui oleh perusahaan PT.
Putus : 26-04-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2061 K/Pdt/2009
Tanggal 26 April 2011 — WONG TEK JOENG VS. ANTON BUDIMAN
4831 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada tanggal 15 Desember 2004 dengan Nota Nomor :019, telah memesan/menerima barang berupa 1(satu) unit AC Crystal CSP08 D+Outdoor+RM denganharga sebesar Rp1.500.000,00 (Bukti P2)9.2. Pada tanggal 21 Desember 2004 dengan Nota Nomor :3028 A, telah memesan/menerima barang berupa 1(satu) unit AC Nasional 518 BKN+Outdoor+RMdengan harga sebesar Rp4.450.000,00 (BuktiP3) ;9.3.
    Pada tanggal 23 Desember 2004 dengan Nota Nomor :034 A, telah memesan/menerima barang 2 (dua) unitAC Panasonic 18 CKF+RM nilai satuanRp4.650.000,00 dengan total harga Rp9.300.000,00(Bukti P4) ;9.4. Pada tanggal 27 Desember 2004 dengan Nota Nomor :038 A, telah memesan/menerima barang 5 (lima)unit AC Panasonic CS18 CKF+Outdoor+RM nilaisatuan Rp4.650.000,00 dengan total hargaRp23.250.000,00 (Bukti P5) ;9.5.
    Pada tanggal 30 Desemberi 2004 dengan NotaNomor : 041 A, telah memesan/menerima barang 2(dua) unit AC Sharp AHAP9LY2+Outdoor+RM nilaisatuan Rp2.250.000,00 dengan total hargaRp5.100.000,00 (Bukti P6) ;9.6. Pada tanggal 6 Januari 2005 dengan Nota Nomor043 A, telah memesan/menerima barang 1 (satu)Hal. 3 dari 18 hal. Put. No. 2061K/Pdt/2009unit AC TCL TAC09 CS/K+Outdoor+Pipa+Br denganharga Rp1.570.000,00 (Bukti P7) ;9.7.
    Pada tanggal 8 Januari 2005 dengan Nota Nomor008 A, telah memesan/membeli barang 1 (satu) unitAC Panasonic CS 9 CKH+Outdoor+RM nilai satuanRp2.650.000,00 (Bukti P8) ;9.8. Pada tanggal 11 Januari 2005 dengan Nota Nomor :010 A, telah memesan/membeli barang berupa 2(dua) unit AC Nasional 12 BKN+Outdoor+RM denganharga Rp3.200.000,00 dengan total hargaRp6.400.000,00 (Bukti P9) ;9.9.
    Pada tanggal 21 Februari 2005 dengan Nota Nomor :033 telah memesan/membeli barang berupa 5 (lima)unit AC Panasonic CS24 CKH+Outdoor+RM nilaisatuan Rp6.575.000,00 dengan total hargaRp32.875.000,00 (Bukti P15) ;. Pada tanggal 25 Februari 2005 dengan Nota Nomor :36 telah memesan/membeli barang berupa 5 (lima)unit AC Panasonic 24 CKH+RM dengan harga satuanRp6.575.000,00 dengan total harga Rp32.875.000,00(Bukti P16) ;.
Register : 31-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 584/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
MAISAH Als MESAH Binti NONCI Alm
349
  • Kemudianlakilaki tersebut ingin memesan Obat keras jenis Dobel L kepada Terdakwa danberkata "ADA DOBEL L MU "dan Terdakwa jawab " BELUM TAU NANTI SAYATANYAKAN DULU OM" dan lakilaki tersebut ingin memesan Dobel L dalamJumlah yang banyak Setelah itu Terdakwa menelpon Sdr. RATIH (Berkastersendiri) untuk menanyakan stock obat keras jenis Dobel L kepada Sdr. RATIH(Berkas tersendiri). dan pada saat itu stock obat Keras jenis dobel L lagi kosongkemudian Sdr.
    Kemudianlakilaki tersebut ingin memesan Obat keras jenis Dobel L kepada Terdakwa danberkata "ADA DOBEL L MU "dan Terdakwa jawab " BELUM TAU NANTI SAYAHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 584/Pid.Sus/2020/PN BppTANYAKAN DULU OM" dan lakilaki tersebut ingin memesan Dobel L dalamJumlah yang banyak Setelah itu Terdakwa menelpon Sdr. RATIH (Berkastersendiri) untuk menanyakan stock obat keras jenis Dobel L kepada Sdr.
    Bahwa Terdakwa mengambil obat keras jenis Dobel L tersebut karenaada orang yang telah memesan obat keras jenis Dobel LL kepada Terdakwa danTerdakwa di suruh mengantarkan obat tersebut ke Balikpapan dan upah ataukeuntungan Terdakwa sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) sampaidengan Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa Sampai dengan saatini Terdakwa sudah 2 (Dua) kali memesan dan mengambil obat keras jenisdobel L bersama dengan Sdri. RATIH (Berkas tersendiri).
    Bahwa Terdakwa mengambil dan memesan obat keras jenis DOBEL Lpada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitar jam 10.00 wita Terdakwabersama dengan Sdri RATIH memesan obat keras Jenis Dobel L di tempatSdr. KIFLI dan untuk bagaimana cara nya yaitu Terdakwa datang ke rumahSdr. RATIH dan kemudian Terdakwa memesan obat keras jenis Dobel LHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 584/Pid.Sus/2020/PN Bpptersebut .selanjutnya Sdri. RATIH menghubungi Sdr. Kifli dan memesan obatkeras Jenis Dobel L.
    keras jenisDOBEL L pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitar jam 10.00 witaTerdakwa bersama dengan saksi RATIH memesan obat keras Jenis Dobel L ditempat sakis KIFLI yaitu Terdakwa datang ke rumah saksi RATIH dan kemudianTerdakwa memesan obat keras jenis Dobel L tersebut .selanjutnya saksi RATIHmenghubungi saksi Kifli dan memesan obat keras Jenis Dobel L.Menimbang bahwa Terdakwa membeli obat keras jenis Dobel L sehargaRp 690.000, (enam ratus sembilan puluh) dengan cara pembayaran Terdakwabawa
Register : 05-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN NEGARA Nomor - 4/Pid.Sus/2021/PN Nga
Tanggal 26 Januari 2021 — - MUH DIDIN SAPUTRA Alias DIDIN
2818
  • Nga.dan yang kedua pada hari Rabu 23 September 2020 di terdakwa memesan 11(sebelas) bungkus dengan harga perbungkus Rp.1.200.000, (Satu juta duaratus rupiah) yang mana terdakwa mengambil pesanan tersebut di SPBUBanyubiru di Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa memesan/membeli pil tersebutyang tidak memiliki ijin edar dari orang yang bemama EMIR (DPO) awalnyaterdakwa pergunakan sendiri dan untuk mencari uang tambahan;Bahwa saksi GUMILANG HADI SUSANTO Alias GILANG
    memesan pilkepada terdakwa melalui handphone saksi GILANG dengan nomor 089 791741 52 ke handphone terdakwa yang mana saksi GILANG memesan pilsebanyak 2 (dua) kali yaitu pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020 sekirapukul 18.00 Wita dirumah terdakwa, saksi GILANG mengambil pesanan pilsebanyak 4 (empat) bungkus pil dengan harga perbungkus Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan yang kedua saksi pada hari Rabu tanggal23 September 2020 sekira pukul 19.30 wita dirumah terdakwa, saksiGUMILANG
    HADI SUSANTO Alias GILANG mengambil pesanan pil sebanyak1 (satu) bungkus dan pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 sebanyak 4(empat) bungkus;Bahwa selain itu saksi FATHURRAHIM Alias CIKUNG memesan pilkepada terdakwa melalui handphone saksi CIKUNG dengan nomor 085 857370 709 ke handphone terdakwa yang mana saksi CIKUNG memesan pilsebanyak 2 (dua) kali yaitu pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 sekirapukul 13.30 wita dirumah terdakwa saksi CIKUNG mengambil pesanan pilsebanyak 1 (satu) bungkus
    pil dengan harga perbungkus Rp.1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah) dan yang kedua pada hari Kamis tanggal 24September 2020 sekira pukul 19.00 wita saksi CIKUNG mengambil 1 bungkus;Bahwa saksi ADITYA NUR ARIF SUSANTO Alias ADIT memesan pilkepada terdakwa melalui handphone saksi ADIT dengan nomor 081 037 241839 ke handphone terdakwa yang mana saksi ADIT memesan pil sebanyak 2(dua) kali yaitu pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 sekira pukul 13.30wita dirumah terdakwa saksi ADIT mengambil
    Nga.pil dengan harga perbungkus Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rmupiahdan yang kedua pada hari Rabu 23 September 2020 di terdakwa memesan 11(sebelas) bungkus dengan harga perbungkus Rp.1.200.000, (Satu juta duaratus rupiah) yang mana terdakwa mengambil pesanan tersebut di SPBUBanyubiru di Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa memesan/membeli pil tersebutyang tidak memiliki ijin edar dari orang yang bemama EMIR (DPO) awalnyaterdakwa pergunakan sendiri
Upload : 04-08-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 151/Pid.B/2015/PN Prp
155
  • KERIKTARIGAN (masih dalam pencarian pihak Kepolisian/DPO) melaluiterdakwa, dengan perhitungan apabila memesan 2 (dua) angka dengantaruhan sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka mendapatkan Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah), memesan 3 (tiga) angka dengan taruhan sejumlahRp. 1.000, (seribu rupiah) maka mendapatkan Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah), sedangkan memesan 4 (empat) angka dengan taruhansejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka mendapatkan Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus
    KERIK TARIGAN (masih dalam pencarian pihak Kepolisian/DPO)melalui terdakwa, dengan perhitungan apabila memesan 2 (dua) angkadengan taruhan sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka mendapatkan Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), memesan 3 (tiga) angka dengan taruhansejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka mendapatkan Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan memesan 4 (empat) angka dengantaruhan sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka mendapatkan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus
    KERIKTARIGAN (masih dalam pencarian pihak Kepolisian/DPO) melaluiterdakwa, dengan perhitungan apabila memesan 2 (dua) angka dengantaruhan sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka mendapatkan Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), memesan 3 (tiga) angka dengantaruhan sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka mendapatkan Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan memesan 4(empat) angka dengan taruhan sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah)maka mendapatkan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus
Putus : 24-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 37 /Pid.B/2013/PN.BJ
Tanggal 24 April 2013 — LIYEN Als. ANIK Als. AYEN
236
  • Binjai Barat Kota Binjai telah terjadi tindakpidana Penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa LI YEN Als ANIK ALS AYENterhadap saksi korban HALIM.e Bahwa yang menjadi korban dalam perkara penggelapan tersebut adalah HALIMyakni pemilik UD Usaha Primer;e Bahwa penggelapan tersebut terjadi berawal ketika terdakwa memesan kacang kedelaikepada korban sebagai bahan dasar pembuatan tahu dipabrik tahu milik terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa memesan kacang kedelai kepada korbanpada tanggal 20
    BX 569603 tertanggalOS Mei 2011;e Bahwa pada tanggal 25 April 2011 terdakwa memesan lagi kacang kedelai sebanyak80 sak dengan total harga sebanyak Rp.24.200.000, (dua puluh empat juta dua ratusribu rupiah) dan diantar oleh supir korban dan dibayar oleh terdakwa lagi denganmenggunakan GIRO BCA NO,BX 569905 tertanggal 11 Mei 2011 ;e Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 April 2012 terdakwa memesan kacang kedelailagi berikut obat pembuatan tahu dengan total harga sebanyak Rp.25.150.000, (duapuluh lima juta
    Binjai Barat Kota Binjai telah terjaditindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa LI YEN Als ANIK ALSAYEN terhadap saksi korban HALIM;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara penggelapan tersebut adalah HALIMyakni pemilik UD Usaha Primer;Bahwa penggelapan tersebut terjadi berawal ketika terdakwa memesan kacang kedelaikepada korban sebagai bahan dasar pembuatan tahu dipabrik tahu milik terdakwa.Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa memesan kacang kedelai kepada korbanpada tanggal 20 April
    Binjai Barat Kota Binjai telah terjadi tindakpidana Penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa LI YEN Als ANIK ALS AYENterhadap saksi korban HALIM ;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara penggelapan tersebut adalah HALIM yaknipemilik UD Usaha Primer ;Bahwa penggelapan tersebut teijadi berawal ketika terdakwa memesan kacang kedelaikepada korban sebagai bahan dasar pembuatan tahu dipabrik tahu milik terdakwa;Bahwa saksi mengetahui bahwa tersangka memesan kacang kedselai kepada korban padatanggal 20
    tahu milik terdakwa;Bahwa saksi mengetahui bahwa tersangka memesan kacang kedelai kepada korbansebanyak 3 (tiga) kali yaitu pada tanggal 20 April 2011 sebanyak 80 sak , pada tanggal 25April 2011 terdakwa memesan lagi kacang kedelai sebanyak 80 sak , tanggal 26 April2011 terdakwa memesan 80 sak kacang kedelai lagi berikut obat pembuatan tahu ;e Bahwa terdakwa memberikan bilyet giro tersebut kepada supir bernama YULIHENDRAWAN Als.
Register : 07-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 603/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 30 September 2014 — 1. ANWAR AYIN als ANWAR bin AYIN 2. ROHANA als AJUNG binti HIU TET FUI
264
  • Tanjung Ular Desa Air Putih Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat;e Bahwa Terdakwa Rohana menitip kepada Terdakwa Anwar Ayin memesan /membeli / memasang nomor togel kepada Terdakwa Anwar Ayin melaluiHandpone;e Bahwa Terdakwa Rohana memesan/ mamasang / membeli nomor togel kepadaTerdakwa Anwar Ayin dengan ketentuan pasangan paling sedikit 2 (dua) angka,3 (tiga) angka dan paling banyak 4 (empat) angka dan Shio, dengan pasanganpaling kecil Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan tidak ada batasannya;e Bahwa
    Tanjung Ular Desa Air Putih Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat;Bahwa Terdakwa Rohana menitip kepada Terdakwa Anwar Ayin memesan /membeli / memasang nomor togel kepada Terdakwa Anwar Ayin melaluiHandpone;Bahwa Terdakwa Rohana memesan / mamasang / membeli nomor togel kepadaTerdakwa Anwar Ayin dengan ketentuan pasangan paling sedikit 2 (dua) angka,3 (tiga) angka dan paling banyak 4 (empat) angka dan Shio, dengan pasanganpaling kecil Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan tidak ada batasannya;Bahwa saksi
    TanjungUlar Desa Air Putih Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat;Bahwa Terdakwa menitip kepada Terdakwa Anwar Ayin memesan / membeli /memasang nomor togel kepada Terdakwa Anwar Ayin melalui Handpone;Bahwa Terdakwa memesan / mamasang / membeli nomor togel kepadaTerdakwa Anwar Ayin dengan ketentuan pasangan paling sedikit 2 (dua) angka,3 (tiga) angka dan paling banyak 4 (empat) angka dan Shio, dengan pasanganpaling kecil Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan tidak ada batasannya;Bahwa dari penangkapan
    TanjungUlar Desa Air Putih Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat;Bahwa Terdakwa Rohana menitip kepada Terdakwa memesan / membeli /memasang nomor togel kepada Terdakwa melalui Handpone;Bahwa Terdakwa Rohana memesan / mamasang / membeli nomor togel kepadaTerdakwa dengan ketentuan pasangan paling sedikit 2 (dua) angka, 3 (tiga)angka dan paling banyak 4 (empat) angka dan Shio, dengan pasangan palingkecil Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan tidak ada batasannya;e Bahwa dari penangkapan tersebut ditemukan
    Tanjung UlarDesa Air Putih Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat Terdakwa RohanaHalaman 11 Putusan Nomor 603/Pid.B/2014/PN.Sglmenitip kepada Terdakwa memesan / membeli / memasang nomor togel kepadaTerdakwa melalui Handpone;e Bahwa Terdakwa Rohana memesan / mamasang / membeli nomor togel kepadaTerdakwa dengan ketentuan pasangan paling sedikit 2 (dua) angka, 3 (tiga) angkadan paling banyak 4 (empat) angka dan Shio, dengan pasangan paling kecil Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan tidak ada batasannya
Register : 09-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 181/Pid.B/2013/PN.DGL
Tanggal 19 Desember 2013 — Pidana - Jaksa Penuntut Umum _ Terdakwa ABDUL SALIM K.
3016
  • SARINA Alias INA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memesan sepeda motor bersubsidi bantuan luarnegeri kepada Terdakwa ABDUL SALIM saksi mempunyai kwitansiHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 181/Pid.B/2013/PN.
    DGLpembelian sepeda motor seharga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah) yang diberikan oleh Terdakwa ABDUL SALIM;eBahwa saksi memesan sepeda motor kepada Terdakwa ABDUL SALIMyakni sepeda motor jenis dan merk Honda Bit dan saksi memesan 1(satu) unit seharga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);eBahwa saksi belum menerima sepeda motor yang saksi pesan kepadaTerdakwa ABDUL SALIM, dan sepengetahuan saksi yang memesansepeda motor bersubsidi kepada Terdakwa ABDUL SALIM sebanyak14
    RASITA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:eBahwa saksi memesan motor pada hari Kamis tanggal 15 Desember2011 kepada Kepala Desa Solove yakni Terdakwa ABDUL SALIM,saksi tidak memiliki Kwitansi karena sudah percaya kepada Terdakwadan saksi memesan 2 (dua) unit sepeda motor bersubsidi denganharga Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah);e Bahwa pada saat itu saksi memberikan foto copy KTP suami saksi yakniKASIM kepada Terdakwa dan saksi hanya mempunyai kwitansipembelian dari diler
    ALADIN;Bahwa masyarakat Desa Soulowe yang akan memesan Sepeda Motorbersubsidi datang menemui di Rumah Terdakwa memesan SepedaMotor dan langsung membayar harga motor sesuai dengan hargamotor yang dipesannya dengan melampirkan foto copy KTP;Bahwa masyarakat Desa Soulowe memesan sepeda motor bersubsidimelalui Terdakwa dan melakukan pembayaran harga sepeda motorkepada terdakwa, dan ada yang Terdakwa buatkan kwitansi sebagianjuga ada yang tidak dibuatkan kwitansi;Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan
    ALADIN;e Bahwa masyarakat Desa Soulowe yang akan memesan Sepeda Motorbersubsidi datang menemui di Rumah Terdakwa memesan SepedaMotor dan langsung membayar harga motor sesuai dengan hargamotor yang dipesannya dengan melampirkan foto copy KTP;Bahwa masyarakat Desa Soulowe memesan sepeda motor bersubsidimelalui Terdakwa dan melakukan pembayaran harga sepeda motorkepada terdakwa, dan ada yang Terdakwa buatkan kwitansi sebagianjuga ada yang tidak dibuatkan kwitansi;Bahwa dari 25 unit sepeda motor yang
Register : 16-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1824/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
CHASBILIS Alias BILIS
524
  • 17 x Rp 5.000,00dengan uang taruhan sebesar Rp 15.000,00 selanjutnya Mnd (masuk dalamdaftar pencarian orang Polrestabes Medan) dengan nomor Sim Card085296791633 memesan angka 819 x Rp 2.000,00 19 x Rp 2.000,00 denganuang taruhan sebesar Rp 4.000,00 kemudian angka pasangan judi togel dariDani (masuk dalam daftar pencarian orang Polrestabes Medan) yaitu perantaraHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1824/Pid.B/2018/PN MdnTerdakwa, memesan angka 58 x Rp 2.000,00 85 x Rp 2.000,00 82 x Rp2.000,00 28 x Rp 2.000,00
    17 x Rp 5.000,00dengan uang taruhan sebesar Rp 15.000,00 selanjutnya Mnd (masuk dalamdaftar pencarian orang Polrestabes Medan) dengan nomor Sim Card085296791633 memesan angka 819 x Rp 2.000,00 19 x Rp 2.000,00 denganuang taruhan sebesar Rp 4.000,00 kemudian angka pasangan judi togel dariDani (masuk dalam daftar pencarian orang Polrestabes Medan) yaitu perantaraTerdakwa, memesan angka 58 x Rp 2.000,00 85 x Rp 2.000,00 82 x Rp2.000,00 28 x Rp 2.000,00 13 x Rp 2.000,00 24 x Rp 2.000,00 02 x Rp2.000,00
    angkapasangan Judi Togel, lalu adapun yang mengirim pesan untuk memesangangka pasangan Judi Togel ke handphone Terdakwa dengan nomor SimCard 085260423834 adalah Bg Didit dengan nomor Sim Card081397788684 memesan angka 37 x Rp 5.000,00 dan 65 x Rp 5.000,00dengan uang taruhan sebesar Rp 10.000,00 kemudian Isu dengan nomorSim Card 08126391610 memesan angka 42 x Rp 5.000,00 15 x Rp 5.000,00dan 17 x Rp 5.000,00 dengan uang taruhan sebesar Rp 15.000,00selanjutnya Mnd dengan nomor Sim Card 085296791633
    angka 37 x Rp 5.000,00 dan 65 x Rp5.000,00 dengan uang taruhan sebesar Rp 10.000,00 kemudian Isu dengannomor Sim Card 08126391610 memesan angka 42 x Rp 5.000,00 15 x Rp5.000,00 dan 17 x Rp 5.000,00 dengan uang taruhan sebesar Rp 15.000,00selanjutnya Mnd dengan nomor Sim Card 085296791633 memesan angka819 x Rp 2.000,00 19 x Rp 2.000,00 dengan uang taruhan sebesar Rp4.000,00 kemudian angka pasangan judi togel dari Dani yaitu perantaraTerdakwa, memesan angka 58 x Rp 2.000,00 85 x Rp 2.000,00 82 x Rp2.000,00
    angka 37 x Rp 5.000,00 dan 65 x Rp 5.000,00dengan uang taruhan sebesar Rp 10.000,00 kemudian Isu dengan nomor SimCard 08126391610 memesan angka 42 x Rp 5.000,00 15 x Rp 5.000,00 dan 17x Rp 5.000,00 dengan uang taruhan sebesar Rp 15.000,00 selanjutnya Mnddengan nomor Sim Card 085296791633 memesan angka 819 x Rp 2.000,00 19x Rp 2.000,00 dengan uang taruhan sebesar Rp 4.000,00 kemudian angkapasangan judi togel dari Dani yaitu perantara Terdakwa, memesan angka 58 xRp 2.000,00 85 x Rp 2.000,00 82 x Rp
Putus : 18-04-2013 — Upload : 08-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 189 / Pid.B / 2013 / PN-RAP
Tanggal 18 April 2013 — Pidana - SURIADI Alias DOYOK
317
  • 2 (dua) angka XRp.1.000, maka pemesan mendapat imbalan sebesar Rp.70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), jika pemesan memesan 3 (tiga) angka X Rp.1.000,maka pemesan mendapat imbalan sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah), jika pemesan memesan 4 angka X Rp.1.000, maka pemesanmendapat imbalan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ;e Selanjutnya judi jenis togel jika pemasang memesan 2 (dua) angka XRp.1.000, maka pemesan mendapat imbalan sebesar Rp.70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah),
    2 (dua) angka XRp.1.000, maka pemesan mendapat imbalan sebesar Rp.70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), jika pemesan memesan 3 (tiga) angka X Rp.1.000,maka pemesan mendapat imbalan sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah), jika pemesan memesan 4 angka X Rp.1.000, maka pemesanmendapat imbalan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ;Selanjutnya judi jenis togel jika pemasang memesan 2 (dua) angka XRp.1.000, maka pemesan mendapat imbalan sebesar Rp.70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), jika
    2 (dua) angkaX Rp.1.000, maka pemesan mendapat imbalan sebesar Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah), jika pemesan memesan 3 (tiga) angka XRp.1.000, maka pemesan mendapat imbalan sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), jika pemesan memesan 4 angka X Rp.1.000.maka pemesan mendapat imbalan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa permainan judi jenis togel jika pemasang memesan 2 (dua)angka X Rp.1.000, maka pemesan mendapat imbalan sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah
    (tujuh puluh ribu rupiah), jika pemesan memesan 3 (tiga) angka XRp.1.000, maka pemesan mendapat imbalan sebesar Rp.500.000.
    (lima ratus ribu rupiah), jika pemesan memesan 4 angka X Rp.1.000.maka pemesan mendapat imbalan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa permainan judi jenis togel jika pemasang memesan 2 (dua)angka X Rp.1.000, maka pemesan mendapat imbalan sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), jika pemesan memesan 3 (tiga)angka X Rp.1.000, maka pemesan maka pemesan mendapat imbalansebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), jika pemesan memesan 4angka X Rp.1.000, maka pemesan mendapat